منذ الثاني من نوفمبر (تشرين الثاني) الحالي، وأوروبا تبدو مستهدفة بسيل من التهديدات، سواء ما تعلق منها بوجود قنابل على عشرات الرحلات الجوية الداخلية والخارجية، قبل أن تمتد لتشمل غرف الأخبار في محطات التلفزة، وصولاً إلى ثلاجات كبريات السوبر ماركت، مع الخوف الأكبر من أن يمتد الأمر إلى النظام المصرفي الأوروبي برمته.
هنا، ومن غير أدنى علاقة بفكرة المؤامرة التي تحكم العالم أحياناً يبدو السؤال المطروح على العقل الاستراتيجي: «هل دخلت أوروبا طوراً جديداً من الصراع الدولي، لم تعد فيه الحرب تعني بالضرورة عبور الدبابات للحدود، أو تحليق الطائرات المقابلة فوق العواصم، وربما إطلاق الصواريخ على المنشآت العسكرية؟
حسب إليزابيث براو، من المجلس الأطلسي في واشنطن، تبدو التهديدات الأخيرة مندرجة ضمن ما يسمى «صراعات المنطقة الرمادية»، أي تلك التي تحتل حيزاً غير مرئي من المسافة بين السلام البارد والحرب الساخنة.
تفسر رئيسة وزراء إيطاليا جورجيا ميلوني الهجوم الذي يطول البنى التحتية الأوروبية، وليس البنى العسكرية، بأنه نوع من الالتفاف على المواجهة مع القارة العجوز؛ ذلك أنه إذا هاجمت جيش دولة أخرى، فسيرد جيش تلك الدولة. هذه هي طبيعة الحرب، أما إذا استهدفت البنية التحتية المدنية، فماذا ستفعل تلك الدولة؟ حكماً لن ترد بالقوة العسكرية؛ ببساطة لأن ذلك سيؤدي إلى الحرب.
من هنا يمكن القطع بأن الأوروبيين أمام تحدٍ مختلف، حيث لا حرب تستهدف احتلال أراضيهم - حتى الساعة - وإنما إنهاك قواهم المؤسساتية، وإثارة حالة من الخوف الممنهج ضمن شعوبهم؛ ما يعني إضعاف ثقة المواطنين في حكوماتهم، وزعزعة استقرار أسواقهم، وإرباك جهود أجهزتهم الأمنية الداخلية، والاستخباراتية الخارجية، وصولاً إلى زرع الشكوك حول قدرتها على حماية مواطنيهم ومدخراتهم ومصالحهم.
السؤال الكبير والخطير: «من يقف وراء تلك الهجمات، والتي يميل البعض إلى عدّها جزءاً من الحرب الهجينة، تلك التي تستبق في بعض الأوقات الحرب بأنساقها الكلاسيكية؟
الجواب في واقع الأمر ليس يسيراً؛ إذ ما أسهل أن تُنسب التهديدات إلى دولة معادية لأوروبا، لكن في الوقت نفسه، لا يمكن تهميش الدور الذي تقوم به الفواعل غير الدولتية، والتي باتت اليوم تُستخدم كخناجر في خواصر الدول القومية.
وما يزيد من صعوبة عملية تحديد الأطراف المسؤولة، أو توجيه أصابع الاتهامات لجهات معينة، عدم مقدرة الأجهزة الاستخباراتية الأوروبية على تحديد مصدر هذه التهديدات.
هل من علاقة بين الهجمات الأخيرة والتحذيرات الأوروبية السابقة الداعية إلى تخزين الماء والطعام التي انتشرت في غالبية دول القارة؟
لا يبدو الرد حاضراً، لكن وفي كل الأحوال، يبدو تعطيل سلاسل الغذاء والخدمات الطبية، عبر الهجمات السيبرانية، تكتيكاً مؤكداً لوضع الأوروبيين في تجربة تعيد لأذهانهم مخاوف الحروب الكبرى، تلك التي أججتها تجربة تفشي جائحة «كوفيد – 19» قبل سنوات عدة.
وبين النقاط التي تبدو خافية عن الأعين، إلا لرجالات البحث الأمني، تلك النقطة التي تصل هجمات المنطقة الرمادية، بالحروب العسكرية المتوقعة، ضمن دائرة احتمالات قريبة... ما الذي نعنيه بهذه الكلمات؟
باختصار مفيد، خذ إليك فكرة نجاح تلك الهجمات على الثلاجات في كبريات أسواق الغذاء، وكيف ارتفعت درجة الحرارة داخلها إلى خمسين درجة مئوية.
هنا التساؤل: هل هناك من يسعى لاستكشاف كيفية تعطيل أنظمة التبريد التي تدعم القواعد العسكرية في بريطانيا وفرنسا وألمانيا، ومنظومات الاستجابات الحرجة؟
أوروبا اليوم على الأرجح، أمام حقبة تاريخية من التحولات في طبيعة الصراعات بين القوى الكبرى؛ فالحرب الهجينة لم تعد مفهوماً نظرياً تتداوله الأكاديميات العسكرية ومراكز الدراسات الاستراتيجية، وإنما باتت إطاراً تفسيرياً لفهم ما يحدث من أنشطة عدائية، غالباً ما تقع في هذا المنطقة بين السلم والحرب، وقد تكون بداية لمواجهات أكثر سخونة.
ما يجري في أوروبا اليوم يستدعي ما قاله الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون في 25 أبريل (مايو) 2024 خلال خطاب ألقاه في جامعة السوربون في باريس، حيث ذكر نصاً: «يجب أن نكون واضحين اليوم بشأن حقيقة أن أوروبا التي نعيش فيها قابلة للفناء، ويمكن أن تموت».
اقتبس ماكرون في ذلك الخطاب مقولة المفكر والشاعر الفرنسي الشهير بول فاليري التي قالها بعد الحرب العالمية الأولى: «نحن الحضارات، نعلم الآن أننا زائلون (قابلون للفناء)»، ليسقِط هذا المفهوم على مستقبل الاتحاد الأوروبي والتحديات الجيوسياسية والاقتصادية التي تواجهها القارة.
هل يختفي وجه أوروبا الذي نعرفه في 2029 حسب الكاتب والفيلسوف الإيطالي موريزيو فيراريس؟
للحديث بقية.
