بين التفاؤل والحذر والتحدي، تراوحت الردود الإيرانية على إعلان واشنطن وطهران، التوجه إلى القناة العمانية من جديد، لفتح ملف التفاوض بشأن برنامج إيران النووي المثير للجدل.
وسارعت الأطراف المعنية بالملف النووي والسياسة الخارجية الإيرانية، من مسؤولين سابقين ومحللين إلى وسائل إعلام، إلى تقديم تصوراتها عن التطور الدبلوماسي اللافت.
ودعا الرئيس السابق حسن روحاني إلى محادثات مباشرة مع الولايات المتحدة لتحقيق اختراق دبلوماسي في الملف النووي الشائك، بعد عودة الرئيس الأميركي دونالد ترمب إلى استراتيجية «الضغوط القصوى».
وقال روحاني: «في مفاوضات الاتفاق النووي، كان التفاوض المباشر مع وزراء الخارجية هو ما فتح الطريق. ولو كانت المفاوضات غير مباشرة، لما تمكنّا من الوصول إلى الاتفاق النووي لا خلال عامين ولا خلال عشرين عاماً».
وأشار روحاني إلى أن «الظروف مختلفة»، ودعا إلى المضي قدماً بـ«الأسلوب المناسب»، وقال: «في الوضع الراهن، علينا جميعاً أن نبذل الجهد وأن نُظهر موقفاً موحداً في مواجهة الأعداء. كلما قللنا من الخلافات وزدنا من الوحدة والتلاحم الوطني، زادت فرص نجاحنا في المفاوضات، ومنعنا نتنياهو من تحقيق أهدافه».
أما محمد جواد ظريف، وزير الخارجية الأسبق الذي قاد الوفد الإيراني في مفاوضات الاتفاق النووي عام 2015، فقد رحب بتكليف عباس عراقجي بالمفاوضات.
وقال ظريف في منشور على منصة «إكس» إن «الوفد الإيراني بقيادة عراقجي قد أثبت سابقاً قدرته وعزيمته على الوصول إلى اتفاقات مفيدة للطرفين. إذا استطاع الفريق الأميركي أن يتحلى بالصفات نفسها، فسيكون الاتفاق الذي يؤدي إلى مستقبل أفضل في متناول الأيدي». وكرر ظريف عبارة عراقجي، قائلاً: «الكرة الآن في ملعب أميركا».
وجاءت أبرز التعليقات من وكالة «نور نيوز»، منصة المجلس الأعلى للأمن القومي، الذي يتخذ القرار النهائي في الملف النووي، قبل المصادقة عليها من المرشد علي خامنئي.
وقالت الوكالة في منشور على منصة «إكس» إن «زمام المبادرة بيد طهران، وأميركا كانت بانتظار الضوء الأخضر من إيران».
وأضافت: «على خلاف ما يشاع في شبكات التواصل، فإن الرئيس الأميركي دونالد ترمب لم يحدد توقيت ومكان المفاوضات غير المباشرة بين عراقجي وويتكوف في عمان، بل تم تحديدهما من قبل إيران التي أعلنت عن ذلك عبر عمان للطرف الأميركي».
ورفضت الوكالة التابعة لأعلى هيئة أمنية في البلاد «تحريف الروايات الأحادية الجانب»، وأضافت: «المبادرة كانت بيد طهران».
من جانبها، شككت وكالة «فارس» التابعة لـ«الحرس الثوري» في إمكانية إحداث اختراق في مفاوضات مسقط. وأشارت إلى تباين الطرفين بشأن صيغة التفاوض.
وقالت: «السؤال عن طبيعة المفاوضات – مباشرة أم غير مباشرة – ليس جوهرياً بقدر ما هو سياسي. فعندما طرح ترمب خيارَي الحرب أو التفاوض، لم يتوقع أن تختار إيران طريقاً ثالثاً عبر المفاوضات غير المباشرة».
وأضافت: «بهذه الخطوة، سحبت طهران أوراق الضغط من واشنطن، وحافظت على توازنها، وأرسلت رسالة بأنها منفتحة على الحوار دون الخضوع، مع إفشال محاولات خلق توتر داخلي بذريعة التهديد العسكري».
واتهمت الوكالة الأمنية، ترمب بـ«الكذب لأنه لم يتوقع خروج إيران من اللعبة التي صممتها واشنطن، بل وتصميمها لعبة جديدة. ومع تراجع أميركا دون تحرك ميداني، اضطر ترمب لتقديم صورة إعلامية توحي بأن إيران خضعت، وأن الضغوط الأميركية أثمرت، حفاظاً على ماء الوجه أمام العالم».
وقالت إن «التطورات الأخيرة لا تُعد تراجعاً عن مواقف إيران، بل استمرار لنهجها القائم على الحذر وعدم الثقة بالولايات المتحدة. طهران تفضّل المفاوضات غير المباشرة كرسالة دبلوماسية تعكس مواقفها الثابتة، بينما تسعى واشنطن لاستغلال اللقاءات كمكسب سياسي. الجولة الحالية ستكون تحت أنظار العالم، مما يجعلها اختباراً حقيقياً لنيات الطرفين وسط مشهد دولي سريع التغير يتطلب إدارة استراتيجية مرنة».
وقال محلل الشؤون السياسية، عبد الرضا فرجى راد، لوكالة «إيسنا» الحكومية إن «المفاوضات بين إيران والولايات المتحدة قد تبدأ بشكل غير مباشر، لكنها قد تتحول إلى مباشرة إذا التزمت واشنطن بالتوازن والواقعية في التعاطي مع الملف النووي».
وأشار إلى أن تصريحات ترمب «تعكس نياته الفعلية في تهدئة الأجواء، متوقعاً استمرار المحادثات بعد يوم السبت».
ورأى أن «ترمب يتبع سياسة مدروسة لتحييد إسرائيل عن التأثير في المفاوضات». وخلص إلى أن «واشنطن تسعى لتجنّب إعطاء طهران أي انطباع بدور إسرائيلي في المفاوضات، حفاظاً على فرص التوصل إلى اتفاق».
وتساءلت بعض المواقع الإيرانية عما إذا كانت القوى الأوروبية ستقرر تفعيل آلية «سناب باك» للعودة التلقائية إلى العقوبات الأممية المجمدة بموجب الاتفاق النووي، في حال عدم التوصل لاتفاق خلال مهلة الشهرين التي حددها ترمب.
وقال المحلل السياسي رحمان قهرمان بور لموقع «فرارو» الإخباري: «إننا حالياً نواجه ضيقاً في الوقت، إذ لم يتبقَ الكثير للتوصل إلى اتفاق، خصوصاً أنه في شهر يوليو (تموز)، سيبدأ الأوروبيون عملية تفعيل آلية (سناب باك) ولهذا يجب التوصل إلى اتفاق نووي قبل ذلك لتفادي تفعيل هذه الآلية».
وأضاف: «من الآن وحتى ذلك الحين، لدينا في أفضل الأحوال أربعة إلى خمسة أشهر فقط للتوصل إلى اتفاق يحمل تعقيداته وظروفه الخاصة. وفي ظل هذا الضغط الزمني، فإن المفاوضات غير المباشرة قد تُفقدنا فرصة الاستفادة القصوى من الوقت، بل وقد تؤدي إلى تأخير الاتفاق. والواقع هو أن هذا النوع من المفاوضات يَحرم كلا الطرفين من الوقت والفرصة المناسبة للتوصل إلى تفاهم».
وأعرب عن اعتقاده أن التصريحات بين إيران وأمريكا «متبادلة»، لكن واشنطن تواصل إطلاق تصريحات «متشددة»، مثل تهديد ترمب بقصف إيران إن لم تفاوض.
ولفت إلى سعي الطرفين لدخول المفاوضات من «موقع قوة»، وقال: «حاولت إيران في الشهرين الماضيين تعزيز موقفها، بينما عملت أميركا على منع تغيّر موازين القوى لصالح طهران، ضمن مواجهة غير مباشرة شملت اليمن ولبنان».
وأشار إلى أن التفاوض «قد يكون مباشراً أو غير مباشر، أو قد لا يحدث إطلاقاً مع تصاعد التوتر نحو مواجهة عسكرية». ورجح أن يكون «إصرار إيران على التفاوض غير المباشر يمثل أداة ضغط».
ورأى أن الانتقادات لمبدأ التفاوض غير المباشر، «صحيحة»، نظراً لضيق الوقت قبل تفعيل آلية «سناب باك» في يوليو، مما يجعل المفاوضات غير المباشرة مضيعة للوقت وفرصة قد تؤخر الاتفاق النووي.
وكتب المحلل السياسي أحمد زيد آبادي في مدونته أنه «من الواضح الآن أن كبار المسؤولين الإيرانيين والأميركيين سيلتقون يوم السبت لبدء جولة جديدة من المفاوضات».
وأضاف: «يبدو أن اللقاء سيتم تحت سقف واحد، لتأكيد مزاعم ترمب أنها مفاوضات مباشرة، لكن المسافة بين الوفدين ستكون كبيرة على نحو غير معتاد، استجابةً للمطلب الإيراني بأن تبقى المفاوضات غير مباشرة».
وخلص إلى أن هذا التطور «يعد إيجابياً ونأمل أن يُفضي إلى نتائج ملموسة تمنع الانزلاق نحو الحرب والتصعيد، على الرغم من أن الطريق لا يزال وعراً ومعقداً». وزاد: «الجدل حول شكل المفاوضات ليس مهماً، الأهم أن تكون جادة وتمنع المواجهة العسكرية وتحقق نتائج».
