محاكمة 5 مسؤولين نمساويين سابقين لحمايتهم ضابطاً سورياً متهماً بجرائم ضد الإنسانية

هرّبه جهاز «الموساد» بسيارة تحمل لوحات دبلوماسية

بدأت أمس (الجمعة) محاكمة خمسة مسؤولين نمساويين كبار في فيينا، بتهمة إساءة استخدام السلطة، إذ يشتبه في أنهم قدموا الحماية لضابط سوري متهم بارتكاب جرائم ضد الإنسانية، حسب وكالة الصحافة الفرنسية. نصت لائحة الاتهام على أنّ «المتهمين أساءوا عن عمد استخدام مناصبهم» من خلال مساعدة جنرال سوري سابق في الحصول على حق اللجوء في النمسا.
وأفاد المدعون بأنّ أربعة من عناصر المخابرات ومسؤولاً من مكتب حماية اللاجئين سهّلوا «بشكل غير قانوني» حصول خالد الحلبي على اللجوء، وهو أكبر مسؤول سوري عن ارتكاب انتهاكات موجود في أوروبا، وفق منظمات غير حكومية.
وأفضت نتائج التحقيق إلى أنهم تصرفوا بموجب اتفاق تم التوصل إليه في مايو (أيار) 2015 مع «جهاز أجنبي شريك»، قالت الصحافة النمساوية إنه «الموساد»، جهاز الاستخبارات الخارجية الإسرائيلية.
وأكدت النيابة العامة أن «الجهاز الأجنبي الشريك» هرّب «بشكل غير قانوني» هذا الضابط السوري من فرنسا، حيث كان ممنوعاً من مغادرتها، لنقله إلى النمسا «في سيارة تحمل لوحات دبلوماسية» من دون مزيد من التفاصيل. ثم نقلته الأجهزة النمساوية «بواسطة سيارة خدمة» إلى مكان للسكن، ونظمت له الحصول على اللجوء في ديسمبر (كانون الأول) 2015، من دون احترام واجبها بإبلاغ النيابة العامة.
وأضافت وكالة الصحافة الفرنسية أن المتهمين الذين يرفضون التهم، يواجهون عقوبة السجن لمدة تصل إلى خمس سنوات. وفي 2016، أبلغت «اللجنة الدولية للعدالة والمساءلة»، وهي منظمة غير حكومية تكافح إفلات مجرمي الحرب في سوريا من العقاب، السلطات النمساوية، بالاشتباه بتورط خالد الحلبي بجرائم حرب بعدما تعرفت عليه في فيينا بينما كان يحمل هوية مزورة.
شغل خالد الحلبي منصب رئيس مخابرات أمن الدولة في الرقة من 2009 إلى 2013، وهو متهم في هذا الإطار بالإشراف على أعمال تعذيب وجرائم أخرى بحق المدنيين، حسب تقرير الوكالة الفرنسية. ومع وصول تنظيم «داعش» في 2013، فر إلى فرنسا، حيث واجه صعوبات في الحصول على حق اللجوء.
وقالت النيابة إن التحقيق بشأنه ما زال مستمراً. ويخضع عدة مسؤولين في النظام السوري لملاحقات قضائية في أوروبا.
وفي النمسا، حُكم على مقاتل سابق في «الجيش السوري الحر» بالسجن مدى الحياة في مايو 2017 لإعدامه 20 جندياً حكومياً جرحى وبعد نزع أسلحتهم. وتم تأكيد الحكم في الاستئناف بعد ذلك بعامين.