يتخبط الديمقراطيون لتحديد استراتيجية موحدة بوجه قرار الرئيس الأميركي، دونالد ترمب، شن ضربات عسكرية على إيران. فعلى الرغم من إجماع كثيرين منهم على عدم دستورية القرار، فإن القيادات الديمقراطية تفتقر إلى خطة واضحة لرص الصف، خصوصاً في ظل بعض الانشقاقات من أعضاء داعمين لقرار ترمب، وهو أمر من شأنه أن يعرقل أي مساع للتصدي للإدارة الأميركية، خصوصاً في ظل الأقلية التي يحوزها الحزب في المجلسين.
خيارات تشريعية
ويعود المشرّعون هذا الأسبوع إلى واشنطن للنظر في الخيارات المطروحة أمامهم في ما يتعلق بالضربات العسكرية الأميركية على منشآت نووية إيرانية، ليباغتهم ترمب ويلوح على موقع «تروث سوشيال» بتغيير النظام في طهران قائلاً: «من غير الملائم سياسياً استعمال تعبير تغيير النظام، لكن إن كان النظام الحالي غير قادر على جعل إيران عظيمة مجدداً، فلماذا لا يكون هناك تغيير للنظام؟؟».
تصريح من المؤكد أنه فاجأ أعضاء الكونغرس من الحزبين، خصوصاً أنه جاء ليناقض تصريحات أعضاء الإدارة، من وزير الخارجية ماركو روبيو، إلى وزير الدفاع بيت هيغسيث، ونائب ترمب جي دي فانس، الذين أكدوا يوم الأحد في مقابلات متفرقة أن الهدف ليس تغيير النظام الإيراني. وسيسعى أعضاء مجلس الشيوخ إلى الحصول على أجوبة من الإدارة خلال إحاطة سرية معهم بعد ظهر الثلاثاء، في وقت تصاعدت فيه أصوات ديمقراطية بارزة، كزعيم الديمقراطيين في «النواب» حكيم جيفريز، احتجاجاً على عدم إبلاغ الإدارة لهم بالضربات قبل حصولها، على خلاف القيادات الجمهورية التي تلقت بلاغاً من البيت الأبيض قبل الضربات.
مساعي «تصدٍّ» ديمقراطية
وبانتظار الإحاطة السرية، يسعى السيناتور الديمقراطي، تيم كاين، إلى تأمين التصويت على مشروع تفويض الحرب الذي طرحه ويتطلب تصويت الكونغرس قبل استعمال الولايات المتحدة القوة العسكرية ضد إيران. وقال كاين إنه سيسعى إلى فرض التصويت على المشروع قبل 4 يوليو (تموز) المقبل، مضيفاً: «ليس تصويتاً على خوض حرب مع إيران أم لا، بل على ما إذا كان ممكناً خوض الحرب من دون تصويت في الكونغرس؟».
وهذا ما يتحدث عنه أغلبية الديمقراطيين الذين عدّوا أن قرار ترمب غير دستوري ووصل الأمر ببعضهم إلى التلويح بعزل ترمب، كالنائبة الديمقراطية ألكسندريا أوكاسيو كورتيز وزميلها شان كاستن.
لكن مصير معظم هذه التحركات محكوم بالفشل، فبالإضافة إلى الأقلية التي يحوزها الحزب في المجلسين، هناك أصوات ديمقراطية أعربت عن تأييدها الضربات الأميركية، كالنائب البارز ستيني هوير الذي قال إن الضربات كانت ضرورية «لمنع إيران من تطوير سلاح نووي»، وزميله النائب جوش غوتيمر الذي عدّ أن «العالم أصبح أكثر أماناً بفضل أفعال القوات الأميركية الشجاعة».
الصف الجمهوري
ورغم وحدة الصف الجمهوري تضامناً مع قرار ترمب، فإن بعض الأصوات أعربت عن رفضها الخطوة، كالنائب توماس ماسي الذي وصفها بـ«غير الدستورية» وتضامن مع الديمقراطي رو خانا لطرح مشروع يمنع التدخل الأميركي في إيران. وفيما من المستبعد أن تبصر جهود ماسي النور، فإن ترمب شن هجوماً لاذعاً على «المنشق» الجمهوري، ووصفه بالفاشل المثير للشفقة، داعياً حركة «ماغا» إلى التخلي عنه، ومتوعداً بدعم منافس له في الانتخابات التمهيدية.
جمهورية أخرى عارضت الضربة هي مارجوري تايلور غرين، المقربة من ترمب، لكنها نجت من نيران غضبه، حتى الساعة على الأقل، بتغريدة ذكية قالت فيها: «أستطيع تأييد الرئيس ترمب وإدارته الرائعة في أمور كثيرة وعظيمة قاموا بها، وفي الوقت نفسه أستطيع الاعتراض على قصف إيران والتدخل في حرب ساخنة بدأتها إسرائيل».
