ميدفيديف: وجودنا العسكري في سوريا ضمان لمصالح روسيا الوطنية

موسكو ترحب باتفاق ميونيخ.. لكنها تربط وقف إطلاق النار بسيطرة النظام على حدود تركيا والأردن

سيدة سورية تسير وسط الدمار الذي أحدثه قصف قوات النظام على بلدة داعل بمحافظة درعا في جنوب سوريا (رويترز)
سيدة سورية تسير وسط الدمار الذي أحدثه قصف قوات النظام على بلدة داعل بمحافظة درعا في جنوب سوريا (رويترز)
TT

ميدفيديف: وجودنا العسكري في سوريا ضمان لمصالح روسيا الوطنية

سيدة سورية تسير وسط الدمار الذي أحدثه قصف قوات النظام على بلدة داعل بمحافظة درعا في جنوب سوريا (رويترز)
سيدة سورية تسير وسط الدمار الذي أحدثه قصف قوات النظام على بلدة داعل بمحافظة درعا في جنوب سوريا (رويترز)

رحبت الأوساط السياسية والصحافية في موسكو بالاتفاق الذي توصلت إليه «مجموعة دعم سوريا» خلال اجتماعها بمدينة ميونيخ الألمانية، ولا سيما ما يتعلق منه بوقف الأعمال العدائية في سوريا لمدة أسبوع. وأعلنت الأوساط الدبلوماسية عن عالي تقديرها أيضًا للجهود التي بذلها جون كيري وزير الخارجية الأميركية من أجل ضمان وصول المساعدات الإنسانية لكل المتضررين والمحاصرين في سوريا، ورحبت بدعوته إلى التنسيق المتبادل في هذا الشأن.
وفي حين ربطت هذه الأوساط بين ما قاله مارك تونر، نائب المتحدث الرسمي باسم الخارجية الأميركية، حول طلب وقف إطلاق النار فورا والجلوس إلى طاولة الحوار وضمان وصول المساعدات الإنسانية، قالت: «إن هذه الأمور يتضمنها قرار مجلس الأمن الدولي»، وأشارت «إلى إمكانية ذلك بعد سيطرة دمشق على الحدود مع تركيا والأردن». ومع ذلك أبرزت الصحف الروسية ما قاله وزير الخارجية الأميركية كيري في المؤتمر الصحافي المشترك في ختام الاجتماع عن أن المجتمعين «اتفقوا على أنه لا غنى عن التعاون مع روسيا لتطبيق وقف لإطلاق النار وتقديم المساعدات الإنسانية في سوريا، وأن روسيا وإيران لم تعرقلا الوصول إلى اتفاق لوقف إطلاق النار».
وكشفت وكالة أنباء «تاس» عن أن المداولات أول من أمس شهدت تباين التقديرات حول موعد بداية وقف إطلاق النار. وقالت الوكالة نقلا عن مصدر دبلوماسي أميركي، إن «مجموعة دعم سوريا» كانت مدعوة في جلساتها مساء الخميس إلى بحث مسألة وقف إطلاق النار في سوريا اعتبارا من 15 من هذا الشهر وليس اعتبارًا من أول مارس (آذار) كما تردد قبل ذلك، على اعتبار أن الحديث يدور عن إعلان هدنة عامة لجميع أطراف النزاع المسلح في البلاد. وبهذا الصدد كان الممثل الرسمي لوزارة الدفاع الروسية الجنرال إيغور كوناشينكوف أعلن أول من أمس، أن «وزارة الدفاع الروسية لا تنوي تغيير استراتيجية العمليات العسكرية في سوريا، على الرغم من (النصائح) و(التوصيات) الكثيرة من جانب زملائنا في الغرب». وأردف: «أُذَكٍر هؤلاء المستشارين، بصورة خاصة، بأن هدف عملياتنا العسكرية في سوريا هو القضاء على الإرهاب الذي يهدد بلدنا والعالم بصورة مباشرة».
وتابع: «يجب طبعًا - حسب قوله - تسوية كل المسائل السياسية من قبل السوريين أنفسهم وبدعم من الوسطاء الدوليين، وليس في الخنادق، بل حول طاولة الحوار». ومع ذلك، رحبت موسكو بما كشفت عنه مداولات ميونيخ من توافق روسي أميركي على تشكيل لجنة عمل من ممثلي الجانبين من أجل تحديد المناطق التي تسيطر عليها قوات «داعش» و«جبهة النصرة»، وإن يظل الاختلاف قائما بشأن اعتبار روسيا «جيش الإسلام» وحركة «أحرار الشام» وفصائل أخرى، تنظيمات إرهابية لا تنوي موسكو التخلي عن محاربتها.
جدير بالذكر أن ديمتري ميدفيديف، رئيس الحكومة الروسية، استبق التوصل إلى هذا الاتفاق، وكذلك مشاركته في مؤتمر ميونيخ للأمن الأوروبي بحديث أدلى به إلى صحيفة «هاندلزبلات» الألمانية قال فيه إنه «على الأميركيين وشركائنا العرب أن يفكروا في مسألة احتمالات استمرار الحرب». وتساءل عما «إذا كانوا يعتقدون بالفعل أنهم سيفوزون بحرب من هذا النوع بسرعة كبيرة»، على حد قوله. وحذّر ميدفيديف من مغبة احتمالات اندلاع حرب عالمية جديدة ما لم يتم إرغام كل الأطراف على الجلوس إلى طاولة المفاوضات بدلاً من نشوب هذه الحرب، على حد تعبيره. ونقلت وكالة «تاس» عن ميدفيديف قوله للصحيفة الألمانية «قد تكون عندنا تقييمات مختلفة لهذا السياسي أو ذاك، لكن هذا ليس سببا لبدء التدخل أو إحراق البلاد (سوريا) من الداخل! الآن تعم الحرب الأهلية البلاد، وقد اصطدم الجميع مع الجميع.. الشيعة مع السنة والسنة مع الآخرين كالدروز والمسيحيين والعلويين.. فمن أصبح يشعر بأفضل نتيجة لذلك؟ قد لا يكون الأسد نموذجا للديمقراطية، لكنه كان يجب السعي لإجراء انتخابات هناك، بدلا من شن هذه الحملة المتشددة، والنتيجة هي معاناة الجميع»، حسب قوله.
ولم يكتفِ رئيس الحكومة الروسية عند هذا الحد، بل سرعان ما كشف صراحة عن «أن الوجود العسكري الروسي في سوريا دفاع عن مصالحها الوطنية، وذلك مع الأخذ في عين الاعتبار أن القيادة السورية توجّهت إلى روسيا بطلب هذا الدعم العسكري». وأعاد إلى الأذهان ما سبق أن واجهته بلاده المتعددة القوميات «من أخطار الإرهابيين والمتطرفين الذين حاربتهم روسيا في القوقاز»، وقال إن هؤلاء «يتسللون من حين لآخر إلى دول أخرى». وأعرب رئيس الحكومة الروسية عن أسفه تجاه توقف الاتصالات بين روسيا والغرب في مختلف المجالات، على الرغم من وجود مشكلات اقتصادية مشتركة في المنطقة والعالم يواجهها كل من الطرفين، مشيرا إلى أن العالم أصبح «أسوأ وأكثر خطرا من جراء ذلك». وقال: «إن موسكو ليست سببا في الوضع الحالي، وإنها لم ترفض الحوار أبدا، وكان الغرب هو صاحب المبادرة بوقف الاتصالات معها، سواء على مستوى العلاقات الاتحاد الأوروبي وروسيا أو التعاون بين روسيا والناتو».
أما عن علاقات روسيا بتركيا، فلقد اتهم ميدفيديف رئيس وزراء تركيا أحمد داود أوغلو بأنه «يحن إلى أيام الإمبراطورية العثمانية عندما كانت مدينة حلب تابعة لها، حيث أعلن قبل أيام، أن بلاده تنوي الدفاع عن هذه المدينة السورية. وقال نحن، أي تركيا سندافع عن حلب البطلة». واتهم رئيس الوزراء الروسي القيادة التركية «بالتأهب لتغيير الأوضاع بالقوة العسكرية»، مدعيًا أن هناك احتمالات لأن يكون الأتراك ينوون غزو سوريا. وعما إذا كانت تركيا تملك القوة لخوض مثل هذه الحرب، قال: «إن نشاط الأكراد داخل تركيا واستخدام القوات العسكرية في مواجهتهم، سيجعل الدخول في حرب واسعة النطاق داخل الأراضي السورية صعبا على أنقرة». ومن ثم تحدث عن جاهزية موسكو لمواجهة مثل هذا السيناريو بقوله: «إن موسكو أخذت أسوأ السيناريوهات في الحسبان، وقررت تنشيط قواتها في المنطقة العسكرية الجنوبية من خلال التدريب على نقل القوات من المنطقة العسكرية المركزية إلى الجنوب. ويشارك في هذه التدريبات أسطول البحر الأسود ومجموعة سفن بحر قزوين».



​ميركل لم تندم على قرار إدخال اللاجئين السوريين رغم أنه دفعها للتقاعد

كتاب ميركل «حرية» طرح للبيع في مكتبة ببرلين (رويترز)
كتاب ميركل «حرية» طرح للبيع في مكتبة ببرلين (رويترز)
TT

​ميركل لم تندم على قرار إدخال اللاجئين السوريين رغم أنه دفعها للتقاعد

كتاب ميركل «حرية» طرح للبيع في مكتبة ببرلين (رويترز)
كتاب ميركل «حرية» طرح للبيع في مكتبة ببرلين (رويترز)

لم تبد المستشارة الألمانية السابقة أنجيلا ميركل أي ندم حول قرارها بفتح أبواب ألمانيا أمام مئات آلاف اللاجئين السوريين عام 2015، رغم اعترافها بأن هذا القرار كان «نقطة تحول» بالنسبة إليها، وكان سبباً أساسياً في تقاعدها السياسي، وكاد أن يدفعها للخروج أبكر من الحياة السياسية.

وفي كتابها «حرية» الذي صدر الثلاثاء، وجاء مترجماً إلى 30 لغة، كتبت ميركل تفاصيل قرارها التاريخي الذي أدخل أكثر من مليون سوري إلى ألمانيا، وتسبب في دخول حزب يميني متطرف، هو «البديل من أجل ألمانيا»، في البرلمان للمرة الأولى منذ هزيمة النازيين.

وبرّرت ميركل ذلك في كتابها الممتد لـ700 صفحة، بأنه كان القرار الإنساني الوحيد الذي كان بإمكانها اتخاذه أمام صور عشرات آلاف اللاجئين السوريين الذين يحاولون العبور إلى أوروبا براً وبحراً. وقالت إنه من الناحية القانونية، كان رفض السماح لهم بالدخول إلى ألمانيا «مبرراً»، استناداً لـ«اتفاقية دبلن» التي تنظم اللجوء في دول الاتحاد الأوروبي، وتفرض على الدولة الأولى التي يدخل إليها اللاجئ أن تنظر في الطلب، ما يعني أن العبء الأساسي كان يقع آنذاك على إيطاليا واليونان.

المستشارة السابقة أنجيلا ميركل بعد إعلانها تقاعدها في مؤتمر حزبها «المسيحي الديمقراطي» عام 2017 (أ.ف.ب)

وروت في سيرتها التي كتبتها بنفسها بمساعدة سكرتيرتها القديمة وصديقتها بيته باومان، كيف شغلتها أزمة اللاجئين معظم عام 2015، وروت تلقيها اتصالاً على جوالها يوم الأحد 19 أبريل (نيسان) من ذاك العام من رئيس وزراء إيطاليا ماتيو رينزي غادة غرق مركب للاجئين قبالة سواحل ليبيا ومقتل المئات. وقالت إن يومها كان عيد ميلاد زوجها يواكيم الـ66، وكانا يعدان لقضاء يوم هادئ سوياً. ولكن اتصال رينزي ألغى كل شيء. فهو كان يستجديها مساعدة بلاده التي لم تعد قادرة على التعامل مع أزمة اللاجئين، وعقد قمة لقادة أوروبا لمناقشة الأزمة. وقالت إن رينزي كان يقول بأن الأزمة لم تعد تتعلق بإيطاليا وحدها بل باتت أزمة أوروبية، ويستجدي ألا تترك إيطاليا وحدها. وأكدت حين ذلك، بحسب روايتها، أن رينزي كان محقاً.

وبقيت أزمة اللاجئين طاغية في الأشهر التي تلت ذلك، وكانت أعداد الواصلين إلى ألمانيا تتضاعف يومياً. وتروي في كتابها عن اتصال تلقته من مستشار النمسا آنذاك فيرنر فايمان يوم الجمعة 4 سبتمبر (أيلول)، وصف لها أن الطرقات السريعة في النمسا مليئة باللاجئين الذين يعبرون الحدود من المجر ويدخلون إليها. كان فايمان يطلب بتقاسم الأعباء بين ألمانيا والنمسا. وكتبت: «لم يشأ فايمان اتخاذ القرار بنفسه. المسؤولية كانت تقع على عاتقي، وأنا كنت مصرة على قبولها. كنا نواجه كارثة إنسانية». وروت كيف تشاورت مع الحزب «الاشتراكي» الذي كان يشاركها الحكومة قبل اتخاذ القرار، وكيف لم يعارض الحزب السماح للاجئين بالدخول. ولكنها لم تتمكن من الاتصال بوزير داخليتها آنذاك هورست زيهوفر، الذي كان أيضاً زعيم الحزب «المسيحي البافاري»، وهو الحزب الشقيق لحزبها. واصطدمت آنذاك ميركل مع زيهوفر بشأن سياسة الهجرة، فهو كان معارضاً شديداً لقرارها. ولكن في تلك الليلة، قالت ميركل إنها لم تتمكن من الحديث معه، بغض النظر عن عدد المرات التي حاولت الاتصال به. وبعد أن تأكدت من قانونية «فتح الأبواب» أمام اللاجئين، أصدرت قرابة الساعة 11 ليلاً، بياناً مشتركاً مع مستشار النمسا نشراه على «فيسبوك»، يقولان فيه إنه يمكن للاجئين دخول ألمانيا والنمسا. وقالت إنهما اختارا النشر على «فيسبوك»، لأنهما اعتقدا بأن اللاجئين يعتمدون على التطبيق لجمع المعلومات.

وما تبع ذلك، هو رواية ميركل للردود على قرارها، من استياء وزير داخليتها، إلى الانتقادات التي تلقتها، منها من الصحافة المحافظة. وقالت إن قرارها أحدث شرخاً ليس فقط داخل حزبها، ولكن أكثر مع الحزب «المسيحي البافاري» الشقيق الذي كان على الجهة المعاكسة منها في سياستها تجاه اللاجئين. وكتبت: «لقد رأيت أن سياسة الهجرة أصبحت نقطة تحول في ولايتي... ولكن ليس فقط منذ ذلك الحين كنت أفكر فيما إذا كنت سأترشح لولاية جديدة عام 2017، بل بدأت بالتفكير في ذلك بداية عهدي الثالث عام 2013».

وروت أنها تحدثت عن هذا الموضوع مع الرئيس الأميركي آنذاك باراك أوباما، حيث تربطها علاقة شخصية قوية معه. وفي نوفمبر (تشرين الثاني) 2016، زار أوباما برلين في زيارة وداعية، وقالت إنهما التقيا في فندق أدلون في 16 نوفمبر على العشاء، وأخبرته أنها تفكر في التقاعد وعدم الترشح مجدداً العام المقبل. وكتبت عن ذلك: «كنا نجلس معاً فقط، وكان يسأل سؤالاً من هنا وآخر من هناك لمساعدتي على التوصل إلى قرار، ولكن عدا ذلك احتفظ برأيه لنفسه. أحسست بأنه أراد أن يؤكد على استمراري بالمسؤولية... وقال إن أوروبا ما زالت بحاجة إلي، ولكن في النهاية علي أن أتبع حدسي».

وفي النهاية قالت ميركل إنها قررت الترشح مرة جديدة، بالفعل فاز حزبها بنسبة 33 في المائة، وهو معدل أقل من الانتخابات التي مضت، ولكنه كان ما زال فوزاً كبيراً. ولكن قرارها بالتقاعد بقي يلاحقها، والهوة بين حزبها والحزب «المسيحي البافاري» الشقيق ظلت تتسع بسبب سياسة الهجرة، حتى اتخذت القرار أخيراً وأعلنته بعد عام إثر خسائر في انتخابات محلية مُني بها حزبها، بشكل أساسي بسبب سياسة الهجرة. وكتبت: «لم أعد قادرة على الإكمال بالعمل كالعادة». ورغم قرارها عدم الترشح مرة جديدة لزعامة حزبها، فقد قالت إنها كانت واثقة في أنها كانت لتنتخب مرة جديدة، لو أنها ترشحت «وإن بأغلبية ضئيلة».

صورة أرشيفية للمستشارة السابقة أنجيلا ميركل وباراك أوباما (أ.ب)

وبالفعل، غادرت ميركل منصبها، وكانت شعبيتها لا تزال مرتفعة رغم الانتقادات التي واجهتها بسبب أزمة اللاجئين، ومساهمتها في صعود اليمين المتطرف. وقالت إنه في النهاية، كانت حجج التقاعد أقوى من البقاء، وكتبت: «تطورات أزمة اللاجئين كانت نقطة تحول في عهدي...»، واعترفت بأن قرارها هذا أسهم في زيادة حظوظ «البديل من أجل ألمانيا»، وكتبت عن ذلك: «عام 2013 تأسس (البديل من أجل ألمانيا) بوصفه حزباً معارضاً لليورو، وفشل ولم ينجح في دخول البرلمان. ولكن بعد عامين فقط، كسب زخماً جديداً مستغلاً أزمة اللاجئين».

وفي عام 2017 دخل «البديل من أجل ألمانيا» البرلمان بنسبة 12 في المائة من الأصوات، وهو اليوم حظي بنسبة تصل إلى 19 في المائة، وفق استطلاعات الرأي للانتخابات المقبلة في نهاية فبراير (شباط) المقبل.

وتطرقت ميركل في كتابها لعوارضها الصحية في العامين الأخيرين من عهدها، ونوبات الرعشة التي كانت تتعرض لها. وقالت إن النوبة الأولى حصلت أثناء وقوفها إلى جانب الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في برلين أثناء الاستقبال الرسمي له.

وتكرر مرتين خلال أسابيع قليلة خلال وقوفها إلى جانب زعماء آخرين. وقالت إنها خضعت آنذاك لفحوصات عصبية وداخلية مفصلة من دون أن تظهر علة. وقالت إن طبيباً في النهاية قال لها إن التوتر هو سبب تلك الرعشات. وشرحت أن والدتها كانت قد توفيت خلال تلك الفترة، وأنه لم تتح لها الفرصة لأن تحزن عليها بسبب انشغالها الدائم. وتابعت أنها منذ ذلك الحين، قررت أن تبقى جالسة في كل الاستقبالات الرسمية التي تجريها؛ تفادياً لعودة الرعشة، وهو ما حصل فعلاً.