عربي English Türkçe اردو فارسى
pdf
Logo
صورة الغلاف اقرأ النسخة المطبوعة
آخر الأخبار
استمع إلى "إيجاز" اليوم
8:18 دقيقه
الأخبار

أوباما: أجيال من القادة الأميركيين استفادوا من مهارات سعود الفيصل الدبلوماسية

مسؤولون أميركيون ينعون الأمير الراحل ويشهدون له بالحكمة والحنكة

الراحل الأمير سعود الفيصل في صورة تجمعه مع بعض قادة جي 20 التي عقدت في لندن 2009 (غيتي)
الراحل الأمير سعود الفيصل في صورة تجمعه مع بعض قادة جي 20 التي عقدت في لندن 2009 (غيتي)
TT
TT

أوباما: أجيال من القادة الأميركيين استفادوا من مهارات سعود الفيصل الدبلوماسية

الراحل الأمير سعود الفيصل في صورة تجمعه مع بعض قادة جي 20 التي عقدت في لندن 2009 (غيتي)
الراحل الأمير سعود الفيصل في صورة تجمعه مع بعض قادة جي 20 التي عقدت في لندن 2009 (غيتي)

«باعتباره أقدم وزراء الخارجية في العالم، شهد الأمير سعود الفيصل أكثر الفترات تحديا في المنطقة (الشرق الأوسط) ولطالما تشبث بأهداف السلام، سواء تعلق الأمر بإنهاء الحرب الأهلية في لبنان أو المساعدة في إطلاق مبادرة السلام العربية».. بهذه الكلمات نعى الرئيس الأميركي باراك أوباما وزير الخارجية الراحل الأمير سعود الفيصل. وقال أوباما إن «أجيالا من القادة والدبلوماسيين الأميركيين استفادوا من نظرته الرصينة للأمور، وحكمته واتزانه، ومهاراته الدبلوماسية». وأضاف أوباما أن الدبلوماسي «الملتزم المتكامل» كان حريصا على تحقيق الأمن والاستقرار في منطقة الشرق الأوسط وخارجها، كما كان متشبثا بأهمية العلاقات السعودية - الأميركية.
وعبر عدد من المسؤولين الأميركيين عن أساهم البالغ لخبر وفاة الأمير سعود الفيصل الذي عرفوه خلال العقود الأربعة الماضية وأعجبوا بحنكته في إدارة خارجية البلاد وتوطيد العلاقة بين البلدين لما فيه مصالحهم المشتركة ومصلحة المنطقة ككل.
ولعل ذلك بدا واضحا جليا في بيان الرئيس الأميركي أوباما الذي نعى فيه الأمير الفيصل وعبر فيه عن بالغ أسفه لرحيله واستفادة أجيال من القادة والدبلوماسيين الأميركيين من مهارته الدبلوماسية، فضلا عن اتزانه والتزامه.
كما عبر وزير الخارجية الأميركي جون كيري عن أحر تعازيه للملك سلمان والعائلة المالكة والشعب السعودي، وذكر أن الأمير كان «شخصية ذات خبرة طويلة وروح جميلة ورؤية سديدة، وأنه خدم بلاده جيدا وبوفاء». وأضاف كيري: «أنا معجب به شخصيا وأقدر صداقته ونصائحه الحكيمة». كما أكد أنه يعد أسطورة في دوره كمتحدث رسمي للبلاد في المحافل الخارجية، وأنه لن ينسى أبدا.
وهذا ما أكده السيد فورد فراكر السفير الأميركي السابق لدى المملكة من عام 2007 إلى 2009، وأضاف أن «سعود الفيصل يعد من أهم المسؤولين السعوديين ولا توجد أي سياسة خارجية للسعودية لم يسهم فيها الفيصل».
ولم يتوان فراكر في الثناء على الفيصل منذ عرفه أولا زميلا دراسيا في جامعة «برنستون» المرموقة، يشاهده باستمرار يلعب كرة القدم بمثابرة وحماس في ملعب الجامعة، وهي نفسها المثابرة التي استمرت معه في مسيرته الخارجية التي تشهد بها واشنطن.
ومن جانبه، قال السيد توماس ماتير، الرئيس التنفيذي لمجلس سياسة الشرق الأوسط في واشنطن الذي زار المملكة في مناسبات مختلفة، إن «الأمير سعود الفيصل يعد من أكثر الأشخاص حكمة وحنكة، وذو رأي سديد في الحكومة السعودية والعائلة المالكة، وعلى مر عدد من السنوات». وأضاف: «نحن في الولايات المتحدة الأميركية نعرفه ونحترمه، ونعرف أننا عندما نتعامل معه في أي من الأمور فهو سينجزها بنجاح وعلى أكمل وجه.. سوف يفتقد بالتأكيد».
ولعل مواقف الفيصل في الحرب على الإرهاب وسياساته لمحاربته الجماعات المتطرفة عالميا هي من النقاط اللامعة في سجلّه ومن أكثر ما يتذكره المسؤولون الأميركيون في التقارير الصحافية - إذ ركز روبرت جوردان، السفير الأميركي السابق لدى السعودية (2002 - 2003) على دور الفيصل في محاربة القاعدة والإبقاء على العلاقات السعودية - الأميركية خاصة بعد أحداث 11 سبتمبر (أيلول) التي شهدت توترا في العلاقات بين البلدين. ويقول جوردان: «إلا أن الفيصل حافظ على رباطة جأشه والتزامه بأن يعي كلا الطرفين عمق العلاقة بين البلدين والإبقاء على مصالحهم المشتركة». كما لم تنس منظمات واشنطن الداعمة للقضايا العربية سجل الفيصل المشرف في المنطقة وفي خدمة الأمة العربية والإسلامية، حيث ذكر السيد خليل جاهشان، الرئيس التنفيذي للمركز العربي في واشنطن، أنه «لا يمكن التفكير في السياسات الخارجية للشرق الأوسط دون ذكر الفيصل وخدمته للمنطقة».

الأكثر قراءة

 
 

مغامرة بوتين في أوكرانيا... أمام الامتحان

مغامرة بوتين في أوكرانيا... أمام الامتحان
TT
TT

مغامرة بوتين في أوكرانيا... أمام الامتحان

مغامرة بوتين في أوكرانيا... أمام الامتحان

لم يصدف في التاريخ أن كانت الحرب معزولة عن السياسة. فالحرب هي السياسة، لكن بوسائل أخرى، حسب كارل فون كلوزفيتز. والحرب تُخاض لأهداف سياسية بحتة، شرط أن تكون هذه الأهداف قابلة للتحقيق. والعكس قد يعني أن استراتيجيّة الحرب المرسومة سوف تناقض طبيعتها. فاستراتيجيّة الحرب بشكل عام، هي تلك الطريقة (الكيف في التنفيذ) التي تربط الأهداف بالوسائل، شرط التوازن بين الاثنتين.
أن تدخل الحرب بثقة زائدة، متجاهلاً الكثير والكثير من متطلّبات النجاح، لهو أمر قاتل. وأن تدخل الحرب ومفتاح نجاحها بيد الأعداء، لهو أمر يعكس السطحيّة الاستراتيجيّة للمخطّطين. لكن المصيبة تكمن، بالثمن المدفوع لأي تعثّر. فمن يرِدْ أن يكون قوّة عظمى فعليه تجميع عناصر القوّة لمشروعه.
وإذا تعذّر ذلك، فعليه ابتكار استراتيجيّة فريدة من نوعها، تجمع «القوّة الطريّة» مع القوّة الصلبة، بهدف التعويض عن أيّ نقص من عناصر القوّة.

فشل منظومة بوتين
لردع الغرب!
لم يستطع الرئيس بوتين وبعد سنة على عمليته العسكريّة في أوكرانيا، تركيب منظومة ردعيّة فاعلة وقادرة على تسهيل حربه. بكلام آخر، لم تنفع استراتيجيّته والمُسمّاة استراتيجيّة الرجل المجنون (Mad Man Theory)، في ردع الغرب. فهو أراد حماية حربه التقليديّة بمظلّته النوويّة، مُظهراً نفسه لاعباً غير عقلانيّ (Irrational). فمن التهديد النوويّ المتكرّر من قبله، ومن قبل الرئيس الروسي السابق ميدفيديف، إلى وزير الخارجيّة سيرغي لافروف. كان ردّ الغرب عبر اتباع استراتيجيّة القضم المُتدرّج لخطوط بوتين الحمراء.
وللتذكير فقط، استعمل الرئيس الأميركي الراحل ريتشارد نيكسون، وبالتعاون والتنسيق مع هنري كيسنجر، استراتيجيّة الرجل المجنون في حربه على فيتنام. فصوّر نيكسون نفسه آنذاك على أنه لاعب غير عقلاني قد يذهب إلى استعمال النووي في حال لم تلبَّ مطالبه، وذلك مقابل حركيّة كيسنجر العقلانيّة لإيجاد مخرج من مستنقع فيتنام.

من يريد كلّ شيء، قد
لا يحصل على شيء
وضع الرئيس بوتين لنفسه أهدافاً تعجيزيّة. من طلبه عودة وضع حلف «الناتو» إلى منتصف التسعينات، إلى إلغاء الدولة الأوكرانيّة، وضمّها إلى روسيا على أنها جزء لا يتجزّأ من مناطق النفوذ الروسيّ، إلى قيادة الانتفاضة العالميّة ضد الإمبرياليّة الأميركيّة، إلى رسم نظام عالميّ جديد تكون فيه روسيا لاعباً كونيّاً وقوّة عظمى على غرار أميركا والصين. كلّ ذلك، باقتصاد ودخل قوميّ يوازي الدخل القومي لمدينة نيويورك. كل ذلك مع تصنيع حربيّ متواضع، يعود أغلبه إلى أيام الاتحاد السوفياتيّ، ودون تصنيع محلّي للشرائح الذكيّة، التي تعد حيويّة لتشغيل أسلحة القرن الحادي والعشرين. كل ذلك مع جيش أغلبه من الأقليات التي تعيش في المناطق النائية وعلى هامش حياة الشعب الروسي في المدن الرئيسّية. جيش لا يحسن القتال المشترك للأسلحة (Combined). جيش مؤلّف من عدّة جيوش، منها الجيش الروسيّ الرسمي، إلى الفرق الشيشانيّة، وحتى شركة «فاغنر» الخاصة. حتى إن هذه الجيوش لا يقاتل بعضها مع بعض، وهي ليست على وفاق، لا بل تتصارع علناً، إن كان حول الاستراتيجيات العسكريّة، أو حتى في طريقة إدارة الحرب. جيش لم يخطط للسيناريو السيّئ، فوقع في فخ الرضا المسبق عن الذات.
بوتين الحائر
بين الاستراتيجيّة والتكتيك
في المرحلة الأولى للحرب حول كييف، خسر بوتين في الاستراتيجيّة والتكتيك. غيّر الاستراتيجيّة وتوجّه نحو إقليم الدونباس فحقق نجاحات تكتيكيّة، لكنها لم تُصَب وتتراكم لتؤمّن النجاحات الاستراتيجيّة.
بعد الدونباس، خسر الرئيس بوتين التكتيك في إقليم خاركيف، كما أجبر على الانسحاب من مدينة خيرسون. وبذلك، تراكمت الخسائر التكتيكيّة والاستراتيجيّة على كتف الرئيس بوتين لتعيده إلى مربّع الخسارة الأول حول العاصمة كييف.

التقييدات على سلوك بوتين
في المرحلة المقبلة
• لا يمكن للرئيس بوتين أن يخسر مرّتين متتاليتين في أوكرانيا.
• فالخسارة تعني بالحدّ الأدنى الإطاحة به سياسياً، حتى ولو لم تتظهّر معارضة داخلية حتى الآن.
• تاريخيّاً، لا مكان للضعفاء في الكرملين. فكلمة الكرملين وهي من أصل تتريّ، تعني القلعة المُحصّنة. وكلّما كان هناك تعثّر عسكريّ روسي في الخارج، كان التغيير السياسي في الداخل النمط المعتاد.
• لا بد للرئيس بوتين من تقديم نصر عسكريّ للداخل الروسي، حتى لو كان محدوداً. وقد يكون هذا النصر في إقليم الدونباس أولاً، وفي إقليم زابوريجيا ثانياً. فهو قد ضمّ هذين الإقليمين إلى جانب إقليم خيرسون.
• لكن السيطرة على الأقاليم الثلاثة: الدونباس وزابوريجيا وخيرسون، بأكملها، ليس بالأمر السهل، وذلك استناداً إلى التجارب السابقة مع الجيش الروسيّ. فعلى سبيل المثال لا الحصر، لم يستطع الجيش الروسي، و«فاغنر» إسقاط مدينة بخموت حتى الآن، وبعد مرور أكثر من سبعة أشهر على العمليّة العسكريّة حولها.

المنتظر من بوتين
• بدل النوعيّة أغرق الرئيس بوتين الجبهات بالكميّة، خصوصاً من العسكر الجديد. ألم يقل الزعيم السوفياتي الراحل جوزيف ستالين: «إن للكميّة نوعيّة بحد ذاتها؟»، وبذلك يحاول بوتين اختبار جاهزيّة الانتشار الأوكراني على طول الجبهة لرصد نقاط الضعف.
• تقول المعلومات إن الجيش الروسي قد حشد كثيراً من الطائرات الحربيّة والطوافات على حدود أوكرانيا استعداداً لاستعمالها في المعركة المقبلة، خصوصاً أن جاهزيّة السلاح الجويّ الروسي تتجاوز نسبة 80 في المائة.
• كما تقول المعلومات إن التجمعات العسكريّة بدأت تظهر داخل الأراضي الروسيّة خصوصاً في مدينة كورسك، التي تقع خارج مدى راجمات «الهايمرس».
• يحاول الرئيس بوتين استرداد زمام المبادرة من يد الجيش الأوكراني، وذلك استباقاً لوصول المساعدات الغربيّة، خصوصاً الدفاعات الجويّة ودبابات القتال الرئيسيّة.
• وأخيراً وليس آخراً، قد يحاول الرئيس بوتين زرع الفوضى في المحيط الجغرافي لأوكرانيا، إن كان في مولدوفا، أو انطلاقاً من إقليم كاليننغراد الروسي والواقع على بحر البلطيق. هذا عدا إمكانيّة ضرب خطوط الإمداد لأوكرانيا على ثلاثة ممرات بريّة؛ تمرّ عبر كل من: سلوفاكيا ورومانيا وبولندا.
في الختام، هذه هي صورة الجبهّة الروسيّة. لكن رقصة «التانغو» بحاجة إلى شخصين كي تكتمل. فكيف ستكون عليه الجاهزيّة الأوكرانيّة؟ خصوصاً أننا عاينّا في هذه الحرب نماذج الحرب من العصر الزراعي، كما من العصر الصناعي، ودون شكّ من العصر التكنولوجيّ.
بعد عام على الحرب... هل باتت روسيا أكثر أمناً؟
مستقبل الحرب... واحتمالات توسعها وخروجها عن السيطرة
كيف أساءت روسيا تقدير موقف ألمانيا؟
أوروبا... تساؤلات حول مآلات الدعم لأوكرانيا
الأزمة... والدور «المشلول» لمجلس الأمن

مواضيع
حرب أوكرانيا