تباين ليبي حيال دور تركيا في الصراع بين الدبيبة وباشاغا

سياسيون يرون أن أنقرة تمسك «العصا من المنتصف» حفاظاً على مصالحها

لقاء سابق يجمع الدبيبة رئيس حكومة (الوحدة) الليبية المؤقتة وإردوغان في إسطنبول (الحكومة)

تقييم نتائج زيارتي رئيسي حكومة «الوحدة الوطنية» المؤقتة عبد الحميد الدبيبة، و«الاستقرار» فتحي باشاغا، إلى تركيا مطلع الشهر الجاري، لا يزال محور النقاش الأبرز بالمشهد السياسي.
يأتي ذلك في ظل ما يتداول من ترجيحات بأن الزيارة التي تمت في أعقاب الاشتباكات الدامية التي شهدتها العاصمة طرابلس نهاية الشهر الماضي، لم تكن فقط لتهدئة الأوضاع بين الرجلين، بقدر ما كانت لحسم القرار التركي بالاصطفاف النهائي خلف أحدهما.
عضو مجلس النواب الليبي، علي التكبالي، كان أميل لهذا الطرح، معتقداً أن «رهان الأتراك ودول أخرى فاعلة بالمشهد الليبي قد حسم فعليا، وبات منصبا بشكل أساسي على الدبيبة لقيادة الأوضاع بالمنطقة الغربية».
وألقى التكبالي في تصريح لـ«الشرق الأوسط» بالمسؤولية عن هذه الخيارات، على حكومة باشاغا كونها «تلكأت لفترة زمنية طويلة نسبيا في دخول العاصمة، مما سمح للدبيبة باستثمار الوضع لصالحه بتقوية جبهته بعقد سلسلة تحالفات مع العديد من التشكيلات المسلحة بالعاصمة وخارجها».
وأكمل: «للأسف وأمام ما يعد الآن لتصفية أي ميليشيات موالية لها في ضواحي طرابلس، تكتفي حكومة باشاغا بالشكوى وإعلان التضرر، وكأنها لا تعرف أن المجتمع الدولي لا يعترف إلا بلغة القوة».
ويتوقع التكبالي، أن يوفر الدعم التركي للدبيبة وتحالف الأخير مع محافظ المصرف المركزي، الصديق الكبير، والذي رافقه خلال الزيارة إلى أنقرة «نوعا من الاستقرار لفترة ما».
بدوره استبعد عضو مجلس النواب، زياد دغيم، الحديث عن وجود محاولات تركية لجمع باشاغا والدبيبة على طاولة تفاوض واحدة خلال وجودهما بتركيا، واصفا ذلك بمجرد «دعاية أطلقها الفريق الإعلامي لباشاغا».
وذكر دغيم «بنفي السفير التركي لدى ليبيا، كنعان يلماز، توجيه بلاده أي دعوة لباشاغا لزيارتها»، وقال إن «تركيا كانت حريصة من البداية وحتى قبل اشتباكات العاصمة، على التنسيق والتعاطي مع الطرف الذي يمثل الدولة الليبية طبقا للقرارات الأممية وهي حكومة (الوحدة الوطنية)».
بالمقابل رأى عضو مجلس النواب، صالح أفحيمة، أن تركيا وغالبية الدول التي لها مصالح في ليبيا لا تزال تمسك العصا من المنتصف في المفاضلة بين الدبيبة وباشاغا.
وقال أفحيمة في تصريح لـ«الشرق الأوسط» إن أنقرة «لن تحيد عن مسار دول كبرى غربية لم تعلن عن انحيازها الواضح لأي طرف في ليبيا، الجميع يتمهل للتأكد من أن الشخصية التي سيدعمها بالنهاية سواء الدبيبة أو باشاغا، أو ربما شخصية ثالثة ستكون قادرة على السيطرة على الأوضاع في ليبيا، وبالتالي تكون قادرة على ضمان وتعزيز مصالحهم بها».
ورغم إقراره بأن زيارة الدبيبة اتسمت بالرسمية مقارنة بزيارة باشاغا، قلل أفحيمة من احتفاء الموالين للدبيبة بالصور التي جمعت بين الأخير وبين الرئيس التركي رجب طيب إردوغان عقب اجتماع بينهما، وقال: «في النهاية التصريحات التركية التي صدرت عن اللقاءات التي جمعت الدبيبة بإردوغان جاءت في العموم فضفاضة حول تمكين الشعب الليبي من ممارسة حقه بإجراء الانتخابات، ولم تحمل أي إشارة للانحياز للدبيبة أو حكومته».
وأكمل «بالطبع لم يتم استقبال باشاغا كرئيس وزراء، ولكن كطرف قوي بالصراع، أو طرف سيكون له دور بالمستقبل»، وأرى أن «استضافته بذات توقيت وجود الدبيبة في تركيا لم يكن بلا دلالة، وهناك تسريبات عديدة بأن وعود قدمت للرجل بأنه لن يخرج خالي الوفاض من المشهد السياسي».
ويعارض المحلل السياسي الليبي، عز الدين عقيل، الرأي الأخير، ويرى أن «هناك تأييدا تركيا واضح من البداية للدبيبة في إطار مسايرة الرغبات الأميركية والبريطانية بالانحياز له».
وقال عقيل لـ«الشرق الأوسط» إن ما تردد من أنباء عن «استخدام المسيرات التركية لصد محاولة تقدم محاولة باشاغا الثالثة نحو العاصمة ليس بمستغرب أو ببعيد عن الواقع»، متابعاً: «أي حل عسكري للسيطرة على طرابلس وإنهاء النزاع يعد تهديدا واضحا لمصالح الولايات المتحدة وبريطانيا».
ورأى أن «الدولتين لا ترغبان بالتدخل عسكريا بشكل مباشر حتى لا يؤدي ذلك لاستدعاء وتدخل الروس في المعركة، وبالتالي قام الأتراك بالمهمة نيابة عنهما».
وفيما يتعلق بالمصالح التركية المباشرة من إجهاض تقدم باشاغا نحو العاصمة، قال عقيل: «إردوغان يحاول تقديم بلاده كطرف قادر على حل الأزمة الليبية التي فشل الجميع بحلها».
وأكمل «إذا حلت تلك الأزمة عبر فرض باشاغا لسيطرته على العاصمة وعموم البلاد جراء تحالفه مع قيادات الشرق السياسية والعسكرية، سيخسر إردوغان الكثير من المكاسب التي من الممكن أن يحصدها إذا تقدم كوسيط للحل».
ويرى عقيل أن «انفتاح أنقرة على الشرق الليبي مؤخرا، وأيضا استئنافها وتطويرها للعلاقات مع دول المنطقة العربية، فضلا عما تملكه من سيطرة على قوى الإسلام السياسي في ليبيا وتحديدا الإخوان قد يؤهلها فعليا للعب دور الوسيط المقبول من كافة الأطراف محليا ودوليا».
أما الباحث المتخصص في الشأن التركي بمركز الأهرام للدراسات السياسية والاستراتيجية، كرم سعيد، فيرى أن «دعم تركيا للدبيبة بسلاح الطائرات المسيرة أو ربما حتى إمداد قواته بإحداثيات سهلت إجهاضهم لدخول قوات باشاغا للعاصمة لا يعني تخليها التام عن ورقة الأخير».
وقال سعيد في تصريح لـ«الشرق الأوسط» إن «تركيا ترغب فقط بتجنب الحرب التي قد تؤثر على مصالحها في ليبيا، وأن تكون هي من يحدد مستقبل قيادة البلاد لحين إجراء الانتخابات أو الوصول لاتفاق سياسي جديد».
إلا أنه استدرك «بالطبع إمساك حكومة الدبيبة بمقاليد ومفاصل الوضع في ليبيا بالسيطرة على العاصمة يعطي وزنا أثقل لها، في الوقت الذي تواجه فيه حكومة باشاغا خفوتا في التأييد جراء عدم تمكنها من ممارسة سلطتها».
وأضاف سعيد، أن تركيا «ستحاول خلال الفترة القادمة تكثيف تقديم نفسها كوسيط مقبول من كافة الأطراف المحلية المتصارعة وليس الغرب فقط وخاصة في ظل تراجع الزخم بحليفها الرئيسي هناك، وهو تيار الإسلام السياسي مع سقوط تجربة هذا التيار في مصر وتعثرها بتونس ودول أخرى».