كيف تؤثر عودة دونالد ترمب بعد فوزه في الانتخابات الرئاسية الأميركية، في الحرب الأوكرانية، والوضع حول روسيا عموماً؟
هذا السؤال غدا الشغل الشاغل لدوائر صُنع القرار في موسكو وكييف، كما في عواصم أوروبية عدة، تخشى من تبدل واسع لسياسة واشنطن حيال ملفات أمن القارة، بما يرمي بثقله ليس فقط على الجبهة الأوكرانية، بل على ملفات مهمة عدة.
ومع نبرة التفاؤل الحذرة التي برزت عند أوساط روسية، ركزت على الوعود الانتخابية لترمب، وتعهده بإنهاء الحرب في «24 ساعة» وتأكيد الحرص على ضرورة فتح قنوات الحوار مع الكرملين، فإن موسكو تنتظر «خطوات عملية» فد تبدأ في التبلور بعد تشكيل الإدارة الأميركية الجديدة، وتحديد مهام أركانها، فضلاً عن فهم مستوى تخلص ترمب من القيود التي عرقلت خطواته خلال الولاية السابقة.
في المقابل، فإن أوكرانيا التي وضعتها الحسابات الروسية وتوقعات أوساط عدة في أوروبا والولايات المتحدة على رأس لائحة الخاسرين بسبب نتائج الانتخابات الأميركية، لا تُبدي تسرعاً في إظهار قلق جدِّي، وهي تعوِّل أكثر على «براغماتية» ترمب، وفهمه الخاص لشعار «جعل أميركا عظيمة مجدداً»، كون الزعامة الأميركية للعالم، غير ممكنة من دون دور مهم في تسوية جدية للملفات الأكثر سخونة في العالم، وفقاً لقناعة مستشار الرئيس فولوديمير زيلينسكي.
مقدمات التغيير
وحتى قبل تولي مهامه رسمياً، بدأت تظهر مؤشرات على التغييرات المقبلة في سياسة ترمب تجاه أوكرانيا. وحملت التسريبات الأولى، والتقارير التي نُسبت إلى مستشارين مقربين من ترمب، إشارات إلى عزمه على ممارسة نوع من الضغوط على كييف لحَمْلِها على الجلوس إلى طاولة مفاوضات، وتقديم مبدأ السلام وإنهاء الحرب على شعار استعادة الأراضي المحتلة.
ووفق تسريبات، يقوم ترمب بالفعل بصياغة السياسة في المجالات الرئيسية، على الرغم من أنه لا يزال أمامه أكثر من شهرين قبل توليه منصبه.
وأصبح من المعروف أن فريق الرئيس الأميركي المنتخب حديثاً يناقش خطة جديدة لإنهاء الصراع الأوكراني. وتشير المواد إلى أن إدارة ترمب الانتقالية تخطط «لتجميد خط المواجهة الحالي» وإنشاء منطقة منزوعة السلاح على طوله، وفي الوقت نفسه تقليص تزويد كييف بالأسلحة إذا رفضت أوكرانيا فكرة تأجيل الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي لمدة 20 عاماً. وأُفيد أيضاً بأن ترمب، في محادثة مع زعماء الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، لم يقدم أي التزامات فيما يتعلق بأوكرانيا.
وتبرز المعطيات المنشورة حول حرص الرئيس الحالي على تقديم نصيحة لترمب بعدم وقف تسليح أوكرانيا، في إطار تأكيد أن هذا الملف يشكل هاجساً جدياً لدى النخب الأوكرانية ولدى أوساط أميركية وأوروبية أيضاً.
وعلى هذه الخلفية، قال مستشار البنتاغون السابق دوغلاس ماكجريغور، إن الرئيس الأوكراني على اتصال دائم مع الرئيس الأميركي المنتخب بهدف إقناعه باتخاذ «إجراءات غبية وخطيرة». تعكس هذه العبارة كيف ينظر بعض المقربين من ترمب إلى الوضع حول أوكرانيا حالياً. ويرى ماكجريغور أنه سيكون من الصعب على الزعيم الأوكراني فعل ذلك، لأن ترمب «ينظر حقاً إلى العالم، بناءً على الحقائق والوضع الفعلي للأمور».
المؤشر الثاني المهم هنا تمثَّل في انضمام رجل الأعمال الأميركي إيلون ماسك إلى المحادثة الهاتفية بين زيلينسكي وترمب بعد فوز الأخير مباشرةً. ورجَّحت مصادر أن مشاركة ماسك في المحادثة يمكن أن توضح الدور السياسي المهم الذي سيلعبه في ظل إدارة ترمب في البيت الأبيض. ويُذكر أنه خلال المكالمة، أكد رجل الأعمال لزيلينسكي أنه سيواصل تزويد الجيش الأوكراني بمحطات «ستارلينك».
وسبق أن صرح ترمب بأنه ينوي إنهاء جميع الحروب خلال فترة رئاسته. قال هذا في أثناء حديثه في منزله في مارالاغو في أثناء فرز الأصوات.
لكنّ تعليقات موسكو وكييف على فكرة إنهاء الصراع خلال 24 ساعة، كانت متشابهة، كون العبارة فيها كثير من المبالغة و«إغراق في البعد عن كونها عملية وقابلة للتحقيق».
الموقف الروسي
لم تُخف النخب السياسية الروسية ارتياحها للهزيمة القوية التي مُنيت بها المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس، ورأى سياسيون مقربون من الكرملين أن الأميركيين «عاقبوا» إدارة الرئيس جو بايدن، بمنح أصواتهم للمرشح الجمهوري.
لكنَّ لهجة الارتياح بدت حذرة للغاية في ردود الفعل الأولى الصادرة عن الديوان الرئاسي الروسي، الذي ركز على أن واشنطن «عدو» منخرط في الحرب الأوكرانية وأن موسكو المنفتحة على أي حوار تنتظر «خطوات عملية» من الإدارة الجديدة.
ورغم التحفظ الشديد في التعليقات الأولى للناطق الرئاسي الروسي ديميتري بيسكوف، فإنه ترك الباب موارباً لتقارب جدي من خلال تأكيد أن «الرئيس فلاديمير بوتين كرر مراراً استعداده للحوار وتقريب وجهات النظر لكنَّ هذا سوف يكون مرتبطاً بخطوات الإدارة الأميركية الجديدة».
وحتى التهنئة التي قدمها الرئيس فلاديمير بوتين إلى ترمب، بدت حذرة للغاية، وحملت إشارة إلى أمل بحدوث تغيير جدي في آليات تعامل ترمب مع الحرب الأوكرانية.
وحدد بيسكوف الشروط التي توفر انفراجة جدية في العلاقات، ورأى أنها ستكون أوضح بعد إعلان تركيبة الإدارة الأميركية الجديدة وتوضيح خطواتها الأولى تجاه الصراع في أوكرانيا.
وتُعوّل موسكو على تنفيذ ترمب وعوده الانتخابية بالضغط على أوكرانيا ووقف مسار تسليح كييف لدفعها إلى الجلوس سريعاً إلى طاولة مفاوضات. كما أن خبراء مقربين من الكرملين سارعوا إلى الحديث عن أن فوز ترمب سوف يرمي يثقل كبير على السياسات الأوروبية، خصوصاً لجهة أنه يضغط لمساهمة أوروبية أكبر في تمويل نشاط حلف الناتو.
على سبيل المثال، أكد زيلينسكي أن ترمب، إذا فاز في الانتخابات، لن يتمكن من إقناع كييف بتقديم تنازلات إقليمية لإنهاء الصراع. كما سمح الزعيم الأوكراني بوقف المساعدات العسكرية الأمريكية. وفي الوقت نفسه، أشار إلى أن أوكرانيا في هذه الحالة لديها «خطتها الداخلية الخاصة حول كيفية تعزيز نفسها».
موقف كييف
تم النظر إلى انتصار دونالد ترمب بحذر شديد في كييف. يعتقد كثيرون أن أوكرانيا قد تُترك دون مساعدة عسكرية أميركية، وسيتم تجميد عملية انضمام البلاد إلى حلف شمال الأطلسي. ولا تزال خطط ترمب الحقيقية فيما يتعلق بروسيا وأوكرانيا غير واضحة، على الرغم من أن كل ما يتم تسريبه إلى الصحافة يبدو مقلقاً للغاية بالنسبة لكييف، لكن ميخائيل بودولياك، مستشار زيلينسكي، لم يبدِ تشاؤماً كبيراً في أول تعليق موسَّع على فوز ترمب. ورأى أنه من الطبيعي ألا تناقش المكالمة الأولى بين الرئيسين قضايا جدية. لكنه شدد على أن «الاتصالات بينهما تعمل تماماً ومباشرة، دون أي إيحاءات تخمينية». وسيتيح ذلك تشكيل عدة منصات تفاوضية لمناقشة التعاون العسكري بين الولايات المتحدة وأوكرانيا والسيناريوهات المختلفة لاستمرار هذه الحرب أو إنهائها.
لا يُخفي المستشار أنه خلافاً لهاريس، التي أخبرت زيلينسكي شخصياً أن دعم كييف هو مصلحة استراتيجية للولايات المتحدة، ينتقد ترمب بانتظام الطريقة التي تدعم بها الولايات المتحدة أوكرانيا وحجم هذا الدعم. ورأى أن خطاب ترمب الانتخابي، كان «قاسياً وغريب الأطوار وعاطفياً»، لكنه استدرك قائلاً إنه «عندما تنتهي الزوبعة الانتخابية وعشية تولِّيك منصبك، يُطلعك ممثلو مجتمع الاستخبارات ووزارة الدفاع على تفاصيل الأمور، فهذا أمر مختلف تماماً (...) سيتلقى المزيد من المعلومات حول طبيعة هذه الحرب ونيات بوتين الحقيقية وكونه غير قابل للتفاوض».
وفقاً لوجهة النظر الأوكرانية، كلما «تعمقتَ في الأمر أصبح من الواضح أن هذه الحرب ليست مجرد صراع على الأرض في مكان ما في أوروبا الشرقية، بل هي مواجهة على مستوى القواعد الأمنية التي ستكون في العالم. وهذا صراع حول الزعامة العالمية في حد ذاته، والاستثمارات في أوكرانيا هي استثمارات، بما في ذلك في قيادتك، وفي أمنك، وفي القانون الدولي القائم وهي قضايا لا يمكن لأي رئيس أميركي أن يتخلى عنها».
وخلص السياسي إلى تأكيد أن تصريحات ترمب الانعزالية لا تعني تبدلاً واسعاً في سياسة بلاده بعد توليه الرئاسة، و«كل تصريحات ترمب التي أدلى بها بعد انتخابه جذابة للغاية بالنسبة لي. ويقول إننا بحاجة إلى جعل الولايات المتحدة عظيمة مرة أخرى، ولا يمكن فعل ذلك على المستوى المحلي فقط. سيتعين على الولايات المتحدة أن تشارك بنشاط في حل الصراعات في أوروبا الشرقية والشرق الأوسط ومنطقة المحيط الهادئ. ولذلك، فأنا أكثر تفاؤلاً بشأن تصرفات ترمب المستقبلية مما يتوقعه الكثيرون».
في الوقت ذاته، لم يخفِ زيلينسكي أن لدى بلاده خططاً بديلة في حال قلَّصت واشنطن دعمها العسكري، وقال: «سوف نعتمد على أنفسنا ولدينا خططنا في هذا المجال».
وأوضح مستشاره أن «لدينا اتفاقيات بشأن حجم وتوقيت إمدادات المعدات العسكرية إلى أوكرانيا، ولكن لا يتم احترام هذه المواعيد النهائية. نتيجة لذلك، تأخر إعداد العمليات الهجومية الأوكرانية لعدة أشهر، مما يمنح روسيا الفرصة للحفر -على سبيل المثال، لبناء التحصينات في اتجاه زابوريجيا».
بذلك هو رأى أن البيروقراطية الأميركية عرقلت أحياناً تطوير هجمات على المستوى المناسب لمجرد عدم اتخاذ القرارات في الوقت المحدد. و«لا أعتقد أن نهج ترمب سيكون أسوأ. ربما سيتخذ، بوصفه براغماتياً، القرارات الأكثر فاعلية التي ستسرع حقاً مسار الحرب. التوقيت هو كل شيء في هذه الحرب».
العنصر الأكثر أهمية بالنسبة إلى أوكرانيا يتمثل في ثبات المواقف الأوروبية، ووفقاً لسياسيين مقربين من زيلينسكي فإن أوروبا يجب أن تكون قادرة على الدفاع عن نفسها. و«حتى الآن تُظهر الحرب أن أوروبا، لسوء الحظ، ليست مستعدة لذلك. ويتعين على الاتحاد الأوروبي أن يستثمر بشكل أكثر نشاطاً في دعم أوكرانيا وفي الدفاع عن نفسه».
وقال بودلياك: «إذا أوقفنا الحرب الآن بشروط موسكو، فسيتعين علينا إعداد أوروبا بأكملها للحصار. وسوف يتم تصعيد التخريب الروسي، الذي يحدث بالفعل في مختلف أنحاء الاتحاد الأوروبي. هذا أمر لا يمكن لترمب أن يتجاهله». وزاد أنه يُستبعد أن يعقد ترمب صفقة تتجاهل مصالح أوكرانيا وأوروبا، مضيفاً أن «أفكار إنهاء الحرب التي أعدها فريق ترمب بالفعل، تبدو حتى الآن كأنها سلسلة من التنازلات لروسيا. ويشمل ذلك رفض أوكرانيا الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي لمدة عشرين عاماً على الأقل، وتجميد خط المواجهة. لكن كل شيء يعتمد على فاعلية المفاوضات مع واشنطن، وهي تمضي بشكل جيد للغاية».
وللتدليل على أهمية ذلك قال المستشار إن ترمب في عام 2017 هو الذي أعطى الضوء الأخضر لتزويد أوكرانيا بالأسلحة الفتاكة، وهو ما رفضه باراك أوباما منذ فترة طويلة. والآن، لا تسمح إدارة بايدن مرة أخرى لكييف باستخدام الصواريخ الأميركية بعيدة المدى، هذا الأمر قد يتغير خلال عهد ترمب. وفي نقطة أخرى مهمة، قلل فريق زيلينسكي من أهمية التصريحات النارية التي تصدر عن مقربين من ترمب، وقال بودلياك: «فلننتظر التعيينات لنفهم من سيكون مسؤولاً عن السياسة الخارجية والأمن القومي والمالية والدفاع».
تصعيد ميداني
لا يتوقع خبراء في موسكو وكييف تبدلاً سريعاً على الصعيد الميداني خلال الفترة المقبلة وحتى تولي ترمب مهامه رسمياً. وفي حال صدقت التقارير عن إجراء مكالمة هاتفية سرية بين بوتين وترمب طلب فيها الأخير تقليص العمليات العسكرية مؤقتاً لإفساح المجال أمامه لتطوير خططه لوقف الحرب، (وهو أمر نفى الكرملين صحته) لكن الواقع الميداني أظهر عكس ذلك، إذ تصاعد مستوى العمليات العسكرية المتبادلة بشكل قوي خلال الأيام الأخيرة، كما أن تقارير تحدثت عن أن التقدم الذي أحرزته موسكو خلال الأشهر الأخيرة في دونباس ورغم أنه مهم فإن تكاليفه البشرية كانت باهظة للغاية. يقول خبراء إن التغيير في الولايات المتحدة لن يؤثر سريعاً في الجبهات، وتقوم إدارة بايدن حالياً بتسريع تسليم كميات ضخمة من الأسلحة والمعدات لكييف استباقاً لخطوات ترمب المحتملة. في كل الأحوال يبدو المشهد الميداني كأنه يستعد لمرحلة ترمب، ومدى التزامه تقديم خطة سلام واقعية. وقدرته على دفع أوروبا وأوكرانيا إلى التعامل معها.
