ديفيد بروكس

في عام 1981، استهل الفيلسوف ألسدير ماكنتاير كتابه عن الفلسفة الأخلاقية، الذي صدر تحت عنوان «بعد الفضيلة»، بفقرة تحظى بشهرة كبيرة حالياً. في تلك الفقرة، قال الكاتب: «تخيل لو أننا فقدنا الترابط النظري للعلوم، وتخيل لو أننا لا نزال نستخدم المصطلحات العلمية مثل النيترون والوزن الذري لكنا نفتقد الإطار الكلي لشرح طريقة عملهم سوياً». وبحسب ماكنتاير، فهذا هو حال أخلاقنا اليوم، فلا نزال نستخدم كلمات لوصف الفضيلة والرذيلة، لكن من دون التطرق لقوى ما وراء الطبيعة التي تحكمها. فالأطر الدينية (في الغرب عموماً) لم تعد تحكم الجدل العام، كذلك انهارت الفلسفات العلمانية التي ظهرت في عصر التنوير.

من شأن الوجود في فصل دراسي أن يوسع من مداركك. على سبيل المثال، الأسبوع الماضي، كنا على وشك الانتهاء من فصل دراسي عن الخطط الاستراتيجية عندما قام زميلي بجامعة ييل، تشارلز هيل، بعمل رسم بياني على السبورة، يوضح فيه أحداث الساعة من منظور شامل. وفي وسط رسم بياني، هناك خط طويل يشير إلى التنوير، ويتضمن التنوير مفكرين مثل جون لوك، وإيمانويل كانت، اللذين جادلا بأنه على الناس الكف عن الإذعان بشكل أعمى فيما يخص طريقة العيش، وأن عليهم التفكير في الأشياء من أسفل لأعلى واحترام الحقائق، واختبار فرضياتهم الخاصة ومعتقداتهم بعقلية المتشكك.

من الأمور الجيدة في مناظرات مجلس المدينة، أن الناخبين العاديين يعتادون طرح الأسئلة. ففي كل مناظرة بمجلس المدينة حضرتها، كان المرشح يحول ناظريه إلى الناخبين، ويصغي إليهم باهتمام، ويوجه الإجابة، على الأقل جزئيًا، إلى ذلك الشخص. ويفعل المرشحون ذلك بسبب إنه شيء مهذب؛ ولأنه يبدو جيدًا للغاية أن تأخذ كلام الآخرين على محمل الجدية، وبسبب أن أغلبنا، وبشكل غريزي، يريد أن يتواصل بدرجة ما مع الناس الذين نتحدث إليهم. تصرفت هيلاري كلينتون، وهي ليست من النماذج الرائعة في العلاقات الحميمة، بصورة عادية مساء يوم الأحد قبل الماضي. ولكن دونالد ترامب لم يفعل ذلك.

هناك فرصة لأن يقوم كثير منا بتغيير الحزب السياسي الذي ينتمي له خلال الـ15 سنة المقبلة. قد تكون مسؤولاً تنفيذيًا في شركة، ظل على مدى عقود يعطي صوته للحزب الجمهوري من دون تردد، لكن قد تصير ديمقراطيًا ثابتًا بحلول 2024. وقد تكون ناشطًا بأحد مجتمعات الأميركيين الأفارقة في كليفلاند، لكن لا تندهش إذا صرت يومًا ما منتميًا للحزب الجمهوري. الحقيقة أن الأحزاب السياسية يمكن أن تتبادل دوائرها الجماهيرية بطرق غير متوقعة ودراماتيكية.

بالتأكيد لدينا فشل في قيادة بلادنا، فالنظام السياسي لا يعمل كما يجب، والمشكلات الكبرى لا يجري علاجها. لكن ما طبيعة ذلك الفشل؟ النظرية الأساسية تقول إن السبب هو الفساد؛ إذ إن هناك الكثير من المال المتدفق من خلال واشنطن للدرجة التي تجعل أصحاب المصالح الخاصة يحصلون على ما يريدون في حين يحصل الآخرون على الفتات.

قبل عدة أعوام، طلبت الطبيبة النفسية الاجتماعية شينا لينغار من 100 من طلاب الجامعات الأميركية واليابانية تناول قطعة من الورق، وطلبت منهم أن يكتبوا، على أحد الجوانب، القرارات التي يرغبون اتخاذها لأنفسهم في حياتهم. وعلى الجانب الآخر، كتبوا القرارات التي يرغبون في نقلها إلى الآخرين. كتب الطلاب الأميركيون القرارات التي يريدون أن يتخذوها لأنفسهم. أين يعيشون. نوع الوظيفة. وكان أغلب الجانب الآخر من الورقة فارغًا.

بدا مؤخرًا وكأنه من الضروري أن تندلع أعمال شغب كل بضعة أشهر، وتتجه أنظار الدولة إلى الفقر داخل المدن. وفي قلب كل عاصفة هناك أشخاص يصرخون إلى حد يحتم علينا التعامل بجدية مع الأمر. هذه المرة كان جون ستيوارت هو الذي تحدث بلسان الكثيرين حين قال: «وأنت تتساءل أحيانا ما إذا كنا ننفق تريليون دولار على إعادة بناء مدارس في أفغانستان، بينما نفتقر إلى الإحساس الذي يوجه أنظارنا نحو بالتيمور.

يعتبر سجل هيلاري كلينتون أكثر اعتدالا من الناخبين الرئيسيين للحزب الديمقراطي حاليا؛ لذلك كان من المرجح دوما تحركها نحو اليسار مع اقتراب موسم الانتخابات التمهيدية.

تعرض النضال في مواجهة التطرف للإعاقة جراء العجز عن تحقيق وعي تاريخي وتفهم ثقافي. منذ البداية، تناولنا مشكلة الإرهاب من خلال منظور افتراضاتنا وقيمنا.

في منتصف عام 2013، بدأت الولايات المتحدة في دعم مسلحين معتدلين في سوريا. وقد قدمنا لهم الدعم الكافي. ومثلما أوضح آدم إنتوس في «وول ستريت جورنال» مؤخرا، فإننا وعدنا المقاتلين بالدعم، لكننا بعد ذلك لم نبد أبدا الإرادة اللازمة للوفاء بهذا التعهد. وعليه، أمدت وكالة الاستخبارات المركزية الأميركية (سي آي إيه) المسلحين بما يتراوح بين 5 في المائة و20 في المائة فقط من الأسلحة التي طلبوها. وقد طلب أحد القادة الموثوق بهم أكثر من ألف بندقية وتلقى أقل من 36. كما حصل أحد القادة على ما يعادل 16 رصاصة شهريا للمقاتل الواحد.