جدل متجدد في شأن تمتع الذكاء الصناعي بمشاعر ووعي

الخبراء يتهمون «غوغل» بالميل إلى تجاهل القضايا المتعلقة بالأخلاقيات (أرشيفية- رويترز)

هل تتجه تقنيات الذكاء الصناعي إلى أن تصبح «واعية»؟ أقيل أحد مهندسي «غوغل» من وظيفته لتأكيده ذلك، ما أثار جدلاً خارج سيليكون فالي في شأن هذا الموضوع الذي لم يعد مجرّد خيال علمي.
وفي التفاصيل أن الموظف بلايك لوموان، كتب في مقال نُشر على موقع «ميديوم» في نهاية هذا الأسبوع، أن «لمدا» (LaMDA)، وهو برنامج معلوماتي من «غوغل» مخصص لإنشاء روبوتات للمحادثة (chatbots) «يتمتع بوضوح تام في شأن ما يريده، وما يعتبره حقوقه كشخص».
وقوبل هذا الرأي بردود فعل واسعة النطاق، سواء من شركة التكنولوجيا العملاقة أو من الأوساط العلمية، تراوحت بين حدّين: أسوأهما وصفه بأنه سخيف، وأحسنهما رأى أنه سابق لأوانه. فالبرامج القائمة على تعلم الآلة أو ما يعرف بـ«ماشين ليرنيننغ»، «مدربة» على أساس مجموعة بيانات تتناول مفاهيم الوعي أو الهوية، وهي بالتالي قادرة على إعطاء انطباع وهمي مُضلِّل.
وأشارت الأستاذة سوزان شنايدر إلى أن «البرامج التي يمكنها الوصول إلى الإنترنت تستطيع الإجابة عن أي سؤال»، إلا أن هذا الواقع لا يجعلها تتمتع بصدقية. غير إن شنايدر التي أسست مركز أبحاث في جامعة «فلوريدا أتلانتيك»، لا تؤيد العقوبات المفروضة على مهندس «غوغل». وهي لاحظت أن «غوغل» ميّالة إلى «محاولة تجاهل القضايا المتعلقة بالأخلاقيات»، مع أن «ثمة حاجة إلى مناقشات عامة حول هذه الموضوعات الشائكة»، بحسب رأيها.
وقال الناطق باسم «غوغل»، براين غابرييل: «تحادث مئات الباحثين والمهندسين مع (لمدا)؛ لكن أياً منهم -على حد علمنا- لم يطالعنا بهذه التأكيدات، ولا اعتبر أن لبرنامج (لمدا) طابعاً بشرياً كما فعل بلايك».
وذكَّر أستاذ الفلسفة في جامعة تورونتو الكندية، مارك كينغويل، بأن فكرة الكيان غير البشري الذي تُبعث فيه الحياة «موجودة في خيالنا»، من «بينوكيو» إلى فيلم «هير» (قصة علاقة رومانسية مع روبوت محادثة). واعتبر أن «من الصعب تالياً تحديد المسافة التي تفصل بين ما نتخيله ممكناً وبين ما هو قائم فعلاً».
ودرجت العادة على تقييم الذكاء الصناعي وفقاً لاختبار «تورينغ»، فإذا أقام مَن يُجري الاختبار محادثة مع جهاز كومبيوتر من دون أن يدرك أنه لا يتحدث إلى إنسان، تكون الآلة قد «نجحت»؛ لكنّ «تحقيق ذلك سهل جداً على الذكاء الصناعي في سنة 2022»، بحسب كينغويل.
وقالت الخبيرة في لغويات الكومبيوتر، إميلي بندر: «عندما نجد أمامنا سلسلة من الكلمات في لغة نتحدثها (...) نعتقد أننا ندرك الروح التي تولد هذه الجمل»، حتى أن العلماء قادرون على إعطاء شخصية لبرنامج ذكاء اصطناعي.
وأوضح أستاذ علوم الكومبيوتر بجامعة نورث كارولاينا، شاشانك سريفاستافا، أن «من الممكن مثلاً جعل الذكاء الصناعي أشبه بشخص عصابي» من خلال تدريبه على المحادثات التي قد يجريها شخص مكتئب. وفي حال دمج روبوت المحادثة بروبوت ذي شكل بشري وتعبيرات وجه فائقة الواقعية، أو إذا كان البرنامج يكتب قصائد أو يؤلف موسيقى، كما هي حال بعض البرامج راهناً، فإن حواسنا البيولوجية تنخدع بسهولة.
وقالت إميلي بندر: «نحن نسبح في الضجيج الإعلامي الذي يتناول الذكاء الصناعي». وأضافت أن «كثيراً من المال يُستثمر في هذا المجال. لذا يشعر الموظفون في هذا القطاع بأنهم يعملون على شيء مهم وحقيقي، وليست لديهم بالضرورة المسافة اللازمة» للحكم على الأمور.
كيف يمكننا إذن أن نحدد على وجه اليقين ما إذا كان الكيان الصناعي قد أصبح يتمتع بمشاعر ووعي؟
قالت سوزان شنايدر: «إذا نجحنا في أن نستبدل بالأنسجة العصبية شرائح إلكترونية، فسيكون ذلك علامة على أن الآلات يمكن أن تكون واعية».
وتابعت سوزان من كثب التقدم الذي أحرزته شركة «نورالينك» الناشئة التي أسسها إيلون ماسك لتصنيع غرسات الدماغ للأغراض الطبية، ولكن أيضاً «لضمان مستقبل البشرية كحضارة بالنسبة إلى الذكاء الصناعي»، على ما أوضح رئيس «تيسلا». وبالتالي ينتمي الملياردير بدوره إلى رؤية تتخوف من إمكان أن تؤول السيطرة إلى آلات تتمتع بقدرات فائقة. إلا أن مارك كينغويل رأى أن العكس هو الصحيح.
فإذا ظهر ذات يوم كيان مستقل قادر على إتقان لغة، وعلى «التحرّك من تلقاء نفسه ضمن بيئة معينة»، ولديه تفضيلات ونقاط ضعف: «فسيكون من المهم عدم اعتباره عبداً... والعمل على حمايته».
ربما لم يتمكن بلايك لوموان من إقناع أحد بأن برنامج «لمدا» يتمتع بالوعي؛ لكنه أشعل مجدداً النقاش الذي بات يتخذ أكثر فأكثر طابعاً سياسياً، وأصبح ينظر إليه بدرجة أقل على أنه خيالي.
ماذا يريد «لمدا»؟ أجاب المهندس المقال: «إنه يريد من (غوغل) أن تضع مصلحة الإنسانية أولاً، وأن يتم الاعتراف به كموظف وليس كملكية لشركة (غوغل)».