كيف أصبحت الإمدادات الصينية لمكافحة «كورونا» نقطة تفوّق في مواجهة أميركا؟

عمال ينقلون إمدادات طبية صينية (رويترز)

عبر السياسيون في الولايات المتحدة عن غضبهم من طريقة تعامل بكين مع أزمة فيروس كورونا المستجد، لكنهم يواجهون حقيقة قاسية تتجلى بأن بلادهم في حاجة ماسة إلى إمدادات الصين.
قد أنتجت الصين قبل الأزمة ما يقارب نصف عدد الأقنعة الواقية التي تم استيرادها إلى الولايات المتحدة وتكلف في الأوقات العادية أقل من دولار واحد. لكنها اختفت من رفوف أماكن البيع وسط دعوات متزايدة للأميركيين العاديين بضرورة ارتدائها عند خروجهم، وفقاً لما نقلته الوكالة الفرنسية للأنباء.
وبينما يبدو أن الصين تمكنت من احتواء انتشار الفيروس المرتبط بالمتلازمة التنفسية الحادة الشديدة والذي أصاب أكثر من مليون شخص في جميع أنحاء العالم منذ ظهوره لأول مرة في أواخر العام الماضي في ووهان، أصبحت المصدر الأول لمعدات الحماية المطلوبة لمواجهة «كورونا المستجد» في العالم.
ويقول تشاد باون، من معهد بيترسون للاقتصاد الدولي، إن «الصين مصدر كبير لتوريد هذه المنتجات في وقت تشتد فيه الحاجة إليها، سواء في الولايات المتحدة أو على الصعيد العالمي». وأضاف «لذلك؛ من دون انفتاح على الصين ومحاولة الشراء منها الآن، لن يكون هناك أمل».
وزادت الشركات الأميركية المصنعة للأقنعة الواقية طاقتها الإنتاجية. فقد رفعت «3 إم» و«هاني ويل» معاً طاقتهما الإنتاجية إلى سبعين مليون وحدة شهرياً، لكن هذا أقل بكثير من الاحتياجات وتسعى وزارة الصحة والخدمات البشرية إلى شراء 500 مليون قناع لتأمين مخزون استراتيجي. وتشكل الأزمة الصحية فرصة للتسويق والبيع للمصنِعين الصينيين لما يسمى بأقنعة «إن 95» التي صممت لحجب 95 في المائة من الجزيئات الصغيرة جداً.
وكتب دان هاريس، وهو محام من سياتل يمثل شركات في الأسواق الناشئة، في مدونته، أنه سمع من ثلاث شركات مؤخراً أن كلاً منها كانت ضحية خداع بأكثر من مليون دولار بعد طلبها كميات من أقنعة «إن 95» من الصين. وقد تلقت واحدة منها «أقنعة هالوين متعفنة ومغبرة». لم يجد باون أي دليل في البيانات المبكرة المتاحة على أن الصين قطعت الإمدادات أو حولتها إلى شركاء مفضلين سياسياً مثل إيطاليا التي تضررت بشدة.
وقال، إن صادرات الصين من معدات الحماية الشخصية تراجعت في الشهرين الأولين من العام، لكن بدرجة أقل من تراجع إجمالي الصادرات الصينية.
رغم ذلك، تمارس الصين نوعاً من الاستقواء؛ لأنها تنتج 48 في المائة من معدات الحماية الشخصية التي تستوردها الولايات المتحدة، و50 في المائة من تلك التي يستوردها الاتحاد الأوروبي، وفقاً لحسابات باون.
وقال باون «عندما تبدأ حرباً تجارية مع دولة تتعمد التصدي لها وفي الوقت نفسه تعتمد عليها في أمور محددة، تكون قد تسببت بذلك لنفسك».
وانتقل الرئيس الأميركي دونالد ترمب من إطلاق الانتقادات اللاذعة ضد بكين إلى الإشادة بالتعاون مع الرئيس شي جينبينغ. وقال ترمب الذي فرض رسوماً جمركية على السلع الصينية بمليارات الدولارات منذ توليه منصبه، الأربعاء، إن الأرقام الصينية حول تفشي فيروس كورونا «تبدو أقل من الواقع قليلاً».
وأشار مستشار ترمب السابق للأمن القومي، جون بولتون، الذي واجه انتقادات بشأن الاستعدادات لمواجهة الجائحة، الخميس، إلى التقرير ليدعو الولايات المتحدة إلى اتباع «سياسات جديدة لمنع استمرار الاعتماد الأميركي المفرط على الصين في الاستيراد».
قال يانجونغ هوانغ، خبير الصحة العالمية في مجلس العلاقات الخارجية وجامعة سيتون هول، إن تصنيع الأقنعة الواقية نما في الصين للأسباب نفسها مثل الكثير من صناعات التصدير. فالإنتاج منخفض التقنية وهناك كثافة العمالة. وأضاف، أن المشكلة المحتملة هي توريد المكونات الصيدلانية الفعالة.
وورد في جلسة استماع في مجلس الشيوخ العام الماضي، أن أكثر من 80 في المائة من المكونات الرئيسية في الصناعات الدوائية في الولايات المتحدة منشأها في الخارج. ويأتي معظمها من الصين، أو الهند التي لديها علاقات دافئة مع الولايات المتحدة.
وتوقع هوانغ، أن تتحرك الولايات المتحدة بعد الأزمة لتنويع سلسلة التوريد أو تقصيرها بما يتعلق بالمكونات الصيدلانية الفعالة. لكنه أشار أيضاً إلى أن الولايات المتحدة تهيمن على الكثير من الأدوية الحيوية، بما في ذلك تلك المخصصة لعلاج الأمراض غير المعدية التي تثير قلقاً متزايداً في الصين.
وقال هوانغ، إن «الصين لديها نفوذ، لكن يجب أن نضع في اعتبارنا أنها ليست طريقاً باتجاه واحد. للولايات المتحدة أيضاً نفوذها الخاص». وأضاف «لا أعتقد أنه سيكون من الحكمة لأي بلد أن يستخدم هذا حقاً كسلاح».
واقترح السيناتور توم كوتون، وهو جمهوري ينتقد صراحة بكين، حظراً كاملاً على شراء المكونات الصيدلانية النشطة من الصين عام 2022.
وقال باون، الخبير الاقتصادي، إنه لا ينبغي للدول أن تهدف إلى تحقيق الاكتفاء الذاتي من الإمدادات الطبية، بل أن تسعى إلى إمداد عالمي متنوع. وأكد أن «المهم، مع جائحة مثل هذه، أنه لا يوجد مكان جغرافي آمن في أي مكان في العالم».