قرارات وشيكة لترمب تمنع الهجرة من إيران و6 دول عربية

أكد أنه سيحقق في «تزوير» الانتخابات * يتجه لبدء تنفيذ وعده بإقامة جدار على حدود المكسيك

قرارات وشيكة لترمب تمنع الهجرة من إيران و6 دول عربية
TT

قرارات وشيكة لترمب تمنع الهجرة من إيران و6 دول عربية

قرارات وشيكة لترمب تمنع الهجرة من إيران و6 دول عربية

أعلن الرئيس الأميركي دونالد ترمب عزمه على إصدار قرارات رئاسية وشيكة، لها قوة القانون، تتعلق بالأمن الداخلي وملف الهجرة وتأمين الحدود، فيما أعاد تفجير الجدل حول الانتخابات.
وأكدت مصادر مقربة من ترمب لوكالة «رويترز» أن من بين القرارات المقرر صدورها تباعا هذا الأسبوع، قرارا يتضمن حظرا على منح تأشيرات دخول للولايات المتحدة لمواطني إيران وست دول عربية، هي سوريا والعراق وليبيا واليمن والسودان والصومال، باعتبار أن هذه الدول ينشط في أراضيها تنظيم داعش الإرهابي، وأصبحت منبعا خصبا لتصدير «التطرف الإسلامي» حسب تعبير ترمب. كما يشمل المنع كذلك قبول لاجئين جدد من أي بلد في العالم، باستثناء الأقليات الدينية الهاربة من الاضطهاد، طبقا للمصادر ذاتها.
وتوقعت المصادر أن يستمر الحظر إلى أجل تحدده سلطات الهجرة ويكون قابلا للتجديد، لكنه لا يشمل الموجودين فعلا داخل الأراضي الأميركية. ويفهم من عبارة «منح تأشيرات»، أنها جاءت تخفيفا لعبارة «حظر دخول المسلمين» التي استعملها ترمب أثناء حملته الانتخابية. وكانت فكرة الحظر المؤقت المقترحة قد أثارت جدلا واسعا أثناء الحملة الانتخابية. واستنتج مؤيدو الحظر أن تطبيقه غير ممكن عمليا، لصعوبة تحديد ديانة أي شخص ولما في ذلك من انتهاك للأخلاق والقيم الأميركية.
وفي وقت لاحق، عدّل ترمب اقتراحه متجنبا ذكر الدين ومركّزا على منع دخول القادمين من مناطق تعتبر بمثابة بؤر للإرهاب من وجهة نظره، وجميعها بلدان إسلامية.
ومن غير المتوقع أن يؤثر القرار على وضع المقيمين فعليا داخل الأراضي الأميركية أو الحاصلين على الجنسية، كما أن القرار المرتقب لا يمنع دخول وخروج ذوي الإقامات الدائمة. لكن تأثير المنع سيكون بالغا على أقاربهم من مقدمي طلبات الهجرة أو من لهم معاملات حاليا لدى السفارات الأميركية في البلدان المعنية. ولا يستبعد أن تتضمن القرارات توجيها لسلطات الموانئ والمطارات بحرمان من يحملون حاليا تأشيرات من البلدان المعنية من دخول البلاد، واعتبار التأشيرات الممنوحة لهم ملغاة.
وكانت إدارة الرئيس السابق باراك أوباما قد جددت الشهر الماضي قرارا سابقا يقضي بمنح إقامة استثنائية مدتها 18 شهرا قابلة للتجديد لليمنيين ممن دخلوا الولايات المتحدة بتأشيرات زيارة، ومنعتهم ظروف الحرب في بلادهم من العودة إليها. ويسمح هذا الاستثناء للمستفيدين منه بالعمل والحصول على الرعاية الصحية. ومن غير المعروف ما إذا كان ترمب سيبقي على هذا الاستثناء أم سيتخذ قرارا بإلغائه.

حملة ترحيل مرتقبة
ومن المتوقع أن تشمل الإجراءات المتعلقة بتأمين الحدود بدء أعمال بناء الجدار العازل بين الولايات المتحدة والمكسيك، وهو مشروع مثير للجدل تعهد بتنفيذه أثناء حملته الانتخابية للرئاسة، وجدد ترمب التعهد بالتنفيذ في تغريدة له على حسابه الشخصي بموقع «تويتر». كما يتوقع صدور توجيهات بتشديد الإجراءات ضد المهاجرين غير الشرعيين وتوفير الموارد اللازمة لترحيل أكبر عدد ممكن ترحيله من الأراضي الأميركية.
وفي الوقت الذي ينتقد فيه بعض الحقوقيين الرئيسين الأميركي الحالي والسابق للجوئهما للقرارات الرئاسية بدلا من تقديم مشاريع القوانين للكونغرس للتصويت عليها بالطريقة المعتادة، فإن خبراء في القانون الدستوري الأميركي يرون أن الرئيس يتمتع بصلاحية إصدار القرارات في الحالات الملحة ولكن الإفراط في إصدار قرارات لها قوة القانون يمكن أن تكون تبعاته سياسية أكثر منها قانونية.
يشار إلى أن الحزب الجمهوري الأميركي الذي ينتمي إليه الرئيس ترمب يهيمن على الكونغرس، بمجلسيه النواب والشيوخ. وبالتالي فهو قادر على تبني مشاريع القوانين وإجازتها بالأغلبية التي يملكها في المجلسين. ولكن ترمب على ما يبدو غير مطمئن حتى للجمهوريين من أنهم سيتفقون معه في الرأي بشأن القوانين التي يريد إصدارها، فضلا عن أن الجدل داخل الكونغرس يستغرق وقتا طويلا قبل إصدار أي قانون أو إحالته للرئيس للتوقيع عليه.
وفي هذا السياق، قال ستيفن ليغوميسكي، مستشار أوباما سابقا لشؤون الهجرة وأستاذ القانون حاليا في جامعة واشنطن بسانت لويس، إن ترمب لديه صلاحية الحد من قبول اللاجئين والحد من إصدار تأشيرات دخول لمواطني بلدان معينة إذا ما رأى أن ذلك يخدم المصلحة العامة للأميركيين.
وشدد ليغوميسكي في تصريح أدلى به لوكالة «رويترز» على أن «قرارات كهذه من وجهة النظر القانونية البحتة هي من صلب صلاحيات الرئيس الدستورية، لكن من الناحية السياسية قد يكون لها تبعات غير مفيدة، خصوصا في وجود حاجة إنسانية ملحة لإنقاذ اللاجئين».
ومما يعزز من صحة ما قاله الخبير القانوني الأميركي أن الكثير من أنصار ترمب كانوا ينتقدون سلفه الرئيس السابق باراك أوباما على ما سموه تجاوز السلطة التشريعية والقيام بدورها نيابة عنها، معتبرين ذلك تهميشا للمشرعين، لكنهم يؤيدون حاليا ذات التصرف.
وسبق أن انتقد ترمب بشدة قرار الرئيس السابق باراك أوباما المتعلقة بقبول عدد محدود من اللاجئين السوريين، معربا عن مخاوفه من أن بينهم مندسين من أنصار «داعش» وقد يشكلون خطرا على البلاد.

جدار المكسيك
إلى ذلك، يستعد ترمب لتنفيذ وعده ببناء جدار حدودي مع المكسيك عند زيارته وزارة الأمن القومي هذا الأسبوع. وعبر خبراء عن شكوك فعلية حول فاعلية الجدار في وقف الهجرة غير الشرعية، أو ما إذا كان المشروع يستحق عناء استثمار مليارات الدولارات، فيما هناك وسائل أخرى أقل تكلفة لتحقيق النتائج نفسها.
لكن المسألة أصبحت من أبرز مطالب اليمين الأميركي الذي يشكل قاعدة ترمب الناخبة.
وتعهد ترمب خلال الحملة الانتخابية بطرد مرتكبي الجنح من المهاجرين من الولايات المتحدة، وبناء جدار على طول الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك.
لكن مشروع الجدار يصطدم بعدة إجراءات يجب اتخاذها مسبقا، فالكونغرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون يجب أن يؤمن أموالا جديدة عند اقتراب المشروع من التنفيذ، فيما أمضى حزب ترمب سنوات طويلة يدعو إلى ضبط الميزانية.
كما أن قسما كبيرا من الأراضي المطلوبة لبناء الجدار تعود لجهات خاصة ما يعني إجراءات قانونية طويلة ونفقات استملاك ومعارضة سياسية.
وقال وزير الأمن الداخلي جون كيلي خلال جلسة تعيينه إن الجدار «قد لا يبنى في وقت قريب». وكان ترمب وعد بجعل المكسيك تدفع تكاليف الجدار، وبدأ مساعدو الرئيس الأميركي بالنظر برفع تعريفات عبور الحدود ضمن سبل «تدفيع المكسيك».

التحقيق في الانتخابات
على صعيد متصل، أعلن الرئيس الأميركي أمس أنه سيطلب إجراء «تحقيق موسع» في مزاعم حول حصول تزوير خلال الانتخابات الرئاسية في نوفمبر (تشرين الثاني) في الولايات المتحدة في غياب نشر أي دليل بشأنها حتى الساعة.
وأوضح ترمب، صباح أمس، على «تويتر»: «سأطلب تحقيقا كبيرا حول التزوير الانتخابي، خصوصا بشأن الناخبين المسجلين للتصويت في ولايتين و(الناخبين) غير الشرعيين وحتى أولئك المسجلين على لوائح انتخابية، وهم متوفون (بعضهم منذ فترة طويلة)». وأضاف: «في ضوء النتائج، سنقوم بتعزيز إجراءات التصويت».
في الأيام الأخيرة، قال ترمب إن نحو خمسة ملايين شخص قد يكونون صوتوا بشكل غير قانوني في انتخابات نوفمبر. وقال المتحدث باسم البيت الأبيض شون سبايسر «بحسب تصريحاته (ترمب)، ما بين ثلاثة وخمسة ملايين شخص قد يكونون صوتوا بصورة غير شرعية، وهو رقم يستند إلى دراسات اطلعنا عليها».
ولا يوجد أي دليل علني عن عمليات تزوير محتملة في الانتخابات التي جرت في الثامن من نوفمبر. وفي حال كانت تلك التأكيدات صحيحة، فستشكل أكبر فضيحة سياسية في تاريخ البلاد. ورغم ذلك، فقد أكد سبايسر أن ترمب واثق بنتيجة الانتخابات.
وأوضح سبايسر أنه بحسب «الدراسات والأدلة»، فإن «أشخاصا» لفتوا انتباه ترمب إلى أن 14 في المائة من الناخبين «لم يكونوا مواطنين أميركيين».



هل ينهار الناتو إذا انسحب «العرّاب» الأميركي؟

علم الناتو (رويترز)
علم الناتو (رويترز)
TT

هل ينهار الناتو إذا انسحب «العرّاب» الأميركي؟

علم الناتو (رويترز)
علم الناتو (رويترز)

يعيش حلف شمال الأطلسي (الناتو) واحدة من أكثر المراحل حساسية في تاريخه، مع تزايد احتمال انسحاب الولايات المتحدة منه إذا أقدم الرئيس الأميركي دونالد ترمب على تنفيذ تهديداته المتكررة.

فخطوة كهذه، إن تحققت، لن تفضي إلى مجرد تغيّر في توازنات الحلف، بل قد تمثل زلزالاً يضرب أساس البنية الأمنية الغربية التي أُسست بعد الحرب العالمية الثانية واستمرت طوال الحرب الباردة وحتى ما بعدها.

منذ تأسيس الناتو في واشنطن عام 1949، شكّل مظلة أمنية في مواجهة الاتحاد السوفياتي والمعسكر الشرقي الذي انتظم عام 1955 في حلف وارسو، وتحوّل بعد انهيار الأخير إلى إطار أوسع لضمان «الاستقرار الأوروبي».

ومع توسّعه ليضم 32 دولة، ظلّ الحلف قائماً على مبدأ جوهري هو «الأمن الجماعي»، كما تنص عليه المادة الخامسة من معاهدة إنشائه، التي تؤكد أن أي هجوم على دولة عضو هو هجوم على الجميع.

ورغم أن هذا المبدأ لم يُختبر خلال الحرب الباردة، فقد فُعّل مرة واحدة فقط بعد هجمات 11 سبتمبر (أيلول) 2001، حين وقف الحلف إلى جانب الولايات المتحدة في أفغانستان.

الرئيس الأميركي دونالد ترمب (أ.ف.ب)

تحدٍ غير مسبوق

غير أن هذا التماسك التاريخي يواجه اليوم تحدياً غير مسبوق من داخل الحلف نفسه، وتحديداً من «عرّابته» واشنطن. فترمب، الذي لطالما عبّر عن شكوكه في جدوى الناتو، عاد ليصعّد انتقاداته، واصفاً إياه بأنه «نمر من ورق»، ومؤكداً أنه يفكّر بجدية في الانسحاب من المنظمة، لاقتناعه بأن الحلف لا يقدّم للولايات المتحدة ما يعادل ما تقدمه هي له، سواء في تقاسم الأعباء العسكرية أو في دعم العمليات التي تقودها.

أبرز أسباب التوتر هو رفض دول أوروبية الانخراط في مواجهة عسكرية مع إيران إلى جانب الولايات المتحدة، وهو ما أثار غضب ترمب، مع أن الموقف الأوروبي يستند إلى أن معاهدة الناتو لا تُلزم الأعضاء بالمشاركة في حروب لا ترتبط بهجوم مباشر على إحدى الدول الأطلسية، والحال أن واشنطن لم تتعرض لهجوم وحتى لم تستشر الحلفاء قبل اتخاذ خطواتها.

ورغم ذلك، يرى ترمب أن أوروبا تستفيد من الحماية الأميركية دون أن تتحمّل نصيبها العادل من التكاليف، وهو موقف عبّر عنه قبل سنوات، حين قال عن الحلف «عفا عليه الزمن»، واتهم الدول الأوروبية باستغلال الولايات المتحدة. وقد ذهب أبعد من ذلك حين هدّد بعدم الدفاع عن الدول التي لا تلتزم بمستويات الإنفاق الدفاعي المطلوبة (5 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي لكل دولة).

الأمين العام لحلف شمال الأطلسي مارك روته (د.ب.أ)

ودفعت الضغوط الأميركية الدول الأوروبية إلى زيادة إنفاقها العسكري بشكل ملحوظ، واتفق أعضاء الناتو على رفع المُستهدَف إلى 5 في المائة من الناتج بحلول عام 2035، بعد أن كان المُستهدَف السابق 2 في المائة. وسعى قادة الحلف، وعلى رأسهم أمينه العام الهولندي مارك روته، إلى احتواء «غضب» ترمب والحفاظ على التماسك، حتى عبر خطاب سياسي مرن وصل أحياناً إلى حد المبالغة في الإطراء.

ماذا إذا غاب «الأخ الأكبر»؟

هنا، يبرز سؤال خطير: هل يستطيع الناتو الاستمرار من دون «الأخ الأكبر» الأميركي؟

فالولايات المتحدة لا توفّر فقط قوة عسكرية هائلة، بل تشكّل العمود الفقري للقدرات الاستراتيجية للحلف، من حيث الاستخبارات، والاتصالات، والتكنولوجيا العسكرية المتقدمة، إضافة إلى «المظلة النووية» التي تظلّ العنصر الأهم في الردع. ورغم امتلاك بريطانيا وفرنسا قدرات نووية، فإنها لا تضاهي الترسانة الأميركية، ولا تغطي الحلف بالشكل نفسه من الخطر الروسي المفترض.

ولا شك في أن هذا الواقع هو نتيجة عقود من الاعتماد المتبادل غير المتكافئ، فالرؤساء الأميركيون السابقون لم يطالبوا أوروبا بتطوير قدرات عسكرية، لأن بلادهم تولّت هذا الدور. ونتيجة لذلك، باتت القارة تملك جيوشاً متطورة في بعض الدول، لكنها تفتقر إلى التكامل العملياتي والقيادة الموحدة والقدرة على التحرك السريع المنسّق والفاعل.

تشير تقديرات حديثة إلى أن تعويض القدرات الأميركية قد يتطلب استثمارات تصل إلى تريليون دولار على مدى ربع قرن. لكن المشكلة لا تتعلق بالمال فحسب، بل أيضاً بالخبرة والبنية المؤسسية، أي «اللغة العملياتية المشتركة» التي تتيح تنسيق الجيوش المختلفة بأحجامها ومعدّاتها وتكتيكاتها تحت ضغط الأزمات.

إضافة إلى ذلك، تواجه أوروبا تحديات سياسية داخلية تعرقل بناء منظومة دفاعية مستقلة. فبعض الدول، مثل هنغاريا وسلوفاكيا، لا تتبنى رؤية موحدة تجاه روسيا، ما يجعل أي هيكل أمني أوروبي إما ناقصاً جغرافياً أو منقسماً سياسياً. كما أن مسألة الردع النووي تنطوي على مسائل معقدة تتعلق بالسيادة والقرار السياسي، لا سيما فيما يخص من يملك سلطة استخدام هذا السلاح.

في المقابل، لا يمكن تجاهل أن أوروبا بدأت خطوات جدية نحو تعزيز قدراتها الدفاعية، مدفوعة جزئياً بتهديدات ترمب، وجزئياً بتصاعد ما تراه خطراً روسياً، خصوصاً بعد الحرب في أوكرانيا. وقد أظهرت بعض العمليات العسكرية الحديثة قدرة أوروبية على العمل بشكل مستقل نسبياً، خصوصاً في المجالات البحرية والسيبرانية.

مروحية رومانية من طراز «بوما» تحلق فوق الفرقاطة الرومانية «ماراسيستي» خلال تدريبات للناتو في البحر الأسود تحت اسم «درع البحر 2026» (إ.ب.أ)

أموال وقدرات

مع ذلك، يبقى الفارق كبيراً. فالموازنة العسكرية الأميركية تشكّل نحو 60 في المائة من الإنفاق الإجمالي للناتو، كما أن القدرات الاستخباراتية والتكنولوجية التي تمتلكها واشنطن لا تزال بعيدة المنال بالنسبة إلى الحلفاء.

في هذا السياق، يمكن القول إن أوروبا تواجه خيارين استراتيجيين: إما إعادة تشكيل الناتو بحيث يصبح أكثر توازناً مع دور أوروبي أكبر، مع استمرار المشاركة الأميركية، أو السعي إلى استقلال دفاعي كامل. الخيار الأول يبدو قابلاً للتحقيق خلال عقد من الزمن إذا توافرت الإرادة السياسية، أما الثاني فيتطلب تحولات عميقة تمتد عقوداً، وتشمل تكاملاً سياسياً وعسكرياً غير مسبوق.

في النهاية، لم يعد السؤال ما إذا كانت أوروبا قادرة على الدفاع عن نفسها من دون الولايات المتحدة، بل متى وكيف يمكنها الوصول إلى ذلك، وما إذا كانت التحديات السياسية والعملية ستسمح لها بالسير في هذا الاتجاه بالسرعة المطلوبة. فالعالم يتغير بوتيرة سريعة، والضمانات التي بدت يوماً ثابتة لم تعد كذلك، الأمر الذي يفرض على الأوروبيين إعادة التفكير في أسس أمنهم الجماعي في مرحلة تتسم بقسط كبير ومتعاظم من عدم اليقين.


رئيس وزراء أستراليا يدعو المواطنين لاستخدام وسائل النقل العام بسبب «حرب إيران»

رئيس الوزراء الأسترالي أنتوني ألبانيزي في خطاب اليوم (رويترز)
رئيس الوزراء الأسترالي أنتوني ألبانيزي في خطاب اليوم (رويترز)
TT

رئيس وزراء أستراليا يدعو المواطنين لاستخدام وسائل النقل العام بسبب «حرب إيران»

رئيس الوزراء الأسترالي أنتوني ألبانيزي في خطاب اليوم (رويترز)
رئيس الوزراء الأسترالي أنتوني ألبانيزي في خطاب اليوم (رويترز)

حذَّر رئيس الوزراء الأسترالي أنتوني ألبانيزي، في خطاب اليوم الأربعاء، من أن الصدمات الاقتصادية الناجمة عن الحرب في الشرق الأوسط ستستمر لعدة أشهر، داعياً المواطنين إلى استخدام وسائل النقل العام.

وجرى بث الخطاب، والذي لا يتكرر كثيراً، في وقت واحد عبر القنوات التلفزيونية والإذاعية الرئيسية في الساعة السابعة مساء بالتوقيت المحلي (08:00 بتوقيت غرينتش). وكان رؤساء وزراء سابقون قد ألقوا خطابات مماثلة، خلال جائحة كوفيد-19 والأزمة المالية العالمية عام 2008، وفق ما أفادت وكالة «رويترز» للأنباء.

وشهدت أستراليا، التي تستورد نحو 90 في المائة من احتياجاتها من الوقود، ارتفاعاً حاداً في أسعار البنزين، ونقصاً محلياً في الإمدادات نتيجة الحرب الأميركية الإسرائيلية على إيران والحصار المفروض على مضيق هرمز.

وقال ألبانيزي: «أدرك أنه من الصعب حالياً أن نكون متفائلين... تسببت الحرب في الشرق الأوسط في أكبر ارتفاع بأسعار البنزين والسولار في التاريخ. أستراليا ليست طرفاً في هذه الحرب، لكن جميع الأستراليين يتكبدون تكاليف أعلى بسببها». وأضاف: «ستُلازمنا الصدمات الاقتصادية الناجمة عن هذه الحرب لعدة أشهر».

ودعا ألبانيزي المواطنين إلى «المساهمة من جانبهم، من خلال تجنب تخزين الوقود قبل عطلة عيد القيامة، التي تبدأ خلال الأيام القليلة المقبلة، والاعتماد على وسائل النقل العام لتخفيف الضغط على الإمدادات». وقال ألبانيزي إن الأشهر المقبلة «ربما لا تكون سهلة»، لكنه أضاف أن الحكومة ستبذل كل ما في وسعها لمساعدة الأستراليين.


الملك تشارلز يزور أميركا أواخر أبريل

الملك تشارلز الثالث ملك بريطانيا والرئيس الأميركي دونالد ترمب يتحدثان في أثناء تفقدهما حرس الشرف خلال مراسم استقبال رسمية في ساحة قلعة وندسور ببريطانيا في 17 سبتمبر 2025 خلال الزيارة الرسمية الثانية للرئيس الأميركي إلى المملكة المتحدة (أ.ف.ب)
الملك تشارلز الثالث ملك بريطانيا والرئيس الأميركي دونالد ترمب يتحدثان في أثناء تفقدهما حرس الشرف خلال مراسم استقبال رسمية في ساحة قلعة وندسور ببريطانيا في 17 سبتمبر 2025 خلال الزيارة الرسمية الثانية للرئيس الأميركي إلى المملكة المتحدة (أ.ف.ب)
TT

الملك تشارلز يزور أميركا أواخر أبريل

الملك تشارلز الثالث ملك بريطانيا والرئيس الأميركي دونالد ترمب يتحدثان في أثناء تفقدهما حرس الشرف خلال مراسم استقبال رسمية في ساحة قلعة وندسور ببريطانيا في 17 سبتمبر 2025 خلال الزيارة الرسمية الثانية للرئيس الأميركي إلى المملكة المتحدة (أ.ف.ب)
الملك تشارلز الثالث ملك بريطانيا والرئيس الأميركي دونالد ترمب يتحدثان في أثناء تفقدهما حرس الشرف خلال مراسم استقبال رسمية في ساحة قلعة وندسور ببريطانيا في 17 سبتمبر 2025 خلال الزيارة الرسمية الثانية للرئيس الأميركي إلى المملكة المتحدة (أ.ف.ب)

سيزور الملك تشارلز الثالث الولايات المتحدة في أواخر أبريل (نيسان)، حسبما أعلن قصر باكنغهام، الثلاثاء، رغم تصاعد بعض الدعوات لإلغاء الزيارة أو تأجيلها في ظل حرب الشرق الأوسط.

ويأتي تأكيد أول زيارة دولة للملك إلى الولايات المتحدة في وقت حرج للعلاقات الأميركية البريطانية «المتميزة»؛ إذ كثيراً ما انتقد الرئيس الأميركي دونالد ترمب موقف رئيس الوزراء كير ستارمر المتحفظ من الحرب الأميركية الإسرائيلية ضد طهران، وفق «وكالة الصحافة الفرنسية».

وستحتفي زيارة الملك تشارلز والملكة كاميلا «بالروابط التاريخية والعلاقات الثنائية الحديثة بين المملكة المتحدة والولايات المتحدة»، وفق بيان لقصر باكنغهام.

وبعد بريطانيا سيتوجهان في زيارة رسمية إلى برمودا الإقليم بريطاني ما وراء البحار.

وحذر موفد واشنطن إلى بريطانيا وارن ستيفنز، الأسبوع الماضي، من أن إلغاء الزيارة سيكون «خطأً فادحاً».

وشن الرئيس الأميركي هجوماً لاذعاً على ستارمر في بداية الحرب، واتهمه بالتقصير في دعم الولايات المتحدة.

وقال ترمب في وقت سابق من هذا الشهر، بعد أن رفض ستارمر في بادئ الأمر السماح للطائرات الحربية الأميركية بالإقلاع من قواعد بريطانية لضرب إيران: «هذا الذي نتعامل معه ليس ونستون تشرشل».

وأضاف ترمب: «أشعر بخيبة أمل من كير»، منتقداً «خطأ ستارمر الفادح».

وستكون هذه الزيارة الأولى للملك تشارلز إلى الولايات المتحدة، بعد أن استقبل ترمب في زيارة دولة مهيبة في سبتمبر (أيلول) الماضي.

وكثيراً ما أبدى الرئيس الأميركي المتقلب إعجابه بالعائلة المالكة البريطانية، التي أقامت له مأدبة عشاء رسمية كاملة في قلعة وندسور، وعروضاً عسكرية واستعراضاً جوياً خلال تلك الزيارة.

وكانت تلك الزيارة الثانية التاريخية لترمب الذي استقبلته أيضاً الملكة الراحلة إليزابيث الثانية عام 2019 قبل وفاتها.

لكن في أحدث هجوم لاذع على حكومة ستارمر، دعا ترمب دولاً مثل بريطانيا إلى تأمين حماية مضيق هرمز بأنفسها؛ لأن «الولايات المتحدة لن تكون موجودة لمساعدتكم بعد الآن، تماماً كما لم تكونوا موجودين لمساعدتنا».

وأظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة يوغوف ونُشر، الخميس، أن ما يقرب من نصف المواطنين البريطانيين يعارضون زيارة الملك تشارلز إلى الولايات المتحدة، بينما أيّدها ثلثهم فقط.

وقالت إميلي ثورنبيري، النائبة البارزة في حزب العمال الحاكم بزعامة ستارمر في وقت سابق من هذا الشهر، إن «من الأسلم تأجيل» الزيارة.

وحذّرت من أن تشارلز وكاميلا قد يشعران «بالحرج» بسبب الخلاف القائم.

وتساءل زعيم حزب الديمقراطيين الليبراليين المعارض إد ديفي: «لماذا نكافئ دونالد ترمب بزيارة دولة من ملكنا؟».