البيئة الجيوسياسيّة لـ«حرب الجنرالين» في السودان

في أماكن كثيرة من العالم، تزامن حلول فصل الربيع الذي تُعيد فيه الأرض تجديد نفسها بأجمل حلّة، مع ربيع يحوّل حياة الإنسان إلى جحيم. فهو، إما أصبح مهجّراً داخل بلده أو نازحاً إلى البلدان القريبة كما البعيدة. وبناءً عليه، تشكّل نموذج للدول العربيّة المنهارة وهو على الشكل التاليّ:
* قانوناً (De Jure) تعد هذه الدول من ضمن المجموعة الدوليّة، كما تتمتّع بالسيادة الكاملة وحق الدفاع عن الذات كما تنصّ عليه شرعة الأمم المتحدة.
* لكن الواقع (De Facto) يعكس واقعاً مختلفاً تماماً. ففي هذه الدول تدور صراعات إقليميّة وكونيّة. لديها حكومات مركزيّة لكنها لا تحكم. فيها لاعبون كثر لكن من خارج إطار الدولة الشرعيّة. فيها الميليشيات التي تأتمر بأمر الخارج.
باختصار، انتهى «الربيع العربي»، كما انتهى «ربيع الأمم» في أوروبا عام 1848، و«ربيع براغ» عام 1968.
> الحرب الأهلية
تبدأ الحرب الأهلية في بلد ما وتنتهي، وذلك حسب تركيبة النظام العالمي وتوزيع القوّة فيه. ففي الحرب الباردة كانت الحروب الأهلية تُدار بالواسطة، وكان لا بد لفريق ما أن ينتصر على الفريق الآخر، وبعدها الاصطفاف مع أحد الجبارين.
في الفترة الآحاديّة للنظام العالميّ، أي بعد سقوط الاتحاد السوفياتيّ، تولّت أميركا إدارة الحروب الأهلية وإنهاءها. أغلبها كان عبر التسويات.
بعد 11 سبتمبر (أيلول) 2001، والحرب الأميركيّة على الإرهاب، كان التدخّل الأميركيّ، خصوصاً في منطقة الشرق الأوسط، السبب الرئيسي لبعض من الحروب الأهلية.
أما اليوم، ومع عودة الصراع بين القوى العظمى، كما الحرب الأوكرانيّة، فيدخل العالم في مرحلة عدم توازن كلّي، يغيب فيه، أكثر ما يغيب، الإطفائي المُكلّف أو الراغب بحل أزمات العالم. في هذا الوضع توجد حرب السودان الحاليّة.
على كلّ، تقول الأبحاث المتعلّقة بكيفيّة إنهاء الحروب الأهلية بالمبادئ التالية:
* إن مدّة استمرار الحرب الأهلية هي تقريباً 10 سنوات.
* كلّما كثُر أفرقاء النزاع الداخلي كلّما صعُب الحلّ.
* كلّما كثُر التدخّل الخارجي (اللاعبون) في الحرب الأهلية الداخلّية كلما طالت الحرب وتعقدت الحلول.
* كلّما كثرت الحروب الأهلية في بلد ما وتكررت، كلّما كان احتمال عودتها أكبر (حالة لبنان).
* إن إمكانية تجدّد الحرب الأهلية في بلد ما، متعلّقة مباشرة بكيفيّة إنهاء الحرب الأهلية الأخيرة التي سبقتها.
* وأخيراً وليس آخراً، لا تنتهي الحرب الأهلية إلى غير رجعة، إلا إذا كان هناك منتصر ومهزوم. هكذا انتهت الحرب الأهلية في سريلانكا، حيث هزمت قوات الحكومة ثوّار التاميل في عام 2009. كانت الكلفة البشريّة كبيرة، لكن احتمال عودة الحرب هو أقرب إلى الصفر.
> الحرب السودانيّة في هذه المقاييس
لم يعرف السودان استقراراً مستمراً. فمنذ الاستقلال وقعت 5 انقلابات عسكريّة ناجحة. وحوالي 32 محاولة انقلاب فاشلة. هذا عدا عن الحروب الأهلية مع الجنوب قبيل انفصاله، وفي إقليم دارفور. إذن للجيش حضور دائم في الحياة السياسيّة والاجتماعيّة في السودان. كما أن الحروب الأهلية تكرّرت في السودان.
مشكلة السودان في مساحته الكبيرة (3 مرات مساحة أوكرانيا)، كما في التعدّد الإثني. فيه 570 قبلية، مقسّمة إلى 57 إثنيّة على أساس اللغة والثقافة. في السودان 114 لغّة مكتوبة ومنطوقة. مشكلة السودان في محيطه الجغرافي المُلتهب.
> الروتنة في الحرب الحاليّة
انتقلت الحرب بين الجنرالين (عبد الفتاح البرهان ومحمد حمدان دقلو «حميدتي») إلى الروتين العادي. اشتباكات، وقف للنار، ومن ثم خرق لوقف النار، وتبادل الاتهامات. استمرار الحرب يعني أن الحلول الداخليّة لم تعد قائمة. وهذا الأمر يعني أن كلّ جنرال سيسعى إلى استعمال ما يملك من نقاط قوّة ضد الآخر، والتركيز على نقاط ضعف هذا الآخر. تتركّز حالياً المعارك في مراكز الثقل بالعاصمة، ولم تمتدّ إلى الأقاليم الأخرى. بدأنا نرى تشكّل خطوط تماس واستعمالاً للمشاة من قبل الجيش السوداني (بقيادة البرهان). وهذا الأمر يعني الأمور التالية: المشاة تقاتل مع العربات المصفّحة، ومع الدبابة، ومع المدفعيّة والطيران من ضمن القتال المشترك بين الأسلحة. ويعد هذا الأمر تطوّراً خطيراً للحرب.
لا يمكن للجيش السوداني استعمال الطيران داخل المدن للأسباب التالية: لا يملك الجيش طيراناً حديثاً، ولا ذخائر ذكيّة. كما لا يمكن استعماله داخل المدن لأن الأضرار الجانبية ستكون كبيرة، وقد ينعكس هذا الأمر سلباً على موقف الرأي العام السوداني تجاه مؤسسة الجيش. إذا سيكون الطيران للاستعمال خارج المدن لضرب تعزيزات قوات «الدعم السريع» الآتية من خارج العاصمة، خصوصاً من إقليم دارفور مركز ثقل قوات الدعم السريع. وبناءً عليه، قد تسعى قوات الدعم السريع (بقيادة حميدتي) إلى القتال داخل المدن لحرمان الجيش من تفوقه الجوّيّ.
> مؤشرات خطيرة
ظهرت خلال الساعات الأخيرة مؤشرات خطيرة لهذه الحرب أبرزها:
1 - لا يُبشّر خيراً سعي أغلب الدول الموجودة في السودان إلى سحب بعثاتها الدبلوماسيّة من السودان، كما رعاياها، مع الاعتراف بتعقيدات هذه العمليات، نظراً للأوضاع الأمنيّة الراهنة.
2 - إن استمرار الحرب الداخلية بين الجنرالين، قد يؤدّي إلى حرب أهلية. وهذا الأمر قد يؤدّي بدوره إلى تدخل خارجي، الأمر الذي سيعقد الحرب أكثر.
3 - وأخيراً وليس آخراً، تتزامن هذه الحرب مع فراغ على صعيد قيادة النظام العالمي حاليّاً، الأمر الذي يعقدّ إيجاد الحلول. هذا مع التذكير بأن الحرب في السودان ليست أولويّة للقوى الكبرى المتصارعة حاليّاً. فالأولوية هي لمنطقة الإندو - باسفيك، وإلى ما ستؤول إليه الحرب في أوكرانيا. أما الباقي، كحرب السودان مثلاً، فهي من التفاصيل الجيوسياسيّة، التي قد تُفيد كل المتصارعين الكبار، لكن ليس عبر إيجاد الحلّ، لا بل عبر تسعير هذه الحرب واستمرارها. وما يؤكد أن الحرب السودانيّة هي من التفاصيل بالنسبة للقوى العظمى، هو مدى وحجم التغطية الإعلاميّة الغربية لهذه الحرب. فهي خبر يومي وعاديّ.