دائرة التحكيم: رونالدو لم يحجب «الرؤية»... ولا وجود لضربة جزاء للاتحاد

رغم الجدل... دائرة التحكيم تكشف عن صحة هدف النصر الثاني في التعاون (عبد العزيز النومان)

كشفت دائرة التحكيم في الاتحاد السعودي لكرة القدم عن صحة هدف النصر الثاني في شباك التعاون، ضمن منافسات الجولة السابعة عشرة من دوري روشن السعودي للمحترفين.
وصاحب الهدف الذي سجله اللاعب عبد الله مادو في الدقيقة 78 من عمر المباراة التي كانت تشير إلى التعادل بهدف لمثله، الكثير من الجدل بحجة أن البرتغالي كريستيانو رونالدو قائد فريق النصر يقف في موقف تسلل.
وأوضحت الدائرة، في عرضها لبعض الحالات الجدلية للجولتين السابعة عشرة والثامنة عشرة: «الهدف صحيح، ولا يوجد تأثير من اللاعب رونالدو الذي كان يقف في موقف تسلل»، وأضافت الدائرة: «الحالة كانت معقدة في اللقطة الأولى لم يكن رونالدو الذي أسهم بصناعة الهدف متسللاً وفي الموقف الثاني الذي كان يقف بموقف تسلل لم يشارك في الهجمة، لذلك قام حكم الفيديو المساعد بطلب حكم المباراة لمشاهدة الحالة والتأكد بنفسه واتخذ القرار الصحيح».
وأوضحت الدائرة في ذات المباراة، حالة طالب معها النصراويون بوجود ضربة جزاء لهم، بعد ملامسة الكرة بيد مدافع التعاون قبل نهاية الشوط الأول، حيث قالت دائرة التحكيم: «اللاعب وضع يده على الأرض لدعم الجسم، لا توجد حركة غير طبيعية، والحكم اتخذ القرار الصحيح لأنه كان يقف بموقف جيد وكان قريباً من الحالة».
وعن الحالة الجدلية التي حضرت في نهاية دقائق مباراة الاتحاد والرائد ضمن منافسات الجولة الثامنة عشرة، ومطالبات الاتحاديين بوجود ضربة جزاء لهم، قالت الدائرة: «لا وجود لضربة جزاء، مدافع الرائد خلال سقوطه فقد توازنه والاحتكاك كان طبيعياً، وقرار الحكم كان صحيحاً».
وفي مباراة ضمك والنصر الجولة الماضية (الثامنة عشرة) كشفت دائرة التحكيم أن حكم المباراة كان يجب عليه طرد مدافع ضمك في الدقيقة الخامسة عشرة، حينما احتسب ضربة جزاء لفريق النصر، وقالت الدائرة: «القرار صحيح، ولكن كان يجب منح مدافع ضمك بطاقة حمراء لقيامه بحرمان النصر من تسجيل هدف بعد ملامسة الكرة بيده».
وصدّقت دائرة التحكيم على صحة قرار حكم مباراة التعاون والفيحاء الذي قرر احتساب هدف التعاون في الدقيقة 90+4 رغم وجود لقطتين كانتا مثيرتين للجدل بالهدف الذي سجله حسن كادش، وقالت الدائرة في مراجعتها للهدف: «مهاجم التعاون الذي كان في موقف تسلل لم يحجب الرؤية عن حارس الفيحاء، كذلك في بداية الهجمة لا يوجد خطأ على التعاون في مرحلة بناء اللعب، لذلك كان الهدف صحيحاً والحكم اتخذ القرار الصحيح».