هل اختارت الصين الوقت الخاطئ للتخلي عن «صفر كوفيد»؟

خبراء يخشون من اتجاه بكين إلى «المجهول»

أمجد الخولي رئيس اللوائح الصحية الدولية بمكتب إقليم شرق المتوسط بمنظمة الصحة العالمية (منظمة الصحة العالمية)

بينما كانت هناك تحذيرات من الجهات الصحية بأكثر من دولة، من أن الشتاء الحالي قد يشهد قفزة في أعداد الإصابات التي يسببها فيروس «كورونا المستجد»، وغيره من الفيروسات التنفسية الأخرى، أقدمت الصين على التخلي عن سياسة «صفر كوفيد»، في هذا الشتاء، وهو «توقيت سيئ لاتخاذ هذا القرار»، حسب أمجد الخولي، رئيس اللوائح الصحية الدولية بمكتب إقليم شرق المتوسط بمنظمة الصحة العالمية.
وشتاء هذا العام هو الأول الذي يتخلى العالم فيه عن القيود التي فرضتها جائحة «كوفيد - 19»، وذلك بعد بناء مناعة متراكمة عن طريق التعرض الطبيعي للفيروس والحصول على اللقاحات، ورغم ذلك، كانت هناك مخاوف من ارتفاع في أعداد الإصابات، ولكن الصين التي لم تحقق هذه المناعة، وكانت تغرّد وحدها بسياسة «صفر كوفيد»، اختارت أن تتخلى عن سياستها، لتكون النتيجة قفزة «غير مسبوقة في أعداد الإصابات».
وتخلّت الصين عن تلك السياسة مدفوعةً بموجة احتجاج لم تشهدها بكين من قبل منذ عقود، وذلك على أثر الموت المأساوي لأشخاص في منطقة شينغيانغ بشمال غربي الصين التي كانت قد أغلقتها سياسة «صفر كوفيد»، لكنْ طريقة التخلي عن تلك السياسة، ووقت التخلي، ينذران باتجاه بكين نحو «خطر»، كما يقول الخولي في تصريحات لـ«الشرق الأوسط».
وكان المدير العام لمنظمة الصحة العالمية، تيدروس أدهانوم غيبريسوس، قد وصف في أكثر من مناسبة «استراتيجية الصين القائمة على (صفر كوفيد)» بأنها «غير قابلة للاستمرار»، مشدداً على «أهمية الانتقال إلى نهج بديل». لكن النهج البديل الذي يقصده المدير العام للمنظمة، «لا يعني التخلي عن كل الإجراءات الاحتزازية، وفي هذا التوقيت الخاطئ»، وفق ما أكد الخولي.
ويقول الخولي: «في الحالة الصينية نحن أمام مشكلتين: الأولى، تتعلق باتخاذ القرار في فصل الشتاء، حيث تزيد فرص الإصابة بالأمراض التنفسية لأسباب تتعلق بالعوامل الجوية المساعدة على انتقال الفيروسات، فضلاً عن سلوكيات البشر الشتوية، والتي تزيد من فرص الإصابة، مثل الميل إلى الوجود في الأماكن المغلقة وعدم التهوية الجيدة واجتماع أعداد كبيرة في التجمعات العائلية. أما المشكلة الثانية فتتعلق بالتخلي عن كل الإجراءات الاحترازية، كأنها ترفع شعار (إما كل شيء وإما لا شيء)».
وأدارت بكين سياسة «صفر كوفيد»، بعمل «كل شيء» من اختبارات جماعية، وعمليات إغلاق لأي منشأة أو منطقة تظهر فيها حالات، وحجر صحي طويل الأمد، لكنها الآن رفعت شعار «لا شيء» حتى إنها ألغت أخيراً الحجر الصحي للراغبين في السفر إلى الخارج، وفككت بذلك آخر قطعة متبقية من سياستها «الصارمة» الخاصة بعدم انتشار فيروس «كورونا».
ووفق الخولي فإنه «لم يكن مطلوباً من الصين تحت ضغط الاحتجاجات أن تتخلى عن كل شيء، لكن كان المطلوب سياسة (معتدلة) تراعي التوزان بين عدم التأثير على النشاط الاقتصادي، وفي نفس الوقت يكون لديها من الإجراءات الاحترازية ما يسمح لها بتقييم حجم المخاطر، وتقوية أنظمة الترصد والاستعداد للاستجابة مع أي طارئ، وهو ما فعلته أغلب دول العالم»، مضيفاً: «للأسف لم تنتهج الصين هذا النهج المتوازن، ومما يزيد حجم المشكلة توقيت اتخاذ القرار في الشتاء، وكما كلّفتها سياسة (صفر كوفيد) كثيراً وأثّرت على الاقتصاد فإن ردة الفعل الحالية بعد التخلي عن تلك السياسة ستكلفها كثيراً أيضاً، وقد يكون من نتيجتها اتخاذ قرار الإغلاق مجدداً، وظهور متحور جديد خارج عائلة (أوميكرون)».
وينتشر في الصين حالياً «BF.7»، وهو أحد متغيرات عائلة (أوميكرون)، وبسبب غياب المناعة المتراكمة، سواء بالتطعيم أو الإصابة، زادت معدلات الإصابة بهذا المتغير، الأمر الذي لم تعد الصين معه قادرة حتى على متابعة أعداد الإصابات، وهو ما يجعل من ظهور متحور جديد خارج عائلة (أوميكرون) احتمالاً قائماً.
وهنا أكد الخولي أن «كل إصابة جديدة بالفيروس، تجعل هناك فرصة لظهور متحور جديد، ومع ارتفاع أعداد الإصابات تكون هناك مخاوف من مصير مجهول، فلا نعلم من أين سيأتي الخطر وما هو حجمه؟».