انقسام كبير في خريطة الناخبين الأميركيين

ترمب عزز «قاعدته» اللاتينية... وبايدن حسّن فرص حزبه بين السود

مسلّح يشارك في مسيرة مؤيدة لبايدن في أوريغون أول من أمس (أ.ف.ب)

على الرغم من عدم صدور النتائج النهائية للانتخابات الأميركية واحتمال تأخرها لأيام، فإن دور عديد من العوامل والمؤثرات والشرائح الاجتماعية والجماعات العرقية بدا يتبيّن في رسم ملامح التغيير المتوقع في حال فاز المرشح الديمقراطي جو بايدن. ورغم أن حظوظ الرئيس دونالد ترمب للفوز بفترة رئاسية ثانية لا تزال قائمة، فإن تراجع أرقامه بهذا الشكل، وخصوصاً في الولايات التي كان يعتقد أنه سيواصل احتفاظه بها، شكّل صدمة للجمهوريين.
وكان من المتوقع أن يحتفظ سيد البيت الأبيض بولايات ويسكونسن وبنسلفانيا وميشيغان، لكن الأمر تفاقم أكثر مع تقاربه في ولايات أخرى، كان من المعتقد أنها ستصوت له، مثل نورث كارولينا وجورجيا، فضلاً عن احتمال ميل ولاية أريزونا الجمهورية تاريخياً لبايدن أيضاً.
تُجمع القراءات والأرقام الأولى على التأكيد بأن كتلة الناخبين الأميركيين من أصول أفريقية ستكون لها الفضل مرة ثانية، في منح بايدن التقدم في كل تلك الولايات، وخصوصاً في ولاية نورث كارولينا حيث ينافس بقوة الرئيس ترمب. وهم من منح بايدن الحياة مرة جديدة ليعود إلى حلبة السباق خلال الانتخابات التمهيدية في تلك الولاية تحديداً، بعدما بدا أنه خارج السباق للوهلة الأولى.
وبحسب التصريحات الرسمية الصادرة عن مسؤولي الانتخابات، فإن الأصوات البريدية التي يدور حولها الخلاف، يعود عدد كبير منها للسود في كثير من المقاطعات التي لا تزال تقوم بعدّ أصواتها، وخصوصاً في بنسلفانيا وجورجيا.
وفي ولايتي ويسكونسن وميشيغان وبعد أن تم فرز الأصوات البارزة من مدينتي ميلووكي وديترويت، التي يتركز فيهما الناخبون السود، انقلبت النتيجة فيهما لتعطي بايدن الفوز في هاتين الولايتين، وتبعدهما عن ترمب الذي كان قد فاز بهما عام 2016. وقال إنتوان سيرايت، الخبير الاستراتيجي الديمقراطي في ساوث كارولينا: «لا توجد كتلة تصويت أكثر ولاء ويمكن الاعتماد عليها في البلاد أكثر من السود»، بحسب تصريحات له في «واشنطن بوست».
ورغم الانتكاسة التي تعرضت لها استطلاعات الرأي، فإن الاعتماد عليها لا يزال ضرورياً لمعرفة دروس الانتخابات. وبحسب تلك الاستطلاعات، فقد أيّد الناخبون السود على المستوى الوطني بايدن بنسبة 87 في المائة، مقابل 12 في المائة لترمب. لكن النساء السود كن أكثر ولاء للديمقراطيين؛ حيث صوت 91 في المائة منهن لبايدن، مقابل 8 في المائة لترمب. وأكدت جماعات من الناشطين المؤيدين لبايدن أنها بدأت حملة إقناع السود بالتصويت له منذ أشهر عدة، بعدما دمر فيروس كورونا كثيراً من تلك المجتمعات، وألقى بثقله الاقتصادي على هذه الأقلية أكثر من غيرها. وجرى إقناع تلك الأقلية بالمبادرة للتصويت عبر البريد، الأمر الذي أثمر عن النتائج المشار إليها أعلاه.
في المقابل، تشير استطلاعات الرأي إلى أن الناخبين اللاتينيين خيبوا آمال الديمقراطيين في كثير من الولايات، وخصوصاً في ولايتي تكساس وفلوريدا. ورغم أنهم يشكلون كتلة انتخابية كبيرة في ولايتي نيفادا وأريزونا، فإن تصويتهم في هاتين الولايتين كان مختلفاً؛ حيث صوتوا بشكل شبه متساوٍ لبايدن وترمب. لكنهم لم يمنحوا أصواتهم للمرشح الديمقراطي في تكساس وفلوريدا، على الرغم من أنه كاثوليكي، وهي الطائفة الكبرى التي ينتمي إليها اللاتينيون. لكن قناعاتهم الدينية المحافظة ورفضهم للقيم الليبرالية لعبت دوراً كبيراً في انحيازهم لترمب في هاتين الولايتين، أضيف إليهم ثقل الجالية الكوبية في فلوريدا لحسم السباق في الولايتين لمصلحة ترمب.
ومع استمرار ترقب الأميركيين والعالم صدور النتائج، كان التركيز ينصب على معرفة انعكاسات هذه المعركة السياسية على مستقبل الولايات المتحدة وعلى قضية الوحدة الوطنية، التي تجمع كل الدراسات والقراءات على أنها في أضعف حالاتها اليوم. فعندما فاز ترمب بفارق ضئيل في ويسكونسن عام 2016، كان قد سيطر على 23 مقاطعة فيها سبق أن صوتت لباراك أوباما. لكن بايدن الذي تمكن من استعادة الولاية من الجمهوريين، فشل في استعادة تلك المقاطعات باستثناء اثنتين. وتركز فوزه في تلك الولاية وفي ميشيغان وغيرها من الولايات الأخرى التي أعلن فوزه فيها، على سكان المدن والضواحي المدنية القريبة. وبقي الانقسام التاريخي على حاله؛ حيث صوتت الأرياف والضواحي البعيدة للجمهوريين.
وتوضح الفجوة بين المناطق الحضرية والريفية الاستقطاب الواضح في النتائج الأولية لانتخابات عام 2020. ويبرز الانقسام الخلافات الأساسية بين الأميركيين حول كيفية السيطرة على جائحة فيروس كورونا والتعامل معه. وفيما يواصل المحافظون عدم الالتزام بقوانين التباعد الاجتماعي وارتداء الكمامات، وحضور التجمعات الانتخابية لترمب بأعداد كبيرة، التزم الليبراليون والديمقراطيون عموماً بإرشادات الصحة. وينقسم الأميركيون على الاقتصاد وكيفية استعادة الوظائف ومكافحة تغير المناخ ودور الأخلاق والعلاقة مع الشرطة وتطبيق القانون ودور المؤسسة السياسية.
لكن في حال فاز بايدن أو ترمب، هل يمكن لأحدهما أن يقود هذا الانقسام ويعيد توحيد الأمة؟
يؤكد الديمقراطيون أن هزيمة ترمب ضرورية «لإطفاء الحريق» الذي أشعله. لكن الجمهوريين الذين لا يستسيغ كثير من قادتهم إطلاق صفة «حزب ترمب» عليهم، يؤكدون أنهم قوة توحيدية رئيسية تعكس أيضاً التوازن السياسي في البلاد. وهم احتفظوا حتى الآن بسيطرتهم على مجلس الشيوخ رغم تقلص أصواتهم بشكل طفيف، وتمكنوا من تحقيق تقدم في مجلس النواب رغم احتمال استمرار سيطرة الديمقراطيين عليه.
وفي حال تأكد فوز بايدن، فإن الأمور مرشحة لتسوء أكثر بين سلطة تنفيذية منقسمة يقودها رئيس ديمقراطي ومجلس شيوخ جمهوري، ومجلس نواب ديمقراطي لا يمكنه تمرير أي قانون من دون موافقة مجلس الشيوخ الذي يلعب بحسب الدستور الأميركي وظيفتين تشريعية وتنفيذية في آنٍ معاً.
يقول كثير من الخبراء والقانونيين إن الأميركيين اليوم منقسمون للغاية، سواء بين الريف والمدينة والعرق واللون والطبقة والإيمان والقيم. ورغم استمرار ترمب في خطابه الذي يتهم بأنه ساهم في زيادة حدة الانقسام بين الأميركيين، فإن البعض يتوقع أن يشهد تراجعاً في حال فاز مرة ثانية بالرئاسة، لأن أصوله السياسية والفكرية وقناعاته الاجتماعية، ليست أصولية أو محافظة في المبدأ.
في المقابل، يقول بايدن إنه يدرك حجم الانقسام، وقال يوم الأربعاء إنه «حان الوقت لأن نعمل ما فعلناه دائماً كأميركيين، ونضع الخطاب القاسي للحملات خلفنا، ونعود لاستماع واحترام بعضنا لبعض».