برهان غليون: غياب الخبرة السياسية والقيادة الوطنية منع عزل النظام

قال إن الأسد فتح الباب لكل التدخلات الأجنبية من الميليشيات إلى الأساطيل

برهان غليون
برهان غليون
TT

برهان غليون: غياب الخبرة السياسية والقيادة الوطنية منع عزل النظام

برهان غليون
برهان غليون

انحاز الدكتور برهان غليون المفكر السوري والأكاديمي المقيم في فرنسا، للثورة السورية عند انطلاقها في ربيع عام 2011.
وانضم للمعارضة، وتولى رئاسة أول جسم سياسي معارض ضد النظام بعد الثورة، وهو المجلس الوطني السوري الذي تأسس في أكتوبر (تشرين الأول) في العام نفسه في مؤتمر عام انعقد في تونس.
بعد استقالته من المنصب، استمر على موقفه المنحاز للحراك الشعبي والمناهض لنظام الاستبداد.
غير أنه، لاحقاً، ابتعد عن الانشغال السياسي اليومي في صفوف المعارضة، وترك لنفسه مساحة لتأمل المشهد السوري ومساراته المتشابكة، بعين الباحث في الاجتماع السياسي الذي سبق وكتب الكثير من الدراسات حول المجتمعات العربية ومسألة الديمقراطية والمواطنة.
* من منطلق تجربتك في المعارضة ، ماهي رؤيتك للمشهد السوري وتداعياته خلال 6 سنوات؟
- أنا أعتقد، وسوف يثبت التاريخ ذلك، أن الثورة السورية، بما تهدف إليه بداية من إسقاط النظام، قد انتصرت منذ الساعة الأولى لاندلاعها، وهذا ما أدركه النظام الذي انقض عليها بكل ما يملك من وسائل العنف والقتل والتدمير، حتى لم يتورع عن استخدام أسلحة الدمار الشامل الذي حرمتها الاتفاقات الدولية في الصراعات بين الدول والجيوش. والسبب في ذلك أن النظام الذي لم يكن يملك أي شرعية أو مبرر وجود سوى الرعب الذي كانت تبثه أجهزته الأمنية والعسكرية، قد وجد نفسه معلقاً في الفراغ منذ اللحظة التي انكسر فيها جدار الخوف ونزل السوريون بالآلاف يطالبون بالحرية والكرامة والاستقلال.
لقد سقط النظام بسقوط هذا الجدار. وكل ما حصل فيما بعد هو تنظيم الحرب العلنية ضد الشعب الحر الوليد، لإفراغ انتصاره من محتواه، وإغراقه بالدم، وجعل الحرية التي يتطلع إليها أغلى ثمنا بكثير من عار الذل الذي كان يبعثه الخنوع والاستسلام. ومنذ ذلك الوقت، دخل الشعب والنظام في حلقة تصعيد لا تقاوم، الشعب من أجل إنقاذ رهانه وتأكيد وجوده كشعب، حر وسيد وقادر، والنظام من أجل كسر إرادة الشعب بأي ثمن وإثبات استحالة الثورة عليه. وهكذا تحولت الثورة إلى ثورة مسلحة، وفتح النظام، الذي لم يكف خلال عقود عن المزايدة بالسيادة الوطنية لردع أي فكرة تحررية أو تضامن عالمي مع الشعب المقهور، أبوابه، لكل التدخلات الأجنبية، الميليشيات الإيرانية أولاً ثم المنظمات المتطرفة الإسلامية، وأخيرا الأساطيل الروسية. ووصل الأمر إلى أن يوزع الأرض السورية على حلفائه مجانا لإقامة القواعد العسكرية البرية والجوية والبحرية، ويرهن البلاد ومواردها للأجنبي، ويهجر الملايين من شعبها بعد أن دمر مدنه وبلداته ورماه في العراء.
* لماذا فشلت المعارضة في خلق مؤسساتها المؤثرة؟ فشل مشروع المجلس الوطني السوري في تمثيل السوريين شعبيا ودوليا، ولم ينجح بعده الائتلاف الوطني أيضا؟
- أولاً لأن القوى السياسية التي تسلمت زمام المبادرة بعد سحق النظام للقيادات الشابة والجديدة للثورة الشعبية، لم تكن على مستوى من النضج السياسي والفكري يمكنها من قيادة المرحلة الثانية للثورة، التي تعقب عادة إسقاط النظام، وهي بناء قاعدة النظام الجديد، لخوض معركة سياسية وعسكرية على مستوى تحدي الحرب الشاملة التي أعلنها عليها النظام، وبقيت حبيسة نزاعاتها وحساسيات قاداتها لفترة ما قبل الثورة، وأفشلت المجلس الوطني كإطار لوحدة المعارضة ولتشكيل جبهة سياسية عريضة، وحولته إلى أداة للنزاع على رئاسات وهمية. وثانياً لأن الدول التي وقفت سياسياً إلى جانب الثورة لم تقدر حجم القوة التي كان النظام وحلفاؤه مستعدين لزجها في معركة القضاء على ثورة الشعب السوري، وثالثاً، لأن النظام الدولي، في عهد أوباما وبوتين، لم يجدا أي مصلحة في الاستثمار في تغيير النظام.
* هل للتدخلات الدولية والإقليمية دور في تشرذم المعارضة، أم أن السوريين كانوا كمن خرج من المعتقل الكبير، من دون خبرة بالعمل السياسي، سواء سلطة أو معارضة؟
- كلاهما. فمن دون التدخل الإيراني الواسع، وما رافقه من تفجير الحرب الطائفية، ووضع الأقليات في مواجهة الأكثرية، كان النظام ساقطاً لا محالة منذ نهاية السنة الأولى للثورة. وفي غياب الخبرة السياسية والقيادة الوطنية الحقيقية كان من الصعب توحيد الجبهة الداخلية وعزل النظام وإحباط خططه في الحرب الطائفية. لم يكن النظام يتمتع بأي ذرة من العقل السياسي، كان نظاما حربيا وعدميا بالمعنى العميق للكلمة ومستعدا للتضحية بكل شيء، والبلاد نفسها، من أجل عدم خسارة «ملكه»، أما المعارضة فقد كانت سياستها منخورة بخبرة الإحباط والنزاعات التي تعيشها حيوات محصورة في زجاجة مغلقة لعقود طويلة، تأكل بعضها وتتآكل في الوقت نفسه.
* كيف ترى المرحلة المقبلة من الملف السوري في ظل المعطيات الحالية سياسية وعسكرية؟
- واضح أن شعار النظام «الأسد أو نحرق البلد» كان حقيقة وليس شعاراً. وقد حرق البلد بالفعل انتقاما لحرق النظام نفسه. اليوم سوريا مهشمة، تخضع كل بقعة فيها لقوات احتلال أجنبية، مكونة بعضها من جيوش دول وبعضها من ميليشيات وبعضها من منظمات متطرفة وإرهابية. وتستدعي إعادة توحيدها وتحريرها وفرض احترامها على أعدائها، توحيدا مسبقا للشعب وإحياء الروح الوطنية وشحذ الوعي والإرادة الفكرية والسياسية. وهذا مشروع جيل كامل من مواليد الثورة وأبنائها. وهذه هي المعركة التي بدأت اليوم، وسوف تتنامى، بموازاة مفاوضات الحل العقيمة، قبل أن تنتهي إزالة أنقاض النظام البائد، التي لا تزال تثقل على جسم الأمة وتشل أطرافها. أي اعتقاد أو رهان على بقاء الأسد أو نظامه هو من قبيل الأوهام. الموتى يتحولون إلى أشباح، ربما، لكن لا يمكن أن يعودوا إلى الحياة، حتى لو حصل تحنيطهم. وليس الأسد اليوم سوى مومياء تستخدمه سلطات الاحتلال لتبتز السوريين وتفرض عليهم مصالحها غير المشروعة.



«هدنة غزة» تقترب وسط جولات مكوكية وحديث عن «تنازلات»

دخان القصف الإسرائيلي فوق بيت ياحون بقطاع غزة الخميس (رويترز)
دخان القصف الإسرائيلي فوق بيت ياحون بقطاع غزة الخميس (رويترز)
TT

«هدنة غزة» تقترب وسط جولات مكوكية وحديث عن «تنازلات»

دخان القصف الإسرائيلي فوق بيت ياحون بقطاع غزة الخميس (رويترز)
دخان القصف الإسرائيلي فوق بيت ياحون بقطاع غزة الخميس (رويترز)

وسط حديث عن «تنازلات» وجولات مكوكية للمسؤولين، يبدو أن إسرائيل وحركة «حماس» قد اقتربتا من إنجاز «هدنة مؤقتة» في قطاع غزة، يتم بموجبها إطلاق سراح عدد من المحتجزين في الجانبين، لا سيما مع تداول إعلام أميركي أنباء عن مواقفة حركة «حماس» على بقاء إسرائيل في غزة «بصورة مؤقتة»، في المراحل الأولى من تنفيذ الاتفاق.

وتباينت آراء خبراء تحدثت إليهم «الشرق الأوسط»، بين من أبدى «تفاؤلاً بإمكانية إنجاز الاتفاق في وقت قريب»، ومن رأى أن هناك عقبات قد تعيد المفاوضات إلى المربع صفر.

ونقلت صحيفة «وول ستريت جورنال» الأميركية، عن وسطاء عرب، قولهم إن «حركة (حماس) رضخت لشرط رئيسي لإسرائيل، وأبلغت الوسطاء لأول مرة أنها ستوافق على اتفاق يسمح للقوات الإسرائيلية بالبقاء في غزة مؤقتاً عندما يتوقف القتال».

وسلمت «حماس» أخيراً قائمة بأسماء المحتجزين، ومن بينهم مواطنون أميركيون، الذين ستفرج عنهم بموجب الصفقة.

وتأتي هذه الأنباء في وقت يجري فيه جيك سوليفان، مستشار الأمن القومي للرئيس الأميركي، محادثات في تل أبيب مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، الخميس، قبل أن يتوجه إلى مصر وقطر.

ونقلت «رويترز» عن دبلوماسي غربي قوله إن «الاتفاق يتشكل، لكنه على الأرجح سيكون محدود النطاق، ويشمل إطلاق سراح عدد قليل من الرهائن ووقف قصير للأعمال القتالية».

فلسطينيون بين أنقاض المباني المنهارة في مدينة غزة (أ.ف.ب)

في حين أشار القيادي في «حماس» باسم نعيم إلى أن «أي حراك لأي مسؤول أميركي يجب أن يكون هدفه وقف العدوان والوصول إلى صفقة لوقف دائم لإطلاق النار، وهذا يفترض ممارسة ضغط حقيقي على نتنياهو وحكومته للموافقة على ما تم الاتفاق عليه برعاية الوسطاء وبوساطة أميركية».

ومساء الأربعاء، التقى رئيس جهاز المخابرات الإسرائيلي، ديفيد برنياع، مع رئيس الوزراء القطري، الشيخ محمد بن عبد الرحمن آل ثاني، في الدوحة؛ لبحث الاتفاق. بينما قال مكتب وزير الدفاع الإسرائيلي، يسرائيل كاتس، في بيان، إنه «أبلغ وزير الدفاع الأميركي لويد أوستن في اتصال هاتفي، الأربعاء، بأن هناك فرصة للتوصل إلى اتفاق جديد يسمح بعودة جميع الرهائن، بمن فيهم المواطنون الأميركيون».

وحال تم إنجاز الاتفاق ستكون هذه هي المرة الثانية التي تتم فيها هدنة في قطاع غزة منذ بداية الحرب في 7 أكتوبر (تشرين الأول) 2023. وتلعب مصر وقطر والولايات المتحدة دور الوساطة في مفاوضات ماراثونية مستمرة منذ نحو العام، لم تسفر عن اتفاق حتى الآن.

وأبدى خبير الشؤون الإسرائيلية بـ«مركز الأهرام للدراسات السياسية والاستراتيجية» الدكتور سعيد عكاشة «تفاؤلاً حذراً» بشأن الأنباء المتداولة عن قرب عقد الاتفاق. وقال لـ«الشرق الأوسط» إن «التقارير تشير إلى تنازلات قدمتها حركة (حماس) بشأن الاتفاق، لكنها لا توضح نطاق وجود إسرائيل في غزة خلال المراحل الأولى من تنفيذه، حال إقراره».

وأضاف: «هناك الكثير من العقبات التي قد تعترض أي اتفاق، وتعيد المفاوضات إلى المربع صفر».

على الجانب الآخر، بدا أستاذ العلوم السياسية بجامعة القدس السياسي الفلسطيني، الدكتور أيمن الرقب، «متفائلاً بقرب إنجاز الاتفاق». وقال لـ«الشرق الأوسط» إن «هناك حراكاً أميركياً لإتمام الصفقة، كما أن التقارير الإسرائيلية تتحدث عن أن الاتفاق ينتظر الضوء الأخضر من جانب تل أبيب و(حماس) لتنفيذه».

وأضاف: «تم إنضاج الاتفاق، ومن المتوقع إقرار هدنة لمدة 60 يوماً يتم خلالها الإفراج عن 30 محتجزاً لدى (حماس)»، مشيراً إلى أنه «رغم ذلك لا تزال هناك نقطة خلاف رئيسية بشأن إصرار إسرائيل على البقاء في محور فيلادلفيا، الأمر الذي ترفضه مصر».

وأشار الرقب إلى أن «النسخة التي يجري التفاوض بشأنها حالياً تعتمد على المقترح المصري، حيث لعبت القاهرة دوراً كبيراً في صياغة مقترح يبدو أنه لاقى قبولاً لدى (حماس) وإسرائيل»، وقال: «عملت مصر على مدار شهور لصياغة رؤية بشأن وقف إطلاق النار مؤقتاً في غزة، والمصالحة الفلسطينية وسيناريوهات اليوم التالي».

ويدفع الرئيس الأميركي جو بايدن والرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب، من أجل «هدنة في غزة»، وكان ترمب طالب حركة «حماس»، في وقت سابق، بإطلاق سراح المحتجزين في غزة قبل توليه منصبه خلفاً لبايدن في 20 يناير (كانون الثاني) المقبل، وإلا فـ«الثمن سيكون باهظاً».