جاريد كوشنر... صهر «سيد» البيت الأبيض

ابن أسرة يهودية سيكون مستشار ترامب والناصح المؤثر

جاريد كوشنر... صهر «سيد» البيت الأبيض
TT

جاريد كوشنر... صهر «سيد» البيت الأبيض

جاريد كوشنر... صهر «سيد» البيت الأبيض

من النادر حدوث مصاهرة في الولايات المتحدة بين أسرة يهودية بولندية الجذور سقط أجدادها ضحايا للمحرقة النازية، مع أسرة مسيحية تعود جذور أجدادها إلى ألمانيا النازية ذاتها. ولكن هذا بالضبط ما حصل بين أسرة كوشنر اليهودية الأرثوذكسية ممثلة بالشاب جاريد كوشنر، نجل الملياردير اليهودي تشارلز كوشنر إمبراطور العقارات في ولاية نيوجيرسي ومؤسس شركات كوشنر - الذي عيّنه حموه الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترامب أخيرًا مستشارًا له وأسرة ترامب ممثلة بالشابة إيفانكا ابنة الرئيس المنتخب وإمبراطور العقارات في ولاية نيويورك. وكانت إيفانكا في ذلك الوقت قد بدأت بالعمل في شركة والدها في حين أن جاريد كان قد تولّى مهام والده في إدارة ممتلكاته العقارية الضخمة، لأن الأب كان قد اعتقل وحوكم بتهم كثيرة، من بينها التحايل على أنظمة الضرائب والتبرعات وأمضى في سجن فيدرالي نحو سنتين.
يبدو أن الثراء الناتج عن النشاط العقاري وحده هو ما جمع بين أسرتي كوشنر وترامب، وكان الجسر الرابط بين الفتى جاريد كوشنر والفتاة إيفانكا ترامب، مثلما هو جسر جورج واشنطن يربط بين مسقط رأس جاريد في ولاية نيوجيرسي، ومسقط رأس إيفانكا في ولاية نيويورك المجاورة ولا يفصل بين الولايتين سوى نهر الهدسون. ذلك أنه قبل انخراط كوشنر في حملة «حميه» دونالد ترامب الانتخابية لم يكن تُعرف له أي توجهات سياسية سوى أنه يعلق في مكتبه صورة للرئيس الديمقراطي الراحل جون كينيدي وأخيه روبرت كينيدي، كما يعرب عن اعتزازه بكثير من الرؤساء الديمقراطيين ولم يسمع منه أي إشادة أو فخر بأي رئيس جمهوري.

لقاء مرتّب
ومن المفارقات أيضًا أن اللقاء الأول بين جاريد وإيفانكا عام 2007 لم يكن تلقائيًا ولا عفويًا بل مرتبًا من جانب أصدقاء مشتركين لهما، ليس بغرض تزويجهما، وإنما بغرض خلق فرص تعامل تجاري بين الأسرتين. واستمرت اللقاءات والمواعدة بين الشاب والفتاة أكثر من سنتين ولم يتم الزواج إلا بشرط كان صعبًا جدًا على أسرة ترامب ولكن الأسرة لم تتدخل لمنع الزيجة المشروطة.
لقد اشترطت أسرة كوشنر على ابنها جاريد للقبول بزواجه من مسيحية بروتستانتية أن تعتنق خطيبته الديانة اليهودية، وهذا ما حصل بالفعل. وهو الأمر الذي استفاد منه لاحقًا «المرشح الرئاسي» ترامب للدفاع عن نفسه بأنه ليس معاديًا للسامية. ومن ثم، كانت هذه المصاهرة النادرة بمثابة طوق النجاة الذي أنقذ ترامب، اليميني المتشدد، من تهمة خطيرة، لا سيما بعدما استغل خصومه جذوره الألمانية فشبّهوه بزعيم النازية أدولف هتلر.
وعلى الرغم من أن 27 في المائة فقط من يهود أميركا صوتوا لصالح ترامب، مقابل أكثر من 72 في المائة صوتوا لمنافسته الديمقراطية هيلاري كلينتون، فإن ترامب - على ما يبدو - يسعى لاستثمار صهره لاحقًا لحمايته من التهمة ذاتها، التي يخشى من تسليطها عليه أثناء وجوده بالبيت الأبيض في حال اختلفت توجهاته وسياساته مع ما يرضي إسرائيل ومناصريها.
ولهذا عندما بدأ الرئيس الأميركي المنتخب يتلقى التقارير الاستخبارية المصنّفة في «غاية السرّية»، فوجئ مسؤولو الاستخبارات الأميركية بطلب غير مسبوق من رئيس أميركي، هو السماح لشخص آخر من أسرته بالاطلاع على تلك التقارير. هذا الشخص الذي أراد ترامب إشراكه في أدق الأسرار هو صهره جاريد كوشنر، زوج ابنته إيفانكا. وبالطبع، لم يُسمح لكوشنر على الفور بالاطلاع على التقارير الاستخبارية السرّية، ليس لأنه نجل سجين مُدان بـ18 جناية، ولا لأنه يهودي الديانة يُخشى منه أن يسرّب الأسرار لإسرائيل، بل بكل بساطة لأنه لا يحمل صفة رسمية تجبر الوكالات الاستخبارية على فحص سجله الأمني وقياس نسبة الخطورة من اطلاعه على الوثائق المصنّفة «سرّية» أو «سرّية للغاية»، ومن ثم منحه التصريح الأمني أو إبلاغه بالرفض. وعادةً، يكون القرار على ضوء نتيجة الفحص - الذي قد يستغرق شهورًا - في سجل الشخص وشبكة ارتباطاته الخارجية والداخلية، وفي نهاية المطاف إما أن يمنح تصريحًا أمنيًا شاملاً، أو جزئيًا، أو يُرفض منحه التصريح دون إبداء الأسباب.

الصهر... المستشار
وهكذا، من منطلق رغبة من الرئيس ترامب بتسهيل الأمر على صهره، البالغ من العمر 36 سنة، في الحصول على تصريح أمني يؤهله للاطلاع على أسرار الدولة التي لا يطلع عليها سوى الرئيس ونائبه، وتمكُّنه في الوقت ذاته من تقديم الاستشارات للرئيس بشأن القضايا المطروحة أمامه، كان لا بد من إصدار قرار بتعيينه رسميا مستشارًا له ليعمل إلى جانبه في البيت الأبيض. ومن ثم، تبدأ إجراءات حصول الصهر على التصريح الأمني المطلوب.
غير أنه ظهرت معضلة غير متوقعة أمام ترامب وصهره هي وجود تشريع يعود إلى بداية عقد الستينات من القرن الماضي جرى إصداره حينذاك للحد من المحاباة في الوظيفة العامة. وينصّ هذا التشريع على منع كبار مسؤولي الحكومة الفيدرالية من تعيين أقاربهم لشغل الوظائف العامة. ويبدو أنه قد التشريع المشار إليه سُنّ عقب اختيار الرئيس الأميركي الراحل جون كيندي شقيقه روبرت كيندي وزيرا للعدل، وهو الأمر الذي جوبه في حينه بمعارضة قوية، لكنه لم يحُل دون المصادقة على التعيين في مجلس الشيوخ.
والواقع أنه إذا كانت المصادقة على التعيينات في مجلس الشيوخ تمثل سدًا منيعًا أمام المحاباة، أو حتى أمام اختيار أشخاص يفتقرون إلى الأهلية تحوم حولهم الشبهات، فإن الوظائف المساعدة والاستشارية في البيت الأبيض لا يشترط في المعينين لشغلها أن يمروا على مجلس الشيوخ للحصول على مصادقة المجلس. وبناءً عليه اعتبر ترامب أن عدم اشتراط المصادقة من مجلس الشيوخ بمثابة استثناء من شبهة المحاباة، وفي ضوء ذلك أصدر قراره بتعيين صهره مستشارًا له في البيت الأبيض.
هذا القرار لم يكن مفاجئًا، إذ إن كوشنر كان من أقرب المستشارين المؤثرين على ترامب طوال حملته الانتخابية للرئاسة، ولكن خلفية كوشنر الدينية وروابط والده بقادة إسرائيل الحاليين والسابقين جعلت البعض يتساءل عما إذا كان كوشنر سيلعب دور «رجل اللوبي الإسرائيلي» في البيت الأبيض، غير أن مناصري إسرائيل ينظرون إلى جاريد كوشنر من زاوية عكسية باعتباره في رأيهم درع ترامب القوي وحامي حماه من اللوبي الإسرائيلي داخل الولايات المتحدة.

رجل إسرائيل
قد لا يكون جاريد كوشنر صهر الرئيس المنتخب – الذي سيتولى منصبه رسميًا يوم 20 يناير (كانون الثاني) الحالي – الشخص النافذ اليهودي الوحيد في البيت الأبيض، إلا أنه بلا أدنى شك سيكون الأكثر تأثيرا من بين جميع مستشاري ترامب بسبب قربه العائلي منه، ومقدرته على الوصول إليه في أي لحظة يشاء دون سابق موعد.
أما تهمة المحاباة المتصلة باختيار كوشنر للعمل في البيت الأبيض فمن الصعب إثباتها. ذلك أن الصهر الشاب خريج جامعة هارفارد، أعرق جامعات أميركا، كما يحمل درجة الماجستير في إدارة الأعمال وكذلك الإجازة في القانون من جامعة نيويورك المرموقة. وهذا، مع أن منتقدي تعيينه يجادلون بأنه لم يضمن في الأساس القبول في جامعة هارفارد إلا بعدما تبرّع أبوه للجامعة بمبلغ مليونين ونصف المليون دولار. وتكرّر الأمر كذلك مع جامعة نيويورك إذ تبرع الأب للجامعة بثلاثة ملايين دولار قبل أن حصول ابنه على القبول فيها.

منتقم خجول... وابن وفي
من ناحية أخرى، على الرغم من أن كل مَن كَتب عن جاريد كوشنر أو قابله خرج بانطباع جيد عن هدوء الرجل ودماثة أخلاقه، فإن بعض المقربين منه يصفونه بأنه ميال إلى الانتقام، خصوصًا، بعد نجاحه في إبعاد حاكم ولاية نيوجيرسي كريس كريستي عن حميه الرئيس المنتخب بعدما كان كريستي أحد أبرز المرشحين لتولي منصب نائب الرئيس في بطاقة ترامب الانتخابية.
كذلك تسبب كوشنر في حرمان كريستي من لعب أي دور في فريق ترامب الانتقالي بعدما اختاره حموه مديرًا للفريق. ويعود سبب حقد كوشنر المفترض على كريستي أن الأخير كان يتولّى موقع المدعي العام في ولاية نيوجيرسي وهو من تولّى محاكمة أبيه تشارلز في التهم المنسوبة إليه. ومن بين التهم المخجلة إدانته بالاتفاق مع إحدى بائعات الهوى للإيقاع بزوج أخته، بعدما كان قد أعد العدة في أحد الفنادق لتصوير اللقاء بينها وبين المستهدف من أجل تحريض أخته لاحقًا على زوجها، لكن الخطة فشلت.
ويبدو أن منظر اعتقال «كوشنر الأب» كان له أثر كبير في نفسية «كوشنر الابن» لدرجة أن الأخير ألغى خططه للعمل في مجال المحاماة لأنه حسب ما صرح به لأكثر من صحيفة أميركية - لم يعد يرغب أن يعمل مدعيًا عامًا ويلحق الضرر بأي أسرة أو يسجُن أحد مثلما حدث لوالده المحامي. وكانت إجازة المحاماة قد سُحبت من والده في كل من ولايتي نيويورك ونيوجيرسي عقب إدانته.
وحسب ما قالته إيفانكا لوسائل إعلام أميركية فإن العلاقة بين زوجها ووالده هي علاقة صداقة ومحبّة غير عادية بين أب وأبنه. وتؤكد بعض المصادر الإعلامية أن جاريد أنفرد من بين جميع إخوته وأخواته بالحفاظ على زيارة والده أسبوعيًا في سجنه إلى أن تم الإفراج عنه. وتقول مصادر أخرى إن الأب استمر في إدارة أعمال شركاته من داخل سجنه، كما أنه بعد خروجه من السجن ظل المسؤول الرئيسي عن تسيير شركاته وليس الابن الذي ينسب إليه الفضل شكليًا.
ومثلما أجاد جاريد التعامل مع والده والاستفادة منه إلى أقصى حد فقد عرف أيضًا كيف يتعامل مع حميه و«رئيسه» ترامب ليستفيد من إلى أقصى حد.
ويجمع المقربون منهما أن جاريد كوشنر أصبح الرجل الهامس في أذن الرئيس الجديد وصاحب التأثير الكبير عليه. وعليه، يتوقع هؤلاء أن يلعب داخل ردهات البيت الأبيض دورًا مهمًا للغاية، وقد يتفوق على نائب الرئيس مايك بينس في نفوذه. وللعلم، اصطحب ترامب كوشنر معه إلى البيت الأبيض خلال لقائه مع الرئيس المنتهية ولايته باراك أوباما. وبالمناسبة، يتهم الديمقراطيون كوشنر بالتحايل على القانون الفيدرالي لمكافحة محاباة الأقارب، الصادر عام 1967، بالقول إنه لن يحصل على راتب مقابل عمله الاستشاري. غير أن المدافعين عن هذا التعيين يستدلون بقرار الرئيس السابق بيل كلينتون تعيين زوجته هيلاري في منصب رئيسة برنامجه للرعاية الصحية عام 1993.

لمحة عن نشأته
في أي حال، ومع تعدد النجاحات التي حققها جاريد كوشنر، ترى بعض المصادر الإعلامية الناقمة على ترامب والمقربين منه تصفه بأنه كان تلميذًا فاشلاً ومدللاً، وتلقى تعليمه الأولي في مدرسة يهودية خاصة في مسقط رأسه بلدة ليفينغستون بولاية نيوجيرسي، وهي عمليًا إحدى ضواحي مدينة نيويورك. ولقد تزوج كوشنر من إيفانكا عام 2009 ولديهما حاليًا ثلاثة أطفال، وهما حريصان بشكل كبير على الظهور بصورة مثالية على شبكات التواصل الاجتماعي.
ومن نشاطاته المبكرة أنه قبل زواجه اشترى صحيفة «نيويورك أوبزرفر» عندما كان عمره 25 سنة فقط، وذلك مقابل مبلغ 10 ملايين دولار. وخلال الحملة الانتخابية جعلها المنبر الأول للدفاع عن ترامب خاصة عندما كان يتعلق الأمر بمعاداة السامية. وعمومًا، يوصف كوشنر بأنه هادئ في كلامه وخجول أمام الكاميرات. وسبق له التعهد بأنه سيتخلى عن أعماله الخاصة ليتولى مسؤولياته الجديدة. وأفادت تقارير بأن جاريد وإيفانكا وأطفالهما انتقلوا إلى منزل في أحد الأحياء الراقية العاصمة واشنطن، يتجاوز ثمنه 5 ملايين ونصف المليون دولار.

ما يتوقع منه
حول توجهات كوشنر السياسية المستقبلية، يقول مسؤولون في الفريق الانتقالي لترامب إن «صهر الرئيس» سيركز مبدئيًا في منصبه الجديد على السياستين التجارية والشرق أوسطية، وخصوصًا أن لوالده علاقات وثيقة بقادة إسرائيل الحاليين والسابقين.
وفي هذا السياق، قال ريتشارد بينتر، الذي عمل محامي البيت الأبيض للشؤون الأخلاقية في عهد جورج بوش الابن، في تصريح لوكالة «أسوشييتد برس» أن خيارات كوشنر لتولي منصب في البيت الأبيض خيارات محدودة بسبب ارتباطاته العائلية بالرئيس، لكن القانون لا يمنع كوشنر من العمل مستشارًا غير مدفوع الأجر، وثمة اتفاق عام على أن كوشنر سيلعب دورًا حاسمًا في تحديد شكل الرئاسة من خلال عمله مستشارًا لشؤون السياسة. وأخيرًا، تجدر الإشارة إلى أن علاقات كوشنر جيدة بشخصيات واسعة النفوذ مثل وزير الخارجية هنري كيسنجر، والقطب الإعلامي اليميني الملياردير روبرت ميردوخ. ومع أنه مثل حميه لم يشغل من قبل أي منصب حكومي، فهو يبدو الآن أهم من كثيرين تولوا مناصب عامة في حياتهم.



«الموجة الزرقاء» قد تكبح اندفاعة ترمب تجاه روسيا

داخل أحد مراكز الاقتراع الأميركية (أ.ب)
داخل أحد مراكز الاقتراع الأميركية (أ.ب)
TT

«الموجة الزرقاء» قد تكبح اندفاعة ترمب تجاه روسيا

داخل أحد مراكز الاقتراع الأميركية (أ.ب)
داخل أحد مراكز الاقتراع الأميركية (أ.ب)

حملت نتائج انتخابات التجديد النصفي في الولايات المتحدة مفاجآت غير سارة بالنسبة إلى الكرملين، وركّزت وسائل إعلام حكومية على أن «الهزيمة الساحقة» التي مُني بها الرئيس دونالد ترمب ستكون لها تداعيات واسعة على ملف العلاقات الروسية مع واشنطن، التي كانت بالكاد شهدت انفراجة واسعة في الأشهر الأخيرة الماضية، وشهدت إطلاق عملية تطبيع للتعاون الاقتصادي والتجاري تُوجت بصفقة الديزل التي أثارت الكثير من الجدل في الولايات المتحدة وخارجها. ومع أن الكرملين أعرب في أول تعليق رسمي عن الأمل بألّا تؤثر النتائج على مواقف الإدارة الأميركية تجاه ملف التسوية والعلاقات مع موسكو، فإن تعليقات متشائمة برزت على مستوى محللين وصفوا سيطرة الديمقراطيين على مجلسَي النواب والشيوخ بأنها «السيناريو الأسوأ» بالنسبة إلى روسيا.

قال الناطق الرئاسي الروسي ديمتري بيسكوف معلقاً على الفوز الكبير للديمقراطيين في الانتخابات النصفية والذي وُصف بأنه بمثابة «موجة زرقاء» اكتسحت معاقل الجمهوريين، إن موسكو تأمل أن «يواصل ترمب جهوده في حفظ السلام بعد انتخابات الكونغرس الأميركي».

واعتبر الناطق أن الإدارة الأميركية حققت رزمة من الإنجازات على هذا الصعيد، كان أحدثها «نجاح جهود ميلانيا ترمب في حفظ السلام والعمل الإنساني»، في إشارة إلى الدور الذي لعبته السيدة الأولى في الولايات المتحدة لإنجاز «هدنة أوليشكي» الإنسانية.

وقال بيسكوف رداً على سؤال الصحافيين حول النتائج: «يواصل الرئيس ترمب ممارسة صلاحياته. ونأمل بصدق أن يواصل جهوده في حفظ السلام. هناك تطوراتٌ جارية، وستُعقد الجولة المقبلة من المباحثات الثلاثية قريباً». وعند سؤاله عما إذا كان الكونغرس الأميركي سيتدخل لعرقلة تحركات الرئيس ترمب، أجاب الناطق الروسي بأن «هذا شأنٌ أميركي داخلي، نحن نأمل أن الأمور ستسير على ما يرام».

في السياق ذاته، جاء تعليق السياسي غريغوري كاراسين، نائب رئيس لجنة الشؤون الخارجية في مجلس الاتحاد (الشيوخ)، الذي أكد أن الرئيس الأميركي «من غير المرجح أن يغيّر مساره السياسي بعد انتخابات الكونغرس». وأكد كاراسين قناعة بأن ترمب «سيواصل النهج نفسه الذي اتبعه حتى الآن في القضايا الخارجية والداخلية».

تخوّف روسي من تداعيات سلبية

في المقابل، رجّح خبراء روس تداعيات سلبية للغاية على العلاقة مع موسكو، وحيال الصراع الروسي - الأوكراني، بل توقع المحلّل البارز بافيل شوميلوف أن «تضعف قبضة ترمب على السلطة بعد انتخابات التجديد النصفي».

ومع إشارة شوميلوف إلى تداعيات فوز الديمقراطيين في مجلس النواب على ملف العقوبات المفروضة على روسيا في إطار عرقلة أي مساعٍ لتخفيف بعض القيود أو إلغائها، رأى المحلل الروسي أن «لدى ترمب فرصة واحدة لتخفيف حدة التأثيرات على سياساته تجاه روسيا وملف التسوية في أوكرانيا، من خلال تسريع خطواته في الأسابيع القليلة المقبلة قبل أن يؤدي الكونغرس الجديد اليمين الدستورية».

في غضون ذلك، أشارت يوليا دافيدوفا، الأستاذة المشاركة في قسم التحليل السياسي والعمليات الاجتماعية والنفسية بجامعة بليخانوف الروسية للاقتصاد، إلى أن خسارة حزب الرئيس مقاعد في انتخابات التجديد النصفي أمر شائع في الولايات المتحدة. وبحسب رأيها، يعود ذلك إلى «إرهاق» الناخبين بالضغوط الرئاسية وما يترتّب عليها من أصوات احتجاجية.

وفي منظور دافيدوفا، فإن فوز الديمقراطيين «يزيد من خطر الخلافات حول الميزانية وإغلاق الحكومة» الأميركية، وفي الوقت نفسه سيحول دون تطبيق مبادرات ضريبية جذرية ونمو غير منضبط في الإنفاق الحكومي. ووفقاً للخبيرة الروسية، فإن هذا الوضع السياسي سيزيد بلا شك من حدة النقاشات حول سقف الدين والضرائب والإنفاق الاجتماعي.

في الوقت نفسه، يعتقد المحلل ياروسلاف كاباكوف أن هذا يعني بالنسبة للولايات المتحدة مواجهة ترمب عقبات سياسية كثيرة، بينها التحقيقات، والصراع حول الميزانية، والتعريفات الجمركية، والسياسة الخارجية... في حين سيتقلّص هامش إطلاق مبادرات إدارية جديدة بشكل حاد.

والأهم بالنسبة إلى روسيا - وفق كاباكوف - وجود احتمال بأن يصيب «شلل» سلطة ترمب، بالإضافة إلى عدم القدرة على التنبؤ بمدى قدرة الإدارة على الحفاظ على نافذة لعقد اتفاقيات اقتصادية. ومع توقع الخبراء تراجعاً في سلطة ترمب، فإن السؤال الأبرز هو عن «مدى هذا التراجع».

يرجح في أوساط المحللين الروس

بعد فوز الديمقراطيين بانتخابات الكونغرس أن تكون اتصالات الولايات المتحدة

مع روسيا محدودة

«سيناريوهات» ثلاثة

كان خبراء روس قد وضعوا ثلاثة سيناريوهات محتملة عشية توجّه الناخبين الأميركيين إلى مراكز التصويت:

السيناريو الأول: «كونغرس منقسم» رأوا أنه السيناريو الأكثر ترجيحاً، ويستعيد الديمقراطيون بموجبه السيطرة على مجلس النواب، في حين يبقى مجلس الشيوخ تحت سيطرة الجمهوريين، أو ينتقل إلى الديمقراطيين بفارق ضئيل. بالنسبة لروسيا، كان هذا سوف يعني «انفراجة مؤقتة»، بسبب انشغال الكونغرس والبيت الأبيض بالصراعات الداخلية، ما قد يُعرقل مبادرات كل منهما، ويقلّل تركيز واشنطن على السياسة الخارجية. وفي الوقت نفسه، ستبقى العقوبات المفروضة على روسيا سارية - وهي مدعومة من الجمهوريين والديمقراطيين على حدٍّ سواء - ولكن حتى يناير (كانون الثاني) 2027، وهو موعد تولي الكونغرس الجديد مهامه.

ورأى هذا السيناريو أنه إذا بقي مجلس الشيوخ تحت سيطرة الجمهوريين فستكون أمام الرئيس فرصة قوية للتوصّل إلى اتفاقات واسعة مع روسيا بشأن قضايا مختلفة.

السيناريو الثاني - وهو الذي حصل بالفعل: سيطرة الديمقراطيين على مجلسَي الشيوخ والنواب، وقد وصفه الخبراء بأنه سيكون «أسوأ سيناريو بالنسبة إلى روسيا»؛ إذ سيجري الديمقراطيون تحقيقات ضد ترمب، ويعرقلون تعييناته، ويُصعّدون من حدة الخطاب التشديدي للعقوبات. لكن هذا السيناريو استبعد نجاح الديمقراطيين في عزل ترمب، لكن بالنسبة لروسيا هذا يعني فرصاً أقل لعقد صفقات سريعة، ومخاطر أكبر لفرض ضغوط عقابية جديدة.

أما السيناريو الثالث، الذي كان يبدو مفضّلاً لدى الكرملين لكن نتائج الانتخابات بدّدته، فكان يتمثل في محافظة الجمهوريين على سيطرة مريحة في مجلس الشيوخ. ورأى خبراء روس أنه رغم كونه «السيناريو الأفضل بالنسبة لنا، فإنه لا يشكّل اختراقاً؛ إذ سيتمتّع ترمب بمزيد من الحرية، وستكون الصفقات مع روسيا ممكنة. لكن الأمر الأهم هو أن المشاعر المعادية لروسيا في الكونغرس لن تختفي، وسيتعيّن فرض أي اتفاق بالقوة».

الواقع أنه حتى قبل التصويت توقع العديد من الخبراء الروس أن خسارة السيطرة على الكونغرس ستُعقّد جهود ترمب في السياسة الخارجية، لا سيما من خلال التأثير على تطوير العلاقات مع روسيا والضغط على أوكرانيا. لكن في المقابل، رأى خبراء أن ترمب لن يُقدم على تراجع كبير في سياسته الخارجية، التي اعتمدت أصلاً على علاقاته الشخصية ورؤيته الخاصة، كما ذكر نائب مجلس «الدوما» وعالم السياسة ألكسندر أسافوف.

ترمب يواصل دوره المحوري خارجياً

أسافوف أعرب عن قناعة بأن ترمب «سيواصل اتخاذ قراراته بنفسه. ومع ذلك، لا أستبعد أن تتباطأ وتيرة إعادة بناء العلاقات بشكل ملحوظ؛ إذ سيتوجّب على الرئيس الأميركي حل المشاكل داخل الولايات المتحدة»، مشيراً في الوقت ذاته إلى أن الرئيس الأميركي سيلجأ بنشاط إلى استخدام حق النقض (الفيتو) لمنع الكونغرس من عرقلة تحركاته، على الرغم من أن هذا الأداء سيضاعف المشكلات الداخلية في الولايات المتحدة.

عالمة السياسة أناستاسيا غافاروفا تشارك أسافوف هذا الرأي؛ فوفق تحليلها سيبقى أهم شيء في العلاقات مع روسيا دون تغيير، ألا وهو الاعتماد على العلاقات الشخصية والتقلّبات المعتادة. وأردفت: «أعتقد أن ترمب سيواصل في المستقبل القريب التمسك بنهجه السابق، وسيسعى لعقد صفقات، حتى في إطار ثلاثي مع الصين». وأوضحت عالمة السياسة الروسية أنه «بشكل عام، ونظراً لضعف صلاحياته السياسية الداخلية، من المرجح أن يحاول ترمب تحقيق نجاح تاريخي في مجال يُعتبر أكثر ارتباطاً بالسلطة التنفيذية، ألا وهو السياسة الخارجية».

وفي سياق متّصل، أضافت غافاروفا: «لن يتخلّى ترمب عن فكرة إحياء مشروع إمداد الغاز (نورد ستريم 2). وبشكل أعمّ عن جني الأرباح من تجارة المحروقات في أوروبا. وهناك أيضاً قضايا أمنية في القطب الشمالي والمحيط الهادئ... وكلها تتطلّب حواراً مع روسيا، وهو حوار لن يتخلى عنه، وإن لم يخلُ الأمر من ردود فعل عاطفية». وأردفت: «سيعرقل الكونغرس الاتفاقيات القائمة، وسيعرقل عملية التنفيذ. لكن في جوهر الأمر، فعل الكونغرس المؤيد لترمب الشيء نفسه فيما يتعلق بروسيا؛ لذا لن يتغير الكثير على أرض الواقع».

سياسة الرئيس ترمب الروسية أمام حسابات التأثير المحتمل لتغيّر ميزان القوى في الكونغرس (أ.ف.ب)

حول الحرب الإيرانية وحساباتها

في المقابل، رأى المحلل السياسي ألكسندر ليونوف أن الكونغرس سوف يشكل رادعاً إضافياً للرئيس ترمب إذا ما أشعل جولة جديدة من الحرب مع إيران. وبحسب المحلل، فإن استئناف الأعمال العدائية أمرٌ واردٌ كـ«عمل يائس من جانب الرئيس الأميركي»، لكن السؤال هو: هل سيُقدم على ذلك بعد التطوّرات المتعلقة بهذه النتائج؟

ومن ثم، أكّد ليونوف أنه «من حيث المبدأ، التصعيد مُمكن. لكن المشكلة تكمن في أن هذه الحرب نفسها، على سبيل المثال، تتطلّب تمويلاً إضافياً. وهل سيحصل ترمب على هذا التمويل في هذا الكونغرس؟ لنتذكّر ما قاله الجمهوريون: إذا استمر ترمب في التودّد إلى روسيا عبر ملف وقود الديزل وغيره، فلن يُصوّتوا لصالحه ببساطة».

عودة إلى المحلل ياروسلاف كاباكوف، الذي يرجّح أن يكون لفوز الديمقراطيين آثار سلبية على روسيا على المدى القصير وبشكل مباشر؛ فقد يتخذ الكونغرس موقفاً أكثر صرامة بشأن العقوبات وأوكرانيا؛ لذا لا يُعوّل على رفع سريع للقيود. ويضيف: «لكن لا توجد علاقة مباشرة بين فوز الديمقراطيين وتشديد العقوبات». وسيظل موقف ترمب واستعداده للتوصل إلى اتفاق بشأن أوكرانيا العاملَ الحاسم.

واستطراداً، بالنسبة للأصول الروسية - وفق كاباكوف - لا يكمن الخطر الرئيس، وفي الوقت نفسه «الفرصة الأهم»، في الانتخابات، بل في المفاوضات اللاحقة بين واشنطن وموسكو. فإذا سارع ترمب بالمفاوضات بعد الانتخابات، فقد يفوق أثر الانفراج الجيو-سياسي الإشارة السلبية الصادرة عن الكونغرس الجديد. وخلص المحلل الخبير إلى أنه في حال التوصل إلى موقف توافقي بين الحزبين لتشديد الضغط على روسيا، فستشهد السوق الروسية انخفاضاً جديداً.

ترجيح تراجع الاتصالات

في أي حال، فإن الرأي الغالب لدى أوساط المحللين الروس أنه بعد فوز الديمقراطيين في انتخابات الكونغرس من المرجح أن تكون اتصالات الولايات المتحدة مع روسيا محدودة. ولكن في المقابل، ومع انتظار اتضاح الموقف الرسمي في أوكرانيا، بدا الارتياح واضحاً في تعليق بعض الخبراء. وبرغم التوقعات بأن هزيمة الجمهوريين في الكونغرس ستوفر «مهلةً مؤقتةً لأوكرانيا»، ترى بعض التعليقات أنها لن تُنقذها تماماً.

في هذه الأثناء، بدت الأوساط الروسية قلقة حيال أن «معظم الديمقراطيين البارزين يُدافعون باستمرار عن تقديم المساعدات لأوكرانيا، وبالتالي يُمكن للكونغرس البدء في تهيئة الظروف اللازمة لدعم أوكرانيا. مع ذلك، لا ينبغي اتخاذ خطوات سريعة على الفور؛ فحتى لو قرّر الديمقراطيون زيادة المساعدات لكييف، فإن تنفيذ هذه الإجراءات قد يستغرق شهوراً، إن لم يكن سنوات. وهذا في حين أن كييف بحاجة ماسّة إلى المساعدات الآن». وهذا ما لحظه الخبير مالك دوداكوف، الذي كتب: «بالطبع، سيحتفل الأوروبيون والأوكرانيون الآن بفوز الحزب الديمقراطي في الانتخابات، لكن من غير المؤكد على الإطلاق أن تُعاد جميع المساعدات بالكامل في أي وقت قريب».

وأخيراً، أيضاً في سياق التوقعات، رأى ألكسندر ليونوف، مدير مركز «بنتا للأبحاث السياسية»، أنه بعد فوز الديمقراطيين في انتخابات الكونغرس سيكون كبح جماح رغبة ترمب في التقارب مع روسيا أسهل بكثير.

وتابع: «يمكننا الآن مناقشة ما إذا كانت المساعدات لأوكرانيا ستُستأنف، ومقدارها... إلا أن النتيجة الرئيسة التي يمكن تأكيدها بوضوح هي أن التقارب مع روسيا لن يكون ممكناً بعد الآن. من الواضح أن فرص بوتين، على سبيل المثال، في مناقشة مشاريع اقتصادية مشتركة مع ترمب عبر (كيريل) ديميترييف ستتضاءل، على ما أعتقد. لذلك، من المرجح أن يتم تقليص هذا النهج».وبحسب ليونوف، قد يبدأ الكونغرس بالضغط على روسيا بشأن المبادرات التشريعية في أعقاب الهجمات الروسية المطوّلة على قطاع الطاقة الأوكراني ومقتل المدنيين.


جون أوسوف... ليبرالي هادئ يستعد لمعركة تتجاوز ترمب

يقدّم نفوذ المال باعتباره مشكلة يشعر بها المواطن في السكن والخدمات، لا مجرّد مخالفة أخلاقية بعيدة.
يقدّم نفوذ المال باعتباره مشكلة يشعر بها المواطن في السكن والخدمات، لا مجرّد مخالفة أخلاقية بعيدة.
TT

جون أوسوف... ليبرالي هادئ يستعد لمعركة تتجاوز ترمب

يقدّم نفوذ المال باعتباره مشكلة يشعر بها المواطن في السكن والخدمات، لا مجرّد مخالفة أخلاقية بعيدة.
يقدّم نفوذ المال باعتباره مشكلة يشعر بها المواطن في السكن والخدمات، لا مجرّد مخالفة أخلاقية بعيدة.

قد لا يكون السؤال المحيط بجون أوسوف هو كيف استطاع شاب ديمقراطي الاحتفاظ بمقعد في ولاية صوتت لدونالد ترمب وتعد من بين الولايات الجنوبية المحافظة تقليدياً؟ بل ماذا يستطيع أن يفعل بانتصاره بعدما تجاوز اختبار البقاء؟ فالسيناتور عن جورجيا، البالغ 39 سنة، خرج من الانتخابات النصفية وقد عزز موقعه بين الوجوه التي يراقبها حزب يبحث عن قيادة، وعن صيغة تجمع ناخبين توحدهم الاعتراضات على الرئيس، لكنهم لا يتفقون بالضرورة على البديل. وفي ملامحه الهادئة وخطابه الحازم، يجد مؤيدوه وعداً بتجديد سياسي لا يكتفي بتغيير الأعمار. غير أن الطريق من أتلانتا إلى الزعامة الوطنية ليس مفتوحاً تلقائياً. فقد نفى أوسوف رغبته في خوض انتخابات الرئاسة عام 2028، وتعهد خلال الحملة بإكمال ولايته في مجلس الشيوخ. ومع ذلك، فإن فوزه على الجمهوري مايك كولينز يعيد طرح السؤال الذي لا يستطيع نفي الطموح إلغاءه: هل يملك هذا السياسي القدرة على تحويل ائتلاف محلي ناجح إلى مشروع يجمع حزباً منقسماً، ويمنحه سبباً للحكم يتجاوز معارضة ترمب؟

ولد جوناثان (جون) أوسوف في مدينة أتلانتا، عاصمة ولاية جورجيا وكبرى مدنها، في فبراير (شباط) 1987، وتخرّج في كلية الخدمة الخارجية بجامعة جورجتاون في العاصمة واشنطن، قبل حصوله على درجة الماجستير من كلية لندن للاقتصاد المرموقة في العاصمة البريطانية. وفي خلفيته العائلية، يتحدّر أوسوف من عائلة يهودية الأب، وهو متزوّج من الطبيبة أليشا كرامر، ولهما ابنتان.

في بدايات مسيرته، التحق أوسوف متدّرباً بمكتب جون لويس، أحد أبرز رموز حركة الحقوق المدنية، ثم عمل مساعداً للنائب هانك جونسون في ملفات الدفاع والسياسة الخارجية. وبحسب سيرته الشخصية، لم يصل إلى السياسة من خارج مؤسساتها، لكنه لم يمضِ حياته المهنية كلها داخلها.

صحافي استقصائي

أوسوف عمل في الصحافة الاستقصائية وإنتاج الأفلام الوثائقية، وأدار شركة «إنسايت تي دبليو آي». وتُقدمّ حملته هذه التجربة بعدِّها أساس اهتمامه بانتهاكات الحقوق وإساءة استخدام السلطة. وفي هذا المسار ما يفسّر، بالفعل، جانباً من شخصيته العامة، بوصفه سياسياً يهتم بكيفية رواية القضية، وباختيار التفاصيل التي تجعل فساداً مؤسسياً أو تقصيراً إدارياً ظاهرة مفهومة لجمهور لا يتابع جلسات اللجان.

اختباره الانتخابي الكبير الأول جاء عام 2017، حين ترشّح لمجلس النواب في إحدى دوائر ولايته جورجيا، وسرعان ما تحوّلت تلك الانتخابات الخاصة إلى مواجهة وطنية مبكّرة مع ترمب في ولايته الأولى. وبحسب صحيفة الـ«أتلانتا جورنال كونستيتيوشن» المرموقة، كسب أوسوف اهتماماً وجمع أموالاً... غير أنه خسر أمام الجمهورية كارين هاندل. تلك الخسارة كانت تنبيهاً مهماً إلى أن الحماسة الوطنية والظهور الإعلامي لا يكفيان للفوز، بل لا بد للمرشح الذي يطمح لأن يغدو رمزاً لحزبه من أن ينجح في إقناع ناخبين لا يريدون التصويت لرمز حزبي.

تجربة ناجحة حملته إلى مجلس الشيوخ

وحقاً، عاد أوسوف ليجرّب حظه، هذه المرة، في انتخابات مجلس الشيوخ. وهذه المرة هزم منافسه الجمهورية ديفيد بيرديو في جولة الإعادة يوم 5 يناير (كانون الثاني) 2021، بالتزامن مع فوز زميله القس الديمقراطي رافائيل وارنوك.

بهذا الفوز أصبح أوسوف أول سيناتور يهودي يمثل جورجيا، كما أصبح وارنوك أول سيناتور أسود لها. وبحسب وكالة «أسوشييتد برس» جاء هذان الانتصاران التاريخيان قبل يوم واحد من اقتحام الكابيتول، فارتبط صعودهما بلحظة كشفت عمق الصراع على الديمقراطية الأميركية.

إما إعادة انتخابه، بالأمس، فتمنحه الآن حجة أقوى... مفادها بأن نجاحه الأول لم يكن واقعة يتيمة.

هدوء لا يستبعد الهجوم

المفارقة في السيناتور أوسوف أن صورته الشابة، وقوامه النحيل، وملامحه الهادئة قد توحي بأنه سياسي يتجنب الاشتباكات، في حين أن جاذبيته لدى جمهور ديمقراطي تقوم على قدرته على خوضها.

إنه لا يعرض الاعتدال بوصفه خفضاً دائماً للصوت أو الإحجام عن تسمية الخصم. بل يجمع أداءً منضبطاً وانتقادات حادة، ما يمنح أنصاره إحساساً بأن الدفاع عن المؤسّسات لا يقتضي الظهور بمظهر العاجز أمام من يهاجمها.

وخلال حملته، استهدف ما سماه «تبعية» السيناتورة الجمهورية سوزان كولينز (التي خسرت سباقها لمجلس الشيوخ عن ولاية ماين) لترمب، وواجه الرئيس بانتقادات تتعلق بالفساد وسوء الإدارة.

ووفق «أسوشييتد برس»، كانت تجمّعات أوسوف تُعَدّ بعناية، بينما يحوّل مساعدوه مقاطع خطبه سريعاً إلى مواد تنتشر على المنصّات. وهنا كانت تلتقي خبرته بالصورة مع حاجة الحزب إلى ناطق بليغ يستطيع الوصول إلى جمهور ما عادت البيانات الرسمية والمؤتمرات الصحافية كافية لاستمالته.

لكن مهارة التواصل ليست برنامجاً، في حين أن قيمة أوسوف السياسية تتوقّف على استخدام هذا الانتشار لبناء ثقة تستمر بعد انتهاء المواجهة. إذ سبق للديمقراطيين أن عرفوا مرشحين جذّابين ومقاطع رائجة، لكنهم لم ينجحوا في معالجة الشك في قدرتهم على تحسين الحياة اليومية. وبالتالي، سيكون اختباره الأصعب أن يحافظ على وضوح خطابه حين يصبح مُطالَباً بتفسير تسويات تشريعية معقّدة، لا بمهاجمة خصم انتخابي فقط.

الاقتصاد عبر الفساد

يحاول جون أوسوف، في صلب عرضه السياسي، وصل سؤالين كثيراً ما يفصل بينهما الخطاب الحزبي: لماذا ترتفع كلفة الحياة، ولمن تعمل السلطة؟

إنه يقدّم نفوذ المال باعتباره مشكلة يشعر بها المواطن في السكن والخدمات، لا مجرّد مخالفة أخلاقية بعيدة. وفي نصِ نشره عن الفساد، ربط بين اختلال السياسة وقدرة المؤسسات المالية على شراء المنازل، منتقداً اعتماد النظام السياسي على أموال الشركات والأثرياء عبر الحزبين.

غير أن خطابه هذا امتد تشريعياً، حين شارك في جهود لحظر تداول أعضاء الكونغرس الأسهم. فقد طرح مع السيناتور مارك كيلي مشروعاً لحظر «لجان العمل السياسي» التابعة للشركات الربحية، لكن لم يجر إقراره بعد. أما على صعيد الرقابة، فقد أسهم في إقرار قانون لتعزيز الإشراف المستقل على السجون الفيدرالية، بما يتيح له الاستناد إلى حصيلة عملية إلى جانب الوعود.

وتشمل مواقفه الدفاع عن قانون «الرعاية الصحية الميسَّرة»، والسعي إلى استعادة الإعانات المعزّزة لأقساط التأمين، ومعارضة التغييرات الجمهورية في التأمين الصحي «ميديكيد». وبحسب الـ«أتلانتا جورنال كونستيتيوشن» تناول أيضاً قضية شراء الشركات الكبرى المساكن، واستخدم أدوات التحقيق في مجلس الشيوخ لتوثيق أثر قيود الإجهاض في الرعاية الطبية. وهذه الملفات تمنح عباراته عن السلطة والمال ترجمة ملموسة: فاتورة تأمين، ومنزل يصعب شراؤه، وعلاج تتدخل فيه السياسة.

تنسجم هذه المقاربة مع تقرير في الـ«وول ستريت جورنال» عن توحّد الديمقراطيين حول القدرة على تحمل تكاليف المعيشة. وبحسب التقرير، اعتبر 89 في المائة من الناخبين كلفة الحياة عاملاً حاسماً أو مهماً في تصويتهم. ويضيف أن الاتفاق على المشكلة لا يحسُم العلاج، إذ يستطيع الوَسَطي والتقدمي الشكوى من الفاتورة نفسها، ثم الاختلاف جذرياً حول الضرائب والتأمين ودور الحكومة. وهنا يبدأ العمل الذي أخّره الانتصار ولم ينجزه.

ائتلاف بلا قطيعة

في الحقيقة، لا يختصر جون أوسوف نفسه في جناح آيديولوجي واحد، كونه يحتاج إلى تعبئة القاعدة الديمقراطية، وإلى طمأنة مستقلين وناخبين قابلين للانتقال بين الحزبين. وفي جورجيا، يمر بناء غالبية ديمقراطية عبر ربط قوة الناخبين السود بقطاعات من الضواحي والشباب والأقليات، مع تجنّب منح المتردّدين انطباعاً بأن التصويت للحزب يتطلب تبنّي جميع مواقف أكثر تياراته صخباً. وفعلاً، وفق مصادر إعلامية حصل أوسوف على تأييد حتى بعض المسؤولين الجمهوريين المحليين الذين أشادوا بعمله في الإغاثة والبنية التحتية والتمويل الفيدرالي. وتضيف المصادر أن هذه نقطة مهمة في فهم أسلوبه، إذ يمكنه مهاجمة ترمب وطنياً، والعمل مع جمهوريين محلياً، وإقناع بعضهم بأن العلاقة معه تُقاس أيضاً بما ينجزه لدوائرهم. فالاستقطاب الوطني لا يلغي تماماً مساحة المصالح المشتركة.

مع ذلك، يصعب اعتبار أوسوف نقيضاً جذرياً للتقدميين، فمقاومة نفوذ الشركات، والرقابة على السلطة، وحماية الحقوق، مواضيع يتقاطع فيها معهم. في حين يتعلّق الاختلاف بترتيب الأولويات وصياغة الرسالة وحدود الالتزام ببرامجهم. وهو لا يجعل الانتماء إلى اليسار عنوان مشروعه، ولا يثبت استقلاله عنه بتبنّي خطاب خصومه، بل يحاول إبقاء مساحة تسمح لمجموعات مختلفة بأن تجد سبباً لتأييده. أيضاً، لا يجوز افتراض أن نتيجة الانتخابات تكشف وحدها التركيب الدقيق لذلك الائتلاف. فمعرفة حجم اختراق أوسوف بين الجمهوريين، أو أثر مشاركة الشباب والناخبين السود، تحتاج إلى بيانات تفصيلية. ثم إن فوزه جاء في موجة وطنية مواتية وأمام منافس واجه مشاكل سياسية. وبالتالي، فالنجاح يثبت قدرته على استثمار الفرصة، لكنه لا يثبت بعد أن نموذجه قابل للنقل إلى كل ولاية.

إسرائيل وحدود التوازن

يشكل ملف إسرائيل اختباراً كاشفاً لموقعه داخل الحزب. فأوسوف يجمع تأييد أمن إسرائيل وانتقاد سياسات حكومتها، وصوّت لتقييد بعض مبيعات السلاح، من دون تبني وقف شامل للدعم العسكري. وفي بيان رسمي بشأن التصويت الذي جرى عام 2025، رفض أوسوف صمت مجلس الشيوخ على حرمان المدنيين في غزة وتجويع الأطفال، مع تأكيد أهمية ردع الهجمات على الإسرائيليين وانتقاد «حماس» واحتجازها الرهائن.

غير أن هذه الموازنة لم تكن مريحة انتخابياً له. إذ أثارت مواقفه من السلاح انتقادات في أوساط يهودية مؤيدة لإسرائيل، لكنها لم تجعله تلقائياً ممثلاً لمواقف الجناح الأكثر يسارية. والأدق أنها تعكس محاولة للفصل بين حماية الإسرائيليين ومنح حكومة بنيامين نتنياهو «موافقة مفتوحة» على طريقة إدارة الحرب. وهنا تصبح هويته اليهودية جزءاً من سياق مواقفه، لا تفسيراً كافياً لها.

هذه القضية تبيّن حجم المهمة أمام أي قائد ديمقراطي مقبل. فجمع الناخبين حول الأسعار أسهل من توحيدهم حول حرب وهوية وطنية وحدود استخدام القوة. كما يستطيع أوسوف أن يقدّم أسلوباً لإدارة التباين، لكن احتواءه داخل ائتلاف انتخابي لا يعني تسويته سياسياً. وبالتالي، إذا اتسع دوره، فسيواجه مطالب متعارضة للحصول على إجابات أكثر حسماً.

اختبار ما بعد الفوز

عموماً، تكمن جاذبية أوسوف في جمع عناصر يحتاج إليها الديمقراطيون: سن أصغر، وخبرة تشريعية متراكمة، وقدرة على التواصل، وسجل انتصارات في ولاية تنافسية. لكنه في المقابل، لم يتولَّ منصباً تنفيذياً، ولم يختبر بعد إدارة تنافس وطني داخل حزبه. لكن الأهم أن الفوز الكبير الأخير لا يمنح الحزب الديمقراطي تفويضاً مفتوحاً.


نجوم الديمقراطيين... صعود جديد وموازين مختلفة نحو 2028

شابيرو (أ.ب)
شابيرو (أ.ب)
TT

نجوم الديمقراطيين... صعود جديد وموازين مختلفة نحو 2028

شابيرو (أ.ب)
شابيرو (أ.ب)

رأى تقرير في صحيفة الـ«نيويورك تايمز»، أن الانتخابات النصفية لم تمنح الديمقراطيين غالبية جديدة فحسب، بل وسّعت أيضاً دائرة الشخصيات القادرة على التأثير في وجهة الحزب. لكن التمييز يظل ضرورياً بين نجم انتخابي صاعد، وصاحب مشروع وطني، ومرشح رئاسي محتمل. فالانتصار قد يفتح الباب، لكنه لا يمنح الفائز تلقائياً تنظيماً وطنياً أو برنامجاً جاهزاً للرئاسة.

جيمس تالاريكو، الذي اخترق تكساس، مثّل فوزه بمقعد في مجلس الشيوخ إحدى أبرز المفاجآت. فالمشرّع والمعلم السابق، البالغ 37 سنة، يجمع خطاباً اقتصادياً شعبوياً ولغة دينية يستمدها من دراسته اللاهوتية. وتكمن أهميته في مخاطبة جمهور محافظ ثقافياً من داخل مفرداته الأخلاقية، مع تحدّي نفوذ الأثرياء. وهو يطرح سؤالاً يتجاوز مستقبله الشخصي: هل يستطيع الديمقراطيون استعادة لغة الإيمان من دون تبني سياسات اليمين؟

أما عبد الرحمن السيد، أول مسلم يدخل مجلس الشيوخ، وذلك عن ميشيغان، فقد منح فوزه الجناح التقدمي حجّة ضد القول إن الفوز في الولايات المتأرجحة يتطلّب دائماً الابتعاد عن اليسار. لقد خاض السيد حملة تقدمية صريحة، بدعم من ألكساندريا أوكاسيو كورتيز. لكن قدرته على تحويل هذا الانتصار نفوذاً وطنياً ستتوقف على أدائه التشريعي وتوسيع تحالفاته، لا على رمزية الاختراق وحدها.

هينوهوسا (أ.ب)

روب ساند وآدم هاميلتون، لقد قدم فوز الأول بحاكمية آيوا والآخر بمقعد كانزاس في مجلس الشيوخ نموذجين مختلفين في الاستقلالية عن العلامة الحزبية. ركز ساند على المساءلة وتحسين الحكم، في حين قدّم هاميلتون، القس الذي كان جمهورياً في بداية العام، نفسه جسراً إلى المعتدلين. وهما يمنحان الوسطيين حجة موازية لحجة التقدميين: يمكن توسيع الخريطة أيضاً بمرشحين يتركون مسافة بينهم وبين الحزب الوطني.

جينا هينوهوسا في تكساس، وكيشا لانس بوتومز في جورجيا، وآمي أكتون في أوهايو، الحاكمات الجديدات، يفتح فوزهنّ مسارات جديدة للقيادة ورصيداً يحتاج إلى إنجاز. وتكتسب بوتومز مكانة تاريخية كأول امرأة سوداء تُنتخب حاكمة ولاية. لكن الانتقال إلى السلطة التنفيذية يعني أن اختبار الخدمات والموازنات سيبدأ سريعاً، وقد يعيد ترتيب الشعبية التي صنعتها الحملات.

ومع ذلك، حافظت بعض الأسماء الديمقراطية الراسخة على حضورها. فقد تعزّز موقع جوش شابيرو بانتصاره في بنسلفانيا، واحتفظ حاكم ماريلاند ويس مور وحاكم إلينوي جيه بي بريتزكر برصيد تنفيذي بعد إعادة انتخابهما. ويظل غافين نيوسوم وآندي بشير ومارك كيلي ضمن الأسماء المطروحة وطنياً، إلى جانب أوكاسيو كورتيز في النقاش حول قيادة التقدميين، بحسب «أسوشييتد برس».