نشر قائد الجيش السوداني ورئيس مجلس السيادة الانتقالي، الفريق أول عبد الفتاح البرهان، مقالاً مطولاً في صحيفة «وول ستريت جورنال» الأميركية، بعنوان «الحقيقة عن الحرب في السودان»، وجَّه فيه رسالة مباشرة إلى إدارة الرئيس الأميركي دونالد ترمب، وإلى العالم، يؤكد فيها أن ما تشهده البلاد «ليس صراعاً بين جنرالين» كما يتم ترويجه؛ بل هو «تمرُّد وحشي ومسلح» تقوده «قوات الدعم السريع» ضد الدولة السودانية وشعبها.
وأشار البرهان إلى لقاء الرئيس ترمب مع ولي العهد رئيس مجلس الوزراء السعودي الأمير محمد بن سلمان، مذكراً إدارة الرئيس الأميركي بوعدها القيام بجهود صادقة لضمان سلام عادل ومنصف في منطقة الشرق الأوسط، وبأن الشعب السودان يتطلع إلى واشنطن لاتخاذ الخطوة التالية لإنهاء الحرب.
المقال الذي صدر مساء الثلاثاء 25 نوفمبر (تشرين الثاني) في خطوة غير مسبوقة منذ اندلاع الحرب، يُعد أقوى تدخل إعلامي وسياسي دولي يقوم به البرهان منذ بدء القتال في 15 أبريل (نيسان) 2023، ويأتي في توقيت حساس للغاية: بعد أسابيع قليلة من سقوط مدينة الفاشر عاصمة شمال دارفور بيد «الدعم السريع»، وسط تقارير دولية تحدثت عن «مذبحة» راح ضحيتها آلاف المدنيين، وبعد أيام من تصريحات وزير الخارجية الأميركي ماركو روبيو في قمة السبع الكبار التي وصفت الحرب بأنها «عدوان» تقوده «الدعم السريع» بدعم خارجي.
تمرد وحشي وليس صراعاً على السلطة
وكرر البرهان في مقاله أكثر من مرة أن الحرب «تمرُّد مسلح» من ميليشيا لها تاريخ طويل في الإبادة الجماعية والعنف الجنسي، ورفض رفضاً قاطعاً وصفها بأنها «صراع بين جنرالين». وقال: «لطالما أدركت أن (قوات الدعم السريع) كانت بمنزلة برميل بارود. وظهرت القوات المعروفة سابقاً باسم (الجنجويد) في بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين كميلشيا مساعدة في دارفور، ثم تطورت لتصبح قوة قوية ذات قيادة مستقلة، لتصبح تشكيلاً شبه عسكري غير خاضع للمساءلة، مدججاً بالسلاح، ويعمل خارج التسلسل القيادي للدولة، وشكل تهديداً مباشراً لاستقرار السودان ووحدة مؤسساته».
وأكد أن الجيش كان يسعى لدمج «الدعم السريع» في الجيش الوطني بموجب اتفاق الإطار في ديسمبر (كانون الأول) 2022، ولكن «قيادة (الدعم السريع) خانت العهد»، وشنت هجوماً مباغتاً على الدولة.
وقال البرهان إن «(الدعم السريع) لا تقاتل وحدها»، وإن هناك «دعماً سخياً بالسلاح والمال» من جهات أجنبية (دون تسميتها مباشرة)، ولكنه أشار إلى أن إدارة ترمب نفسها «تعترف» بوجود هذا الدعم. واعتبر أن هذه الجهات تريد تحويل السودان إلى «ساحة لتصفية حساباتها».
ولمح البرهان إلى تأثير الحرب على استقرار البحر الأحمر شرقاً ومنطقة الساحل غرباً، مما يشكل خطراً مباشراً على المصالح الأميركية، مشيراً إلى تقرير لشبكة «إن بي سي» حول هجمات شنتها «قوات الدعم السريع» على قافلة دبلوماسية أميركية. وقال: «هذه ليست أفعال قوة تسعى للسلام، أو تحترم المعايير الدولية».
مجزرة الفاشر
ووصف البرهان ما حدث في الفاشر أواخر أكتوبر (تشرين الأول) الماضي بأنه «مجزرة» راح ضحيتها –مستعيناً بتقديرات مختبر البحوث الإنسانية في جامعة ييل– نحو 10 آلاف مدني، وهو رقم يفوق 5 أضعاف ضحايا هجمات 11 سبتمبر (أيلول) 2001.
وأشاد البرهان بصراحة الرئيس ترمب ووزير خارجيته، وقال: «كثير من السودانيين يرون في ترمب قائداً يتحدث بصراحة، ويتصرف بحسم. وإن الشعب السوداني يؤمن بقدرته على المواجهة». ودعا البرهان ترمب صراحة لاتخاذ «الخطوة التالية» عبر الضغط على الداعمين الخارجيين لـ«الدعم السريع».
وفي مغازلة صريحة للإدارة الأميركية، قال البرهان: «عندما تنتهي الحرب، يريد السودان أن يكون شريكاً قوياً للولايات المتحدة، ويساعد في حماية الاستقرار الإقليمي ومحاربة الإرهاب، وإعادة بناء مدننا. وسيكون للشركات الأميركية دور مهم في إعادة الإعمار والاستثمار والتنمية». وأشار إلى انضمام السودان إلى «اتفاقيات أبراهام» في عام 2021 تحت قيادته.
شرط السلام الوحيد
ووضع البرهان خطاً أحمر واضحاً: «لا سلام دون تفكيك ميليشيا (الدعم السريع) ومرتزقتها»، معتبراً ذلك هو شرط السلام الوحيد أمام إنهاء الحرب في السودان. وترك نافذة ضيقة أمام عناصرها؛ حيث أشار إلى إمكانية دمج من لم تتلطخ أيديهم بجرائم -وفق معايير مهنية صارمة- داخل الجيش الوطني.
وجدد البرهان التزام الجيش بعملية انتقالية تقود إلى حكم مدني ديمقراطي، معتبراً أن الحرب هي التي أوقفت هذه العملية وليس الجيش من أوقفها.
ردود الفعل
واعتبر مراقبون أن المقال يمثل «تحولاً استراتيجياً» في خطاب البرهان الخارجي، من الدفاع إلى الهجوم السياسي المباشر، ومحاولة لاستعادة الشرعية الدولية للمكون العسكري في مواجهة الاتهامات الموجهة إليه بإفشال الانتقال الديمقراطي.
من جانبها، لم تصدر «قوات الدعم السريع» حتى الآن رداً رسمياً على المقال، ولكن مصادر مقربة منها قالت لـ«إكس إيه آي نيوز» إن قيادة «الدعم السريع» تعد رداً مطولاً، سيصدر قريباً في وسيلة إعلامية دولية كبرى أيضاً.
أما في واشنطن، فقد رحبت دوائر في الإدارة الأميركية الجديدة بـ«وضوح موقف البرهان»، بينما اعتبرت أوساط ديمقراطية أن نشر المقال في «وول ستريت جورنال» يعكس «انحيازاً تحريرياً» لرواية الجيش.
