ترحيل أطفال أميركيين يثير جدلاً واسعاً

إدارة ترمب تتذرع بمنح ذويهم خيار السفر من دونهم

تحدَّث بول كريستيان نامفي المنظّم الرئيسي لحركة «شبكة العمل الأسري» عن سياسات الهجرة الجديدة خلال مؤتمر صحافي عُقد في ميامي بالولايات المتحدة الأميركية... 2 يونيو 2025 (أ.ف.ب)
تحدَّث بول كريستيان نامفي المنظّم الرئيسي لحركة «شبكة العمل الأسري» عن سياسات الهجرة الجديدة خلال مؤتمر صحافي عُقد في ميامي بالولايات المتحدة الأميركية... 2 يونيو 2025 (أ.ف.ب)
TT

ترحيل أطفال أميركيين يثير جدلاً واسعاً

تحدَّث بول كريستيان نامفي المنظّم الرئيسي لحركة «شبكة العمل الأسري» عن سياسات الهجرة الجديدة خلال مؤتمر صحافي عُقد في ميامي بالولايات المتحدة الأميركية... 2 يونيو 2025 (أ.ف.ب)
تحدَّث بول كريستيان نامفي المنظّم الرئيسي لحركة «شبكة العمل الأسري» عن سياسات الهجرة الجديدة خلال مؤتمر صحافي عُقد في ميامي بالولايات المتحدة الأميركية... 2 يونيو 2025 (أ.ف.ب)

تعرَّضت إدارة الرئيس الأميركي، دونالد ترمب، لانتقادات شديدة؛ بسبب ترحيلها كثيراً من الأطفال الأميركيين مع ذويهم الذين وفدوا إلى الولايات المتحدة من بلدان مختلفة، ويقيمون فيها بصورة غير شرعية.

ونفى المسؤولون في إدارة ترمب السعي إلى عمليات الترحيل هذه، بل دافعوا عنها بذريعة أن ذوي هؤلاء الأطفال اختاروا اصطحاب أطفالهم معهم بدلاً من إبقائهم على الأراضي الأميركية.

يحضر نشطاء الهجرة مؤتمراً صحافياً حول قرار المحكمة العليا الأميركية الذي يسمح لإدارة الرئيس الأميركي ترمب بإلغاء حماية الإفراج المشروط في مقر حركة «شبكة العمل الأسري» في ميامي بالولايات المتحدة الأميركية... 2 يونيو 2025 (إ.ب.أ)

بيد أن وكلاء الدفاع عن العائلات المعنية يؤكدون أن موكليهم لم يُعطوا إشعاراً كافياً، وأُجبروا على اتخاذ قرارات ارتجالية في شأن ما يجب فعله بالأطفال المولودين في الولايات المتحدة، ويحملون الجنسية الأميركية. وأوضح المحامون أن هناك مجموعة محددة من البروتوكولات التي يُفترَض أن تتبعها إدارة الهجرة والجمارك الأميركية عند الاستعداد لترحيل أي شخص لديه قاصر، سواء كان هذا الطفل مواطناً أم لا، وهذا يشمل توفير إمكان الوصول إلى مستشار قانوني، وهو ما لم يُطبَّق في أي من هذه الحالات.

يحضر نشطاء الهجرة مؤتمراً صحافياً حول قرار المحكمة العليا الأميركية الذي يسمح لإدارة الرئيس الأميركي ترمب بإلغاء حماية الإفراج المشروط في مقر حركة «شبكة العمل الأسري» في ميامي بالولايات المتحدة الأميركية... 2 يونيو 2025 (إ.ب.أ)

وتَواصَل النائب الديمقراطي سيث ماغازينر، مع محامي كثير من العائلات، وبينهم امرأة هندوراسية لديها طفلان أميركيان، أحدهما يبلغ من العمر 4 سنوات ومصاب بالسرطان في مرحلته الرابعة. وقال: «لم تُقدِّم الأم أي موافقة في أي وقت. ولم تُوقِّع على أي شيء في أي وقت. ولم تُتح لها فرصةُ التحدث مع مستشار قانوني، على الرغم من وجود المحامي في المبنى نفسه في ذلك الوقت».

وليست هذه المرأة الوحيدة التي تواجه هذا الوضع، إذ جرى ترحيل أم هندوراسية أخرى إلى بلدها الأصلي مع طفلها الأميركي الذي يبلغ من العمر سنتين، بينما كان الأب يُعدُّ وثائق الحضانة.

نفذ ضباط إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك الأميركية مذكرة تفتيش جنائية في 30 مايو 2025 في سان دييغو بكاليفورنيا (أ.ب)

وهناك والدان مكسيكيان يعيشان في تكساس، رُحِّلا مع 5 من أطفالهما الـ6 بعد توقيفهم عند نقطة تفتيش حدودية، عندما كانوا في طريقهم لتلقي علاج طارئ لابنتهما الأميركية البالغة من العمر 10 سنوات.

خيار الآباء

وقال وكيل الدفاع عن العائلة، المحامي داني وودوارد، إن الأسرة لديها وضع اجتماعي مختلط؛ لأن لديها أطفالاً وُلدوا في الولايات المتحدة، بالإضافة إلى طفل وُلد في المكسيك. وأضاف أن الوالدين لم يُمنَحا أي خيار ذي معنى حيال ما سيفعلانه بابنتهما وبقية أطفالهما الأميركيين.

ويردد مكتب الجمارك وحماية الحدود مراراً أن «الآباء جميعاً منحوا خياراً في شأن ما يجب أن يحدث». لكن ما حدث في هذه الحالة هو أن الوالدين تعرَّضا لضغوط متكرِّرة لتوقيع أوراق الترحيل، وقيل لهما ببساطة: «خياراكما هما: إما إعادة أطفالكما إلى المكسيك، جميعاً، أو تسليمهما إلى الحكومة ولن ترياهم مجدداً».

والتقى رئيس الكتلة الهسبانية في الكونغرس، النائب الديمقراطي أدريانو أسبايلات، أفراد العائلة في المكسيك. وقال إن هذا الأمر كان مزعجاً للعائلة؛ فالابنة لا تتلقى العلاج، بينما لا يستطيع الأطفال الأميركيون الالتحاق بالمدرسة. وقال إن «الطفلة الصغيرة غير قادرة على الحصول على العلاج اللازم للتعامل مع مرضها»، مضيفاً أن «جهود الترحيل الجماعي التي تبذلها الإدارة بدأت تؤتي ثمارها، وهي الآن أكثر ضخامة». وأكد أن «هذا يحدث لحاملي البطاقة الخضراء («غرين كارد» للإقامة الدائمة) والمواطنين الأميركيين، خصوصاً الأطفال. لذا، فهي ليست مجرد مشكلة تتعلق بالأشخاص غير الموثقين، بل تؤثر على الجميع».

وزيرة الأمن الداخلي الأميركية كريستي نويم قالت «نحن لا نُرحل المواطنين الأميركيين... ولم نُرحل مواطنين أميركيين» (رويترز)

وصوَّرت وزيرة الأمن الداخلي، كريستي نويم، الأمر بأنه اختيار الوالدين، قائلة لمُشرِّعين خلال جلسة استجواب في مايو (أيار) الماضي: «نحن لا نُرحِّل المواطنين الأميركيين، ولم نُرحِّل مواطنين أميركيين».

كما انتقدت إدارة ترمب، هذا الأسبوع، تقريراً لصحيفة «واشنطن بوست» عرض بالتفصيل قضية طفلة تبلغ من العمر عامين، وُلدت في فلوريدا لأبوين برازيليَّين لا يتمتعان بوضع قانوني في الولايات المتحدة. وجرى ترحيلهما من دون ابنتهما إلى البرازيل.

«معلومات كاذبة»

وأفادت وزارة الأمن الداخلي: «تُغذي وسائل الإعلام الجمهور بمعلومات كاذبة مفادها أن أطفالاً أميركيين يُرحَّلون. هذا كذبٌ وغير مسؤول». وأضافت: «يُسأل الآباء عمّا إذا كانوا يرغبون في ترحيلهم مع أطفالهم، وإلا ستُرسلهم إدارة الهجرة والجمارك مع شخص يُعينه الوالد. ويُمكن للآباء المقيمين هنا بشكل غير قانوني التحكم في مغادرتهم»، مذكرة بأن الحكومة الأميركية «تُقدِّم للمهاجرين غير الشرعيين ألف دولار أميركي ورحلة طيران مجانية لترحيلهم بأنفسهم الآن».

زملاء الطالب البرازيلي مارسيلو غوميز دا سيلفا الذي ورد أنه تم احتجازه من قبل عملاء دائرة الهجرة والجمارك ينضمون إلى أعضاء المجتمع في تجمع لدعمه بعد تخرجهم في المدرسة الثانوية في ماساتشوستس بالولايات المتحدة... 1 يونيو 2025 (رويترز)

في غضون ذلك، دافع القائم بأعمال مدير دائرة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك الأميركية، تود ليونز، عن قرار اعتقال الطالب البرازيلي مارسيلو غوميز دا سيلفا (18 عاماً) في مدرسة ثانوية في ماساتشوستس وهو في طريقه إلى تدريب الكرة الطائرة، قائلاً إنه «في هذا البلد بشكل غير قانوني، ولن نتهاون مع أي شخص».

وأثار اعتقال الطالب المقيم في الولايات المتحدة منذ عام 2012 احتجاجاً ضخماً، الأحد، في بوسطن، بالإضافة إلى المطالبة بمعلومات عن الواقعة من حاكمة الولاية، الديمقراطية مورا هيلي، التي قالت إنها «منزعجة وغاضبة».

وتحدَّث ليونز عن اعتقال غوميز، في أثناء إعلانه نتائج حملة إنفاذ قوانين الهجرة في ماساتشوستس، التي أدت عن احتجاز نحو 1500 شخص، الشهر الماضي، في إطار جهود الرئيس ترمب لتكثيف عمليات الترحيل الجماعي.


مقالات ذات صلة

أميركا: موظف بوزارة الأمن الداخلي قتل مواطناً بتكساس في مارس 2025

الولايات المتحدة​ محتجون في مواجهة عناصر من «آيس» بمدينة مينيابوليس في مينيسوتا يوم 5 فبراير (أ.ف.ب)

أميركا: موظف بوزارة الأمن الداخلي قتل مواطناً بتكساس في مارس 2025

أظهرت سجلات صدرت ‌خلال الأسبوع الحالي أن أحد موظفي الهجرة الاتحاديين بالولايات المتحدة قتل بالرصاص مواطناً أميركياً في ولاية تكساس في مارس 2025.

«الشرق الأوسط» (واشنطن)
شمال افريقيا مهاجرون أفارقة داخل أحد مراكز الاحتجاز في طرابلس (أ.ب)

«الأمم المتحدة» تطالب ليبيا بـ«إصلاحات عاجلة» لضمان حقوق المهاجرين

دعت «الأمم المتحدة»، الثلاثاء، السلطات الليبية، سواء الممثلة بحكومة طرابلس في الغرب أم بالسلطات الموازية لها بالشرق، إلى تنفيذ إصلاحات عاجلة لحماية المهاجرين.

«الشرق الأوسط» (القاهرة)
المشرق العربي تظاهر آلاف المؤيدين للفلسطينيين في شوارع لندن بعد حرب 7 أكتوبر (أرشيفية - رويترز)

محكمة بريطانية تمنح أمّاً من غزة حق الانتقال إلى البلاد وسط جدل سياسي

فازت أمّ من غزة بحقّ الانتقال إلى بريطانيا، بموجب قرار صادر عن محكمة الهجرة، قد يفتح المجال أمام مزيد من اللاجئين الفلسطينيين للوصول إلى المملكة المتحدة.

«الشرق الأوسط» (لندن)
الولايات المتحدة​ أحد عناصر وكالة الهجرة والجمارك الأميركية (آيس) بولاية مينيسوتا (أ.ف.ب-غيتي) p-circle

السلطات الأميركية تعلن إنهاء حملة ضد المهاجرين في ولاية مينيسوتا

قال توم هومان، المسؤول الأميركي، عن ملف الحدود إن الحملة على المهاجرين في ولاية مينيسوتا، التي أسفرت عن احتجاجات جماعية واسعة، أوشكت على الانتهاء.

«الشرق الأوسط» (مينيسوتا)
العالم مهاجر يسبح بجوار قارب مطاطي مكتظ بالمهاجرين قرب شواطئ جزيرة ليسبوس اليونانية أثناء عبوره جزءاً من بحر إيجه من الساحل التركي (رويترز - أرشيفية)

مقتل وفقدان مهاجرين إثر غرق قاربهم في بحر إيجه

قضى ثلاثة مهاجرين وفُقد أربعة آخرون بعد أن تسرب الماء لقاربهم، الخميس، في بحر إيجه، وفق ما أعلن خفر السواحل التركي.

«الشرق الأوسط» (إسطنبول)

أميركا: موظف بوزارة الأمن الداخلي قتل مواطناً بتكساس في مارس 2025

محتجون في مواجهة عناصر من «آيس» بمدينة مينيابوليس في مينيسوتا يوم 5 فبراير (أ.ف.ب)
محتجون في مواجهة عناصر من «آيس» بمدينة مينيابوليس في مينيسوتا يوم 5 فبراير (أ.ف.ب)
TT

أميركا: موظف بوزارة الأمن الداخلي قتل مواطناً بتكساس في مارس 2025

محتجون في مواجهة عناصر من «آيس» بمدينة مينيابوليس في مينيسوتا يوم 5 فبراير (أ.ف.ب)
محتجون في مواجهة عناصر من «آيس» بمدينة مينيابوليس في مينيسوتا يوم 5 فبراير (أ.ف.ب)

أظهرت سجلات صدرت ‌خلال الأسبوع الحالي أن أحد موظفي الهجرة الاتحاديين بالولايات المتحدة قتل بالرصاص مواطناً أميركياً في ولاية تكساس في مارس (​آذار) 2025، قبل أشهر من إطلاق إدارة الرئيس دونالد ترمب حملة الترحيل في مينيسوتا التي أدت إلى مقتل رينيه جود وأليكس بريتي.

وذكر محامو عائلة روبن راي مارتينيز، في بيان، أن عملاء تابعين لوزارة الأمن الداخلي قتلوا مارتينيز (23 عاماً)، وفقاً لوكالة «رويترز» للأنباء.

وأظهرت سجلات حصلت عليها منظمة «أميركان أوفرسايت»، ‌وهي منظمة رقابية ‌غير ربحية، أن أحد ​عملاء ‌وزارة الأمن الداخلي ​أطلق عدة رصاصات على مارتينيز، الذي أُثير أنه صدم عميلاً آخر من الوزارة بسيارته، في وقت كان فيه العميلان يساعدان الشرطة المحلية في بلدة ساوث بادري آيلاند بولاية تكساس في تنظيم حركة المرور عقب حادث سير وقع في 15 مارس 2025. وتشير السجلات إلى أن العميلين نفذا إجراءات ‌إنفاذ قوانين الهجرة.

ويبدو ‌أن حادثة إطلاق النار على ​مارتينيز هي أول حالة ‌معروفة لمقتل مواطن أميركي خلال حملة ترمب على ‌الهجرة. وأطلق العملاء الاتحاديون المشاركون في إنفاذ قوانين الهجرة النار على خمسة أشخاص على الأقل في يناير (كانون الثاني) وحده، من بينهم بريتي وجود.

وقال تشارلز ستام ‌وأليكس ستام، محاميا عائلة مارتينيز، في بيان، إن مارتينيز كان يحاول الامتثال لتوجيهات سلطات إنفاذ القانون المحلية عندما تعرض لإطلاق النار. كما طالبا بإجراء «تحقيق كامل ونزيه».

وأضاف المحاميان: «تسعى عائلة روبن إلى تحقيق الشفافية والمساءلة منذ نحو عام وستواصل ذلك مهما طال أمد الأمر».

وأدى ارتفاع عدد القتلى إلى زيادة التدقيق في حملة ترمب على الهجرة، مما أثار ردود فعل قوية من المشرعين وأفراد الشعب.

وذكر متحدث باسم وزارة الأمن الداخلي، في بيان، أن مارتينيز «دهس عمداً» أحد ​عملاء قسم التحقيقات الأمنية ​الداخلية التابع للوزارة، وأن عميلاً آخر «أطلق النار دفاعاً عن النفس».


تحذيرات في نيويورك مع توجه عاصفة نحو الساحل الشرقي لأميركا

أشخاص يلتقطون الصور على جسر بروكلين أثناء تساقط الثلوج خلال عاصفة شتوية في مدينة نيويورك (رويترز)
أشخاص يلتقطون الصور على جسر بروكلين أثناء تساقط الثلوج خلال عاصفة شتوية في مدينة نيويورك (رويترز)
TT

تحذيرات في نيويورك مع توجه عاصفة نحو الساحل الشرقي لأميركا

أشخاص يلتقطون الصور على جسر بروكلين أثناء تساقط الثلوج خلال عاصفة شتوية في مدينة نيويورك (رويترز)
أشخاص يلتقطون الصور على جسر بروكلين أثناء تساقط الثلوج خلال عاصفة شتوية في مدينة نيويورك (رويترز)

صدرت تحذيرات من عاصفة ثلجية في مدينة ​نيويورك وأجزاء من ولايتي نيوجيرسي وكونيتيكت، اليوم السبت، وسط توقعات بأن تضرب عاصفة هائلة مساحة واسعة من الساحل الشرقي.

وذكرت خدمة الأرصاد الجوية الوطنية في الولايات المتحدة أن تحذيرات من ‌الثلوج والعواصف ‌صدرت من ​منطقة ‌وسط المحيط ​الأطلسي إلى شمال شرق البلاد، مع توقعات بهطول ثلوج كثيفة ورياح قوية اعتباراً من غد الأحد إلى يوم الاثنين.

وتوقعت خدمة الأرصاد الجوية تساقط ثلوج يصل سمكها إلى ‌46 سنتيمتراً في ‌مدينة نيويورك والمناطق ​المحيطة بها، ‌بما في ذلك لونغ آيلاند.

وستؤثر ‌موجة من تساقط الثلوج الكثيف والرياح القوية بشدة على نيوجيرسي وجنوب شرق نيو إنغلاند، وفقاً لوكالة «رويترز».

ومن المتوقع أن ‌تتراوح سرعة الرياح من 40 إلى 56 كيلومتراً في الساعة مع هبات تبلغ سرعتها 72 إلى 88 كيلومتراً في الساعة ليلة غد الأحد. وسيكون التأثير الأقوى على الساحل.

ومن المحتمل حدوث فيضانات طفيفة إلى واسعة النطاق في المناطق الساحلية. وقالت خدمة الأرصاد الجوية إن الرياح القوية ​قد تؤدي ​إلى انقطاع التيار الكهربائي.


زلزال «المحكمة العليا» يضرب سلاح ترمب الجمركي

ترمب خلال مؤتمر صحافي برفقة وزير التجارة هاورد لوتنيك في البيت الأبيض يوم 20 فبراير (د.ب.أ)
ترمب خلال مؤتمر صحافي برفقة وزير التجارة هاورد لوتنيك في البيت الأبيض يوم 20 فبراير (د.ب.أ)
TT

زلزال «المحكمة العليا» يضرب سلاح ترمب الجمركي

ترمب خلال مؤتمر صحافي برفقة وزير التجارة هاورد لوتنيك في البيت الأبيض يوم 20 فبراير (د.ب.أ)
ترمب خلال مؤتمر صحافي برفقة وزير التجارة هاورد لوتنيك في البيت الأبيض يوم 20 فبراير (د.ب.أ)

في واحد من أهم الأحكام الأميركية هذا العام، وجّهت المحكمة العليا ضربة قاسية إلى ركيزة مركزية في سياسات الرئيس دونالد ترمب الاقتصادية والخارجية، بعدما قضت بأغلبية 6 مقابل 3 بإلغاء معظم الرسوم الجمركية الواسعة التي فرضها بموجب قانون الطوارئ الاقتصادية الدولية (إيبا) لعام 1977، واعتبرت أن هذا القانون لا يمنحه سلطة فرض تعريفات جمركية بهذا الحجم والنطاق.

الحكم يتجاوز كونه سجالاً تقنياً حول «نص» تشريعي، بل يطال جوهر التوازن بين السلطتين التنفيذية والتشريعية، ويُعيد تعريف حدود استخدام البيت الأبيض للرسوم الجمركية «سلاحه التفاوضي المفضل» في السياسة الخارجية، كما يفتح باباً معقداً على أسئلة غلاء تكلفة المعيشة والتضخم والإيرادات الفيدرالية وردّ الأموال للمستوردين.

حكم يتجاوز التجارة

أهمية القرار تبدأ من منطقه الدستوري قبل نتائجه الاقتصادية. فالمحكمة، في رأي كتبه رئيسها جون روبرتس، شدّدت على أن الدستور يمنح الكونغرس سلطة فرض الضرائب والرسوم، وأن الرئيس لا يستطيع الاستناد إلى لغة عامة في قانون الطوارئ (إيبا) لانتزاع صلاحية «غير محدودة» لفرض تعريفات جمركية على أي بلد وبأي مستوى ولأي مدة. واعتبرت أن عبارة «تنظيم الاستيراد» في القانون لا تكفي لحمل هذا العبء، وأن الكونغرس لو أراد منح هذه السلطة الاستثنائية، لفعل ذلك بوضوح وصراحة كما فعل في قوانين أخرى متعلقة بالتعريفة.

أدان الرئيس الأميركي قرار المحكمة العليا واعتبره «مخزياً» (د.ب.أ)

هذا المنطق اكتسب ثقلاً إضافياً؛ لأن المحكمة استحضرت أيضاً مبدأ «الأسئلة الكبرى» الذي يفرض تفويضاً تشريعياً واضحاً عندما يكون الإجراء التنفيذي ذا أثر اقتصادي وسياسي واسع. هنا تكمن المفارقة السياسية والقضائية: المبدأ ذاته استُخدم في السنوات الأخيرة ضد سياسات إدارات ديمقراطية، وها هو اليوم يُستخدم لكبح الرئيس ترمب في ملف يعد من صلب هويته السياسية. كما أن انضمام القاضيين نيل غورستش وآيمي كوني باريت (وهما من تعيينات ترمب) إلى الأغلبية منح الحكم دلالة إضافية على استقلال المحكمة، في أول قرار كبير يتناول قانونية إحدى سياسات ترمب الأساسية في ولايته الثانية.

أكثر من خسارة قضائية

الرسوم الجمركية بالنسبة إلى ترمب ليست تفصيلاً اقتصادياً، بل أداة حكم. لقد استخدمها داخلياً كعنوان لإحياء الصناعة وتقليص العجز التجاري، وخارجياً كوسيلة ضغط وانتزاع تنازلات في ملفات تتجاوز التجارة نفسها.

لذلك، فإن الحكم يضرب «الأداة الأسرع» التي كان يستخدمها لرفع الضغط أو خفضه فوراً عبر إعلانات رئاسية مفاجئة، من دون المرور بمسارات تحقيقات مطولة أو تفاوض تشريعي مع الكونغرس. وكالات عدة ووسائل إعلام أميركية عدّت القرار أكبر نكسة قضائية يتلقاها ترمب منذ عودته إلى البيت الأبيض، تحديداً لأنه يحدّ من قدرة الرئاسة على توسيع صلاحياتها تحت عنوان الطوارئ.

لكن الحكم لا يعني نهاية «عصر الرسوم» كما يحاول بعض خصوم ترمب تصويره. حتى رأي القاضي بريت كافانو المعارض، والذي استشهد به ترمب لاحقاً، أشار إلى أن المحكمة ربما رأت فقط أن الإدارة استخدمت «الخانة القانونية الخطأ»، لا أن الرئيس فقد كل أدواته الجمركية. وهذا صحيح عملياً لأن الرسوم القطاعية المفروضة بموجب قوانين أخرى مثل المادة 232 (الصلب والألمنيوم وغيرها) لم تكن مشمولة بالحكم؛ ولأن الإدارة تملك نظرياً مسارات بديلة بموجب قوانين تجارية أخرى، وإن كانت أبطأ وأقل مرونة.

الهجوم على القضاة و«الخطة البديلة»

ردّ ترمب جاء سريعاً وعنيفاً. فبعد ساعات من صدور القرار، هاجم القضاة الذين صوّتوا ضده ووصف بعضهم بأنهم «عار» على البلاد، مفضلاً عدم حضورهم لخطاب «حال الاتحاد»، يوم الثلاثاء المقبل. وذهب أبعد من ذلك باتهامات سياسية وتلميحات إلى تأثر المحكمة بضغوط أو مصالح خارجية، في تصعيد غير مألوف حتى قياساً بأسلوبه المعروف في مهاجمة المؤسسات. هذا الجانب مهم سياسياً؛ لأنه يكشف توتراً جديداً في علاقة ترمب بمحكمة منحته في ملفات أخرى مكاسب مؤقتة أو مهمة خلال العام الماضي، لكنه في الوقت نفسه لم يُظهر نية لعدم الامتثال للحكم، بل انتقل مباشرة إلى الالتفاف عليه قانونياً.

الالتفاف بدأ بإعلان البيت الأبيض فرض رسم مؤقت عالمي بنسبة 15 في المائة بموجب المادة 122 من قانون التجارة لعام 1974. واللافت أن النص الرئاسي المنشور في موقع البيت الأبيض يحدد بوضوح أن هذا الرسم مؤقت لمدة 150 يوماً، يبدأ سريانه فجر 24 فبراير (شباط) 2026، وأن تمديده بعد ذلك يحتاج إلى قانون من الكونغرس. كما أن الإعلان تضمن استثناءات واسعة تشمل سلعاً وقطاعات عدة، منها بعض المعادن الحرجة والطاقة وبعض المنتجات الزراعية والأدوية وبعض الإلكترونيات، إضافة إلى سلع معفاة وفق ترتيبات تجارية مع كندا والمكسيك.

هذه التفاصيل تكشف أن «الخطة البديلة» ليست مجرد نسخة طبق الأصل عن منظومة قانون الطوارئ (إيبا) التي أبطلتها المحكمة، بل إطار أكثر تقييداً وتفصيلاً وأشد ارتباطاً بحسابات السوق والسياسة.

سنة انتخابية

على المستوى الاقتصادي، الحكم يخلق مفارقة مزدوجة.

من جهة، هو خبر إيجابي نسبياً للشركات والمستوردين لأنه يحدّ من عدم اليقين الناجم عن استخدام سلطة طارئة واسعة ومتقلبة، ويمنحهم حجة قوية في طلب استرداد رسوم دُفعت من دون سند قانوني كافٍ حسب المحكمة، وهي مطالبات بدأت بالفعل. ومن جهة ثانية، لا يُتوقع أن يشعر المستهلك الأميركي بانخفاضات سريعة في الأسعار؛ لأن كثيراً من الشركات رفعت الأسعار بالفعل ولن تسارع إلى خفضها في ظل استمرار الضبابية حول ما ستفعله الإدارة بعد أيام أو أسابيع؛ ولأن جزءاً من الرسوم ما زال قائماً تحت سلطات قانونية أخرى.

ممثل التجارة جايميسون غريير يتحدّث خلال مؤتمر صحافي للرئيس ترمب في البيت الأبيض يوم 20 فبراير (رويترز)

المحكمة نفسها لم تحسم مسألة تعويض الشركات التي تكبّدت خسائر وتركتها للمحاكم الأدنى، ما يفتح مساراً طويلاً قد يمتد سنوات. هذا الملف ليس هامشياً لأن حجم الأموال كبير جداً. تقديرات متداولة أشارت إلى عشرات المليارات التي جُمعت حتى نهاية 2025 بموجب الصلاحية المطعون فيها، فيما أوردت «رويترز» تقديراً اقتصادياً يتجاوز 175 مليار دولار.

وبالتوازي، حذّر البيت الأبيض من أن ردّ الأموال سيكون عبئاً مالياً ولوجيستياً هائلاً، بينما ترى مجموعات الأعمال أن الاسترداد مبدأ قانوني لا يمكن تجاوزه.

أما سياسياً داخل الولايات المتحدة، فالحكم يأتي في لحظة حساسة تتقاطع فيها تكلفة المعيشة مع الاستعدادات للانتخابات النصفية. استطلاع «إيه بي سي/ واشنطن بوست/ إبسوس» المنشور يوم القرار، أظهر أن غالبية الأميركيين لا يوافقون على طريقة تعامل ترمب مع ملف الرسوم الجمركية، مع بقاء الانقسام واضحاً حتى داخل الحزب الجمهوري نفسه، بين قاعدة «ماغا» والجمهوريين التقليديين.

ومع اقتراب انتخابات التجديد النصفي، ستتحول «تكلفة المعيشة» إلى قضية انتخابية أساسية، حيث سيسعى الديمقراطيون لتصوير سياسات ترمب كـ«عبء غير قانوني»، بينما سيتمسك أنصار «ماغا» بضرورة «الحمائية» مهما كان الثمن القانوني. وهذا يعني أن المعركة المقبلة لن تكون فقط حول الصلاحيات، بل انتخابية حول من يتحمل تكلفة الأسعار، ومن يملك خطة أكثر قابلية للتصديق بشأن الصناعة والتجارة.

تداعيات خارجية صعبة

خارجياً، يضعف القرار قدرة البيت الأبيض على استخدام الرسوم كأداة ضغط سريعة في ملفات غير تجارية، وهي سمة طبعت دبلوماسية ترمب في ولايته الثانية. فحين تصبح الرسوم بحاجة إلى تحقيقات أو تبريرات قانونية أضيق أو مدد زمنية محددة، تتراجع القدرة على «التهديد الفوري» الذي كان يدفع عواصم عدة إلى التحرك سريعاً لتقديم تنازلات أو عروض استثمارية. لهذا نرى ردود فعل خارجية حذرة أكثر منها احتفالية: كثير من الشركاء يدركون أن ترمب لم يخسر كل أدواته، لكنه خسر أداة شديدة المرونة.

وفي هذا السياق، يكتسب الحكم بعداً تفاوضياً مهماً قبل استحقاقات دبلوماسية وتجارية مقبلة. فالمفاوض الأميركي ما زال قادراً على التلويح برسوم تحت سلطات أخرى، لكن خصومه وشركاءه أصبحوا يعرفون الآن أن هناك حدوداً قضائية أوضح لما يمكن فرضه بقرار رئاسي منفرد. وهذا قد يدفع بعض العواصم إلى التريث أو إعادة فتح تفاهمات عالقة بانتظار اتضاح ما هي المسارات القانونية التي ستذهب إليها إدارة ترمب.

القرار إذن ليس «إسقاطاً لسياسة ترمب التجارية» بقدر ما هو إعادة رسم صارمة لحدودها. المحكمة العليا قالت بوضوح إن الرئيس لا يستطيع تحويل قانون طوارئ اقتصادي صُمم أساساً للعقوبات والقيود إلى تفويض مفتوح لفرض ضرائب جمركية على العالم. في المقابل يشير رد ترمب السريع إلى أن المعركة مستمرة والبدائل موجودة وإن كانت أكثر تعقيداً وأقل مرونة. وبين هذين الحدّين سيتحدد المشهد المقبل: نزاع قضائي طويل على الاستردادات، معركة سياسية داخلية على الأسعار والكونغرس، ومساومات خارجية تُدار بأدوات أقل اندفاعاً وأكثر تكلفة زمنية. وفي هذا المعنى، فإن الحكم تاريخي فعلاً لأنه لم يُنهِ سلاح الرسوم، لكنه انتزع من الرئيس حرية استخدامه بلا قيود تقريباً.