هل تخلت «الصحة العالمية» عن معرفة أصل «كوفيد - 19»؟

بعد دخول الجائحة عامها الرابع

زيارة خبراء منظمة الصحة العالمية إلى الصين في مارس 2021 (رويترز)
زيارة خبراء منظمة الصحة العالمية إلى الصين في مارس 2021 (رويترز)
TT

هل تخلت «الصحة العالمية» عن معرفة أصل «كوفيد - 19»؟

زيارة خبراء منظمة الصحة العالمية إلى الصين في مارس 2021 (رويترز)
زيارة خبراء منظمة الصحة العالمية إلى الصين في مارس 2021 (رويترز)

بعد دخول جائحة «كوفيد - 19» عامها الرابع، لا يبدو أن هناك مساراً واضحاً سيقود «منظمة الصحة العالمية» إلى الإجابة عن السؤال المهم حول أصل فيروس «كورونا المستجد»، المسبب لهذا المرض.
ويُعتبر حل لغز من أين جاء الفيروس، وكيف بدأ في الانتشار بين البشر، أمراً حيوياً لتجنب الأوبئة في المستقبل، وكانت المنظمة بدأت بالفعل جهوداً للإجابة عن هذه الأسئلة، لكنها توقفت فجأة.
وفي يناير (كانون الثاني) 2021، سافر فريق دولي من الخبراء بدعوة من «منظمة الصحة العالمية» إلى ووهان بالصين، حيث تم اكتشاف الفيروس المسبب لـ«كوفيد - 19»، لأول مرة، وبالاشتراك مع باحثين صينيين، راجع الفريق البحثي الأدلة المتعلقة بموعد ظهور الفيروس، وكيفية ظهوره، وكجزء من المرحلة الأولى للبحث، أصدر الفريق تقريراً، في مارس (آذار) من ذلك العام، حدد أربعة سيناريوهات محتملة، وقالوا إن الأرجح أن يكون الفيروس انتشر من الخفافيش إلى البشر، وربما من خلال الأنواع الوسيطة، وتم وضع الأساس لمرحلة ثانية من الدراسات المتعمقة لتحديد ما حدث بالضبط في الصين وأماكن أخرى.
لكن بعد عامين من تلك الرحلة الرفيعة المستوى، تخلت «منظمة الصحة العالمية» عن خطط المرحلة الثانية.
وقالت ماريا فان كيركوف، عالمة الأوبئة في «منظمة الصحة العالمية»، في جنيف بسويسرا، لمجلة «نيتشر»: «لا توجد مرحلة ثانية»، وأشارت إلى أن «منظمة الصحة العالمية» خططت للعمل على مراحل، لكن «تلك الخطة تغيرت»، وقالت: «السياسات في جميع أنحاء العالم أعاقت التقدم في فهم الأصول».
ولا يبدو ذلك مفهوماً، في ظل أن التقرير الذي أصدره فريق المنظمة، في مارس 2021، خلص إلى أنه «من غير المحتمل للغاية» أن يكون الفيروس قد هرب عن طريق الخطأ من المختبر.
وفي يوليو (تموز) من ذلك العام، أرسلت «منظمة الصحة العالمية» منشوراً إلى الدول الأعضاء يوضح كيف تخطط للمضي قدماً في دراسات أصل الفيروس. وتضمنت الخطوات المقترحة تقييم أسواق الحيوانات البرية في ووهان وحولها، والمزارع التي زودت تلك الأسواق، بالإضافة إلى عمليات تدقيق للمختبرات في المنطقة التي تم فيها تحديد الحالات الأولى.
لكن المسؤولين الصينيين رفضوا خطط «منظمة الصحة العالمية»، بسبب إشارتها لمراجعة المختبرات التي تم استبعادها في الزيارة الأولى. وقال تشاو ليجيان، المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية، إن اقتراح «منظمة الصحة العالمية» لم تتم الموافقة عليه من قبل جميع الدول الأعضاء، وإن المرحلة الثانية يجب ألا تركز على المسارات التي اعتبرها تقرير المهمة بالفعل غير مرجحة للغاية».
وفي أغسطس (آب) 2021، نشر أعضاء فريق بعثة المنظمة تقريراً في مجلة «نيتشر»، يحثون فيه على اتخاذ إجراء سريع بشأن الدراسات المقترحة لتتبع أصول الفيروس. تقول ماريون كوبمانز، عالمة الفيروسات في المركز الطبي بجامعة إيراسموس في روتردام بهولندا، وعضو البعثة إلى ووهان: «كتبنا هذه المقالة لأننا كنا قلقين من أن المرحلة الثانية قد لا تحدث، ويؤسفني أن أقول إن هذا في الواقع ما انتهى».
من جانبه، قال تيدروس أدهانوم غيبريسوس، رئيس «منظمة الصحة العالمية»، رداً على هذا التقرير، إن «منظمة الصحة العالمية» لم تستسلم، وستواصل الضغط حتى تجد إجابة لكيفية بدء الجائحة.
وقال للصحافيين، أمس (الأربعاء): «نحتاج إلى مواصلة الدفع حتى نعرف أصول الفيروس؛ فمعرفة كيف بدأ هذا الوباء مهمة للغاية وحاسمة للغاية». وأضاف أنه أرسل مؤخراً خطاباً إلى مسؤول كبير في الصين «يطلب فيه التعاون لأننا بحاجة إلى الشفافية في المعلومات من أجل معرفة كيف بدأ ذلك».
وتبرأت ماريا فان كيركوف، عالمة الأوبئة بـ«منظمة الصحة العالمية» في جنيف بسويسرا مما نسبته إليها «نيتشر». وقالت إن «ما نُسب إليَّ من الحديث عن وقف البحث عن نشأة الفيروس خطأ في النقل، وهو أمر مقلق حقاً، لأن بعض العناوين غير الدقيقة تسبب أزمة»... وأضافت: «لم نتخلَّ عن دراسة أصل الفيروس، ولن نفعل».
ورغم نفي فان كيركوف، فإن كثيراً من الخبراء يرون أن ما ذهبت إليه في تعليقها بمجلة «نيتشر» هو الحقيقة.
يقول محمد فوزي، مدرس الميكروبيولوجيا الطبية والمناعة في جامعة أسيوط (جنوب مصر) لـ«الشرق الأوسط»: «الوصول إلى الحقيقة يحتاج إلى تعاون عالمي، لا سيما بين الصين وأميركا، ولكن المناخ السياسي السائد حالياً لا يشجع على ذلك». ويضيف أن «تبني الولايات المتحدة لسيناريو التسرّب من المختبر، قبل بدء الدراسة، لا يشجع بكين على إبداء مرونة في التعاون، خشية أن تقود النتائج إلى إقرار هذا الأمر».


مقالات ذات صلة

«كورونا» قد يساعد الجسم في مكافحة السرطان

صحتك أطباء يحاولون إسعاف مريضة بـ«كورونا» (رويترز)

«كورونا» قد يساعد الجسم في مكافحة السرطان

كشفت دراسة جديدة، عن أن الإصابة بفيروس كورونا قد تساعد في مكافحة السرطان وتقليص حجم الأورام.

«الشرق الأوسط» (نيويورك)
أوروبا الطبيب البريطاني توماس كوان (رويترز)

سجن طبيب بريطاني 31 عاماً لمحاولته قتل صديق والدته بلقاح كوفيد مزيف

حكم على طبيب بريطاني بالسجن لأكثر من 31 عاماً بتهمة التخطيط لقتل صديق والدته بلقاح مزيف لكوفيد - 19.

«الشرق الأوسط» (لندن )
الاقتصاد السعودية تصدرت قائمة دول «العشرين» في أعداد الزوار الدوليين بـ 73 % (واس)

السعودية الـ12 عالمياً في إنفاق السياح الدوليين

واصلت السعودية ريادتها العالمية بقطاع السياحة؛ إذ صعدت 15 مركزاً ضمن ترتيب الدول في إنفاق السيّاح الدوليين.

«الشرق الأوسط» (الرياض)
صحتك تم تسجيل إصابات طويلة بـ«كوفيد- 19» لدى أشخاص مناعتهم كانت غير قادرة على محاربة الفيروس بشكل كافٍ (رويترز)

قرار يمنع وزارة الصحة في ولاية إيداهو الأميركية من تقديم لقاح «كوفيد»

قرر قسم الصحة العامة الإقليمي في ولاية إيداهو الأميركية، بأغلبية ضئيلة، التوقف عن تقديم لقاحات فيروس «كوفيد-19» للسكان في ست مقاطعات.

«الشرق الأوسط» (أيداهو)
أوروبا أحد العاملين في المجال الطبي يحمل جرعة من لقاح «كورونا» في نيويورك (أ.ب)

انتشر في 29 دولة... ماذا نعرف عن متحوّر «كورونا» الجديد «XEC»؟

اكتشف خبراء الصحة في المملكة المتحدة سلالة جديدة من فيروس «كورونا» المستجد، تُعرف باسم «إكس إي سي»، وذلك استعداداً لفصل الشتاء، حيث تميل الحالات إلى الزيادة.

يسرا سلامة (القاهرة)

الأشخاص الغاضبون «أكثر ميلاً للنجاح»... كيف؟

الغضب لا يزال يشكل حافزاً مهماً للنجاح في العالم الحديث (رويترز)
الغضب لا يزال يشكل حافزاً مهماً للنجاح في العالم الحديث (رويترز)
TT

الأشخاص الغاضبون «أكثر ميلاً للنجاح»... كيف؟

الغضب لا يزال يشكل حافزاً مهماً للنجاح في العالم الحديث (رويترز)
الغضب لا يزال يشكل حافزاً مهماً للنجاح في العالم الحديث (رويترز)

كشف أحد علماء الأعصاب أن الأشخاص الغاضبين أكثر ميلاً للنجاح. وقال الدكتور جاي ليشزينر إن الشعور بالغضب قد يكون «محركاً مهماً» للنجاح في العالم الحديث لأنه يدفعنا إلى «إزالة أي تهديدات» وتحقيق أهدافنا، وفقاً لصحيفة «التلغراف».

وأوضح الأكاديمي، وهو أستاذ في علم الأعصاب والنوم في مستشفى كينغز كوليدج في لندن، أن الغضب يمكن أن يخدم «غرضاً مفيداً للغاية» ويمكّن من تحقيق نتائج أكثر ملاءمة.

وفي حديثه ضمن بودكاست Instant Genius، قال الدكتور ليشزينر إن هرمون التستوستيرون يلعب دوراً رئيساً في ذلك، حيث يستجيب الهرمون - الذي تشير بعض الدراسات إلى أنه مرتبط بالعدوانية والغضب - للنجاح.

وتابع «لذا، إذا فزت في رياضة، على سبيل المثال - حتى لو فزت في الشطرنج الذي لا يُعرف بشكل خاص أنه مرتبط بكميات هائلة من العاطفة - فإن هرمون التستوستيرون يرتفع... تقول إحدى النظريات إن هرمون التستوستيرون مهم بشكل أساسي للرجال على وجه الخصوص لتحقيق النجاح».

«شعور مهم»

وحتى في العالم الحديث، لا يزال الغضب يشكل حافزاً مهماً للنجاح، بحسب ليشزينر، الذي أوضح «إذا أعطيت الناس لغزاً صعباً للغاية لحله، وجعلتهم غاضبين قبل أن تقدم لهم هذا اللغز، فمن المرجح أن يعملوا عليه لفترة أطول، وقد يجدون فعلياً حلاً له... لذا، فإن الغضب هو في الأساس عاطفة مهمة تدفعنا إلى إزالة أي تهديدات من هدفنا النهائي».

وأشار إلى أن المشكلة في المجتمعات البشرية تكمن في «تحول الغضب إلى عدوان».

لكن الغضب ليس العاطفة الوحيدة المعرضة لخطر التسبب في الضرر، حيث لاحظ أن مشاعر أخرى مثل الشهوة أو الشراهة، قادرة على خلق مشكلات أيضاً. وتابع «كلها تخدم غرضاً مفيداً للغاية، ولكن عندما تسوء الأمور، فإنها تخلق مشكلات».

ولكن بخلاف ذلك، إذا استُخدمت باعتدال، أكد الدكتور أن هذه الأنواع من المشاعر قد يكون لها بعض «المزايا التطورية».