رئيس الكونغرس الأميركي يزور إسرائيل لتهنئة نتنياهو وصد ضغوط أوباما

البعض اعتبرها مظاهرة قوة في وجه الحملات الانتقامية للرئيس

رئيس الكونغرس الأميركي يزور إسرائيل لتهنئة نتنياهو وصد ضغوط أوباما
TT

رئيس الكونغرس الأميركي يزور إسرائيل لتهنئة نتنياهو وصد ضغوط أوباما

رئيس الكونغرس الأميركي يزور إسرائيل لتهنئة نتنياهو وصد ضغوط أوباما

وصل إلى إسرائيل، أمس، رئيس الكونغرس الأميركي، الجمهوري جون باينر، في زيارة رسمية على رأس وفد من 9 نواب، لتقديم التهاني لنتنياهو بمناسبة فوزه في الانتخابات.
ويرى نتنياهو في هذه الزيارة، أهمية كبيرة تصب في صالح الجهود المشتركة لصد محاولات الإدارة الأميركية ممارسة ضغوط على الحكومة الإسرائيلية في قضية المفاوضات مع الفلسطينيين. وهناك من رجال نتنياهو، من اعتبر الزيارة «مظاهرة قوة في وجه الحملات الانتقامية لأوباما بسبب تصريحات نتنياهو خلال المعركة الانتخابية».
ويبدو أن هذا الجهد من الحزب الجمهوري يقلق الحزب الديمقراطي الأميركي. وقد ربط مراقبون بينه وبين تصريحات وزيرة الخارجية الأميركية السابقة، التي تنوي الترشح للرئاسة الأميركية عن الحزب الديمقراطي بعد نحو سنتين، التي دعت فيها إلى إعادة العلاقات مع إسرائيل إلى سابق عهدها، وتجاوز الخلافات المتفاقمة بين إدارة الرئيس باراك أوباما وبين رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو.
وروى مدير عام مؤتمر رؤساء المنظمات اليهودية في الولايات المتحدة، مالكولم هونلاين، إنه تحدث إلى كلينتون في هذا الموضوع، وأخبرته بأنها وعددا آخر من قادة الحزب الديمقراطي، يسعون إلى إبقاء إسرائيل خارج الخلافات الحزبية الداخلية في أميركا. وأنها أصدرت، بناء على طلبه، بيانا تدعو فيه إلى «إعادة العلاقات إلى مسارها الناجع»، و«معالجة القضايا ذات الاهتمام المشترك والمصلحة المشتركة، مثل العودة إلى المفاوضات الإسرائيلية الفلسطينية المباشرة، في سبيل التسوية على أساس حل الدولتين للشعبين».
وترى كلينتون، حسب هونلاين، أن قرار إسرائيل تحرير أموال الضرائب للسلطة الفلسطينية كان مبادرة جيدة من طرف نتنياهو، ويمكن أن يتحول إلى فرصة لتحسين العلاقات.
وقال مصدر سياسي مقرب من نتنياهو، إن «دعوة كلينتون تأتي في ظل مخاوف حقيقية في حزبها، من نتائج الإحباط الذي يصيب الكثير من اليهود الأميركيين من جراء العداء المتنامي بين أوباما ونتنياهو. فهم يخشون أن يبدأ اليهود، الذين يؤيد 70 في المائة منهم الحزب الديمقراطي بشكل تقليدي، الانتقال بشكل جماعي إلى الحزب الجمهوري الذي يقف مع إسرائيل ونتنياهو بلا تحفظ».
وكان وزير الدفاع الإسرائيلي الأسبق، موشيه ارنس، المعروف كمعلم أول لنتنياهو، كونه أول من فتح الطريق أمامه للسياسة، قد خرج بموقف يطمئن الإسرائيليين، بأن حكومته ستنجح في القريب في التغلب على أوباما. وبنى موقفه على أساس أن سياسة الرئيس الأميركي باتت تمس بالمصالح الأميركية على أكثر من صعيد. وقال أرنس: «لا يوجد أدنى شك بأن أوباما يشعر بالخيبة إزاء نتائج الانتخابات في إسرائيل. وبدل أن يتقبل بالترحيب إجراء الانتخابات المفتوحة والمستقيمة في الديمقراطية الوحيدة في الشرق الأوسط، يبدو أن النتائج أغضبته، بل أثارت لديه غريزة الانتقام. لقد حدد لنفسه هدف إقامة الدولة الفلسطينية، ولا شك أنه كان يأمل بأن انتخاب يتسحاق هرتسوغ سيحقق ذلك. مع هذا، من المؤكد أنه لاحظ أن (حل الدولتين) لم يطرح حتى على جدول الحملة الانتخابية الإسرائيلية. ومن الواضح أن المرشحين الرائدين لا يعتبرانه إمكانية واقعية. فلماذا يغضب أوباما إذن؟ بسبب عداء شخصي لنتنياهو؟ هل يمكن أن تحدد مشاعر كهذه اليوم سياسة البيت الأبيض إزاء الشرق الأوسط؟».
ويقول أرنس إن المشكلة ليست بين أوباما ونتنياهو، بل بين أوباما وبين السياسة الأميركية عموما. فهو «يحاول إجراء أكبر تغيير أساسي في سياسة الخارجية منذ عقود طويلة. إنه يحاول تحويل إيران من عدو إلى صديق، وهو يقود التحالف مع إسرائيل إلى أدنى مستوى غير مسبوق منذ سنوات الستينات. الاتفاق المتوقع مع إيران، من خلال تجاهل تحفظات إسرائيل، والتعاون الأميركي مع إيران في الحرب ضد داعش، يمثلان بلا شك، هذه النظرية الجديدة. يفترض بأوباما أن يواصل مهامه لمدة 22 شهرا أخرى، فهل يعني ذلك أن إسرائيل ستضطر إلى مواجهة نتائج هذه النظرية الجديدة خلال هذه الفترة؟ لا يبدو الأمر كذلك. ففي هذا الوقت، ستكرس الولايات المتحدة وقتا متواصلا للانتخابات الرئاسية ولمجلسي النواب والشيوخ. وبعد 10 أشهر تجرى الانتخابات التمهيدية الأولى في نيوهامبشير، وبعدها الانتخابات التمهيدية في ولايات عدة، بينما ستنعقد مؤتمرات الجمهوريين والديمقراطيين في يوليو (تموز) 2016. وخلال هذا الوقت سيتقلص مجال العمل الذي يتيح لأوباما تطبيق نظريته الجديدة أمام معارضة الكونغرس. وليس من المؤكد، أيضا، أن كل الديمقراطيين سيدعمونها مع اقتراب موعد الانتخابات. من الواضح أن غالبية الديمقراطيين الذين سينافسون على مقاعد في الكونغرس لن يدعموا هذه النظرية، كما أن هيلاري كلينتون مرشحة الحزب الديمقراطي للرئاسة، لم تعلن دعمها لموقف أوباما. وكما يبدو ستنجح إسرائيل خلال الأشهر القريبة في مواجهة انحراف أوباما عن السياسة الأميركية التقليدية».
المعروف أن نتنياهو يواصل من جهته، تعزيز العلاقات مع الحزب الجمهوري. وقد لفت النظر أن السيناتور الجمهوري، تيد كروز، الذي رشح نفسه لانتخابات الرئاسة لسنة 2016. فاجأ أمس بإعلان تأييده لأن تقوم إسرائيل بضم الضفة الغربية إلى تخومها وتلغي فكرة قيام الدولة الفلسطينية. وهاجم كروز الرئيس أوباما على ما سماه «موقفه الحاقد» من نتنياهو قائلا «إنه - أي أوباما - لا يفهم أن إسرائيل هي دولة مستقلة».



ما دلالة تصنيف باراغواي «الإخوان» تنظيماً «إرهابياً»؟

محاكمة عناصر من «الإخوان» في القاهرة يوليو 2018 (أ.ف.ب)
محاكمة عناصر من «الإخوان» في القاهرة يوليو 2018 (أ.ف.ب)
TT

ما دلالة تصنيف باراغواي «الإخوان» تنظيماً «إرهابياً»؟

محاكمة عناصر من «الإخوان» في القاهرة يوليو 2018 (أ.ف.ب)
محاكمة عناصر من «الإخوان» في القاهرة يوليو 2018 (أ.ف.ب)

دفع تصنيف باراغواي «الإخوان» تنظيماً «إرهابياً» إلى تساؤلات حول تأثير القرار على مستقبل التنظيم وعناصره. يأتي هذا في ظل تصاعد الصراع بين «قيادات (الإخوان) في الخارج» حول قيادة التنظيم. وقال باحثون في الحركات المتطرفة والإرهاب إن «قرار باراغواي أشار إلى ارتباط (الإخوان) بـ(تنظيمات الإرهاب)، وقد يدفع القرار دولاً أخرى إلى أن تتخذ قرارات مماثلة ضد التنظيم».
ووافقت اللجنة الدائمة بكونغرس باراغواي على «اعتبار (الإخوان) (تنظيماً إرهابياً) يهدد الأمن والاستقرار الدوليين، ويشكل انتهاكاً خطيراً لمقاصد ومبادئ الأمم المتحدة». جاء ذلك في مشروع قرار تقدمت به ليليان سامانيغو، رئيسة لجنة الشؤون الخارجية بالكونغرس المكوّن من 45 عضواً. وقال البرلمان في بيان نشره عبر موقعه الإلكتروني (مساء الخميس) إن «تنظيم (الإخوان) الذي تأسس في مصر عام 1928، يقدم المساعدة الآيديولوجية لمن يستخدم (العنف) ويهدد الاستقرار والأمن في كل من الشرق والغرب». وأضاف البيان أن «باراغواي ترفض رفضاً قاطعاً جميع الأعمال والأساليب والممارسات (الإرهابية)».
ووفق تقارير محلية في باراغواي، فإن باراغواي رأت في وقت سابق أن «(حزب الله)، و(القاعدة)، و(داعش) وغيرها، منظمات (إرهابية)، في إطار مشاركتها في الحرب على (الإرهاب)». وقالت التقارير إن «تصنيف (الإخوان) من شأنه أن يحدّ من قدرة هذه الجماعات على التخطيط لهجمات (إرهابية) وزعزعة استقرار الدول». كما تحدثت التقارير عن دول أخرى أقرت خطوات مماثلة ضد «الإخوان» من بينها، روسيا، والمملكة العربية السعودية، ومصر، والإمارات، والبحرين.
وتصنف دول عربية عدة «الإخوان» تنظيماً «إرهابياً». وعدّت هيئة كبار العلماء في المملكة العربية السعودية التنظيم «جماعة إرهابية منحرفة» لا تمثل منهج الإسلام. وذكرت الهيئة في بيان لها، نوفمبر (تشرين الثاني) عام 2020، أن «(الإخوان) جماعة إرهابية لا تمثل منهج الإسلام وإنما تتبع أهدافها الحزبية المخالفة لهدي ديننا الحنيف، وتتستر بالدين وتمارس ما يخالفه من الفُرقة، وإثارة الفتنة، والعنف، والإرهاب». وحذّرت حينها من «الانتماء إلى (الإخوان) أو التعاطف مع التنظيم».
كذلك أكد مجلس الإمارات للإفتاء الشرعي أن كل مجموعة أو تنظيم يسعى للفتنة أو يمارس العنف أو يحرّض عليه، هو تنظيم إرهابي مهما كان اسمه أو دعوته، معتبراً «(الإخوان) تنظيماً (إرهابياً)».
وتحظر الحكومة المصرية «الإخوان» منذ عام 2014، وقد عدّته «تنظيماً إرهابياً». ويخضع مئات من قادة وأنصار التنظيم حالياً، وعلى رأسهم المرشد العام محمد بديع، لمحاكمات في قضايا يتعلق معظمها بـ«التحريض على العنف»، صدرت في بعضها أحكام بالإعدام، والسجن «المشدد والمؤبد».
وحسب الباحث المصري المتخصص في شؤون الحركات المتطرفة والإرهاب الدولي، منير أديب، فإن «تصنيف باراغواي (الإخوان) يؤكد الاتهامات التي توجَّه إلى التنظيم، بأن تنظيمات العنف خرجت من رحم (الإخوان)، أو أنها نهلت من أفكار التنظيم»، لافتاً إلى أن «قرار باراغواي أشار إلى أن (الإخوان) وفّر الحماية لتنظيمات التطرف التي نشأت في الشرق والغرب». وأضاف لـ«الشرق الأوسط» أن «قرار بعض الدول العربية في وقت سابق حظر (الإخوان) يعود إلى أمرين؛ الأول أن التنظيم مارس العنف، والآخر أن التنظيم وفّر الحماية لجماعات الإرهاب».
وفي وقت سابق أكدت وزارة الأوقاف المصرية «حُرمة الانضمام لـ(الإخوان)»، مشيرةً إلى أن التنظيم يمثل «الخطر الأكبر على الأمن القومي العربي». وفي فبراير (شباط) 2022 قالت دار الإفتاء المصرية إن «جميع الجماعات الإرهابية خرجت من عباءة (الإخوان)». وفي مايو (أيار) الماضي، قام مفتي مصر شوقي علام، بتوزيع تقرير «موثق» باللغة الإنجليزية على أعضاء البرلمان البريطاني يكشف منهج «الإخوان» منذ نشأة التنظيم وارتباطه بـ«التنظيمات الإرهابية». وقدم التقرير كثيراً من الأدلة على علاقة «الإخوان» بـ«داعش» و«القاعدة»، وانضمام عدد كبير من أعضاء «الإخوان» لصفوف «داعش» عقب عزل محمد مرسي عن السلطة في مصر عام 2013، كما لفت إلى أذرع «الإخوان» من الحركات المسلحة مثل «لواء الثورة» و«حسم».
وحول تأثير قرار تصنيف باراغواي «الإخوان» على «قيادات التنظيم في الخارج»، أكد الباحث المصري المتخصص في شؤون الحركات المتطرفة والإرهاب الدولي، أن «قرار باراغواي سوف يؤثر بالقطع على عناصر التنظيم في الخارج، لأن التنظيم يزعم أنه ينتشر في دول كثيرة حول العالم، ومثل هذا القرار يؤثر على عناصر (الإخوان) الموجودة في باراغواي وفي الدول المجاورة لها، كما أن القرار قد يدفع دولاً أخرى إلى اتخاذ قرار مماثل ضد (الإخوان)».
يأتي قرار باراغواي في وقت يتواصل الصراع بين «قيادات الإخوان في الخارج» حول منصب القائم بأعمال مرشد التنظيم. ويرى مراقبون أن «محاولات الصلح بين جبهتي (لندن) و(إسطنبول) لحسم الخلافات لم تنجح لعدم وجود توافق حول ملامح مستقبل التنظيم». والصراع بين جبهتي «لندن» و«إسطنبول» على منصب القائم بأعمال المرشد، سبقته خلافات كثيرة خلال الأشهر الماضية، عقب قيام إبراهيم منير، القائم بأعمال مرشد «الإخوان» السابق، بحلّ المكتب الإداري لشؤون التنظيم في تركيا، وقيامه بتشكيل «هيئة عليا» بديلة عن «مكتب إرشاد الإخوان». وتبع ذلك تشكيل «جبهة لندن»، «مجلس شورى» جديداً، وإعفاء أعضاء «مجلس شورى إسطنبول» الستة، ومحمود حسين (الذي يقود «جبهة إسطنبول»)، من مناصبهم.


بولوارتي تضع البيرو في مواجهة مع حكومات المنطقة

رئيسة البيرو الجديدة دينا بولوارتي قبيل مؤتمر صحافي في ليما، في 24 يناير الحالي (أ.ب)
رئيسة البيرو الجديدة دينا بولوارتي قبيل مؤتمر صحافي في ليما، في 24 يناير الحالي (أ.ب)
TT

بولوارتي تضع البيرو في مواجهة مع حكومات المنطقة

رئيسة البيرو الجديدة دينا بولوارتي قبيل مؤتمر صحافي في ليما، في 24 يناير الحالي (أ.ب)
رئيسة البيرو الجديدة دينا بولوارتي قبيل مؤتمر صحافي في ليما، في 24 يناير الحالي (أ.ب)

بعد التدهور الأخير في الأوضاع الأمنية التي تشهدها البيرو، بسبب الأزمة السياسية العميقة التي نشأت عن عزل الرئيس السابق بيدرو كاستيو، وانسداد الأفق أمام انفراج قريب بعد أن تحولت العاصمة ليما إلى ساحة صدامات واسعة بين القوى الأمنية والجيش من جهة، وأنصار الرئيس السابق المدعومين من الطلاب من جهة أخرى، يبدو أن الحكومات اليسارية والتقدمية في المنطقة قررت فتح باب المواجهة السياسية المباشرة مع حكومة رئيسة البيرو الجديدة دينا بولوارتي، التي تصرّ على عدم تقديم موعد الانتخابات العامة، وتوجيه الاتهام للمتظاهرين بأنهم يستهدفون قلب النظام والسيطرة على الحكم بالقوة.
وبدا ذلك واضحاً في الانتقادات الشديدة التي تعرّضت لها البيرو خلال القمة الأخيرة لمجموعة بلدان أميركا اللاتينية والكاريبي، التي انعقدت هذا الأسبوع في العاصمة الأرجنتينية بوينوس آيريس، حيث شنّ رؤساء المكسيك والأرجنتين وكولومبيا وبوليفيا هجوماً مباشراً على حكومة البيرو وإجراءات القمع التي تتخذها منذ أكثر من شهر ضد المتظاهرين السلميين، والتي أدت حتى الآن إلى وقوع ما يزيد عن 50 قتيلاً ومئات الجرحى، خصوصاً في المقاطعات الجنوبية التي تسكنها غالبية من السكان الأصليين المؤيدين للرئيس السابق.
وكان أعنف هذه الانتقادات تلك التي صدرت عن رئيس تشيلي غابرييل بوريتش، البالغ من العمر 36 عاماً، والتي تسببت في أزمة بين البلدين مفتوحة على احتمالات تصعيدية مقلقة، نظراً لما يحفل به التاريخ المشترك بين البلدين المتجاورين من أزمات أدت إلى صراعات دموية وحروب دامت سنوات.
كان بوريتش قد أشار في كلمته أمام القمة إلى «أن دول المنطقة لا يمكن أن تدير وجهها حيال ما يحصل في جمهورية البيرو الشقيقة، تحت رئاسة ديما بولوارتي، حيث يخرج المواطنون في مظاهرات سلمية للمطالبة بما هو حق لهم ويتعرّضون لرصاص القوى التي يفترض أن تؤمن الحماية لهم».
وتوقّف الرئيس التشيلي طويلاً في كلمته عند ما وصفه بالتصرفات الفاضحة وغير المقبولة التي قامت بها الأجهزة الأمنية عندما اقتحمت حرم جامعة سان ماركوس في العاصمة ليما، مذكّراً بالأحداث المماثلة التي شهدتها بلاده إبّان ديكتاتورية الجنرال أوغوستو بينوتشي، التي قضت على آلاف المعارضين السياسيين خلال العقود الثلاثة الأخيرة من القرن الماضي.
وبعد أن عرض بوريتش استعداد بلاده لمواكبة حوار شامل بين أطياف الأزمة في البيرو بهدف التوصل إلى اتفاق يضمن الحكم الديمقراطي واحترام حقوق الإنسان، قال «نطالب اليوم، بالحزم نفسه الذي دعمنا به دائماً العمليات الدستورية في المنطقة، بضرورة تغيير مسار العمل السياسي في البيرو، لأن حصيلة القمع والعنف إلى اليوم لم تعد مقبولة بالنسبة إلى الذين يدافعون عن حقوق الإنسان والديمقراطية، والذين لا شك عندي في أنهم يشكلون الأغلبية الساحقة في هذه القمة».
تجدر الإشارة إلى أن تشيلي في خضمّ عملية واسعة لوضع دستور جديد، بعد أن رفض المواطنون بغالبية 62 في المائة النص الدستوري الذي عرض للاستفتاء مطلع سبتمبر (أيلول) الفائت.
كان رؤساء المكسيك وكولومبيا والأرجنتين وبوليفيا قد وجهوا انتقادات أيضاً لحكومة البيرو على القمع الواسع الذي واجهت به المتظاهرين، وطالبوها بفتح قنوات الحوار سريعاً مع المحتجين وعدم التعرّض لهم بالقوة.
وفي ردّها على الرئيس التشيلي، اتهمت وزيرة خارجية البيرو آنا سيسيليا جيرفاسي «الذين يحرّفون سرديّات الأحداث بشكل لا يتطابق مع الوقائع الموضوعية»، بأنهم يصطادون في الماء العكر. وناشدت المشاركين في القمة احترام مبدأ عدم التدخل في الشؤون الداخلية للبلدان الأخرى، والامتناع عن التحريض الآيديولوجي، وقالت «يؤسفني أن بعض الحكومات، ومنها لبلدان قريبة جداً، لم تقف بجانب البيرو في هذه الأزمة السياسية العصيبة، بل فضّلت تبدية التقارب العقائدي على دعم سيادة القانون والنصوص الدستورية». وأضافت جيرفاسي: «من المهين القول الكاذب إن الحكومة أمرت باستخدام القوة لقمع المتظاهرين»، وأكدت التزام حكومتها بصون القيم والمبادئ الديمقراطية واحترام حقوق الإنسان وسيادة القانون، رافضة أي تدخّل في شؤون بلادها الداخلية، ومؤكدة أن الحكومة ماضية في خطتها لإجراء الانتخابات في الموعد المحدد، ليتمكن المواطنون من اختيار مصيرهم بحرية.
ويرى المراقبون في المنطقة أن هذه التصريحات التي صدرت عن رئيس تشيلي ليست سوى بداية لعملية تطويق إقليمية حول الحكومة الجديدة في البيرو بعد عزل الرئيس السابق، تقوم بها الحكومات اليسارية التي أصبحت تشكّل أغلبية واضحة في منطقة أميركا اللاتينية، والتي تعززت بشكل كبير بعد وصول لويس إينياسيو لولا إلى رئاسة البرازيل، وما تعرّض له في الأيام الأخيرة المنصرمة من هجمات عنيفة قام بها أنصار الرئيس السابق جاير بولسونارو ضد مباني المؤسسات الرئيسية في العاصمة برازيليا.


واشنطن: مادورو غير شرعي

نيكولاس مادورو في 8 ديسمبر 2022 (رويترز)
نيكولاس مادورو في 8 ديسمبر 2022 (رويترز)
TT

واشنطن: مادورو غير شرعي

نيكولاس مادورو في 8 ديسمبر 2022 (رويترز)
نيكولاس مادورو في 8 ديسمبر 2022 (رويترز)

قالت الولايات المتحدة اليوم (الثلاثاء)، إنها ما زالت ترفض اعتبار نيكولاس مادورو الرئيس الشرعي لفنزويلا، وتعترف بسلطة الجمعية الوطنية المُشَكَّلة عام 2015 بعد أن حلت المعارضة «حكومتها المؤقتة».
وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية الأميركية نيد برايس للصحافيين: «نهجنا تجاه نيكولاس مادورو لا يتغير. إنه ليس الرئيس الشرعي لفنزويلا. نعترف بالجمعية الوطنية المُشَكَّلة عام 2015»، وفق ما أفادت به وكالة الصحافة الفرنسية.
ولدى سؤاله عن الأصول الفنزويلية، ولا سيما شركة النفط الفنزويلية في الولايات المتحدة، قال برايس إن «عقوباتنا الشاملة المتعلقة بفنزويلا والقيود ذات الصلة تبقى سارية. أفهم أن أعضاء الجمعية الوطنية يناقشون كيف سيشرفون على هذه الأصول الخارجية».