بنس يخيّب أنصار ترمب برفض صلاحيات إضافية

جمهوريون في الكونغرس يرفضون محاولات «اللعب بالنار» لقلب نتائج الانتخابات

مايك بنس لدى مشاركته في مؤتمر طلّابي بفلوريدا في 22 ديسمبر الماضي (أ.ب)
مايك بنس لدى مشاركته في مؤتمر طلّابي بفلوريدا في 22 ديسمبر الماضي (أ.ب)
TT

بنس يخيّب أنصار ترمب برفض صلاحيات إضافية

مايك بنس لدى مشاركته في مؤتمر طلّابي بفلوريدا في 22 ديسمبر الماضي (أ.ب)
مايك بنس لدى مشاركته في مؤتمر طلّابي بفلوريدا في 22 ديسمبر الماضي (أ.ب)

رفض نائب الرئيس الأميركي مايك بنس الحصول على المزيد من الصلاحيات لرفض نتائج الانتخابات خلال رئاسته جلسة الكونغرس المقررة في 6 يناير (كانون الثاني) الحالي.
وفي مطالعة قدمت إلى المحكمة، طلب بنس رد الدعوى التي رفعها ضده النائب الجمهوري عن ولاية تكساس لوي غومرت ومشرعون جمهوريون آخرون في محاولة لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية، التي أفضت إلى فوز الديمقراطي جو بايدن من خلال توسيع سلطاته بما يسمح له باختيار أعضاء المجمع الانتخابي، وبالتالي قلب النتائج لمصلحة الرئيس المنتهية ولايته دونالد ترمب. وأفاد نائب الرئيس بأنه ليس من المناسب رفع دعوى ضده في هذه القضية. وقال محامي بوزارة العدل إن رفع دعوى ضد نائب الرئيس لتوسيع سلطاته هو «تناقض قانوني».
وخيّبت هذه الخطوة آمال مؤيدي ترمب، الذين كانوا يأملون في أن يحاول بنس رفض بعض أصوات المجمع الانتخابي الخاصة ببايدن مقابل الاعتراف بأصوات لمصلحة ترمب عندما يجتمع الكونغرس للمصادقة على نتائج انتخابات 3 نوفمبر (تشرين الثاني) 2020.
وأفادت تقارير بأن ترمب يعول كثيراً على بنس للقيام بهذه المهمة. غير أن بنس فضل التنصل من هذه الخطوة ومخالفة ترمب وطموحاته بالبقاء في البيت الأبيض لأربع سنوات إضافية. وعادة ما يكون دور نائب الرئيس في إدارة تلك الجلسة في الكونغرس بروتوكولية إلى حد كبير، وشرعت بـ«قانون الفرز الانتخابي» الذي أصدر عام 1887.
وتطالب الدعوى بإلغاء القانون باعتباره غير دستوري، ومنح بنس السلطة في اجتماع 6 يناير لإلغاء هزيمة ترمب في ولايات أريزونا وجورجيا وميشيغن وبنسلفانيا وويسكونسن، على الرغم من أن بايدن فاز في كل تلك الولايات بهامش مريح. وتوقع خبراء قانونيون فشل الدعوى. وقالت المحامية جيسيكا إلريتش إن القضية «تبدو محاولة أخيرة بعيدة المنال، من أنصار ترمب لقلب نتائج الانتخابات». وأضافت أن القضية «تدعو إلى تفسير غير مسبوق للدستور. ولكن في ما يتجاوز الأمور الإجرائية، فإن الوقائع الخاصة بالمطالبات خاطئة ويمكن دحضها بسهولة».
إلى ذلك، ندد السناتور الجمهوري من ولاية نبراسكا بن ساسي بالحملة التي يقوم بها زملاء له من الجمهوريين للطعن بنتائج الانتخابات، واصفا هذه الجهود بأنها «حيلة خطيرة» و«لعب بالنار». وكتب في رسالة مفتوحة قاسية إلى ناخبيه ضمنها إدانة علنية لقرار السناتور جوش هاولي عن ولاية ميسوري، الطعن بفوز بايدن، قائلاً إن الهدف من ذلك «حرمان ملايين الأميركيين من حق التصويت». وأضاف: «لنكن واضحين حول ما يحدث هنا: لدينا مجموعة من السياسيين الطموحين الذين يعتقدون أن هناك طريقة سريعة للاستفادة من القاعدة الشعبوية للرئيس من دون إحداث أي ضرر حقيقي طويل الأمد». وزاد: «لكنهم مخطئون... وهذه القضية أكبر من الطموحات الشخصية لأي شخص. الكبار لا يوجهون بندقية محملة إلى قلب الحكم الذاتي الشرعي».
وجاءت تصريحات ساسي اللاذعة بعد يوم من إعلان هاولي أنه سيعترض على مصادقة الكونغرس على نتائج المجمع الانتخابي، وهي الخطوة الإجرائية النهائية لتأكيد فوز بايدن. وستؤدي خطوة هاولي إلى التصويت في مجلسي النواب والشيوخ، مما يتطلب من المشرعين إما إظهار الولاء للرئيس ترمب والاعتراض على النتائج أو حماية قدسية العملية الانتخابية. وهذا ما سيفرض بالتالي اختباراً لمدى استعداد الحزب الجمهوري للعودة لدعم ادعاءات ترمب.
وكان زعيم الغالبية الجمهورية في مجلس الشيوخ السناتور ميتش ماكونيل حاول ثني المشرعين عن الاعتراض على النتائج. وقال في مكالمة خاصة إنه يعتبر تصويته في 6 يناير الأكثر أهمية على الإطلاق، علماً أنه لم يذكر صراحة كيف سيصوت. وأوضح أنه لا يحاول التأثير على أعضاء مجلس الشيوخ للتصويت بطريقة أو بأخرى. لكنه صاغ التصويت للتصديق على نتائج الانتخابات على أنه لحظة حاسمة للدفاع عن العمود الفقري للنظام الانتخابي.
ووصفت هيئة التحرير في صحيفة «وول ستريت جورنال» محاولة ترمب لقلب نتيجة الانتخابات بأنها «مهمة كاميكازي». وقالت: «يجب على الجمهوريين أن يشعروا بالحرج من صخب المجمع الانتخابي للرئيس ترمب».
وكتبت صحيفة «نيويورك بوست» التي دعمت ترمب لسنوات: «استسلم، سيدي الرئيس - من أجل مصلحتك ولصالح الأمة».
ورغم ذلك، واصل ترمب الادعاء بأن بايدن فاز في الانتخابات بشكل غير عادل بسبب تزوير الناخبين على نطاق واسع وطالب الجمهوريين في الكونغرس بالعمل على إلغاء النتائج. وأقر المدعي العام ويليام بار بأن وزارة العدل لم تكشف أي احتيال من شأنه أن يغير النتيجة وأن المحكمة العليا، وكذلك المحاكم في ثماني ولايات رئيسية على الأقل في كل أنحاء البلاد، رفضت الطعون التي قدمتها حملة ترمب في محاولة للتخلص من نتائج الانتخابات. هذه التحديات لم تقترب من قلب النتائج ولا حتى في ولاية واحدة.
لا يزال هناك خلاف كبير في الحزب الجمهوري. بينما أعلن تيار مستمر من الجمهوريين في مجلس النواب عن استعدادهم للاعتراض على الأصوات الانتخابية للولايات المتأرجحة، فإن هاولي هو أول عضو في مجلس الشيوخ يفعل ذلك. ولمح إلى أن أعضاء آخرين في مجلس الشيوخ قد ينضمون إلى جهوده قريباً.
وكان الجمهوريون في مجلس النواب أكثر حرصاً على تحدي النتائج إذ أعلن ثمانية منهم من ولاية بنسلفانيا أنهم سيتحدون أصوات بايدن الانتخابية، مشيرين إلى استخدام الإجراءات الانتخابية التي يزعمون أنها غير مصرح بها من قبل المشرعين في الولاية.



هل يمكن رفع عقوبات الأمم المتحدة عن «هيئة تحرير الشام» والجولاني؟

أبو محمد الجولاني يتحدث في الجامع الأموي بدمشق 8 ديسمبر 2024 (أ.ب)
أبو محمد الجولاني يتحدث في الجامع الأموي بدمشق 8 ديسمبر 2024 (أ.ب)
TT

هل يمكن رفع عقوبات الأمم المتحدة عن «هيئة تحرير الشام» والجولاني؟

أبو محمد الجولاني يتحدث في الجامع الأموي بدمشق 8 ديسمبر 2024 (أ.ب)
أبو محمد الجولاني يتحدث في الجامع الأموي بدمشق 8 ديسمبر 2024 (أ.ب)

تخضع «هيئة تحرير الشام»، التي قادت قوات المعارضة للإطاحة بالرئيس السوري بشار الأسد، لعقوبات من الأمم المتحدة منذ فترة طويلة، وهو ما وصفه المبعوث الخاص للمنظمة الدولية إلى سوريا غير بيدرسون، بأنه «عامل تعقيد لنا جميعاً».

كانت «هيئة تحرير الشام» تُعرف في السابق باسم «جبهة النصرة»، الجناح الرسمي لتنظيم «القاعدة» في سوريا، حتى قطعت العلاقات بالتنظيم في عام 2016. ومنذ مايو (أيار) 2014، أُدرجت الجماعة على قائمة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لعقوبات تنظيمي «القاعدة» و«داعش»، كما فُرض عليها تجميد عالمي للأصول وحظر أسلحة.

ويخضع عدد من أعضاء «هيئة تحرير الشام» أيضاً لعقوبات الأمم المتحدة مثل حظر السفر، وتجميد الأصول، وحظر الأسلحة، ومنهم زعيمها وقائد إدارة العمليات العسكرية أحمد الشرع، المكنى «أبو محمد الجولاني»، المدرج على القائمة منذ يوليو (تموز) 2013.

وقال دبلوماسيون إنه لا يوجد حالياً أي مناقشات عن رفع العقوبات التي فرضتها الأمم المتحدة على الجماعة. ولا تمنع العقوبات التواصل مع «هيئة تحرير الشام».

لماذا تفرض الأمم المتحدة عقوبات على «هيئة تحرير الشام» والجولاني؟ (رويترز)

لماذا تفرض الأمم المتحدة عقوبات على «هيئة تحرير الشام» والجولاني؟

فرضت الأمم المتحدة عقوبات على «جبهة النصرة»، لأن الجماعة مرتبطة بتنظيم «القاعدة»، ولأنها كانت «تشارك في تمويل أو تخطيط أو تسهيل أو إعداد أو ارتكاب أعمال أو أنشطة» مع «القاعدة» أو دعماً لها وتستقطب أفراداً وتدعم أنشطة «القاعدة».

وجاء في قائمة العقوبات التي فرضتها الأمم المتحدة: «في يناير (كانون الثاني) 2017، أنشأت جبهة النصرة (هيئة تحرير الشام)، وسيلة لتعزيز موقعها في التمرد السوري وتعزيز أهدافها باعتبارها فرعاً لتنظيم (القاعدة) في سوريا»... ورغم وصف ظهور «هيئة تحرير الشام» بطرق مختلفة (على سبيل المثال كاندماج أو تغيير في الاسم)، فإن جبهة «النصرة» استمرت في الهيمنة والعمل من خلال «هيئة تحرير الشام» في السعي لتحقيق أهدافها.

وفُرضت عقوبات على الجولاني بسبب ارتباطه بتنظيم «القاعدة» وعمله معه.

كيف يمكن رفع عقوبات الأمم المتحدة؟

تستطيع أي دولة عضو في الأمم المتحدة في أي وقت تقديم طلب لرفع العقوبات عن كيان أو شخص إلى لجنة عقوبات تنظيمي «داعش» و«القاعدة» التابعة لمجلس الأمن الدولي المؤلف من 15 دولة.

وإذا جاء الطلب من دولة لم تقترح في البداية فرض عقوبات الأمم المتحدة، فإن اللجنة تتخذ القرار بالإجماع.

وإذا تقدمت الدولة التي اقترحت في البداية فرض العقوبات بطلب الشطب من القائمة، فسيمحى الاسم من القائمة بعد 60 يوماً، ما لم توافق اللجنة بالإجماع على بقاء التدابير.

لكن إذا لم يتم التوصل إلى إجماع، يستطيع أحد الأعضاء أن يطلب إحالة الطلب إلى مجلس الأمن للتصويت عليه في غضون 60 يوماً.

ولم تتضح بعد الدول التي اقترحت فرض عقوبات على جبهة «النصرة» والجولاني.

ويستطيع أيضاً الشخص أو الكيان الخاضع للعقوبات أن يطلب إزالة التدابير عن طريق الاتصال بأمين عام المظالم، وهو منصب أنشأه المجلس في عام 2009، ليقوم بمراجعة الطلب.

وإذا أوصى أمين عام المظالم بإبقاء اسم ما على القائمة، فسيظل مدرجاً على القائمة. وإذا أوصى أمين عام المظالم بإزالة اسم ما، فسترفع العقوبات بعد عملية قد تستغرق ما يصل إلى 9 أشهر، ما لم توافق اللجنة في وقت أسبق بالإجماع على اتخاذ إجراء أو الإحالة إلى المجلس لتصويت محتمل.

هل هناك استثناءات من العقوبات؟

يستطيع الأشخاص الخاضعون لعقوبات الأمم المتحدة التقدم بطلب للحصول على إعفاءات فيما يتعلق بالسفر، وهو ما تقرره اللجنة بالإجماع.

ويقول المجلس إن عقوباته «لا تستهدف إحداث عواقب إنسانية تضر بالسكان المدنيين».

وهناك استثناء إنساني للأمم المتحدة ومنظمات الإغاثة يسمح «بتوفير أو معالجة أو دفع الأموال أو الأصول المالية الأخرى أو الموارد الاقتصادية، أو توفير السلع والخدمات اللازمة لضمان تقديم المساعدات الإنسانية في الوقت المناسب، أو لمساندة الأنشطة الأخرى التي تدعم الاحتياجات الإنسانية الأساسية».