الحكومة التونسية العاشرة منذ إطاحة بن علي

«وزارة حرب» أم «فرصة أخيرة»؟

الحكومة التونسية العاشرة منذ إطاحة بن علي
TT

الحكومة التونسية العاشرة منذ إطاحة بن علي

الحكومة التونسية العاشرة منذ إطاحة بن علي

نجح رئيس الحكومة التونسية يوسف الشاهد في تشكيل حكومة وحدة وطنية جديدة تضم ممثلين عن 7 أحزاب ونقابات، فأجهض مخططات الأطراف التي عملت على إسقاطه وإيقاف مسار «الوحدة الوطنية»، وخيار التوافق بين غالبية الأحزاب الممثلة في البرلمان. إلا أن ردود الفعل على تشكيلة هذه الحكومة، وهي العاشرة منذ إسقاط حكم زين العابدين بن علي في يناير (كانون الثاني) 2011، تراوحت بين الترحيب والانتقادات اللاذعة. وفي الأثناء تعاقبت تحركات بعض الأطراف لمنع تزكية الحكومة كلياً أو جزئياً، أو إسقاط بعض عناصرها خلال الجلسة العامة الاستثنائية التي ستعقد الاثنين بناءً على دعوة رسمية وجهها رئيس الجمهورية الباجي قائد السبسي.
ومن جانب ثانٍ، بينما رحبت قيادات النقابات وغالبية الأحزاب البرلمانية، بما فيها راشد الغنوشي، زعيم حزب النهضة، بهذه الحكومة واعتبرتها انتصارا جديدا لدعاة التوافق الوطني بين العلمانيين والإسلاميين من جهة وبين النقابات والسلطة من جهة ثانية، صعّدت أطراف يسارية معارضة لهجتها ضدها بشكل غير مسبوق وفتحت النار وبخاصة ضد وزيري الداخلية والدفاع، وضد الوزراء الذين تحملوا مسؤوليات سياسية وحزبية أو حكومية قبل «ثورة يناير» 2011.
فإلي أين ستسير تونس؟ وهل ستحقق التشكيلة الحكومية الجديدة الشعارات الطموح التي رفعها رئيسها؟

استبق الرئيس التونسي الباجي قائد السبسي عملية الكشف عن أسماء التشكيلة الجديدة لحكومة «الوحدة الوطنية» بحوار في صحيفة رسمية، وصف فيه هذه التشكيلة بأنها ستكون بمثابة «الفرصة الأخيرة» لتكريس التوافق الوطني. وقدم قائد السبسي في ذلك الحوار انتقادات غير مسبوقة لخيار الشراكة في الحكم مع حزب النهضة الإسلامي، صاحب الكتلة الأكبر في البرلمان. غير أنه برّر هذا الخيار باحترام قانون اللعبة الديمقراطية ونتائج الانتخابات التي أوصلته وحزبه «نداء تونس» للحكم بنهاية 2014، لكنها أعطت أيضاً المرشحين الإسلاميين نحو ثلث الأصوات والمقاعد.
لدى الكشف عن قائمة الوزراء الجدد، وصف رئيس الحكومة يوسف الشاهد بعد لقائه رئيس الجمهورية، في قرطاج: «حكومة الوحدة الوطنية» الثانية التي كلف بتشكيلها بأنها ستكون «حكومة حرب». وأوضح أنه سيخوض مع فريقه الجديد 3 حروب: على الإرهاب، وعلى الفساد، وعلى الفقر... من أجل التنمية ضد البطالة والتفاوت الجهوي. ولقد رحبت قيادات أبرز الأحزاب التونسية بهذه التشكيلة، بما فيها أحزاب اليسار المعتدل، مثل ياسين إبراهيم زعيم حزب آفاق وعصام الشابي زعيم الحزب الجمهوري وسمير الطيب زعيم حزب المسار الشيوعي. وجاء الدعم الأكبر لحكومة يوسف الشاهد الجديدة، وهي الثانية خلال سنة، من قبل زعيمي الحزبين القادرين على منح الثقة في البرلمان وحدهما... أي الغنوشي زعيم حزب النهضة وحافظ قائد السبسي، نجل رئيس الدولة وزعيم حزب «نداء تونس» والتيار الدستوري الموالي للزعيم الأسبق الراحل الحبيب بورقيبة.
وبلغة الأرقام، ستحصل هذه التشكيلة الحكومية الجديدة بلا عناء على 109 أصوات من بين نواب البرلمان الـ217، لكن ماذا عن الاعتراضات السياسية والحملة الإعلامية المبكرة التي توشك أن تربكها قبل مباشرتها مهامها وخوضها «حروبها» على الفساد والفقر والإرهاب؟

وزيرا الدفاع والداخلية
تكشف التصريحات الأولوية الصادرة عن الموالين للرئيس السابق للدولة الدكتور محمد المنصف المرزوقي، وعن زعامات اليسار الراديكالي بقيادة حمة الهمامي، اعتراضات قوية في بعض الأوساط على اسمي وزيري الدفاع والداخلية في الفريق الحكومي الجديد: عبد الكريم الزبيدي ولطفي ابراهم. وكان الزبيدي تولّى حقيبة الدفاع في عهد المرزوقي واستقال منها بعد الهجوم على السفارة الأميركية بتونس في سبتمبر (أيلول) 2012. وسبق لوزير الداخلية الجديد أن شغل رئاسة مؤسسة الحرس الوطني قبل أن يدخل في خلافات مع فريق الرئيس السابق وبعض المسؤولين الحكوميين الموالين للائتلاف الحاكم وقتها. ويتزعم حملة المعارضين لشخصي وزيري الداخلية والدفاع الجديدين البرلماني عماد الدايمي، الوزير مدير الديوان الرئاسي في عهد الرئيس المنصف المرزوقي والأمين العام لحزب الحراك حالياً. وجاء في سلسلة تصريحات وتدوينات أدلى بها الدايمي أنه وحزبه يعترضان على تعيين جنرال وزيراً، فضلاً عن قدومه من مؤسسة الحرس الوطني، كما توقع أن تعترض غالبية قيادات الشرطة على تعيين وزير من سلك منافس لهم داخل المؤسسة الأمنية المركزية.

ملف الهجوم على السفارة الأميركية
من ناحية ثانية، لئن اعترض أنصار اليسار الراديكالي بزعامة حمة الهمامي والرئيس السابق المنصف المرزوقي على نحو 7 أسماء سبق أن تحملت مسؤوليات عليا في الدولة والحزب الحاكم قبل «ثورة 2011» - بينها وزراء المالية والتربية والنقل والدفاع ووكلاء وزراء في الخارجية والشؤون الاقتصادية - فإن الأخطر هو إعادة فتح ملف الهجوم على السفارة الأميركية بتونس وحرقها من قبل متظاهرين متشددين في سبتمبر 2012، وذلك بعد يومين فقط من اغتيال السفير الأميركي في ليبيا داخل مقر قنصلية الولايات المتحدة في مدينة بنغازي. وحقاً، أعاد الدايمي وأنصاره في حزبي الحراك والمؤتمر إلى السطح انتقادات وجهها الرئيس السابق المرزوقي في حوار تلفزيوني إلى وزير الدفاع وقتها، عبد الكريم الزبيدي، ورئيس أركان الجيش التونسي في عهده رشيد عمار، بسبب خلافات في تحديد مسؤولية الجهة التي كانت وراء فشل إيقاف المتظاهرين قبل اقتحامهم للسفارة الأميركية ثم قبل حرق أغلب عماراتها ومؤسساتها.
وكان المرزوقي ووزيره للديوان الرئاسي الدايمي قد تبادلا الاتهامات في وسائل الإعلام مع وزير الدفاع العائد الزبيدي ورئيس الأركان السابق عمار حول ملابسات تلك الأحداث، وحول قرار اتخذته واشنطن بعدها بإنزال قوات تابعة لمشاة البحرية «المارينز» في تونس تحت عنوان حماية السفارة الأميركية وموظفيها. وكشف الوزير الأسبق أن الجنرال عمار رفض عند اتصال المرزوقي به القبول بإتمام عملية الإنزال العسكري، وأنه ذكر للمرزوقي أن وزير الدفاع رفض تماما هذا الطلب.
ولقد كشفت الاتهامات المتبادلة أن قوات من «المارينز» وصلت فعلا إلى تونس في حدود الساعة 2 فجرا من اليوم الموالي لحرق السفارة. وقد تتسبب إعادة فتح الملف في البرلمان بمناسبة عرض قائمة التشكيل الحكومي على المناقشة في إحراجات سياسية وشعبية بالجملة لكل الأطراف السياسية المشاركة في الحكم وفي المعارضة.

ترحيب بـ«رجال الدولة»
في المقابل، نوّه عدد كبير من السياسيين والخبراء المستقلين، مثل الجامعي عبد اللطيف الحناشي والإعلامي هشام الحاجي والبرلماني ماهر مذيوب، بكفاءة غالبية الوزراء وكتاب الدولة الذين عينوا في التشكيلة الجديدة، وبينهم من كانت لهم خبرة في تسيير شؤون الدولة مثل وزير المالية رضا شلغوم، ووزير التربية حاتم بن سالم، اللذين كانا شغلا كلتا الحقيبتين في آخر عهد بن علي، ثم عينهما الرئيس قائد السبسي مستشارين في ديوان رئاسة الجمهورية. لكن الترحيب بالاعتماد مجدداً على رجال دولة سبق أن لعبوا أدواراً بارزة قبل «ثورة 2011» تزامن مع حملة إعلامية عنيفة تشنها ضدهم بعض الأوساط المعارضة، وبخاصة في «الجبهة الشعبية» التي تضم 15 حزباً قومياً عربياً ويسارياً ويتزعمها الأمين العام لحزب العمال الشيوعي حمة الهمامي. وراهناً ينتمي 15 نائبا في البرلمان لهذا التكتل السياسي اليساري، وهؤلاء أعلنوا أنهم سيصوّتون ضد التشكيلة الحكومية لأسباب كثيرة، من بينها مشاركة رموز من نظام بن علي فيها، بجانب تكريسها التحالف السياسي بين الإسلاميين والدستوريين الموالين لنظامي بورقيبة وبن علي.
وتجدر الإشارة، أن الهمامي وبعض رفاقه في الجبهة الشعبية اليسارية التقوا مع الموالين للرئيس السابق المرزوقي في اتهام بعض الوزراء المقترحين بالفساد الإداري والمالي، واعتبروا أن بعض التسميات تتناقض مع «الحرب على الفساد» التي أعلنها رئيس الحكومة يوسف الشاهد قبل 3 أشهر فعزّزت شعبيته ومنحته ثقة تيار واسع من المعارضين والنقابيين.

مخاطر الانفجار الاجتماعي
بعيداً عن ترحيب الزعامات السياسية والنقابية أو اعتراضاتها على التشكيلة الحكومة العاشرة منذ الثورة، يحذّر بعض الخبراء والمراقبين من مخاطر انفجار الأوضاع الاجتماعية والاقتصادية في مرحلة توحي فيها كل المؤشرات المالية بأن عام 2018 سيكون صعباً؛ وهو ما يستوجب مزيدا من السياسات اللاشعبية والقرارات المؤلمة بالنسبة للطبقتين الفقيرة والمتوسطة. وفي هذا السياق، حذّر أعضاء المجلس المركزي في التجمع اليساري المعارض في اجتمع طارئ في بيان يحمل توقيع الهمامي من علاقة التعديل الجديد في تشكيلة الحكومة، وما أسموه الشروط و«الإجراءات المؤلمة» المفروضة على تونس من قبل صندوق النقد الدولي، ومَن وصفوها بـ«الدوائر المالية والاستعمارية»، التي اتهموها بالعمل على تقويض ما بقي من القطاع العمومي وتصفية المكاسب الاجتماعية للتونسيات والتونسيين وسدّ أبواب الرزق أمامهم، وإثقال كاهلهم بالضرائب والأداءات، والرفع في الأسعار وهتك سيادة وطنهم.
وحذّر الوزير السابق وزعيم «التيار الديمقراطي» محمد عبو «من سيناريو الانفجار الاجتماعي والسياسي والأمني» بعد هذا التعديل الحكومي، الذي اعتبر أنه «كرّس انتصار الجناح المناصر للفساد والليبرالية المتوحشة على جناح الإصلاح ومكافحة الفساد الذي يتزعمه رئيس الحكومة يوسف الشاهد منذ أشهر».
من جهة أخرى، حذّر البرلماني اليساري منجي الرحوي من الاضطرابات الاجتماعية والشبابية والنقابية بسبب ما وصفه بـ«السياسات الفاشلة المتراكمة منذ عقود، ومنها الشروط التي تريد مؤسسات مالية أوروبية ودولية، التي من بينها صندوق النقد الدولي، أن تعقد بموجبها اتفاقات جديدة تهدد قطاعات الفلاحة والخدمات والطبقات الشعبية، و«ترهن الأجيال القادمة لدى تلك الدوائر المالية والاستعمارية التي لا تُراعَي سوى المصالح المباشرة للحكومات القائمة والأقلّيات النهّابة التي تدعمها، وهو ما ستعكسه ميزانية 2018 التي بدأت ملامحها الخطيرة تظهر من الآن»، على حد تعبيره.

الانتخابات وتعديل الدستور
على صعيد آخر، فإن المسكوت عنه وراء هذا التعديل الحكومي الجديد الذي دعم رئيس الحكومة يوسف الشاهد وحلفاءه الرئيسيين في الحزبين الكبيرين، «النداء» و«النهضة»، هو التأثير في التحضيرات للانتخابات البلدية والجهوية العامة المقررة بنهاية العام الحالي، ثم في الانتخابات الرئاسية والبرلمانية المقررة لعام 2019، ولقد طالبت بعض الأطراف اليسارية بتنظيمها العام المقبل وبأن يسبقها تعديل للدستور.
وفعلاً، ثار الجدل في الأوساط السياسية والإعلامية التونسية منذ أشهر حول نجاعة التعديل الحكومي، وما إذا كان من الأفضل تقديم موعد الانتخابات الرئاسية والبرلمانية المقبلة وتأجيل الانتخابات البلدية والجهوية، التي يخشى العلمانيون واليساريون أن تسفر عن فوز ساحق لأنصار «النهضة»، وبخاصة بعد كشف هذا الحزب الإسلامي عن أن نصف مرشحيه سيكونون من المستقلين عنه حزبياً وتنظيمياً.
وإذا كانت نتيجة التعديل الحكومي ترفيع نسبة الوزراء وكتاب الدولة في حزب قائد السبسي فيه إلى 17، مقابل 7 فقط لـ«النهضة»، ذات الكتلة الأكبر في البرلمان، فإن خصوم الحزبين الكبيرين - مثل الوزيرين السابقين رضا بالحاج ومحسن مرزوق ورئيس الحكومة الأسبق المهدي جمعة - يخشون من توظيف تفوق هذين الحزبين في الحكومة والبرلمان من أجل التأثير في نتائج الانتخابات البلدية وفي توجهات البلاد قبل انتخابات 2019 الرئاسية والبرلمانية. ولذا؛ دعا أنصار 7 أحزاب صغيرة في مؤتمر صحافي لتأجيل موعد الانتخابات البلدية إلى العام المقبل. كذلك، دعا حزب المؤتمر، المقرّب من الرئيس السابق المرزوقي، في بيان صادر عنه جميع القوى الوطنية من منظمات وأحزاب وشخصيات وطنية إلى «ضرورة الاستنفار العاجل من أجل إنقاذ البلاد»، والتصدي لما قال عنه أنه «يمثل انقلاباً على دستور الجمهورية وارتدادا على استحقاقات الثورة». وأعلنت أطراف سياسية كثيرة تقودها شخصيات تريد الترشح للانتخابات الرئاسية المقبلة، بينها رئيس الحكومة عام 2014 المهدي جمعة والمرشح السابق للانتخابات الرئاسية الإعلامي محمد الهاشمي الحامدي، أنها ستطلق مبادرات إنقاذ في هذا الاتجاه.

تحضيرات على نار هادئة
في الأثناء، تتواصل في كواليس الحزبين الكبيرين التحركات تحضيرا على نار هادئة للمعارك السياسية والانتخابية المقبلة على جبهتين:
- الجبهة الأولى هي جبهة دعم حكومة الوحدة الوطنية بزعامة رئيسها يوسف الشاهد الذي رشحه كثيرون لرئاسة حزب قائد السبسي والترشح لانتخابات 2019، بينهما طالبه زعيما حزب النداء والنهضة حافظ قائد السبسي وراشد الغنوشي بـ«التفرغ للعمل الحكومي والابتعاد عن التجاذبات السياسية والانتخابية».
- الجبهة الثانية هي التحضير للانتخابات البلدية المقررة بنهاية العام الحالي، التي قد تفرز مشهداً سياسيا مغايرا لذلك الذي أفرزته انتخابات 2014.
ولا يستبعد قياديون من حزب حركة النهضة، مثل الوزير السابق لطفي زيتون: أن «تشجع نتائج تلك الانتخابات زعماء في حركة النهضة، بينهم رئيسها الغنوشي، على الترشح للرئاسة أو لعب دور وطني أكبر في مواقع عليا في الدولة».

أزمات داخلية
في المقابل، يوشك التعديل الحكومي الجديد أن يفجر مزيدا من الأزمات الداخلية صلب الأحزاب الكبيرة وبخاصة حزبا النداء والنهضة: الأول بسبب تمسك قيادته بخيار الشراكة في الحكم مع الإسلاميين احتراما لموازين القوى في البرلمان، والثاني بسبب قبوله بـ4 وزارات تقنية و3 كتّاب دولية رغم تفوقه عددياً في البرلمان مقارنة بحزب قائد السبسي الذي أنهكته الانشقاقات طوال العامين الماضيين.
هذا، وتعرّض رفيق عبد السلام، وزير الخارجية السابق والقيادي في «النهضة»، لانتقادات بسبب دعمه لحكومة الشاهد الجديدة. لكنه عقّب على منتقديه بالقول: «الحكم ليس غاية في ذاته، بل هو أداة لخدمة الناس والارتقاء بأوضاع البلد. ولذلك؛ يجب على السياسيين النزهاء أن يتعففوا عن إغراءات المناصب والتلهف على المواقع، وينظروا إلى الأولويات الوطنية ومصالح الشعب بشيء من التجرّد». وتعقيبا على منتقدي تنازلات راشد الغنوشي ورفاقه، من خلال موافقتهم على وزراء وكتاب دولة سبق أن تولوا مسؤوليات عليا في عهد الرئيس الأسبق بن علي، قال عبد السلام «السياسة ليست نزعة طهورية أو ترذيل للمواقع والمناصب... السياسة لا تخلو بطبعها من المنافسة والصراع على النفوذ والمصالح، ومن أراد أن يدير السياسة بالمنهج (الطهوري) فما عليه إلا أن يلزم بيته أو يلتحق بزاوية صوفية، مع احترامي لأهل التصوّف».
في المقابل، نوه قياديون من «نداء تونس» بالصبغة الاستراتيجية للشراكة والائتلاف في حكومة الوحدة الوطنية الجديدة، بمشاركة ممثلين عن 7 أحزاب ونقابات، واعتبروا أن «إكراهات الحكم وواقع موازين القوى في البلاد يفرضان ذلك» رغم اعتراضات بعض المنتسبين لتيار الزعيم الراحل بورقيبة، مثل المحامية عبير موسى، التي تعتبر أن الانفراج لن يتحقق في تونس إلا باستبعاد الإسلاميين نهائياً من الحكم وليس الاكتفاء بإضعافهم.

- حكومات ما بعد يناير 2011
تعاقبت على تونس منذ إسقاط الرئيس التونسي الأسبق زين العابدين بن علي يوم 14 يناير (كانون الثاني) 2011 ما لا يقل عن 10 حكومات، أجرى بعضها تعديلاً جزئياً على تشكيلته قبل التعديل الشامل، هي:
> حكومتا محمد الغنوشي، آخر رئيس حكومة في عهد بن علي، ولقد شكل حكومتين بعد الثورة برئاسته قبل أن يضطر بدوره إلى الاستقالة بعد أقل من شهرين من تسلم مقاليد الأمور في البلاد.
> حكومة الباجي قائد السبسي، التي تولت السلطة بين مطلع مارس (آذار) 2011 إلى مطلع يناير 2012، وكانت حكومة انتقالية أنجزت بصفة خاصة الانتخابات العامة التي نظمت في 23 أكتوبر (تشرين الأول) 2011.
> حكومة حمادي الجبالي، التي حكمت من يناير 2012 إلى فبراير (شباط) 2013. وكان الجبالي أول قيادي إسلامي في تاريخ تونس يتولى رئاسة الحكومة بعد انتخابات عامة أفرزت فوز حزبه بالمرتبة الأولى، إلا أنه اضطر إلى الاستقالة بعد اغتيال المعارض اليساري شكري بالعيد، وتعاقب التحركات المعادية لحكومته واتهامها بتحمل مسؤولية سياسية عن الاغتيال.
> حكومة علي العريّض، التي حكمت من مارس 2013 إلى مطلع 2014، واضطر العريّض إلى التنحي عن الحكم مع كل الوزراء التابعين لحركة النهضة وشركائها في الائتلاف الحاكم بعد تحركات اجتماعية وسياسية اشتدت وتيرتها إثر اغتيال المعارض القومي اليساري محمد البراهمي، وسقوط حكم محمد مرسي في مصر، وانهيار الحكومة الموالية للإسلاميين في ليبيا.
> حكومة المهدي جمعة، وهو خبير اقتصادي مستقل تولى حقيبة الصناعة في حكومة علي العريّض. وتولت هذه الحكومة السلطة من مطلع 2014 حتى نهايته، وكانت من أولوياتها تنظيم الانتخابات الرئاسية والبرلمانية بنهاية 2014 التي أرجعت رموز النظام القديم إلى الحكم بعد أن أسسوا حزب «نداء تونس»، الذي كان مفتوحاً أمام كوادر حزب بن علي وبورقيبة مع الانفتاح على المستقلين والنقابيين واليساريين.
> حكومتا الحبيب الصيد، الأولى من يناير 2015 إلى نهاية العام نفسه، والثانية من يناير 2016 إلى أغسطس (آب) 2016. ولقد شُكلتا في عهد الرئيس المنتخب الباجي قائد السبسي وحزبه بعد فوزهما في انتخابات 2014. لكن الانشقاقات داخل الحزب تسببت في إضعافهما وإسقاطهما في أغسطس 2016، وفي فتح حوار وطني في رئاسة الجمهورية أسفر عن توقيع غالبية الأحزاب والنقابات على «وثيقة حكومة الوحدة الوطنية»، وتشكيل حكومة يوسف الشاهد الأولى في سبتمبر 2016.
> حكومتا يوسف الشاهد، الأولى من سبتمبر 2016 إلى اليوم، والثانية تبدأ عملها يوم 11 سبتمبر الحالي إذا ضمنت تزكية البرلمان لها.



«الموجة الزرقاء» قد تكبح اندفاعة ترمب تجاه روسيا

داخل أحد مراكز الاقتراع الأميركية (أ.ب)
داخل أحد مراكز الاقتراع الأميركية (أ.ب)
TT

«الموجة الزرقاء» قد تكبح اندفاعة ترمب تجاه روسيا

داخل أحد مراكز الاقتراع الأميركية (أ.ب)
داخل أحد مراكز الاقتراع الأميركية (أ.ب)

حملت نتائج انتخابات التجديد النصفي في الولايات المتحدة مفاجآت غير سارة بالنسبة إلى الكرملين، وركّزت وسائل إعلام حكومية على أن «الهزيمة الساحقة» التي مُني بها الرئيس دونالد ترمب ستكون لها تداعيات واسعة على ملف العلاقات الروسية مع واشنطن، التي كانت بالكاد شهدت انفراجة واسعة في الأشهر الأخيرة الماضية، وشهدت إطلاق عملية تطبيع للتعاون الاقتصادي والتجاري تُوجت بصفقة الديزل التي أثارت الكثير من الجدل في الولايات المتحدة وخارجها. ومع أن الكرملين أعرب في أول تعليق رسمي عن الأمل بألّا تؤثر النتائج على مواقف الإدارة الأميركية تجاه ملف التسوية والعلاقات مع موسكو، فإن تعليقات متشائمة برزت على مستوى محللين وصفوا سيطرة الديمقراطيين على مجلسَي النواب والشيوخ بأنها «السيناريو الأسوأ» بالنسبة إلى روسيا.

قال الناطق الرئاسي الروسي ديمتري بيسكوف معلقاً على الفوز الكبير للديمقراطيين في الانتخابات النصفية والذي وُصف بأنه بمثابة «موجة زرقاء» اكتسحت معاقل الجمهوريين، إن موسكو تأمل أن «يواصل ترمب جهوده في حفظ السلام بعد انتخابات الكونغرس الأميركي».

واعتبر الناطق أن الإدارة الأميركية حققت رزمة من الإنجازات على هذا الصعيد، كان أحدثها «نجاح جهود ميلانيا ترمب في حفظ السلام والعمل الإنساني»، في إشارة إلى الدور الذي لعبته السيدة الأولى في الولايات المتحدة لإنجاز «هدنة أوليشكي» الإنسانية.

وقال بيسكوف رداً على سؤال الصحافيين حول النتائج: «يواصل الرئيس ترمب ممارسة صلاحياته. ونأمل بصدق أن يواصل جهوده في حفظ السلام. هناك تطوراتٌ جارية، وستُعقد الجولة المقبلة من المباحثات الثلاثية قريباً». وعند سؤاله عما إذا كان الكونغرس الأميركي سيتدخل لعرقلة تحركات الرئيس ترمب، أجاب الناطق الروسي بأن «هذا شأنٌ أميركي داخلي، نحن نأمل أن الأمور ستسير على ما يرام».

في السياق ذاته، جاء تعليق السياسي غريغوري كاراسين، نائب رئيس لجنة الشؤون الخارجية في مجلس الاتحاد (الشيوخ)، الذي أكد أن الرئيس الأميركي «من غير المرجح أن يغيّر مساره السياسي بعد انتخابات الكونغرس». وأكد كاراسين قناعة بأن ترمب «سيواصل النهج نفسه الذي اتبعه حتى الآن في القضايا الخارجية والداخلية».

تخوّف روسي من تداعيات سلبية

في المقابل، رجّح خبراء روس تداعيات سلبية للغاية على العلاقة مع موسكو، وحيال الصراع الروسي - الأوكراني، بل توقع المحلّل البارز بافيل شوميلوف أن «تضعف قبضة ترمب على السلطة بعد انتخابات التجديد النصفي».

ومع إشارة شوميلوف إلى تداعيات فوز الديمقراطيين في مجلس النواب على ملف العقوبات المفروضة على روسيا في إطار عرقلة أي مساعٍ لتخفيف بعض القيود أو إلغائها، رأى المحلل الروسي أن «لدى ترمب فرصة واحدة لتخفيف حدة التأثيرات على سياساته تجاه روسيا وملف التسوية في أوكرانيا، من خلال تسريع خطواته في الأسابيع القليلة المقبلة قبل أن يؤدي الكونغرس الجديد اليمين الدستورية».

في غضون ذلك، أشارت يوليا دافيدوفا، الأستاذة المشاركة في قسم التحليل السياسي والعمليات الاجتماعية والنفسية بجامعة بليخانوف الروسية للاقتصاد، إلى أن خسارة حزب الرئيس مقاعد في انتخابات التجديد النصفي أمر شائع في الولايات المتحدة. وبحسب رأيها، يعود ذلك إلى «إرهاق» الناخبين بالضغوط الرئاسية وما يترتّب عليها من أصوات احتجاجية.

وفي منظور دافيدوفا، فإن فوز الديمقراطيين «يزيد من خطر الخلافات حول الميزانية وإغلاق الحكومة» الأميركية، وفي الوقت نفسه سيحول دون تطبيق مبادرات ضريبية جذرية ونمو غير منضبط في الإنفاق الحكومي. ووفقاً للخبيرة الروسية، فإن هذا الوضع السياسي سيزيد بلا شك من حدة النقاشات حول سقف الدين والضرائب والإنفاق الاجتماعي.

في الوقت نفسه، يعتقد المحلل ياروسلاف كاباكوف أن هذا يعني بالنسبة للولايات المتحدة مواجهة ترمب عقبات سياسية كثيرة، بينها التحقيقات، والصراع حول الميزانية، والتعريفات الجمركية، والسياسة الخارجية... في حين سيتقلّص هامش إطلاق مبادرات إدارية جديدة بشكل حاد.

والأهم بالنسبة إلى روسيا - وفق كاباكوف - وجود احتمال بأن يصيب «شلل» سلطة ترمب، بالإضافة إلى عدم القدرة على التنبؤ بمدى قدرة الإدارة على الحفاظ على نافذة لعقد اتفاقيات اقتصادية. ومع توقع الخبراء تراجعاً في سلطة ترمب، فإن السؤال الأبرز هو عن «مدى هذا التراجع».

يرجح في أوساط المحللين الروس

بعد فوز الديمقراطيين بانتخابات الكونغرس أن تكون اتصالات الولايات المتحدة

مع روسيا محدودة

«سيناريوهات» ثلاثة

كان خبراء روس قد وضعوا ثلاثة سيناريوهات محتملة عشية توجّه الناخبين الأميركيين إلى مراكز التصويت:

السيناريو الأول: «كونغرس منقسم» رأوا أنه السيناريو الأكثر ترجيحاً، ويستعيد الديمقراطيون بموجبه السيطرة على مجلس النواب، في حين يبقى مجلس الشيوخ تحت سيطرة الجمهوريين، أو ينتقل إلى الديمقراطيين بفارق ضئيل. بالنسبة لروسيا، كان هذا سوف يعني «انفراجة مؤقتة»، بسبب انشغال الكونغرس والبيت الأبيض بالصراعات الداخلية، ما قد يُعرقل مبادرات كل منهما، ويقلّل تركيز واشنطن على السياسة الخارجية. وفي الوقت نفسه، ستبقى العقوبات المفروضة على روسيا سارية - وهي مدعومة من الجمهوريين والديمقراطيين على حدٍّ سواء - ولكن حتى يناير (كانون الثاني) 2027، وهو موعد تولي الكونغرس الجديد مهامه.

ورأى هذا السيناريو أنه إذا بقي مجلس الشيوخ تحت سيطرة الجمهوريين فستكون أمام الرئيس فرصة قوية للتوصّل إلى اتفاقات واسعة مع روسيا بشأن قضايا مختلفة.

السيناريو الثاني - وهو الذي حصل بالفعل: سيطرة الديمقراطيين على مجلسَي الشيوخ والنواب، وقد وصفه الخبراء بأنه سيكون «أسوأ سيناريو بالنسبة إلى روسيا»؛ إذ سيجري الديمقراطيون تحقيقات ضد ترمب، ويعرقلون تعييناته، ويُصعّدون من حدة الخطاب التشديدي للعقوبات. لكن هذا السيناريو استبعد نجاح الديمقراطيين في عزل ترمب، لكن بالنسبة لروسيا هذا يعني فرصاً أقل لعقد صفقات سريعة، ومخاطر أكبر لفرض ضغوط عقابية جديدة.

أما السيناريو الثالث، الذي كان يبدو مفضّلاً لدى الكرملين لكن نتائج الانتخابات بدّدته، فكان يتمثل في محافظة الجمهوريين على سيطرة مريحة في مجلس الشيوخ. ورأى خبراء روس أنه رغم كونه «السيناريو الأفضل بالنسبة لنا، فإنه لا يشكّل اختراقاً؛ إذ سيتمتّع ترمب بمزيد من الحرية، وستكون الصفقات مع روسيا ممكنة. لكن الأمر الأهم هو أن المشاعر المعادية لروسيا في الكونغرس لن تختفي، وسيتعيّن فرض أي اتفاق بالقوة».

الواقع أنه حتى قبل التصويت توقع العديد من الخبراء الروس أن خسارة السيطرة على الكونغرس ستُعقّد جهود ترمب في السياسة الخارجية، لا سيما من خلال التأثير على تطوير العلاقات مع روسيا والضغط على أوكرانيا. لكن في المقابل، رأى خبراء أن ترمب لن يُقدم على تراجع كبير في سياسته الخارجية، التي اعتمدت أصلاً على علاقاته الشخصية ورؤيته الخاصة، كما ذكر نائب مجلس «الدوما» وعالم السياسة ألكسندر أسافوف.

ترمب يواصل دوره المحوري خارجياً

أسافوف أعرب عن قناعة بأن ترمب «سيواصل اتخاذ قراراته بنفسه. ومع ذلك، لا أستبعد أن تتباطأ وتيرة إعادة بناء العلاقات بشكل ملحوظ؛ إذ سيتوجّب على الرئيس الأميركي حل المشاكل داخل الولايات المتحدة»، مشيراً في الوقت ذاته إلى أن الرئيس الأميركي سيلجأ بنشاط إلى استخدام حق النقض (الفيتو) لمنع الكونغرس من عرقلة تحركاته، على الرغم من أن هذا الأداء سيضاعف المشكلات الداخلية في الولايات المتحدة.

عالمة السياسة أناستاسيا غافاروفا تشارك أسافوف هذا الرأي؛ فوفق تحليلها سيبقى أهم شيء في العلاقات مع روسيا دون تغيير، ألا وهو الاعتماد على العلاقات الشخصية والتقلّبات المعتادة. وأردفت: «أعتقد أن ترمب سيواصل في المستقبل القريب التمسك بنهجه السابق، وسيسعى لعقد صفقات، حتى في إطار ثلاثي مع الصين». وأوضحت عالمة السياسة الروسية أنه «بشكل عام، ونظراً لضعف صلاحياته السياسية الداخلية، من المرجح أن يحاول ترمب تحقيق نجاح تاريخي في مجال يُعتبر أكثر ارتباطاً بالسلطة التنفيذية، ألا وهو السياسة الخارجية».

وفي سياق متّصل، أضافت غافاروفا: «لن يتخلّى ترمب عن فكرة إحياء مشروع إمداد الغاز (نورد ستريم 2). وبشكل أعمّ عن جني الأرباح من تجارة المحروقات في أوروبا. وهناك أيضاً قضايا أمنية في القطب الشمالي والمحيط الهادئ... وكلها تتطلّب حواراً مع روسيا، وهو حوار لن يتخلى عنه، وإن لم يخلُ الأمر من ردود فعل عاطفية». وأردفت: «سيعرقل الكونغرس الاتفاقيات القائمة، وسيعرقل عملية التنفيذ. لكن في جوهر الأمر، فعل الكونغرس المؤيد لترمب الشيء نفسه فيما يتعلق بروسيا؛ لذا لن يتغير الكثير على أرض الواقع».

سياسة الرئيس ترمب الروسية أمام حسابات التأثير المحتمل لتغيّر ميزان القوى في الكونغرس (أ.ف.ب)

حول الحرب الإيرانية وحساباتها

في المقابل، رأى المحلل السياسي ألكسندر ليونوف أن الكونغرس سوف يشكل رادعاً إضافياً للرئيس ترمب إذا ما أشعل جولة جديدة من الحرب مع إيران. وبحسب المحلل، فإن استئناف الأعمال العدائية أمرٌ واردٌ كـ«عمل يائس من جانب الرئيس الأميركي»، لكن السؤال هو: هل سيُقدم على ذلك بعد التطوّرات المتعلقة بهذه النتائج؟

ومن ثم، أكّد ليونوف أنه «من حيث المبدأ، التصعيد مُمكن. لكن المشكلة تكمن في أن هذه الحرب نفسها، على سبيل المثال، تتطلّب تمويلاً إضافياً. وهل سيحصل ترمب على هذا التمويل في هذا الكونغرس؟ لنتذكّر ما قاله الجمهوريون: إذا استمر ترمب في التودّد إلى روسيا عبر ملف وقود الديزل وغيره، فلن يُصوّتوا لصالحه ببساطة».

عودة إلى المحلل ياروسلاف كاباكوف، الذي يرجّح أن يكون لفوز الديمقراطيين آثار سلبية على روسيا على المدى القصير وبشكل مباشر؛ فقد يتخذ الكونغرس موقفاً أكثر صرامة بشأن العقوبات وأوكرانيا؛ لذا لا يُعوّل على رفع سريع للقيود. ويضيف: «لكن لا توجد علاقة مباشرة بين فوز الديمقراطيين وتشديد العقوبات». وسيظل موقف ترمب واستعداده للتوصل إلى اتفاق بشأن أوكرانيا العاملَ الحاسم.

واستطراداً، بالنسبة للأصول الروسية - وفق كاباكوف - لا يكمن الخطر الرئيس، وفي الوقت نفسه «الفرصة الأهم»، في الانتخابات، بل في المفاوضات اللاحقة بين واشنطن وموسكو. فإذا سارع ترمب بالمفاوضات بعد الانتخابات، فقد يفوق أثر الانفراج الجيو-سياسي الإشارة السلبية الصادرة عن الكونغرس الجديد. وخلص المحلل الخبير إلى أنه في حال التوصل إلى موقف توافقي بين الحزبين لتشديد الضغط على روسيا، فستشهد السوق الروسية انخفاضاً جديداً.

ترجيح تراجع الاتصالات

في أي حال، فإن الرأي الغالب لدى أوساط المحللين الروس أنه بعد فوز الديمقراطيين في انتخابات الكونغرس من المرجح أن تكون اتصالات الولايات المتحدة مع روسيا محدودة. ولكن في المقابل، ومع انتظار اتضاح الموقف الرسمي في أوكرانيا، بدا الارتياح واضحاً في تعليق بعض الخبراء. وبرغم التوقعات بأن هزيمة الجمهوريين في الكونغرس ستوفر «مهلةً مؤقتةً لأوكرانيا»، ترى بعض التعليقات أنها لن تُنقذها تماماً.

في هذه الأثناء، بدت الأوساط الروسية قلقة حيال أن «معظم الديمقراطيين البارزين يُدافعون باستمرار عن تقديم المساعدات لأوكرانيا، وبالتالي يُمكن للكونغرس البدء في تهيئة الظروف اللازمة لدعم أوكرانيا. مع ذلك، لا ينبغي اتخاذ خطوات سريعة على الفور؛ فحتى لو قرّر الديمقراطيون زيادة المساعدات لكييف، فإن تنفيذ هذه الإجراءات قد يستغرق شهوراً، إن لم يكن سنوات. وهذا في حين أن كييف بحاجة ماسّة إلى المساعدات الآن». وهذا ما لحظه الخبير مالك دوداكوف، الذي كتب: «بالطبع، سيحتفل الأوروبيون والأوكرانيون الآن بفوز الحزب الديمقراطي في الانتخابات، لكن من غير المؤكد على الإطلاق أن تُعاد جميع المساعدات بالكامل في أي وقت قريب».

وأخيراً، أيضاً في سياق التوقعات، رأى ألكسندر ليونوف، مدير مركز «بنتا للأبحاث السياسية»، أنه بعد فوز الديمقراطيين في انتخابات الكونغرس سيكون كبح جماح رغبة ترمب في التقارب مع روسيا أسهل بكثير.

وتابع: «يمكننا الآن مناقشة ما إذا كانت المساعدات لأوكرانيا ستُستأنف، ومقدارها... إلا أن النتيجة الرئيسة التي يمكن تأكيدها بوضوح هي أن التقارب مع روسيا لن يكون ممكناً بعد الآن. من الواضح أن فرص بوتين، على سبيل المثال، في مناقشة مشاريع اقتصادية مشتركة مع ترمب عبر (كيريل) ديميترييف ستتضاءل، على ما أعتقد. لذلك، من المرجح أن يتم تقليص هذا النهج».وبحسب ليونوف، قد يبدأ الكونغرس بالضغط على روسيا بشأن المبادرات التشريعية في أعقاب الهجمات الروسية المطوّلة على قطاع الطاقة الأوكراني ومقتل المدنيين.


جون أوسوف... ليبرالي هادئ يستعد لمعركة تتجاوز ترمب

يقدّم نفوذ المال باعتباره مشكلة يشعر بها المواطن في السكن والخدمات، لا مجرّد مخالفة أخلاقية بعيدة.
يقدّم نفوذ المال باعتباره مشكلة يشعر بها المواطن في السكن والخدمات، لا مجرّد مخالفة أخلاقية بعيدة.
TT

جون أوسوف... ليبرالي هادئ يستعد لمعركة تتجاوز ترمب

يقدّم نفوذ المال باعتباره مشكلة يشعر بها المواطن في السكن والخدمات، لا مجرّد مخالفة أخلاقية بعيدة.
يقدّم نفوذ المال باعتباره مشكلة يشعر بها المواطن في السكن والخدمات، لا مجرّد مخالفة أخلاقية بعيدة.

قد لا يكون السؤال المحيط بجون أوسوف هو كيف استطاع شاب ديمقراطي الاحتفاظ بمقعد في ولاية صوتت لدونالد ترمب وتعد من بين الولايات الجنوبية المحافظة تقليدياً؟ بل ماذا يستطيع أن يفعل بانتصاره بعدما تجاوز اختبار البقاء؟ فالسيناتور عن جورجيا، البالغ 39 سنة، خرج من الانتخابات النصفية وقد عزز موقعه بين الوجوه التي يراقبها حزب يبحث عن قيادة، وعن صيغة تجمع ناخبين توحدهم الاعتراضات على الرئيس، لكنهم لا يتفقون بالضرورة على البديل. وفي ملامحه الهادئة وخطابه الحازم، يجد مؤيدوه وعداً بتجديد سياسي لا يكتفي بتغيير الأعمار. غير أن الطريق من أتلانتا إلى الزعامة الوطنية ليس مفتوحاً تلقائياً. فقد نفى أوسوف رغبته في خوض انتخابات الرئاسة عام 2028، وتعهد خلال الحملة بإكمال ولايته في مجلس الشيوخ. ومع ذلك، فإن فوزه على الجمهوري مايك كولينز يعيد طرح السؤال الذي لا يستطيع نفي الطموح إلغاءه: هل يملك هذا السياسي القدرة على تحويل ائتلاف محلي ناجح إلى مشروع يجمع حزباً منقسماً، ويمنحه سبباً للحكم يتجاوز معارضة ترمب؟

ولد جوناثان (جون) أوسوف في مدينة أتلانتا، عاصمة ولاية جورجيا وكبرى مدنها، في فبراير (شباط) 1987، وتخرّج في كلية الخدمة الخارجية بجامعة جورجتاون في العاصمة واشنطن، قبل حصوله على درجة الماجستير من كلية لندن للاقتصاد المرموقة في العاصمة البريطانية. وفي خلفيته العائلية، يتحدّر أوسوف من عائلة يهودية الأب، وهو متزوّج من الطبيبة أليشا كرامر، ولهما ابنتان.

في بدايات مسيرته، التحق أوسوف متدّرباً بمكتب جون لويس، أحد أبرز رموز حركة الحقوق المدنية، ثم عمل مساعداً للنائب هانك جونسون في ملفات الدفاع والسياسة الخارجية. وبحسب سيرته الشخصية، لم يصل إلى السياسة من خارج مؤسساتها، لكنه لم يمضِ حياته المهنية كلها داخلها.

صحافي استقصائي

أوسوف عمل في الصحافة الاستقصائية وإنتاج الأفلام الوثائقية، وأدار شركة «إنسايت تي دبليو آي». وتُقدمّ حملته هذه التجربة بعدِّها أساس اهتمامه بانتهاكات الحقوق وإساءة استخدام السلطة. وفي هذا المسار ما يفسّر، بالفعل، جانباً من شخصيته العامة، بوصفه سياسياً يهتم بكيفية رواية القضية، وباختيار التفاصيل التي تجعل فساداً مؤسسياً أو تقصيراً إدارياً ظاهرة مفهومة لجمهور لا يتابع جلسات اللجان.

اختباره الانتخابي الكبير الأول جاء عام 2017، حين ترشّح لمجلس النواب في إحدى دوائر ولايته جورجيا، وسرعان ما تحوّلت تلك الانتخابات الخاصة إلى مواجهة وطنية مبكّرة مع ترمب في ولايته الأولى. وبحسب صحيفة الـ«أتلانتا جورنال كونستيتيوشن» المرموقة، كسب أوسوف اهتماماً وجمع أموالاً... غير أنه خسر أمام الجمهورية كارين هاندل. تلك الخسارة كانت تنبيهاً مهماً إلى أن الحماسة الوطنية والظهور الإعلامي لا يكفيان للفوز، بل لا بد للمرشح الذي يطمح لأن يغدو رمزاً لحزبه من أن ينجح في إقناع ناخبين لا يريدون التصويت لرمز حزبي.

تجربة ناجحة حملته إلى مجلس الشيوخ

وحقاً، عاد أوسوف ليجرّب حظه، هذه المرة، في انتخابات مجلس الشيوخ. وهذه المرة هزم منافسه الجمهورية ديفيد بيرديو في جولة الإعادة يوم 5 يناير (كانون الثاني) 2021، بالتزامن مع فوز زميله القس الديمقراطي رافائيل وارنوك.

بهذا الفوز أصبح أوسوف أول سيناتور يهودي يمثل جورجيا، كما أصبح وارنوك أول سيناتور أسود لها. وبحسب وكالة «أسوشييتد برس» جاء هذان الانتصاران التاريخيان قبل يوم واحد من اقتحام الكابيتول، فارتبط صعودهما بلحظة كشفت عمق الصراع على الديمقراطية الأميركية.

إما إعادة انتخابه، بالأمس، فتمنحه الآن حجة أقوى... مفادها بأن نجاحه الأول لم يكن واقعة يتيمة.

هدوء لا يستبعد الهجوم

المفارقة في السيناتور أوسوف أن صورته الشابة، وقوامه النحيل، وملامحه الهادئة قد توحي بأنه سياسي يتجنب الاشتباكات، في حين أن جاذبيته لدى جمهور ديمقراطي تقوم على قدرته على خوضها.

إنه لا يعرض الاعتدال بوصفه خفضاً دائماً للصوت أو الإحجام عن تسمية الخصم. بل يجمع أداءً منضبطاً وانتقادات حادة، ما يمنح أنصاره إحساساً بأن الدفاع عن المؤسّسات لا يقتضي الظهور بمظهر العاجز أمام من يهاجمها.

وخلال حملته، استهدف ما سماه «تبعية» السيناتورة الجمهورية سوزان كولينز (التي خسرت سباقها لمجلس الشيوخ عن ولاية ماين) لترمب، وواجه الرئيس بانتقادات تتعلق بالفساد وسوء الإدارة.

ووفق «أسوشييتد برس»، كانت تجمّعات أوسوف تُعَدّ بعناية، بينما يحوّل مساعدوه مقاطع خطبه سريعاً إلى مواد تنتشر على المنصّات. وهنا كانت تلتقي خبرته بالصورة مع حاجة الحزب إلى ناطق بليغ يستطيع الوصول إلى جمهور ما عادت البيانات الرسمية والمؤتمرات الصحافية كافية لاستمالته.

لكن مهارة التواصل ليست برنامجاً، في حين أن قيمة أوسوف السياسية تتوقّف على استخدام هذا الانتشار لبناء ثقة تستمر بعد انتهاء المواجهة. إذ سبق للديمقراطيين أن عرفوا مرشحين جذّابين ومقاطع رائجة، لكنهم لم ينجحوا في معالجة الشك في قدرتهم على تحسين الحياة اليومية. وبالتالي، سيكون اختباره الأصعب أن يحافظ على وضوح خطابه حين يصبح مُطالَباً بتفسير تسويات تشريعية معقّدة، لا بمهاجمة خصم انتخابي فقط.

الاقتصاد عبر الفساد

يحاول جون أوسوف، في صلب عرضه السياسي، وصل سؤالين كثيراً ما يفصل بينهما الخطاب الحزبي: لماذا ترتفع كلفة الحياة، ولمن تعمل السلطة؟

إنه يقدّم نفوذ المال باعتباره مشكلة يشعر بها المواطن في السكن والخدمات، لا مجرّد مخالفة أخلاقية بعيدة. وفي نصِ نشره عن الفساد، ربط بين اختلال السياسة وقدرة المؤسسات المالية على شراء المنازل، منتقداً اعتماد النظام السياسي على أموال الشركات والأثرياء عبر الحزبين.

غير أن خطابه هذا امتد تشريعياً، حين شارك في جهود لحظر تداول أعضاء الكونغرس الأسهم. فقد طرح مع السيناتور مارك كيلي مشروعاً لحظر «لجان العمل السياسي» التابعة للشركات الربحية، لكن لم يجر إقراره بعد. أما على صعيد الرقابة، فقد أسهم في إقرار قانون لتعزيز الإشراف المستقل على السجون الفيدرالية، بما يتيح له الاستناد إلى حصيلة عملية إلى جانب الوعود.

وتشمل مواقفه الدفاع عن قانون «الرعاية الصحية الميسَّرة»، والسعي إلى استعادة الإعانات المعزّزة لأقساط التأمين، ومعارضة التغييرات الجمهورية في التأمين الصحي «ميديكيد». وبحسب الـ«أتلانتا جورنال كونستيتيوشن» تناول أيضاً قضية شراء الشركات الكبرى المساكن، واستخدم أدوات التحقيق في مجلس الشيوخ لتوثيق أثر قيود الإجهاض في الرعاية الطبية. وهذه الملفات تمنح عباراته عن السلطة والمال ترجمة ملموسة: فاتورة تأمين، ومنزل يصعب شراؤه، وعلاج تتدخل فيه السياسة.

تنسجم هذه المقاربة مع تقرير في الـ«وول ستريت جورنال» عن توحّد الديمقراطيين حول القدرة على تحمل تكاليف المعيشة. وبحسب التقرير، اعتبر 89 في المائة من الناخبين كلفة الحياة عاملاً حاسماً أو مهماً في تصويتهم. ويضيف أن الاتفاق على المشكلة لا يحسُم العلاج، إذ يستطيع الوَسَطي والتقدمي الشكوى من الفاتورة نفسها، ثم الاختلاف جذرياً حول الضرائب والتأمين ودور الحكومة. وهنا يبدأ العمل الذي أخّره الانتصار ولم ينجزه.

ائتلاف بلا قطيعة

في الحقيقة، لا يختصر جون أوسوف نفسه في جناح آيديولوجي واحد، كونه يحتاج إلى تعبئة القاعدة الديمقراطية، وإلى طمأنة مستقلين وناخبين قابلين للانتقال بين الحزبين. وفي جورجيا، يمر بناء غالبية ديمقراطية عبر ربط قوة الناخبين السود بقطاعات من الضواحي والشباب والأقليات، مع تجنّب منح المتردّدين انطباعاً بأن التصويت للحزب يتطلب تبنّي جميع مواقف أكثر تياراته صخباً. وفعلاً، وفق مصادر إعلامية حصل أوسوف على تأييد حتى بعض المسؤولين الجمهوريين المحليين الذين أشادوا بعمله في الإغاثة والبنية التحتية والتمويل الفيدرالي. وتضيف المصادر أن هذه نقطة مهمة في فهم أسلوبه، إذ يمكنه مهاجمة ترمب وطنياً، والعمل مع جمهوريين محلياً، وإقناع بعضهم بأن العلاقة معه تُقاس أيضاً بما ينجزه لدوائرهم. فالاستقطاب الوطني لا يلغي تماماً مساحة المصالح المشتركة.

مع ذلك، يصعب اعتبار أوسوف نقيضاً جذرياً للتقدميين، فمقاومة نفوذ الشركات، والرقابة على السلطة، وحماية الحقوق، مواضيع يتقاطع فيها معهم. في حين يتعلّق الاختلاف بترتيب الأولويات وصياغة الرسالة وحدود الالتزام ببرامجهم. وهو لا يجعل الانتماء إلى اليسار عنوان مشروعه، ولا يثبت استقلاله عنه بتبنّي خطاب خصومه، بل يحاول إبقاء مساحة تسمح لمجموعات مختلفة بأن تجد سبباً لتأييده. أيضاً، لا يجوز افتراض أن نتيجة الانتخابات تكشف وحدها التركيب الدقيق لذلك الائتلاف. فمعرفة حجم اختراق أوسوف بين الجمهوريين، أو أثر مشاركة الشباب والناخبين السود، تحتاج إلى بيانات تفصيلية. ثم إن فوزه جاء في موجة وطنية مواتية وأمام منافس واجه مشاكل سياسية. وبالتالي، فالنجاح يثبت قدرته على استثمار الفرصة، لكنه لا يثبت بعد أن نموذجه قابل للنقل إلى كل ولاية.

إسرائيل وحدود التوازن

يشكل ملف إسرائيل اختباراً كاشفاً لموقعه داخل الحزب. فأوسوف يجمع تأييد أمن إسرائيل وانتقاد سياسات حكومتها، وصوّت لتقييد بعض مبيعات السلاح، من دون تبني وقف شامل للدعم العسكري. وفي بيان رسمي بشأن التصويت الذي جرى عام 2025، رفض أوسوف صمت مجلس الشيوخ على حرمان المدنيين في غزة وتجويع الأطفال، مع تأكيد أهمية ردع الهجمات على الإسرائيليين وانتقاد «حماس» واحتجازها الرهائن.

غير أن هذه الموازنة لم تكن مريحة انتخابياً له. إذ أثارت مواقفه من السلاح انتقادات في أوساط يهودية مؤيدة لإسرائيل، لكنها لم تجعله تلقائياً ممثلاً لمواقف الجناح الأكثر يسارية. والأدق أنها تعكس محاولة للفصل بين حماية الإسرائيليين ومنح حكومة بنيامين نتنياهو «موافقة مفتوحة» على طريقة إدارة الحرب. وهنا تصبح هويته اليهودية جزءاً من سياق مواقفه، لا تفسيراً كافياً لها.

هذه القضية تبيّن حجم المهمة أمام أي قائد ديمقراطي مقبل. فجمع الناخبين حول الأسعار أسهل من توحيدهم حول حرب وهوية وطنية وحدود استخدام القوة. كما يستطيع أوسوف أن يقدّم أسلوباً لإدارة التباين، لكن احتواءه داخل ائتلاف انتخابي لا يعني تسويته سياسياً. وبالتالي، إذا اتسع دوره، فسيواجه مطالب متعارضة للحصول على إجابات أكثر حسماً.

اختبار ما بعد الفوز

عموماً، تكمن جاذبية أوسوف في جمع عناصر يحتاج إليها الديمقراطيون: سن أصغر، وخبرة تشريعية متراكمة، وقدرة على التواصل، وسجل انتصارات في ولاية تنافسية. لكنه في المقابل، لم يتولَّ منصباً تنفيذياً، ولم يختبر بعد إدارة تنافس وطني داخل حزبه. لكن الأهم أن الفوز الكبير الأخير لا يمنح الحزب الديمقراطي تفويضاً مفتوحاً.


نجوم الديمقراطيين... صعود جديد وموازين مختلفة نحو 2028

شابيرو (أ.ب)
شابيرو (أ.ب)
TT

نجوم الديمقراطيين... صعود جديد وموازين مختلفة نحو 2028

شابيرو (أ.ب)
شابيرو (أ.ب)

رأى تقرير في صحيفة الـ«نيويورك تايمز»، أن الانتخابات النصفية لم تمنح الديمقراطيين غالبية جديدة فحسب، بل وسّعت أيضاً دائرة الشخصيات القادرة على التأثير في وجهة الحزب. لكن التمييز يظل ضرورياً بين نجم انتخابي صاعد، وصاحب مشروع وطني، ومرشح رئاسي محتمل. فالانتصار قد يفتح الباب، لكنه لا يمنح الفائز تلقائياً تنظيماً وطنياً أو برنامجاً جاهزاً للرئاسة.

جيمس تالاريكو، الذي اخترق تكساس، مثّل فوزه بمقعد في مجلس الشيوخ إحدى أبرز المفاجآت. فالمشرّع والمعلم السابق، البالغ 37 سنة، يجمع خطاباً اقتصادياً شعبوياً ولغة دينية يستمدها من دراسته اللاهوتية. وتكمن أهميته في مخاطبة جمهور محافظ ثقافياً من داخل مفرداته الأخلاقية، مع تحدّي نفوذ الأثرياء. وهو يطرح سؤالاً يتجاوز مستقبله الشخصي: هل يستطيع الديمقراطيون استعادة لغة الإيمان من دون تبني سياسات اليمين؟

أما عبد الرحمن السيد، أول مسلم يدخل مجلس الشيوخ، وذلك عن ميشيغان، فقد منح فوزه الجناح التقدمي حجّة ضد القول إن الفوز في الولايات المتأرجحة يتطلّب دائماً الابتعاد عن اليسار. لقد خاض السيد حملة تقدمية صريحة، بدعم من ألكساندريا أوكاسيو كورتيز. لكن قدرته على تحويل هذا الانتصار نفوذاً وطنياً ستتوقف على أدائه التشريعي وتوسيع تحالفاته، لا على رمزية الاختراق وحدها.

هينوهوسا (أ.ب)

روب ساند وآدم هاميلتون، لقد قدم فوز الأول بحاكمية آيوا والآخر بمقعد كانزاس في مجلس الشيوخ نموذجين مختلفين في الاستقلالية عن العلامة الحزبية. ركز ساند على المساءلة وتحسين الحكم، في حين قدّم هاميلتون، القس الذي كان جمهورياً في بداية العام، نفسه جسراً إلى المعتدلين. وهما يمنحان الوسطيين حجة موازية لحجة التقدميين: يمكن توسيع الخريطة أيضاً بمرشحين يتركون مسافة بينهم وبين الحزب الوطني.

جينا هينوهوسا في تكساس، وكيشا لانس بوتومز في جورجيا، وآمي أكتون في أوهايو، الحاكمات الجديدات، يفتح فوزهنّ مسارات جديدة للقيادة ورصيداً يحتاج إلى إنجاز. وتكتسب بوتومز مكانة تاريخية كأول امرأة سوداء تُنتخب حاكمة ولاية. لكن الانتقال إلى السلطة التنفيذية يعني أن اختبار الخدمات والموازنات سيبدأ سريعاً، وقد يعيد ترتيب الشعبية التي صنعتها الحملات.

ومع ذلك، حافظت بعض الأسماء الديمقراطية الراسخة على حضورها. فقد تعزّز موقع جوش شابيرو بانتصاره في بنسلفانيا، واحتفظ حاكم ماريلاند ويس مور وحاكم إلينوي جيه بي بريتزكر برصيد تنفيذي بعد إعادة انتخابهما. ويظل غافين نيوسوم وآندي بشير ومارك كيلي ضمن الأسماء المطروحة وطنياً، إلى جانب أوكاسيو كورتيز في النقاش حول قيادة التقدميين، بحسب «أسوشييتد برس».