الكونغرس يحدد موعد أول جلسة استماع عن التدخلات الروسية

البيت الأبيض يخفف من جدية تقارير حول لقاء ترمب مع السفير الروسي

الكونغرس يحدد موعد أول جلسة استماع عن التدخلات الروسية
TT

الكونغرس يحدد موعد أول جلسة استماع عن التدخلات الروسية

الكونغرس يحدد موعد أول جلسة استماع عن التدخلات الروسية

تعقد أول جلسة استماع علنية كبيرة حيال محاولات التدخل الروسية في الحملة الانتخابية الأميركية عام 2016 في 20 مارس (آذار) في الكونغرس، بحسب ما أعلن رئيس لجنة الاستخبارات في مجلس النواب، ديفين نونس.
وسيتم استجواب كبار مسؤولي الاستخبارات الأميركية في إدارة باراك أوباما من قبل برلمانيين، حيال القضية التي ظلت بداية ولاية الرئيس دونالد ترمب، الذي نفى أي تورط مع موسكو قبل انتخابات نوفمبر (تشرين الثاني).
وسيشارك في الجلسة المدير السابق للاستخبارات جيمس كلابر، والمدير السابق لوكالة الاستخبارات المركزية (سي آي إيه) جون برينان، والمدير الحالي لوكالة الأمن القومي مايك روجرز، ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي جيمس كومي.
ويشمل نطاق تحقيق اللجنة عمليات قرصنة الحزب الديمقراطي، التي تنسبها واشنطن إلى موسكو، وتسريب معلومات سرية إلى الصحافة، إضافة إلى اتصالات محتملة بين مسؤولين روس ومقربين من الملياردير الجمهوري.
في غضون ذلك، يواجه البيت الأبيض موجة جديدة من الانتقادات والاتهامات بعد تداول أنباء تشير إلى لقاء محتمل بين دونالد ترمب والسفير الروسي لدى الولايات المتحدة، سيرغي كيسلياك، خلال حفل أقيم في أبريل (نيسان) الماضي.
وبينما وصف متحدث باسم البيت الأبيض هذه الاتهامات بـ«المخادعة والسخيفة»، إلا أنه سعى للتخفيف من جديتها، موضّحا أنه من الممكن أن يكون الرجلان قد تصافحا.
وذكرت وسائل إعلام أميركية عدة أن الرئيس الأميركي التقى سيرغي كيسلياك في 27 أبريل (نيسان) في فندق «ماي فلاور» في واشنطن، لكن البيت الأبيض أكد أنه «لا يتذكر» الذين صافحهم ترمب خلال حفل الاستقبال المقتضب. وكان ترمب موجودا في الفندق لإلقاء كلمة حول برنامجه للسياسة الخارجية، حسبما أوردت وكالة الصحافة الفرنسية.
بهذا الصدد، قالت المتحدثة باسم البيت الأبيض، سارة ساندرز، للوكالة، إن المعهد الفكري «ذي ناشيونال إنترست» استضاف «خطابا حول السياسة الخارجية ونظم حفل استقبال قبله، حضره كثير من السفراء». وأضافت أن «الرئيس ترمب بقي نحو خمس دقائق في حفل الاستقبال، قبل التوجه مباشرة إلى المنصة». وتابعت ساندرز: «لا نذكر الذين صافحوا ترمب، ولم نكن مسؤولين عن الدعوات أو التدقيق في خلفية المدعوين».
بدوره، قال مسؤول كبير في البيت الأبيض: «إذا كان قد التقيا (ترمب والسفير الروسي)، فذلك كان خلال مرور ترمب في حفل الاستقبال، وهذا لم يأخذ سوى خمس دقائق»، وأضاف: «وصل (ترمب) دقائق قبل الخطاب وانصرف بعد ذلك مباشرة».
وأفادت صحيفة «وول ستريت جورنال» في تغطيتها للخطاب الذي ألقاه ترمب مباشرة بعد حفل الاستقبال، بأنه زعم تحقيق انتصارات انتخابية في كونتيكيت وديلاوير وماريلاند وبنسلفانيا ورود آيلاند، بما يدفع به إلى نيل ترشيح الحزب الجمهوري لخوض الانتخابات الرئاسية. كما أشار المرشح الجمهوري آنذاك إلى أهمية تخفيف التوتر وتحسين العلاقات مع روسيا من موقع القوة. وأضافت الصحيفة: «استقبل ترمب السيد كيسلياك بحرارة مع ثلاثة سفراء أجانب آخرين شاركوا في الحفل».
ونقلت التقارير الصحافية كذلك أن السيناتور جيف سيشنز، الذي كان يشارك في حملة ترمب الانتخابية في ذلك الوقت باعتباره أحد كبار المستشارين بالحملة، كان حاضرا الخطاب الذي ركز على السياسة الخارجية الأميركية.
وتأتي تلك التقارير في أعقاب الجدل حول اتصالات بين كبار مستشاري ترمب ومسؤولين روس قبل تولي ترمب مهام منصبه رسميا. وأدت هذه الاتهامات إلى استقالة مستشار الأمن القومي مايكل فلين، ثم نأي وزير العدل الأميركي جيف سيشنز بنفسه عن تحقيقات الـ«إف بي آي» حول الصلات الروسية.
من جانبه، أشار ديمتري سيمنز، رئيس مركز نيكسون الذي استضاف الحفل، إلى أنه يستبعد حدوث محادثة واسعة بين ترمب والسفير الروسي خلال الحفل، لأنه ببساطة لم يكن هناك وقت كاف لذلك. وقال: «لم تكن هناك فرصة لترمب لإجراء محادثات مع كيسلياك على حدة أو مع أي شخص آخر، فقد وصل ترمب إلى الفندق، وألقى خطابه، وغادر دون أن يلتقي في لقاء خاص مع أي شخص».
وسخر الرئيس ترمب مرارا من التقارير التي أشارت إلى اتصالات بين مساعديه ومسؤولين روس، واصفا الأخبار بـ«الوهمية» و«الملفقة» يصدرها الديمقراطيون الغاضبون لهزيمة هيلاري كلينتون. كما أكد ترمب منذ أسبوعين أنه ليس لديه أي علاقة مع روسيا، كما نفى أي صلة بين مساعديه والمسؤولين الروس.
ويقلل المحللون من تأثير تلك التقارير على الرئيس ترمب، مشيرين إلى أن عمل الدبلوماسيين الأجانب في واشنطن يتطلب حضور مثل تلك الاجتماعات واللقاءات الرسمية، فضلا عن التواصل مع الحملات الانتخابية لكلا الحزبين خلال موسم الانتخابات من أجل تقديم تقارير وتحليلات إلى حكوماتهم.



2025... عام ملء الفراغات؟

الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب (أرشيفية - رويترز)
الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب (أرشيفية - رويترز)
TT

2025... عام ملء الفراغات؟

الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب (أرشيفية - رويترز)
الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب (أرشيفية - رويترز)

لا يوجد فراغ مسموح به في الطبيعة. فالطبيعة لا تغيّر طبيعتها، لأنها تكره الفراغ. في الفراغ لا حياة، لا صراع ولا تاريخ. فالتاريخ يتنقّل بين الفوضى والنظام. يُفرض النظام بالإكراه، فتوضع القوانين لتُفرض بالقوّة والإكراه أيضاً. هكذا كتب ألبير كامو، الفيلسوف الفرنسي في كتابه «الإنسان المتمرّد»، (The Rebel): «في النظام، كما في الفوضى، هناك شيء من العبوديّة». تستهدف الثورة النظام القائم، فتخلق الفوضى. لكنها مُلزمة بإعادة تكوين نظام جديد. وبين الفوضى والنظام، يدفع الإنسان العاديّ الأثمان.

يقول السياسيّ الراحل هنري كيسنجر ما معناه: إن الفراغ يجلب الحرب والهجوم. فهل سيكون عام 2025 عام ملء الفراغات، أو خلق بعضها؟

دخان يتصاعد من شمال قطاع غزة خلال قصف الجيش الإسرائيلي (أرشيفية - أ.ف.ب)

بعد عملية 7 أكتوبر (تشرين الأول) 2023، تغيّرت موازين القوى في المنطقة. سقطت «حماس». سقط «حزب الله». سقط النظام في سوريا... وبذلك انهارت وحدة الساحات، أو ما يُسمّى محور المقاومة. وبسبب ذلك، سقطت منظومات كانت قائمة. وتظهّرت الفراغات القاتلة. ها هي إسرائيل تدمّر قطاع غزّة، لتخلق فراغاً لا توجد فيه حركة «حماس»، ولتؤسّس لحالة معيّنة قد يُطلَق عليها «الاحتلال التغييريّ»، (Transformative). بكلام آخر، فُرض الاحتلال أمراً واقعاً خارج القانون الدوليّ، لكنه طويل، ومُكلف للمُحتلّ، الأمر الذي قد يخلق ثقافة جديدة، ومختلفة عما كانت قبلها، حتى ولو تطلّب الأمر جيلاً من الزمن.

دخلت إسرائيل لبنان خلال الحرب الأخيرة، فخلقت منطقة عازلة. وها هي اليوم تُحصّنها استباقاً للسيناريو السيّئ. خلقت إسرائيل هذا الفراغ على الحدود اللبنانيّة، كما في داخل قطاع غزّة بالقوّة العسكريّة المُفرطة. لكن البقاء في لبنان واحتلال المنطقة العازلة، هو أمر مختلف تماماً عن احتلال قطاع غزّة.

بعد سقوط النظام في سوريا، سارعت إسرائيل إلى احتلال مزيد من الأراضي السوريّة وتوسيع المنطقة العازلة. لكنه احتلال من دون استعمال للقوّة، حتى ولو دمّر الطيران الإسرائيليّ قدرات الجيش السوريّ المستقبليّ. إنه احتلال مؤقّت-طويل. لكن المفارقة هي إعلان إسرائيل أن الجولان لن يعود إلى سوريا، وهو احتلال كأمر واقع (De Facto). ولتحرير الجولان، لا بد من حرب أو تفاوض، وهذان أمران متعذّرَان حالياً لأسباب كثيرة. وعليه قد يمكن حالياً إعلان وفاة مقولة كسينجر: «لا حرب في الشرق الأوسط من دون مصر، ولا سلام من دون سوريا».

صورة نشرها الجيش الإسرائيلي وقال إنها لجولة رئيس الأركان هرتسي هاليفي الميدانية في جنوب لبنان (أرشيفية)

حال العالم

في أوكرانيا يستعين الرئيس بوتين في حربه بالتكنولوجيا الغربيّة لتصميم صواريخه، آخرها الصاروخ الفرط صوتيّ «أوريشنيك». كما يستعين بالمُسيّرات الإيرانيّة، والعسكر الكوري الشمالي لتحرير الأرض الروسية في كورسك. يريد بوتين الاحتلال التغييري للشرق الأوكرانيّ.

في منطقة نفوذ الصين، يسعى التنين إلى استرداد جزيرة تايوان على أنها جزء تاريخيّ من الصين الكبرى. فهي تحضّر البحريّة الصينيّة، كون الحرب، وفي حال حصولها، سيكون أغلبها في البحر. ورداً على ذلك، بدأ تشكُّل كثير من التحالفات ردّاً على السلوك الصينيّ.

وفي مكان آخر من العالم، يُحضّر الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب مأسسة الصراع مع التنين الصينيّ. فهو يريد استعادة السيطرة على قناة بنما، نظراً إلى أهمية هذه القناة على الأمن القومي الأميركيّ. فهي الشريان الحيويّ الذي يربط الشرق الأميركي بالغرب. وهي التي أوصى بها المفكّر الاستراتيجيّ الأميركي البحريّ ألفريد ماهان. وهي التي أشرفت على بنائها الولايات المتحدة الأميركيّة، وذلك بعد انفصال بنما عن كولومبيا وبمساعدة البحريّة الأميركيّة آنذاك، خلال فترة حكم الرئيس الأميركي الراحل تيودور روزفلت. وبذلك، تكون القناة قد مرّت بثلاث مراحل هي: 1906 البناء مع الرئيس روزفلت، و1977 مع الرئيس جيمي كارتر الذي أعادها إلى بنما، واليوم مع الرئيس ترمب الذي يريد استردادها.

صور الرئيس الأسبق حافظ الأسد ممزقة للمرة الأولى في تاريخ سوريا (الشرق الأوسط)

يرى البعض أن تصريحات الرئيس ترمب مجرّد كلام عاديّ بسبب شخصيّته الفريدة. لكن الأكيد أن تصريحاته تنمّ عن عمق جيوسياسيّ بعيد المدى. فما معنى طرحه موضوع شراء جزيرة غرينلاند من الدنمارك؟ ما أهميّة هذه الجزيرة؟

إن ثقافة دبلوماسيّة الدولار (Dollar Diplomacy) في التاريخ الأميركي ليست جديدة. فهي قد اشترت لويزيانا من فرنسا عام 1803 بـ15 مليون دولار. كما اشترت من روسيا ولاية ألاسكا الحاليّة بـ7.2 مليون دولار.

شكّلت لويزيانا الربط بين الشرق والغرب الأميركيّ، كما سيطرت على أهمّ مرفأ أميركيّ يطلّ على خليج المكسيك. وبالحدّ الأدنى أخرجت دولة أوروبيّة من الأرض الأميركيّة. أما شراء ألاسكا، فقد أعطى أميركا إطلالة على مضيق بيرينغ الذي يطلّ بدوره على الأرض الروسيّة.

التحّولات الجيوسياسيّة الحاليّ

مع صعود الصين، تبدّلت موازين القوى العالميّة عمَّا كانت عليه خلال الحرب الباردة. فللصين قدرات كونيّة وفي كل الأبعاد، خصوصاً الاقتصاديّة والعسكريّة، وهذه أبعاد افتقر إليها الاتحاد السوفياتيّ. تسعى الصين إلى التموضع في القارة الأميركيّة. يُضاف إلى هذا التحوّل، الكارثة البيئيّة والاحتباس الحراري، الأمر الذي قد يفتح طرقاً بحريّة جديدة، حول الشمال الأميركيّ. خصوصاً أن ذوبان المحيط المتجّمد الشمالي سوف يُغيّر جغرافيّة الصراع الجيوسياسيّ بالكامل. ونتيجة لذلك، ستصبح الولايات المتحدة الأميركيّة تطلّ على ثلاثة محيطات بعد أن كانت تطلّ على محيطين.

وحدة مدفعية أوكرانية في منطقة زابوريجيا تطلق النار باتجاه القوات الروسية على خط المواجهة (أرشيفية - رويترز)

تتميّز غرينلاند بمساحتها الكبيرة، نحو مليوني كيلومتر مربع، مع عديد لا يتجاوز 56 ألف نسمة، وثروات مهمّة قد تجعل أميركا تستغني عن استيراد كثير من الثروات الطبيعيّة من الصين. خلال الحرب الباردة حاول الرئيس هاري ترومان شراء الجزيرة، وهي لا تزال تضمّ قاعدة عسكريّة جويّة أميركيّة.

في الختام، إذا استطاع الرئيس ترمب استعادة السيطرة على قناة بنما، وسيطر بشكل ما على غرينلاند، سيتكوّن مثلثّ جيوسياسيّ دفاعيّ حول الولايات المتحدة الأميركيّة يرتكز على: غرينلاند، وألاسكا، وقناة بنما. كل ذلك، بانتظار الرئيس ترمب في البيت الأبيض، وكيف سيتعامل مع العالم خصوصاً الصين. فهل سيكون انعزاليّاً أم انخراطيّاً أم مزيجاً من المقاربتين؟