حماس تبحث عن غطاء قانوني لتنفيذ الإعدام في حق المجرمين.. دون موافقة عباس

عقب تزايد جرائم القتل في السنوات الأخيرة بشكل ملحوظ

حماس تبحث عن غطاء قانوني لتنفيذ الإعدام في حق المجرمين.. دون موافقة عباس
TT

حماس تبحث عن غطاء قانوني لتنفيذ الإعدام في حق المجرمين.. دون موافقة عباس

حماس تبحث عن غطاء قانوني لتنفيذ الإعدام في حق المجرمين.. دون موافقة عباس

يحاول مسؤولون ونواب عن حركة حماس في المجلس التشريعي البحث عن «غطاء قانوني» لتنفيذ أحكام قضائية، صدرت في الأشهر الأخيرة، تقضي بتنفيذ عمليات «إعدام» بحق مرتكبي «الجرائم الجنائية» ضد المدنيين الفلسطينيين في قطاع غزة، وذلك عقب تزايد جرائم القتل في السنوات الأخيرة بشكل ملحوظ، بصرف النظر عن القانون الأساسي الذي ينص على ضرورة توقيع الرئيس الفلسطيني على أي قرار بالإعدام قبل وقوعه كي يصبح نافذا.
وقال مشير المصري، أمين سر كتلة حماس البرلمانية في المجلس التشريعي بغزة، إنهم بصدد بلورة موقف قانوني يجد بديلا في ظل ما قال إنه «غياب الرئيس محمود عباس، وإصراره على عدم التوقيع على تنفيذ الأحكام القضائية بقطاع غزة»، عادا أن توقيع الرئيس عباس من عدمه «أمر شكلي»، وأن تنفيذ الأحكام يُعد الخيار الأسلم للحفاظ على الأمن المجتمعي.
وشهد الشهر الحالي ثلاث حالات قتل، إحداها في مدينة غزة بدافع السرقة، وأخرى كانت بدافع «الثأر العائلي»، فيما كانت الثالثة على يد فتاة قتلت شقيقها من زوجة والدها. فيما تشير المصادر النيابية في غزة أن 13 حكما قضائيا بالإعدام تم استيفاء جميع الإجراءات القانونية بشأنها بحاجة إلى التنفيذ.
ولجأت حماس إلى تأليب العائلات ضد عباس من أجل خلق حالة رأي عام في غزة تدفع لتنفيذ عمليات الإعدام، وقالت مصادر مطلعة من حركة حماس لـ«الشرق الأوسط» إن قيادة الحركة كانت بحاجة إلى تفويض من العائلات ليس لإيجاد «غطاء قانوني» يتعلق بموافقة الرئيس عباس من عدمه، بل لخلق رأي عام في وجه أي اعتراضات من مؤسسات دولية، وأممية ودول غربية حتى تظهر الحركة بأنها طبقت ما أرادات العائلات التي قتل أبناؤها.
وكان إسماعيل هنية، نائب رئيس المكتب السياسي لحركة حماس، استقبل منذ أيام العشرات من كبار العائلات المعنية والوجهاء في منزله بغزة، داعيا أمامهم الجهات التنفيذية إلى تطبيق أحكام الإعدام، وفق الأصول المتبعة من خلال استكمال الإجراءات القضائية والقانونية، مشيرا إلى أنه سيتم التنسيق بين المجلس التشريعي والهيئات القضائية والشرعية لتوفير «غطاء للجهات التنفيذية لتطبيق الأحكام».
وجاء استقبال هنية لهؤلاء الوجهاء بعد أيام معدودة من تصريحات للقيادي في حماس محمود الزهار، عبر فضائية «الأقصى»، قال فيها إن الرئيس محمود عباس هو من يتحمل تعطيل أحكام الإعدام بغزة، داعيا مسؤولي العائلات للاجتماع مع المجلس التشريعي ليطالبوا بتطبيق الأحكام ليتم تنفيذها فورا، وهو ما تم فعليا حيث تظاهر أفراد هذه العائلات المعنية وأفراد عوائل قتلو أبناؤهم في باحة المجلس بغزة، للمطالبة بإعدام «قتلة أبنائهم».
وقال أحمد بحر، النائب الأول للمجلس التشريعي الفلسطيني، أمام المتظاهرين، إنه سيتم خلال أقرب وقت تنفيذ أحكام الإعدام، وإنه يجري دراسة ذلك في إطار المجلس، محملا الرئيس عباس المسؤولية المباشرة لعدم تنفيذ أحكام الإعدام خلال الفترة الماضية بسبب عدم مصادقته عليه.
ويرفض الرئيس الفلسطيني منذ توليه الحكم في 2005 التوقيع على أي حكم بالإعدام، ويسري ذلك على الضفة الغربية كذلك. فيما تخطط حماس ضمن إطار تسلسلي للأحداث، بدأ بضغوط العائلات التي قتل أبناؤها، لاتخاذ قرار قريب بالتنفيذ خصوصا أنها نفذت عمليات إعدام في ظروف خاصة في وقت سابق.
وبحسب المعلومات المتوفرة من عدة مراكز حقوقية، فإن حماس منذ سيطرتها على قطاع غزة في يونيو (حزيران) 2007. نفذت ثماني عمليات إعدام بحق فلسطينيين، حيث سجلت أول عملية إعدام في الثاني من أكتوبر (تشرين الأول) 2013 ضد الشاب هاني أبو عليان، الذي أدين بجريمتي قتل مختلفتين وبفترات زمنية متفاوتة، وقد أثارت تصرفات حماس جدلا كبيرا ومعارضة في الشارع الفلسطيني ولدى السلطة.
وعبرت حكومة التوافق الوطني عن رفضها تصريحات قيادات حماس حول إيجاد «غطاء قانوني» لتنفيذ أحكام الإعدام، مبينة أن تلك الأحكام بحاجة لمراجعة قضائية، وأنه لا يتم تنفيذها إلا بمصادقة رئيس الدولة وفقا للدستور المعمول به.
وقال المتحدث باسم الحكومة، يوسف المحمود، إن هناك ضمانات شديدة لعقوبة الإعدام في القوانين الفلسطينية، وذلك لأن المشرع الفلسطيني قد تعامل بجدية مع قضايا حقوق الإنسان، وضمان المحاكمة العادلة، مضيفا أن «هذه العقوبة شرعها القانون الأساسي لغايات ردع المجرمين الخطرين على المجتمع، ومن الممكن للمحاكم أن تحكم بها بمواجهة جرائم جنائية حصرية شديدة الخطورة»، وتابع موضحا أنه «من المستحيل توافر الشروط والضمانات القانونية للحكم بعقوبة الإعدام أو ضمانات تنفيذه في غزة، لأسباب متعددة تتعلق بعدم إنهاء ما ترتب على واقع الانقسام، وأهمها أن المحاكم فيها ما زالت لا تتبع مجلس القضاء الأعلى الفلسطيني، كما أن النيابة العامة في غزة لا تتبع النائب العام الفلسطيني»، داعيا حركة حماس لتمكين الحكومة من تسلم القطاع لتنفيذ رؤيتها لإعادة المؤسسات للشرعية وتنفيذ القوانين المعمول بها.
من جهتها، دعت الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين إلى معالجة قضايا الإجرام وغيرها بما يجنب المجتمع مزيدا من الاحتقان الداخلي، عادّة أن الإعدام ليس علاجا جذريا يعالج ظاهرة بدأت تتسع في أوساط المجتمع، إذ قال كايد الغول، القيادي في الجبهة، إن «المطلوب في تنفيذ حكم الإعدام الانضباط للقانون والمرجعيات التي يحددها القانون»، مشيرا إلى أنه بسبب الانقسام يتم تجاوز كثير من المرجعيات القانونية، وأنه تم مسبقا اتخاذ قرارات إعدام سابقة.
ودعا الغول إلى البحث في الأسباب الحقيقية التي أدت لزيادة الاحتقان الداخلي وزيادة حالات القتل وبعض المظاهر الاجتماعية التي لم يشهدها المجتمع الفلسطيني وعلاجها جذريا.
وانتقل الجدل إلى صفحات التواصل الاجتماعي بين مؤيد لخطوة حماس ومعارض لأخذها القانون على هواها، في وقت يعتقد فيه أن تنفذ حماس الإعدام بحق العشرات إذا ما تجاوزت توقيع الرئيس الفلسطيني.
ووفقا لإحصائية أعدها المركز الفلسطيني لحقوق الإنسان، فإن أحكام الإعدام الصادرة بغزة منذ بداية العام 2016 وحده بلغت 10 أحكام، من بينها 4 أحكام دفعة واحدة في يناير (كانون الثاني) الماضي. وتشير الإحصائية إلى أن عدد أحكام الإعدام في مناطق السلطة الفلسطينية منذ العام 1994 بلغت 176 حكمًا، منها 146 حكمًا في قطاع غزة، و30 حكمًا في الضفة الغربية. ومن بين الأحكام الصادرة في قطاع غزة، صدر 88 حكمًا منها منذ العام 2007، أي بعد سيطرة حركة حماس، كما نفذت السلطة الفلسطينية منذ تأسيسها، 32 حكمًا بالإعدام، منها 30 حكمًا نُفذت في قطاع غزة، واثنان نفذا في الضفة الغربية. ومن بين الأحكام المنفذة في قطاع غزة، نُفذ 19 حكمًا منذ العام 2007، دون مصادقة الرئيس الفلسطيني خلافًا للقانون الذي يعد تنفيذ الأحكام حقا حصريا له ولا يجوز التنفيذ من دون مصادقته.
وأدان المركز الاستخدام المفرط لعقوبة الإعدام في قطاع غزة واستمرار العمل بها، مطالبا الرئيس عباس بإصدار مرسوم رئاسي لوقف استخدام هذه العقوبة أمام المحاكم الفلسطينية، ومشددا على أن عرض مدنيين على القضاء العسكري مخالفة دستورية، وانتهاك لحق المواطن في العرض على قاضيه الطبيعي، المكفول في المادة (30) من القانون الأساسي الفلسطيني لعام 2003.



«الجبهة الوطنية»... حزب مصري جديد يثير تساؤلات وانتقادات

مصريون بمحافظة القاهرة يشاركون في حملة جمع توكيلات لحزب «الجبهة الوطنية» الجديد (صفحة الحزب - فيسبوك)
مصريون بمحافظة القاهرة يشاركون في حملة جمع توكيلات لحزب «الجبهة الوطنية» الجديد (صفحة الحزب - فيسبوك)
TT

«الجبهة الوطنية»... حزب مصري جديد يثير تساؤلات وانتقادات

مصريون بمحافظة القاهرة يشاركون في حملة جمع توكيلات لحزب «الجبهة الوطنية» الجديد (صفحة الحزب - فيسبوك)
مصريون بمحافظة القاهرة يشاركون في حملة جمع توكيلات لحزب «الجبهة الوطنية» الجديد (صفحة الحزب - فيسبوك)

ما زال حزب «الجبهة الوطنية» المصري الجديد يثير انتقادات وتساؤلات بشأن برنامجه وأهدافه وطبيعة دوره السياسي في المرحلة المقبلة، خاصة مع تأكيد مؤسسيه أنهم «لن يكونوا في معسكر الموالاة أو في جانب المعارضة».

وكان حزب «الجبهة الوطنية» مثار جدل وتساؤلات في مصر، منذ الكشف عن اجتماعات تحضيرية بشأنه منتصف الشهر الماضي، انتهت بإعلان تدشينه في 30 ديسمبر (كانون الأول) الماضي.

وتمحورت التساؤلات حول أسباب ظهوره في هذه المرحلة، وهل سيكون بديلاً لحزب الأغلبية في البرلمان المصري (مستقبل وطن)، لا سيما أن مصر مقبلة على انتخابات برلمانية نهاية العام الجاري.

هذه التساؤلات حاول اثنان من مؤسسي الحزب الإجابة عنها في أول ظهور إعلامي مساء السبت، ضمن برنامج «الحكاية» المذاع على قناة «إم بي سي»، وقال وكيل مؤسسي حزب «الجبهة الوطنية» ووزير الإسكان المصري السابق عاصم الجزار، إن «الحزب هو بيت خبرة هدفه إثراء الفكر وإعادة بناء الوعي المصري المعاصر»، مؤكداً أن الحزب «لا يسعى للأغلبية أو المغالبة، بل يستهدف التأثير النوعي وليس الكمي».

وأضاف: «هدفنا تشكيل تحالف من الأحزاب الوطنية القائمة، إذ لن نعمل وحدنا»، معلناً استعداد الحزب الجديد، الذي لا يزال يستكمل إجراءات تأسيسه رسمياً، للتحالف مع «أحزاب الأغلبية مستقبل وطن وحماة وطن والمعارضة والمستقلين أيضاً بهدف خدمة المصلحة الوطنية»، مستطرداً: «لن نكون أداة لتمرير قرارات، بل أداة للإقناع بها».

وشدد الجزار على أن «الحزب لا ينتمي لمعسكر الموالاة أو للمعارضة»، وإنما «نعمل لمصلحة الوطن».

وهو ما أكده رئيس «الهيئة العامة للاستعلامات» بمصر وعضو الهيئة التأسيسية لحزب «الجبهة الوطنية»، ضياء رشوان، الذي قال: «سنشكر الحكومة عندما تصيب ونعارضها عندما تخطئ»، مشيراً إلى أن «مصر ليس لها حزب حاكم حتى يكون هناك حديث عن موالاة ومعارضة».

الانتقادات الموجهة للحزب ارتبطت بتساؤلات حول دوره في ظل وجود نحو 87 حزباً سياسياً، وفق «الهيئة العامة للاستعلامات»، منها 14 حزباً ممثلاً في البرلمان الحالي، يتصدرها حزب «مستقبل وطن» بأغلبية 320 مقعداً، يليه حزب «الشعب الجمهور» بـ50 مقعداً، ثم حزب «الوفد» بـ39 مقعداً، وحزب «حماة الوطن» بـ27 مقعداً، وحزب «النور» الإسلامي بـ11 مقعداً، وحزب «المؤتمر» بـ8 مقاعد.

ورداً على سؤال للإعلامي عمرو أديب، خلال برنامج «الحكاية»، بشأن ما إذا كان الحزب «طامحاً للحكم ويأتي بوصفه بديلاً لحزب الأغلبية»، قال رشوان: «أي حزب سياسي يسعى للحكم، لكن من السذاجة أن نقول إن حزباً يعمل على إجراءات تأسيسه اليوم سيحصد الأغلبية بعد 8 أو 10 أشهر»، مشيراً إلى أن «الحزب لن يعيد تجارب (الهابطين من السماء)». واستطرد: «لن نسعى للأغلبية غداً، لكن قد يكون بعد غد».

وأضاف رشوان أن «الحزب يستهدف في الأساس إعادة بناء الحياة السياسية في مصر بعد فشل تجربة نظام الحزب الواحد في مصر منذ عام 1952»، مشيراً إلى أن «الحزب يستهدف إحياء تحالف 30 يونيو (حزيران)»، لافتاً إلى أن «التفكير فيه هو ثمرة للحوار الوطني الذي أثار زخماً سياسياً».

طوال ما يزيد على ساعة ونصف الساعة حاول الجزار ورشوان الإجابة عن التساؤلات المختلفة التي أثارها إعلان تدشين الحزب، والتأكيد على أنه «ليس سُلمة للوصول إلى البرلمان أو الوزارة»، وليس «بوابة للصعود»، كما شددا على أن «حزب الجبهة يضم أطيافاً متعددة وليس مقصوراً على لون سياسي واحد، وأنه يضم بين جنباته المعارضة».

وعقد حزب «الجبهة الوطنية» نحو 8 اجتماعات تحضيرية على مدار الأسابيع الماضي، وتعمل هيئته التأسيسية، التي تضم وزراء ونواباً ومسؤولين سابقين، حالياً على جمع التوكيلات الشعبية اللازمة لإطلاقه رسمياً.

ويستهدف الحزب، بحسب إفادة رسمية «تدشين أكبر تحالف سياسي لخوض الانتخابات البرلمانية المقبلة، عبر صياغة تفاهمات سياسية واسعة مع الأحزاب الموجودة»، إضافة إلى «لمّ الشمل السياسي في فترة لا تحتمل التشتت».

ومنذ إطلاق الحزب تم ربطه بـ«اتحاد القبائل والعائلات المصرية» ورئيسه رجل الأعمال إبراهيم العرجاني، حتى إن البعض قال إن «الحزب هو الأداة السياسية لاتحاد القبائل». وعزز هذه الأحاديث إعلان الهيئة التأسيسية التي ضمت رجل الأعمال عصام إبراهيم العرجاني.

وأرجع الجزار الربط بين الحزب والعرجاني إلى أن «الاجتماعات التحضيرية الأولى للحزب كانت تجري في مكتبه بمقر اتحاد القبائل؛ كونه أميناً عاماً للاتحاد»، مؤكداً أن «الحزب لا علاقة له باتحاد القبائل». وقال: «العرجاني واحد من عشرة رجال أعمال ساهموا في تمويل اللقاءات التحضيرية للحزب». وأضاف: «الحزب لا ينتمي لشخص أو لجهة بل لفكرة».

وحول انضمام عصام العرجاني للهيئة التأسيسية، قال رشوان إنه «موجود بصفته ممثلاً لسيناء، ووجوده جاء بترشيح من أهل سيناء أنفسهم».

وأكد رشوان أن «البعض قد يرى في الحزب اختراعاً لكتالوج جديد في الحياة السياسية، وهو كذلك»، مشيراً إلى أن «الحزب يستهدف إعادة بناء الحياة السياسية في مصر التي يقول الجميع إنها ليست على المستوى المأمول».

بينما قال الجزار: «نحن بيت خبرة يسعى لتقديم أفكار وحلول وكوادر للدولة، ونحتاج لكل من لديه القدرة على طرح حلول ولو جزئية لمشاكل المجتمع».

وأثارت تصريحات الجزار ورشوان ردود فعل متباينة، وسط تساؤلات مستمرة عن رؤية الحزب السياسية، التي أشار البعض إلى أنها «غير واضحة»، وهي تساؤلات يرى مراقبون أن حسمها مرتبط بالانتخابات البرلمانية المقبلة.

كما رأى آخرون أن الحزب لم يكن مستعداً بعد للظهور الإعلامي.

بينما أشار البعض إلى أن «الحزب ولد بمشاكل تتعلق بشعبية داعميه»، وأنه «لم يفلح في إقناع الناس بأنه ليس حزب موالاة».

وقال مستشار مركز الأهرام للدراسات السياسية والاستراتيجية الدكتور عمرو الشوبكي لـ«الشرق الأوسط» إن «الحزب قدم حتى الآن كلاماً عاماً دون تصور أو رؤية واضحة للإصلاح التدريجي»، موضحاً أنه «من حيث المبدأ من حق أي جماعة تأسيس حزب جديد».

وبينما أكد الشوبكي أن ما عرضه المسؤولون عن الحزب الجديد بشأن «عدم طموحه للحكم لا يختلف عن واقع الحياة السياسية في مصر الذي يترك للدولة تشكيل الحكومة»، مطالباً «بتفعيل دور الأحزاب في الحياة السياسية»، فالمشكلة على حد تعبيره «ليست في إنشاء حزب جديد، بل في المساحة المتاحة للأحزاب».