في المناظرة الجمهورية ..المرشحون يؤيدون استخدام القوة العسكرية ضد «داعش»

هيمنت على النقاش قضايا الهجرة ومكافحة الإرهاب والسياسة الخارجية

المرشح المحتمل للرئاسة الأميركية دونالد ترامب خلال المناظرة الجمهورية في نيوهامشير أول من أمس («أ. ف. ب»)
المرشح المحتمل للرئاسة الأميركية دونالد ترامب خلال المناظرة الجمهورية في نيوهامشير أول من أمس («أ. ف. ب»)
TT

في المناظرة الجمهورية ..المرشحون يؤيدون استخدام القوة العسكرية ضد «داعش»

المرشح المحتمل للرئاسة الأميركية دونالد ترامب خلال المناظرة الجمهورية في نيوهامشير أول من أمس («أ. ف. ب»)
المرشح المحتمل للرئاسة الأميركية دونالد ترامب خلال المناظرة الجمهورية في نيوهامشير أول من أمس («أ. ف. ب»)

شهدت المناظرة التلفزيونية لمرشحي الحزب الجمهوري مساء السبت في الجامعة الكاثوليكية «سانت انسلم» في مدينة مانشستر بولاية نيوهامشير، منافسة حادة قبل عقد الانتخابات التمهيدية الثانية في الولاية نفسها مساء الثلاثاء.
وأدارت شبكة «إيه بي سي» المناظرة التي شهدت جدلا وتوترا واحتداما في النقاش بين المرشحين الجمهوريين السبعة. ودار النقاش حول قضايا الهجرة ومكافحة الإرهاب وبصفة خاصة تنظيم داعش، وقضايا السياسة الخارجية والجيش والمحاربين، وقضايا زواج المثليين، والإجهاض.
وأخذت قضية مكافحة الإرهاب وكيفية هزيمة تنظيم داعش جانبا كبيرا من النقاش حيث أجمع المرشحون الجمهوريون السبعة على ضرورة استخدام القوة البرية لهزيمة «داعش». ودعا السيناتور تيد كروز (الفائز في الانتخابات التمهيدية بولاية أيوا الأسبوع الماضي) إلى إبادة العدو (داعش) وإلقاء القنابل بما يقضي على الأخضر واليابس بصورة نهائية. وقال: «علينا استخدام القوة المفرطة وقتل العدو والخروج بسرعة ولا نقوم بإعادة البناء»، فيما دعا دونالد ترامب إلى تفجير مواقع النفط وتدمير مصادر دخل الجماعة الإرهابية.
وأيّد السيناتور ماركو روبيو إلحاق الهزيمة بـ«داعش» من خلال استخدام قوات برية يتم تشكيلها من العرب السنة، مع مساندة قوات العمليات الخاصة الأميركية. وقال: «نحن بحاجة إلى فهم ما هو تنظيم داعش، فهو ليس مجرد جماعة قتالية، وإنما جماعة مروعة وأعتقد أنه لا بد من هزيمتهم على الأرض وقيام العرب السنة برفض أيديولوجياتهم فكريا وإلحاق الهزيمة بهم عسكريا».
ولفت جيب بوش إلى ارتفاع نفوذ «داعش» ووقوع هجمات في 17 دولة بإيحاء ودعم من فكره الهدام، وهاجم سياسات أوباما في التعامل مع الإرهاب وقال: «المشكلة مع إدارة أوباما أنهم يترددون ولا يقودون والجميع يشكك في مدى جدية الإدارة في محاربة الإرهاب»، وأضاف: «الولايات المتحدة يجب أن تكون أكثر عدوانية مما تقوم به في الوقت الراهن».
وفي سؤال حول تكتيكات التعذيب ضد المعتقلين في قضايا الإرهاب، دافع المرشح الجمهوري دونالد ترامب عن استخدام أسلوب الإيهام بالغرق كوسيلة للتحقيق مع المعتقلين الإرهابيين، مشيرا إلى أنه مستعد لاتخاذ أساليب أكثر قسوة من الإيهام بالإغراق ضد الإرهابيين. وقال ترامب «سأعيد استخدام الإيهام بالغرق وسأستخدم أساليب أسوأ من محاكاة الغرق».
وأيد السيناتور تيد كروز (الفائز في الانتخابات التمهيدية في ولاية ايوا) استخدام الإيهام بالغرق، لكنه أشار إلى أنه سيسمح بالاستخدام المحدود لهذا التكتيك في استجواب المعتقلين. وقال السيناتور تيد كروز بأنه لا يعتقد أن الإيهام بالغرق يتوافق مع التعريف الدولي للتعذيب، وقال: «سأستخدمه إذا كان ضروريا في منع هجوم إرهابي وشيك، وعليكم أن تتأكدوا أنني عندما أصبح القائد العام، سأقوم بكل ما يلزم من أساليب استجواب لحماية الولايات المتحدة». فيما أعلن كل من السيناتور ماركو روبيو وحاكم ولاية فلوريدا السابق جيب بوش أنهما لن يستخدما تكتيك الإيهام بالغرق.
وكانت إدارة الرئيس أوباما قد منعت استخدام هذا التكتيك بعد أن ثار الجدل حول استخدام وكالة الاستخبارات الأميركية بما وصف بأساليب تعذيب في استجواب المعتقلين بعد أحداث 11 سبتمبر (أيلول) 2001. وهاجم الجمهوريون قرار إدارة أوباما بوقف تكتيك الإيهام بالغرق.
وطغى الاشتباك والاحتدام بين حاكم ولاية نيوجيرسي، كريس كريستي، وهجومه على السيناتور ماركو روبيو، على اهتمام وسائل الإعلام الأميركية وتحليلات السياسيين، حيث شن كريستي هجوما ضاريا ضد ماركو روبيو (44 عاما) الذي حقق تقدما واحتل المرتبة الثالثة في استطلاعات الرأي في ولاية أيوا.
وسعى كريستي إلى الإشارة إلى قلة خبرة روبيو السياسية، وتراجعه في السعي لإصلاح نظام الهجرة في محاولة لعرقلة تقدم روبيو قبل الانتخابات التمهيدية في نيوهامشير غدا الثلاثاء. وقال كريستي «أنا أحب ماركو روبيو، وهو شخص ذكي، لكنه ببساطة لا يملك الخبرة ليكون رئيسا للولايات المتحدة، وليس مستعدا لاتخاذ قرارات مثل القرارات المتعلقة بالهجرة»، محذرا ولاية نيوهامشير من الوقوع في خطأ التصويت لروبيو.
وهاجم جيب بوش حاكم ولاية فلوريدا السابق أيضا روبيو مقارنا بينه وبين الرئيس باراك أوباما، وقال: «روبيو سياسي موهوب، لكننا اختبرنا سيناتور شاب هو باراك أوباما». وأضاف محاولا التقليل من قدرات روبيو «القيادة أمر نتعلمه ونمارسه، وليس شيئا نقوم به ببساطة». واجتهد السيناتور روبيو (أصغر المرشحين الجمهوريين سنا) في الدفاع عن قضايا إصلاح الهجرة والهجوم على الرئيس أوباما وسياساته، متهما أوباما بمحاولة تغيير الولايات المتحدة والتساهل مع الإرهابيين، وإغلاق معتقل غوانتانامو، وجعل الولايات المتحدة ضعيفة أمام أعدائها.
وأشار المحللون أن روبيو كان ضعيفا في رد هجوم كريستي، مما قد يضعف من موقفه في الانتخابات التمهيدية في نيوهامشير، وتهرب من الإجابة على بعض الأسئلة وسعى إلى تغيير الموضوع بالهجوم على أوباما والمرشحة الديمقراطية المحتملة هيلاري كلينتون.
وأشاد المحللون بأداء جيب بوش، لكنهم أكدوا استمرار تصدر ترامب لاستطلاعات الرأي. ويقول المحللون بأنه إذا تمكن ترامب من تأمين فوزه بالانتخابات التمهيدية في نيوهامشير، فإنه يمكن أن يكون على المسار الصحيح لتحقيق مزيد من الانتصارات في الانتخابات التمهيدية الأخرى، خاصة في ولاية كارولينا الجنوبية.
أما الخاسر الأكبر في المناظرة فكان طبيب الأعصاب المتقاعد، بن كارسون، حيث أشار المحللون أنه بدا بعيدا عن قضايا النقاش، وكذلك حاكم ولاية أوهايو جون كاشيك الذي ترشحه الاستطلاعات للخروج من السباق الانتخابي. وتختلف الانتخابات التمهيدية في ولاية نيوهامشير عن ولاية أيوا التي تتكون من أغلبية من المسيحيين الإنجيليين والناخبين المناهضين للهجرة، فيما تعد نيوهامشير معقلا للمعتدلين، إضافة إلى نظام التصويت المفتوح الذي يسمح بالتصويت لأي من الحزب الديمقراطي أو الجمهوري دون التزام بانتماء حزبي.



رياح اليسار تهب مجدداً على أميركا اللاتينية

رياح اليسار تهب مجدداً على أميركا اللاتينية
TT

رياح اليسار تهب مجدداً على أميركا اللاتينية

رياح اليسار تهب مجدداً على أميركا اللاتينية

هل عادت رياح اليسار تهب من جديد على أميركا اللاتينية بعد موجة الانتصارات الأخيرة التي حصدتها القوى والأحزاب التقدمية في الانتخابات العامة والرئاسية؟
من المكسيك إلى الأرجنتين، ومن تشيلي إلى هندوراس والبيرو، ومؤخراً كولومبيا، خمسة من أقوى الاقتصادات في أميركا اللاتينية أصبحت بيد هذه الأحزاب، فيما تتجه كل الأنظار إلى البرازيل حيث ترجح الاستطلاعات الأولى فوز الرئيس الأسبق لولا دي سيلفا في انتخابات الرئاسة المقبلة، وإقفال الدائرة اليسارية في هذه المنطقة التي تتعاقب عليها منذ عقود شتى أنظمة الاستبداد العسكري والمدني، التي شهدت أبشع الديكتاتوريات اليسارية واليمينية.
بعض هذه الدول عاد إلى حكم اليسار، مثل الأرجنتين وهندوراس وبوليفيا، بعد أن جنح إلى الاعتدال، ودول أخرى لم تكن تتصور أنها ستقع يوماً في قبضة القوى التقدمية، مثل تشيلي وكولومبيا، فيما دول مثل المكسيك وبيرو ترفع لواء اليسار لكن اقتصادها يحتكم إلى أرسخ القواعد الليبرالية.
هذه الموجة تعيد إلى الأذهان تلك التي شهدتها المنطقة مطلع هذا القرن مع صعود هوغو تشافيز في فنزويلا، وتحت الظل الأبدي الوارف لفيديل كاسترو، فيما أطلق عليه يومها «اشتراكية القرن الحادي والعشرين». ومن المفارقة أن الدوافع التي كانت وراء ظهور هذه الموجة، نجدها غالباً في تمايزها عن تلك الموجة السابقة التي كان لارتفاع أسعار المواد الأولية والصادرات النفطية الدور الأساسي في صمودها. فيما محرك التغيير اليوم يتغذى من تدهور الوضع الاجتماعي الذي فجر احتجاجات عام 2019 وتفاقم مع ظهور جائحة «كوفيد». يضاف إلى ذلك أن تطرف القوى اليمينية، كما حصل في الأرجنتين وكولومبيا وتشيلي وبيرو، أضفى على الأحزاب اليسارية هالة من الاعتدال ساعدت على استقطاب قوى الوسط وتطمين المراكز الاقتصادية.
ومن أوجه التباين الأخرى بين الموجتين، أنه لم يعد أي من زعماء الموجة الأولى تقريباً على قيد الحياة، وأن القيادات الجديدة تتميز ببراغماتية ساعدت على توسيع دائرة التحالفات الانتخابية نحو قوى الوسط والاعتدال كما حصل مؤخراً في تشيلي وكولومبيا.
حتى لولا في البرازيل بحث عن حليفه الانتخابي في وسط المشهد السياسي واختار كمرشح لمنصب نائب الرئيس جيرالدو آلكمين، أحد زعماء اليمين المعتدل، الذي سبق أن هزمه في انتخابات عام 2006.
ولى زمن زعماء اليسار التاريخيين مثل الأخوين كاسترو في كوبا، وتشافيز في فنزويلا، وإيفو موراليس في بوليفيا، الذين اعتنقوا أصفى المبادئ الاشتراكية وحاولوا تطويعها مع مقتضيات الظروف المحلية، وجاء عهد قيادات جديدة تحرص على احترام الإطار الدستوري للأنظمة الديمقراطية، وتمتنع عن تجديد الولاية، وتلتزم الدفاع عن حقوق الإنسان والحفاظ على البيئة.
لكن مع ذلك لا يستقيم الحديث عن كيان واحد مشترك تنضوي تحته كل القوى التقدمية الحاكمة حالياً في أميركا اللاتينية، إذ إن أوجه التباين بين طروحاتها الاقتصادية والاجتماعية تزيد عن القواسم المشتركة بينها، الأمر الذي يدفع إلى التساؤل حول طبيعة العلاقات التي ستقيمها هذه القوى التقدمية مع محيطها، وأيضاً مع بقية دول العالم.
وتشير الدلائل الأولى إلى ظهور توتر يتنامى بين رؤية القوى التقدمية الواقعية والمتعددة الأطراف للعلاقات الدولية، والمنظور الجيوستراتيجي للمحور البوليفاري. ومن المرجح أن يشتد في حال فوز لولا في البرازيل، نظراً لتمايز نهجه الدبلوماسي عن خط كوبا وفنزويلا، في الحكم كما في المعارضة.
ويلاحظ أن جميع القوى اليسارية الحاكمة اليوم في أميركا اللاتينية، وخلافاً لتلك التي حكمت خلال الموجة السابقة، تعتمد أسلوباً دفاعياً يهدف إلى صون، أو إحداث، تغييرات معتدلة من موقع السلطة وليس من خلال التعبئة الاجتماعية التي كانت أسلوب الأنظمة اليسارية السابقة، أو البوليفارية التي ما زالت إلى اليوم في الحكم. ولا شك في أن من الأسباب الرئيسية التي تدفع إلى اعتماد هذا الأسلوب الدفاعي، أن القوى اليسارية والتقدمية الحاكمة غير قادرة على ممارسة الهيمنة السياسية والآيديولوجية في بلدانها، وهي تواجه صعوبات كبيرة في تنفيذ برامج تغييرية، أو حتى في الحفاظ على تماسكها الداخلي.
ويتبدى من التحركات والمواقف الأولى التي اتخذتها هذه الحكومات من بعض الأزمات والملفات الإقليمية الشائكة، أن العلاقات مع كوبا ونيكاراغوا وفنزويلا ستكون مصدراً دائماً للتوتر. ومن الأمثلة على ذلك أن الرئيس الكولومبي الجديد غوستافو بيترو، ونظيره التشيلي، اللذين كانا لأشهر قليلة خلت يؤيدان النظام الفنزويلي، اضطرا مؤخراً لإدانة انتهاكات حقوق الإنسان التي يمارسها نظام نيكولاس مادورو، علماً بأن ملايين الفنزويليين لجأوا في السنوات الأخيرة إلى كولومبيا وتشيلي.
وفي انتظار نتائج الانتخابات البرازيلية المقبلة، وبعد تراجع أسهم المكسيكي مانويل لوبيز لوبرادور والتشيلي بوريتش لقيادة الجبهة التقدمية الجديدة في أميركا اللاتينية، برزت مؤخراً صورة الرئيس الكولومبي المنتخب الذي يتولى مهامه الأحد المقبل، والذي كان وضع برنامجه الانتخابي حول محاور رئيسية ثلاثة تمهد لهذا الدور، وهي: الحفاظ على البيئة والموارد الطبيعية وتغير المناخ، والدور المركزي لمنطقة الكاريبي والسكان المتحدرين من أصول أفريقية، والميثاق الإقليمي الجديد الذي لا يقوم على التسليم بريادة الولايات المتحدة في المنطقة لكن يعترف بدورها الأساسي فيها.