المناورات العسكرية الإسرائيلية ـ الأميركية توجّه رسائل إلى «الجيران» والداخل

هم الهموم في تل أبيب وواشنطن صمود التعاون الاستراتيجي إبان حكم نتنياهو

نتنياهو محتفلاً بفوزه الانتخابي وبجانبه زوجته سارة (أ.ف.ب)
نتنياهو محتفلاً بفوزه الانتخابي وبجانبه زوجته سارة (أ.ف.ب)
TT

المناورات العسكرية الإسرائيلية ـ الأميركية توجّه رسائل إلى «الجيران» والداخل

نتنياهو محتفلاً بفوزه الانتخابي وبجانبه زوجته سارة (أ.ف.ب)
نتنياهو محتفلاً بفوزه الانتخابي وبجانبه زوجته سارة (أ.ف.ب)

بعدما اختتم الجيشان الإسرائيلي والأميركي، قبل عشرة أيام، مناورات عسكرية تحاكي «هجوماً على المنشآت النووية الإيرانية»، ضمن الاستراتيجية المعلنة «منع إيران من أن تصبح دولة ذات قدرة نووية»، جلس الجنرالات من الطرفين لاستخلاص النتائج. ما لم يُقل في الجلسات الرسمية، ارتفع وبقوة خلال استراحة شرب القهوة. وهنا تردد كثيراً اسم بنيامين نتنياهو، رئيس الوزراء الإسرائيلي المكلف. ومع أن جميع القادة العسكريين بدوا مقتنعين بأن العلاقات الاستراتيجية بين الطرفين راسخة وثابتة، بغض النظر عن هوية القيادات السياسية، فإنهم اعتبروا عودة نتنياهو إلى الحكم هو «هم الهموم». بل إنه بمثابة تحد جديد قديم. فهم لم ينسوا الفترة العصيبة، التي مروا بها خلال فترتي حكم الرئيس الأميركي باراك أوباما اللتين اتسمتا بخلافات علنية بين القيادتين السياسية، وتلاحم تظاهري بين القيادتين العسكريتين في تل أبيب وواشنطن. بعضهم كانوا في ذلك الوقت أيضاً من كبار الضباط، وخاضوا مع قادتهم ذلك التحدي: «كيف تحافظ على التعاون الاستراتيجي وثيقاً وراسخاً، رغم الخلافات السياسية». وهذه خلافات قد تنفجر في السنتين المقبلتين على الأقل، وثمة يوجد احتمال بأن تمتد إلى ست سنوات، في حال أعيد انتخاب الرئيس الأميركي الحالي جو بايدن وصمد نتنياهو في الحكم. وحسب الجنرالات الإسرائيليين، فإن الأسئلة نفسها التي طرحها الجنرالات الأميركيون، سمعوها أيضاً من الجنرالات الفرنسيين خلال المناورات التي أجريت خلال الأسبوع الأخير، ومن الجنرالات اليابانيين، الذين جاءوا لإبرام صفقات أسلحة واتفاقيات تعاون استراتيجي، وغيرهم من القادة العسكريين في دول الغرب والشرق الأوسط.
مع أن المناورات - أو التمارين - العسكرية الإسرائيلية - الأميركية العلنية على مواجهة التهديد الإيراني، كانت مقررة سلفاً قبل عدة شهور، وتأتي في إطار نشاط الجيش الإسرائيلي والقيادة الوسطى للجيش الأميركي في الشرق الأوسط، فرض الواقع السياسي الإسرائيلي الجديد نفسه عليها. ذلك أن حكومة يائير لبيد ونفتالي بينيت، التي أدارت سياسة انسجام مع الإدارة الأميركية في مواجهة النووي الإيراني، قد أبدلت. وخلال الأسابيع المقبلة ستأتي حكومة أخرى ذات رؤية مختلفة، ورئيسها بنيامين نتنياهو، زعيم تكتل «الليكود»، يواجَه بكثير من التحفّظات في أروقة البيت الأبيض. وفقط، قبل الانتخابات الإسرائيلية بأيام، هاجم نتنياهو سياسة الرئيس بايدن تجاه إيران، وذكره بأيام الخلافات في عهد أوباما.

ثلاث دوائر جغرافية
مع هذا، أصرت القيادتان على المضي ببرنامج المناورات كما هو، وأعلنتا أنه أنجزت خلاله عمليات كثيرة مشتركة، تحاكي عدة سيناريوهات حربية كبيرة تريد إسرائيل أن تكون هناك شراكة أميركية فيها. ولقد حاولت «الشرق الأوسط» معرفة ماهية هذه الشراكة وما هو مداها. وبدا من بيانات الجيش الإسرائيلي، أنه أجرى عدة مناورات لمحاربة إيران وحده، حتى الآن. وأن المناورات الأخيرة كانت عبارة عن «تدريب إسرائيلي» بالأساس، شاركت فيه القوات الأميركية في مرحلة لاحقة وبشكل محدود لكنه استراتيجي. وكان «التدريب» لسلاح الجو (الإسرائيلي) على خطة «عمليات حربية بعيدة المدى»، في ثلاث دوائر جغرافية، ترافقت مع تدريب واسع أجرته شعبة الاستخبارات العسكرية في الجيش الإسرائيلي «أمان»، ضمن معركة المواجهة، خصوصاً في دائرة التهديد الثالثة.
وفق تصنيفات الجيش الإسرائيلي، فإن دائرة التهديد الأولى التي تواجهه تضم الدول والمناطق الحدودية مثل لبنان وسوريا وقطاع غزة، بينما تشمل الثانية دولاً أبعد، منها اليمن والعراق، أما دائرة التهديد الثالثة والأبعد فتضم إيران. وفي الدائرة الثالثة، جرى اختبار قدرات «أمان» على جمع المعلومات وتحليلها وبلورة الأهداف، وتمكين الوصول إلى المعلومات الاستخباراتية للقوات العملياتية. وفي هذه الدائرة بالذات جاء دور القوات الأميركية.
وبهذا الصدد قال المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي: «تشكل هذه المناورات جزءاً أساسياً من التعاون الاستراتيجي المتزايد بين الجيشين في مواجهة التحديات المشتركة في الشرق الأوسط وعلى رأسها إيران». وأردف «انطلقت المناورات في عملية تخطيط مشتركة قامت خلالها أربع طائرات (أدير)، وهذا هو الاسم الإسرائيلي للطائرة الأميركية الحديثة (إف 35 آي) بمرافقة أربع مقاتلات قاذفة أميركية من طراز (إف 15) في سماء البلاد. وفي إطار التمرين، أجرى سلاحا الجو الإسرائيلي والأميركي مناورة التزوّد بالوقود جواً عبر طائرة صهريج أميركية عملاقة من طراز (كيه سي 10) تولّت تزويد عدة مقاتلات إسرائيلية من طراز (سوفا) أي (العاصفة)، وهو الاسم الإسرائيلي للمقاتلة (إف 16) بالوقود».
كما هو معروف فإن إسرائيل طلبت شراء الطائرات الصهريج هذه؛ لأنها تحتاج إليها بشكل مُلحّ في حال قررت شن هجوم على إيران، لكن واشنطن لم تستجب بعد. وتعتبر القيادات الإسرائيلية مشاركة الولايات المتحدة في عملية تزويد الوقود إشارة مهمة للغاية ورسالة موجهة إلى إيران، مفادها أن واشنطن لا تتخلى عن الخيار العسكري لمنع تطويرها السلاح النووي. لكن عودة نتنياهو إلى الحكم تحمّل هذه المناورات رسائل لعدة عناوين أخرى، إحداها إلى الائتلاف الجديد الذي سيتولى الحكم في تل أبيب. فالجيش الإسرائيلي يريد تذكير نتنياهو بأهمية أجهزته الأمنية وحيوية العلاقات مع واشنطن، إذا كان معنياً حقاً بمواجهة التحديات العسكرية، وبالأخص، ضرب النووي الإيراني.
لماذا «تذكير» واشنطن؟
لماذا يبدو هذا التذكير مهماً، في هذا الوقت بالذات؟
لأن نتنياهو يدير حملة ضد قيادة الجيش الإسرائيلي منذ عام 2010، وحتى اليوم. ففي حينه قرّر مع وزير دفاعه، إيهود باراك، شن هجوم عسكري على المفاعل النووية في إيران. إلا أن جميع قادة الأجهزة الأمنية في ذلك الوقت، رئيس أركان الجيش غابي أشكنازي، ورئيس «الموساد» (جهاز الاستخبارات الخارجية) مئير دغان، ورئيس «الشاباك» (الاستخبارات العامة) يوفال ديسكين، اعترضوا.
هؤلاء لم يعترضوا فحسب، بل أبلغوا نتنياهو وباراك بأن إصدار أمر بالهجوم الحربي على إيران سيكون بمثابة أمر غير قانوني، لأن مثل هذا الأمر يجب إقراره في جلسة للمجلس الوزاري الأمني المصغر للحكومة (الكابينيت). ولم يكن لدى نتنياهو أكثرية مضمونة في «الكابينيت». ثم عام 2011 دبت خلافات شخصية حادة بين نتنياهو وباراك، جعلت الأخير يتراجع عن الفكرة، ويقف ضدها. وفي العام نفسه، عندما عيّن بيني غانتس رئيساً لأركان الجيش، تحدث الأخير صراحة عن الاحتمالات والأخطار في مثل هذا الهجوم. وتسبب هذا في مواصلة إيران مشروعها وتوصلها إلى اتفاق نووي مع الدول الكبرى.
منذ ذلك الوقت، تشن الصحف والمواقع الإخبارية ومعاهد الدراسات اليمينية التي رعاها نتنياهو، مثل صحيفة «يسرائيل هيوم» وموقع «ميدا» ومركز أبحاث شؤون الدولة والجمهور ومواقع المستوطنين، حملات متواصلة ضد قيادة الجيش، وتنشر المقالات والدراسات التي تتهم الجيش بالتخلّي عن العقيدة الحربية وعقيدة الإقدام وبث الروح القيادية وتتهمه بالتبذير والفساد. هذا الأمر أقلق قيادة الجيش كثيراً. ولذا عملت كل ما في وسعها لمنع انتخاب نتنياهو ودعم خصمه لبيد، لكن مساعي الجيش أخفقت، ففاز نتنياهو واستعاد الحكم. وقبل أن يحتل مقعد رئاسة الحكومة بث رسائل للجيش بأنه لا يصفح، وباشر سحب صلاحيات الجيش من إدارة الشؤون المدنية في الضفة الغربية.
أيضاً، إبان حملات اليمين بقيادة نتنياهو ضد الجيش، بدأت تسمع نغمة جديدة تجاه واشنطن أيضاً. ولقد كتب يورام إتنيغر، وهو دبلوماسي قديم خدم في عدة مناصب إبان حكم الليكود بينها مدير مكتب الصحافة الحكومي وقنصل عام في الولايات المتحدة، يقول إن واشنطن «ملزمة بمساندة إسرائيل ليس لأنها دولة محتاجة أو ضعيفة، بل لأنها تقدم خدمات للمصالح الأميركية أكثر من أي دولة في العالم، قيمتها المادية تفوق قيمة المساعدات الأميركية بعدة أضعاف». وفي مقال مفصل نشر في صحيفة «يسرائيل هيوم» يوم 23 ديسمبر (كانون الأول) 2021، كتب «المعلومات الاستخبارية التي توفرها إسرائيل للولايات المتحدة عن أعدائها في العالم، تفوق المعلومات التي تقدمها لها دول حلف شمال الأطلسي (ناتو) مجتمعة بعدة أضعاف، كمّاً ونوعاً. كذلك باتت إسرائيل مختبرا للأسلحة الأميركية ومئات الآليات القتالية. نحن نجربها ونقدم للأميركيين تقارير عن أدائها وعن نقاط ضعفها وأين يمكن تحسينها، وبذلك نوفر عليهم مليارات الدولارات. الملاحظات التي قدّمها سلاح الجو الإسرائيلي عن أداء الطائرة المقاتلة (إف 16) وحدها أدت إلى تحسينها، وبالتالي زيادة الرّواج لها وكثرة شرائها في العالم، وهذا وحده حقق للأميركيين أرباحا بعشرات مليارات الدولارات».
ويقتبس إتينغر عن الأدميرال إلمو زومفالت، الذي كان رئيس قسم العمليات في أسطول الولايات المتحدة، أنه سمع القائد العام الأسبق لقوات «ناتو» ووزير الخارجية لاحقاً ألكسندر هيغ، يقول إن «إسرائيل هي أكبر حاملة طائرات للولايات المتحدة، بفارق أنها لا تحتاج إلى جنود أميركيين ولا توجد أي إمكانية لإغراقها، بل ترسو في أهم المناطق حيوية للغرب، وتوفر على الولايات المتحدة وتجعلها قادرة على الامتناع عن إرسال حاملات طائرات حقيقية في الشرق الأوسط أو إرسال فرق جنود كبيرة. وبهذا توفر علينا على الأقل 15 مليار دولار في السنة».
وعليه، يستنتج إتينغر، أنه «صحيح أن الولايات المتحدة شريك كبير مع إسرائيل الشريك الصغير، ولكن هناك علاقات تعاون مثمر بينهما للطرفين على السواء وليس علاقة محتاج يمد يده سائلا الصدقة من الغني الذي يعطيه منّة». ويوضح أن «المساعدة الأميركية السنوية لإسرائيل بقيمة 3.8 مليار دولار، عملياً ليست منحة بل هي استثمار أميركي مُجدٍ يعود على واشنطن بأرباح مضاعفة عدة مرات. بل هي أكبر استثمار تديره الولايات المتحدة بنجاح. إنها علاقات تسير في اتجاهين، والمساهمة الإسرائيلية فيها كبيرة وغنية ووافرة».
تزايد خطر التخصيب
من جهة ثانية، يقول مقدم (الاحتياط) الدكتور رفائيل أوفيك، وهو خبير في الفيزياء والتكنولوجيا النووية، وخدم في الماضي في الاستخبارات الإسرائيلية كباحث ومحلل كبير في مجال قضايا الأسلحة النووية في العالم، وخاصة في الشرق الأوسط، إن إسرائيل قادرة بمفردها على شن هجوم على إيران في سبيل إجهاض مشروعها النووي، من دون دعم أو مشاركة واشنطن. وأضاف، في مقال نشره في صحيفة «يسرائيل ديفينس» في 28 نوفمبر (تشرين الثاني) الماضي، أن «عملية التخصيب بنسبة 60 في المائة التي نفذتها إيران ليس لها غرض آخر لها سوى إنتاج أسلحة نووية. ووفقاً لتقرير حديث للوكالة الدولية للطاقة الذرية، جمعت إيران، حتى أكتوبر (تشرين الأول) الماضي، 62.3 كيلوغرام من اليورانيوم المخصب بمعدل 60 في المائة، وهي كمية ستكفي بعد تخصيبها بنسبة 90 في المائة لإنتاج قنبلتين نوويتين على الأقل. بجانب ذلك، في الأيام الأخيرة، بدأت إيران تخصيب اليورانيوم بنسبة 60 في المائة أيضاً في منشأة فوردو من خلال سلسلتين من أجهزة الطرد المركزي، يحتوي كل منها على 166 جهاز طرد من طراز (آي آر 6)، وهذا، من بين أمور أخرى، وفقاً لتقرير أعده رافائيل غروسي (رئيس الوكالة الدولية للطاقة الذرية) في 22 نوفمبر (تشرين الثاني) الماضي أكد هذه الأمور. وحتى الآن، تم تشغيل 1044 فقط من أجهزة الطرد المركزي من طراز (آي آر 1)، وهي الجيل الأول من أجهزة الطرد المركزي الإيرانية، في منشأة فوردو».
أوفيك، الذي يُعدّ أحد الخبراء المقربين من نتنياهو، يضيف أنه «من الناحية النظرية، فإن قدرة التخصيب لجهاز الطرد المركزي آي آر 6 أعلى بحوالي 8 مرات من قدرة جهاز الطرد المركزي السابق، وينطوي على تقدم مهم جداً من وجهة نظر إيران. ولكن بما يتعلق بدولة إسرائيل، فإن صورة الوضع النووي الإيراني مقلقة للغاية الآن. وحسب وتيرة سلوك إيران الحالية، ما لم توقف، فقد تصل إلى ترسانة نووية في غضون سنة. وهذا مبني على افتراض أنه حتى الصواريخ الباليستية الإيرانية ستتطور وفقاً لهذا المعدل. ولذا يبدو لي أن حالة اليقظة الحالية في الولايات المتحدة وأوروبا الغربية في ضوء السلوك النووي الإيراني من جهة، وأعمال الشغب في إيران ضد النظام في طهران من جهة أخرى، مناسبة تماماً لمهاجمة مرافق التخصيب الإيراني. وأنا أعتقد أن إسرائيل وحدها تستطيع تدمير منشآت التخصيب الإيرانية، حتى من دون دعم أو مشاركة الولايات المتحدة». ومن ثم، يرفض أوفيك «الادعاء الشائع بأنه نظراً لأن منشأة فوردو، بالإضافة إلى جزء كبير من مصنع التخصيب في نطنز، مبنيان تحت الأرض، من الصعب جداً تدميرهما... وفي رأيي المتواضع، هناك أيضاً ميزة كبيرة في هذا العيب، لا أعتقد أنها جديرة بالتفصيل هنا، ويكفي أن أكون ذكياً في الإشارة والتلميح».
مثل هذه اللهجة لم تكن معروفة في الخطاب الإسرائيلي السياسي والأمني. إلا أن اليمين الفائز بالحكم، لا يتردد في استخدامها، بكل ما يعنيه ذلك من مساس بالجيش الإسرائيلي وبالولايات المتحدة. وهذا الأمر يثير تساؤلات عدة لدى قيادة المؤسسة العسكرية في تل أبيب والقيادات السياسية والعسكرية في واشنطن. وثمة من يتخوّف من تبعات هذا الخطاب، ويعتبره جارحا لدرجة يمكن أن تغيظ الجنرالات وتجعلهم يتحرّكون مجروحين. والتاريخ الإسرائيلي يعرف حقبا أدى فيها الغيظ إلى عربدة مخيفة، اشتمت فيها رائحة تململ وحتى التهديد بانقلاب عسكري.
الجنرالات يحذّرون من «التحدّيات الجسام التي تواجه إسرائيل في عدة جبهات» وفي ثلاث دوائر، كل واحدة منها أخطر من الأخرى. ويقولون إن هذا ليس الوقت الذي يناسب المساس بالجيش والمؤسسة العسكرية. ولا يقولون فحسب، بل إن المناورات العسكرية المتصاعدة تشير إلى أنهم يقولون ويستعدون لفعل ما. وها هو عضو الكنيست غادي أيزنكوت، الرئيس السابق لهيئة رئاسة أركان الجيش، يهدد بإنزال مليون مواطن إلى الشوارع «لحماية الأسس الديمقراطية والتوازنات في المجتمع»، والجنرال متان فلنائي، رئيس المجلس العسكري الأمني للجنرالات المتقاعدين، يحذر من «مغبة كسر التوازنات»، وعشرات الجنرالات ينشرون مقالات تحذر حكومة نتنياهو من تغييرات جوهرية تمسّ بالأمن الاستراتيجي، والحبل على الجرّار.

من المناورات الإسرائيلية الأميركية الأخيرة

إسرائيل... والتعايش الصعب بين السياسة ومحورية الجيش
> الإسرائيليون بشكل عام يستبعدون حدوث انقلاب عسكري عندهم، إذ إنهم يعتبرون الديمقراطية قيمة عليا في المجتمع. ويؤمنون بأن الجيش هو جزء من المؤسسة الديمقراطية، ويلتزم بالقانون، ويتقبل الولاء للقيادة السياسية، كما ينص على ذلك القانون.
لكنهم في المقابل، يرون أن حكومة اليمين تحاول لأول مرة تجريد الجيش من صلاحياته، باسم الديمقراطية، جنباً إلى جنب مع المساس بالأسس الديمقراطية. ومَن يراجع التاريخ الإسرائيلي يعرف أن الجنرالات عرفوا دائماً كيف يضمنون لأنفسهم نفوذاً واسعاً يتعدّى بكثير صلاحياته القانونية، ولم يسلموا بأية محاولة للمساس بمكانتهم المميزة في الحكم. وعشية «حرب يونيو 1967»، فرض أعضاء رئاسة أركان الجيش (11 جنرالا)، بقيادة إسحاق رابين وعيزر وايزمان وأرئيل شارون، الحرب فرضا على رئيس الوزراء ليفي إشكول، الذي كان يرجوهم أن يعطوه بضعة أيام فقط حتى يوافق على الحرب. وقال إشكول في مذكراته إن «هؤلاء الجنرالات يريدون لإسرائيل أن تعيش على حرابها فقط، وإلى آخر العمر». وحسب مذكرات زوجته مريم، طلب منها أن تكتب ما يشبه الوصية قائلاً: «مريم... سجِّلي أنني أول رئيس لوزراء إسرائيل يأتي إلى هذا المنصب من خارج الجيش، وبعيداً عن نفوذه المباشر، وفوق ذلك فإنني أول رئيس وزراء لا يقبل أن يكون لُعبة في يد العسكريين».
أيضاً، عُرف عن إسحاق شامير تحذيره من خطورة الجنرال أرئيل شارون و«أن يحبسني في مكتب حتى أسلمه الحكم». وحذّر مناحيم بيغن أيضاً من شارون، الذي ضلله خلال «حرب لبنان»، وقاد الجيش إلى حرب أوسع بكثير ممّا قرّرته حكومته. وانتهى به المطاف إلى الاعتزال السياسي في البيت حتى وفاته.


مقالات ذات صلة

غانتس يؤيد صفقة مع نتنياهو تمنع حبسه وتضمن تخليه عن الحكم

شؤون إقليمية غانتس يؤيد صفقة مع نتنياهو تمنع حبسه وتضمن تخليه عن الحكم

غانتس يؤيد صفقة مع نتنياهو تمنع حبسه وتضمن تخليه عن الحكم

في اليوم الذي استأنف فيه المتظاهرون احتجاجهم على خطة الحكومة الإسرائيلية لتغيير منظومة الحكم والقضاء، بـ«يوم تشويش الحياة الرتيبة في الدولة»، فاجأ رئيس حزب «المعسكر الرسمي» وأقوى المرشحين لرئاسة الحكومة، بيني غانتس، الإسرائيليين، بإعلانه أنه يؤيد إبرام صفقة ادعاء تنهي محاكمة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، بتهم الفساد، من دون الدخول إلى السجن بشرط أن يتخلى عن الحكم. وقال غانتس في تصريحات صحافية خلال المظاهرات، إن نتنياهو يعيش في ضائقة بسبب هذه المحاكمة، ويستخدم كل ما لديه من قوة وحلفاء وأدوات حكم لكي يحارب القضاء ويهدم منظومة الحكم. فإذا نجا من المحاكمة وتم تحييده، سوف تسقط هذه الخطة.

نظير مجلي (تل أبيب)
المشرق العربي هدوء في غزة بعد ليلة من القصف المتبادل بين إسرائيل والفصائل الفلسطينية

هدوء في غزة بعد ليلة من القصف المتبادل بين إسرائيل والفصائل الفلسطينية

سادَ هدوء حذِر قطاع غزة، صباح اليوم الأربعاء، بعد ليلة من القصف المتبادل بين إسرائيل والفصائل الفلسطينية، على أثر وفاة المعتقل خضر عدنان، أمس، مُضرباً عن الطعام في السجون الإسرائيلية، وفقاً لوكالة «الأنباء الألمانية». وكانت وسائل إعلام فلسطينية قد أفادت، فجر اليوم، بأنه جرى التوصل لاتفاق على وقف إطلاق النار بين فصائل فلسطينية والجانب الإسرائيلي، وأنه دخل حيز التنفيذ. وقالت وكالة «معاً» للأنباء إن وقف إطلاق النار في قطاع غزة «مشروط بالتزام الاحتلال الإسرائيلي بعدم قصف أي مواقع أو أهداف في القطاع».

«الشرق الأوسط» (غزة)
شؤون إقليمية بعد 75 عاماً على قيامها... إسرائيل بين النجاح الاقتصادي والفروقات الاجتماعية الصارخة

بعد 75 عاماً على قيامها... إسرائيل بين النجاح الاقتصادي والفروقات الاجتماعية الصارخة

بعد مرور 75 عاماً على قيامها، أصبح اقتصاد إسرائيل واحداً من أكثر الاقتصادات ازدهاراً في العالم، وحقّقت شركاتها في مجالات مختلفة من بينها التكنولوجيا المتقدمة والزراعة وغيرها، نجاحاً هائلاً، ولكنها أيضاً توجد فيها فروقات اجتماعية صارخة. وتحتلّ إسرائيل التي توصف دائماً بأنها «دولة الشركات الناشئة» المركز الرابع عشر في تصنيف 2022 للبلدان وفقاً لنصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي، متقدمةً على الاقتصادات الأوروبية الأربعة الأولى (ألمانيا والمملكة المتحدة وفرنسا وإيطاليا)، وفقاً لأرقام صادرة عن صندوق النقد الدولي. ولكن يقول جيل دارمون، رئيس منظمة «لاتيت» الإسرائيلية غير الربحية التي تسعى لمكافحة ا

«الشرق الأوسط» (تل أبيب)
شؤون إقليمية مكارثي يتعهد دعوة نتنياهو إلى واشنطن في حال استمر تجاهل بايدن له

مكارثي يتعهد دعوة نتنياهو إلى واشنطن في حال استمر تجاهل بايدن له

أعلن رئيس مجلس النواب الأميركي، كيفين مكارثي، في تل أبيب، امتعاضه من تجاهل الرئيس الأميركي، جو بايدن، رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو وامتناعه عن دعوته للقيام بالزيارة التقليدية إلى واشنطن. وهدد قائلاً «إذا لم يدع نتنياهو إلى البيت الأبيض قريباً، فإنني سأدعوه إلى الكونغرس». وقال مكارثي، الذي يمثل الحزب الجمهوري، ويعدّ اليوم أحد أقوى الشخصيات في السياسة الأميركية «لا أعرف التوقيت الدقيق للزيارة، ولكن إذا حدث ذلك فسوف أدعوه للحضور ومقابلتي في مجلس النواب باحترام كبير. فأنا أرى في نتنياهو صديقاً عزيزاً.

«الشرق الأوسط» (تل أبيب)
شؤون إقليمية المواجهة في إسرائيل: شارع ضد شارع

المواجهة في إسرائيل: شارع ضد شارع

بدأت المواجهة المفتوحة في إسرائيل، بسبب خطة «التعديلات» القضائية لحكومة بنيامين نتنياهو، تأخذ طابع «شارع ضد شارع» بعد مظاهرة كبيرة نظمها اليمين، الخميس الماضي، دعماً لهذه الخطة، ما دفع المعارضة إلى إظهار عزمها الرد باحتجاجات واسعة النطاق مع برنامج عمل مستقبلي. وجاء في بيان لمعارضي التعديلات القضائية: «ابتداءً من يوم الأحد، مع انتهاء عطلة الكنيست، صوت واحد فقط يفصل إسرائيل عن أن تصبحَ ديكتاتورية قومية متطرفة.

«الشرق الأوسط» (رام الله)

مضيق هرمز... بين تفاوض متوتر وتصعيد مؤجل

زورق سريع يعبر بالقرب من سفينة شحن في مضيق هرمز قبالة جزيرة قشم الإيرانية (أ.ب)
زورق سريع يعبر بالقرب من سفينة شحن في مضيق هرمز قبالة جزيرة قشم الإيرانية (أ.ب)
TT

مضيق هرمز... بين تفاوض متوتر وتصعيد مؤجل

زورق سريع يعبر بالقرب من سفينة شحن في مضيق هرمز قبالة جزيرة قشم الإيرانية (أ.ب)
زورق سريع يعبر بالقرب من سفينة شحن في مضيق هرمز قبالة جزيرة قشم الإيرانية (أ.ب)

تبدو لحظة هرمز الراهنة أقل وضوحاً من أن تُقرأ بوصفها تهدئة صافية أو مقدمة مباشرة لانفجار عسكري جديد؛ فانسحاب الحاملة «فورد»، يتقاطع مع دعوة واشنطن إلى تشكيل تحالف بحري لفتح المضيق، ومع تلويح البيت الأبيض بخيارات عسكرية «سريعة وقوية»، في وقت يصرّ فيه الرئيس الأميركي دونالد ترمب على أن الحصار البحري أكثر فاعلية من القصف، ويطالب إيران بـ«الاستسلام الآن».

في المقابل، تردّ طهران بخطاب مزدوج: رفض قانوني وسياسي للحصار بوصفه «محكوماً بالفشل»، وتحذير عسكري من أن أي ضربة أميركية، ولو محدودة، ستفتح صراعاً طويلاً ومؤلماً ضد القوات الأميركية في المنطقة، وفق ما يرى محللون.

لذلك، لا يبدو المشهد انتقالاً من الحرب إلى السلم، بل انتقالاً إلى طور أكثر تعقيداً، وهو تفاوض تحت الحصار، وردع تحت التهديد، ومحاولة من كل طرف لإقناع الآخر بأنه يملك النفس الأطول، مما يضع مضيق هرمز بين تفاوض متوتر وتصعيد مؤجل.

«فورد» انسحاب أم إعادة تموضع؟

حاملة الطائرات الأميركية الأكبر في العالم «جيرالد فورد» تبحر بجانب سفينة إمداد (أرشيفية - رويترز)

يمنح تضارب الأنباء حول سحب الحاملة «فورد» مساحة واسعة للتأويل السياسي؛ فهناك من يقرأ الخطوة كإشارة إلى خفض التصعيد أو تقليص احتمالات استئناف العمليات الكبرى، فيما يراها آخرون مناورة ضمن إدارة المهلة الدستورية والسياسية المتاحة أمام ترمب.

لكن تقدير باتريك كلاوسون، مدير برنامج إيران في معهد واشنطن، في حديث مع «الشرق الأوسط»، يضع المسألة في إطار أكثر برودة: «فورد» كان عليها أن تغادر، بعدما طال انتشارها أكثر مما هو مألوف لحاملة طائرات، وربما كان من أطول الانتشارات، وطاقمها يحتاج إلى الراحة.

الأهم في كلامه أن انسحابها لا يعني بالضرورة تراجع القدرة الأميركية؛ فالقوات المتبقية، وفق تقديره، «أكثر من كافية» لفرض الحصار، خصوصاً أن المهمة تعتمد بدرجة كبيرة على الاستخبارات والمسيّرات لتحديد السفن، ثم استخدام المروحيات وفرق الصعود عند الحاجة.

بهذا المعنى، قد يكون خروج الحاملة أقل أهمية من البنية العملياتية التي تُبقي الحصار قائماً.

فالحصار لا يحتاج دائماً إلى مظاهر القوة الكبرى نفسها التي تحتاج إليها حملة جوية شاملة. يكفي أن تقتنع شركات الشحن بأن المرور صار مخاطرة غير محسوبة، وأن تدرك إيران أن واشنطن قادرة على منع صادراتها ووارداتها البحرية من دون العودة فوراً إلى نمط القصف الواسع.

حرب استنزاف بلا إعلان حرب

يرى كلاوسون أن التصعيد «انحسر»؛ لأن الطرفين دخلا فيما يشبه الحصار الطويل؛ فلا واشنطن تريد استئناف حرب كاملة، ولا طهران أظهرت استعداداً لتسوية سريعة. وبينهما، تراجعت فرص المبادرات الوسطية، بما فيها مقترحات باكستان والصين، لأن كلاً من الطرفين يعتقد أنه قادر على الصمود أكثر من الآخر.

هذا هو جوهر المرحلة: الولايات المتحدة تراهن على ضغط اقتصادي وبحري وسياسي متراكم يجبر إيران على إبداء مرونة في الملف النووي. وفي المقابل، إيران تراهن على عامل الوقت، وعلى خوف الأسواق من إغلاق هرمز، وعلى تردد الشركاء الدوليين في الانخراط عسكرياً إلى جانب واشنطن.

لذلك لا يصبح السؤال: هل انتهت الحرب؟ بل: هل دخلت الحرب شكلاً جديداً أقل ضجيجاً وأكثر إنهاكاً؟

ترمب نفسه عزز هذا الانطباع حين قال إن الحصار «أكثر فاعلية إلى حد ما من القصف»، وإنه مستعد للإبقاء عليه ومواصلة الحرب ما لم توافق إيران على عدم امتلاك سلاح نووي. ومن جانبه، يحذر الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان من أن الحصار البحري سيزيد الاضطرابات في الخليج، ولن يعزز الأمن الإقليمي، بل سيصبح مصدراً دائماً للتوتر.

الكونغرس ومهلة ترمب

ترمب خلال خطاب «حال الاتحاد» أمام الكونغرس يوم 24 فبراير 2026 (أ.ف.ب)

تكتسب المهلة الزمنية أهمية خاصة؛ لأنها تمنح كل خطوة عسكرية أو بحرية معناها السياسي الداخلي؛ فمع اقتراب نهاية مهلة الـ60 يوماً، في 1 مايو (أيار)، يصبح ترمب أمام خيارات حساسة: تمديد إضافي محدود، أو طلب غطاء من الكونغرس، أو استخدام الضغط العسكري قبل أن تتحول القيود القانونية والسياسية إلى عبء على قراره.

من هنا يمكن فهم تسريب موقع «أكسيوس» الإخباري عن إحاطة عسكرية يقدمها قائد القيادة المركزية، الأدميرال براد كوبر، للرئيس بمشاركة رئيس هيئة الأركان المشتركة الجنرال دان كاين.

فالإحاطة لا تعني بالضرورة أن الضربة وشيكة، لكنها تعني أن البيت الأبيض يريد إبقاء الخيار العسكري حياً على الطاولة، خصوصاً إذا لم يؤد الحصار إلى تنازلات إيرانية سريعة.

وتشير التسريبات إلى خطط عدة، منها: موجة ضربات «قصيرة وقوية»، قد تشمل بنى تحتية، وعملية للسيطرة على أجزاء من مضيق هرمز لإعادة فتحه أمام الملاحة، وربما عملية خاصة لتأمين مخزون إيران من اليورانيوم العالي التخصيب. هذه الخيارات تبدو مختلفة في طبيعتها، لكنها تخدم هدفاً واحداً، وهو كسر الجمود التفاوضي وإقناع طهران بأن انتظار انتهاء المهلة الأميركية ليس استراتيجية مضمونة.

«تحالف هرمز»

في موازاة الضغط العسكري، تتحرك واشنطن دبلوماسياً عبر طرح تشكيل تحالف دولي بحري يهدف إلى استئناف حركة الملاحة في المضيق.

ووفق البرقية الدبلوماسية التي أوردتها صحيفة «وول ستريت جورنال»، تريد الإدارة من الدول الأخرى مشاركة المعلومات، والتنسيق دبلوماسياً، وربما المشاركة عسكرياً، مع قيام وزارة الخارجية بدور مركز العمليات الدبلوماسية، وتوفير «سنتكوم» الوعي البحري اللحظي والتنسيق بين الجيوش الشريكة.

لكن هذا التحالف يكشف عن مفارقة في موقف ترمب؛ فهو من جهة ينتقد الأوروبيين وحلف «الناتو» لأنهم لم يساعدوا واشنطن وإسرائيل خلال الحرب، بل وصل به الأمر إلى القول إن على الأوروبيين أن يذهبوا بأنفسهم إلى المضيق و«يأخذوه».

ومن جهة أخرى، تعود واشنطن الآن إلى طلب مشاركة دولية؛ لأن فتح هرمز وإدارته لا يمكن أن يكونا عبئاً أميركياً منفرداً من دون كلفة سياسية وعسكرية واقتصادية عالية.

التحالف، إذن، ليس فقط أداة بحرية، بل هو محاولة لتدويل الضغط على إيران وتوزيع المسؤولية عن أمن الطاقة، وإظهار أن طهران لا تواجه واشنطن وحدها، بل شبكة مصالح عالمية متضررة من تعطيل المضيق.

طهران لإدارة هرمز بدل فتحه

زورق يحمل مشاة بحرية «الحرس الثوري» الإيراني بجوار سفينة احتجزت في أثناء عبورها مضيق هرمز (أ.ف.ب)

الخطاب الإيراني المقابل لا يوحي باستعداد للتراجع السريع؛ فالمرشد الإيراني مجتبى خامنئي يتحدث عن «فصل جديد» في الخليج ومضيق هرمز، وعن مصير مشترك مع الجيران، لكنه يقرن ذلك برفض الوجود الأميركي، وبالقول إن مكان الأميركيين في الخليج هو «في قاع مياهه».

أما رئيس البرلمان محمد باقر قاليباف فيقدم «إدارة» إيران للمضيق بوصفها طريقاً إلى مستقبل خالٍ من التدخل الأميركي.

هذا الخطاب يستهدف جمهورَين في آن واحد. داخلياً، يحاول النظام تقديم الحصار لا بوصفه خنقاً لإيران بل فرصة لإعادة تعريف ميزان القوة في الخليج بعد الحرب. وخارجياً، يوجّه رسالة إلى دول الخليج بأن أمنها ينبغي أن يدار إقليمياً لا أميركياً.

غير أن هذه الرسالة تصطدم بحقيقة أن تعطيل الملاحة وفرض رسوم أو شروط على العبور يهددان مصالح هذه الدول نفسها، ويزيدان اعتمادها على قوة خارجية قادرة على حماية الممرات.

الأخطر، وفق ما يرى محللون، هو تهديد قائد القوات الجوفضائية في «الحرس الثوري»، مجيد موسوي، بأن أي هجوم أميركي، حتى لو كان محدوداً، سيقابل بضربات طويلة ومؤلمة ضد المواقع الأميركية في المنطقة، مع إشارة مباشرة إلى السفن الحربية.

وهذا يعني أن ضربة أميركية «قصيرة» قد لا تبقى قصيرة إذا قررت طهران الرد عبر قواعد أو سفن أو وكلاء أو موجات صاروخية جديدة.

الخلاصة أن المشهد لا يعكس تراجعاً كاملاً للتصعيد العسكري، ولا اندفاعاً حتمياً إلى الحرب الشاملة، هو أقرب إلى إدارة تصعيد محسوبة داخل عملية تفاوضية بالقوة.

فواشنطن تضغط بحصار طويل، وتلوّح بضربة موجزة، وتبحث عن تحالف دولي، بينما طهران تراهن على الصمود، وتحوّل المضيق إلى ورقة سياسية، وتلوّح بتوسيع الألم إذا عادت الضربات.

قد يستمر هذا الوضع، كما يقول كلاوسون، لفترة طويلة، لكنه قد «ينفجر في وقت قصير». فكل طرف يعتقد أنه يملك قدرة تحمّل أكبر، وهذا تحديداً ما يجعل الأزمة خطرة، فالحروب لا تنفجر فقط عندما يقرر طرف الهجوم، بل عندما يسيء طرفان تقدير حدود صبر الآخر.


هل هدف «إسقاط النظام الإيراني» سبّب أزمة بين واشنطن وتل أبيب؟

الرئيس الأميركي دونالد ترمب يتحدث مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في الكنيست (أرشيفية - أ.ف.ب)
الرئيس الأميركي دونالد ترمب يتحدث مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في الكنيست (أرشيفية - أ.ف.ب)
TT

هل هدف «إسقاط النظام الإيراني» سبّب أزمة بين واشنطن وتل أبيب؟

الرئيس الأميركي دونالد ترمب يتحدث مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في الكنيست (أرشيفية - أ.ف.ب)
الرئيس الأميركي دونالد ترمب يتحدث مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في الكنيست (أرشيفية - أ.ف.ب)

تكشف التطورات المرتبطة بالحرب الأخيرة على إيران عن فجوة متزايدة بين الأهداف المعلنة للعملية العسكرية وما تقول مصادر إسرائيلية وأميركية إنه كان الهدف الحقيقي للحرب، وفق ما ذكر موقع «واي نت» الإسرائيلي. فبحسب مسؤولين أمنيين واستخباراتيين، دخلت الولايات المتحدة وإسرائيل المواجهة وهما تراهنان على إضعاف النظام الإيراني إلى حد تهديد بقائه، رغم نفي القيادتين السياسيتين في البلدين وجود خطة مباشرة لإسقاط الحكومة في طهران.

وتشير تسريبات ووثائق مرتبطة بعملية الحرب التي أُطلقت في 28 فبراير (شباط)، إلى أن النقاشات بين واشنطن وتل أبيب تجاوزت حدود الردع العسكري التقليدي، ووصلت إلى بحث سيناريوات تغيير النظام. كما تحدثت تقارير عن اجتماع في غرفة العمليات بالبيت الأبيض، جمع الرئيس الأميركي دونالد ترمب ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، قُدمت خلاله تصورات استخباراتية حول إمكانية إسقاط النظام الإيراني.

ونقل موقع «واي نت» عن مسؤول استخباراتي إسرائيلي رفيع المستوى قوله إن استهداف قيادات عليا وعناصر من قوات «الباسيج» الإيرانية لا يمكن تفسيره إلا في إطار محاولة إضعاف النظام من الداخل وتهيئة الظروف لاضطرابات سياسية واسعة.

استبعاد إسرائيل

رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو خلال فعالية في القدس 21 أبريل 2026 (رويترز)

لكن الرهان على انهيار النظام الإيراني لم يتحقق. ومع تراجع احتمالات إسقاط السلطة في طهران، بدأت الخلافات الأميركية - الإسرائيلية بالظهور إلى العلن، قبل أن تتخذ واشنطن خطوة اعتبرتها أوساط إسرائيلية «إقصاءً كاملاً» لتل أبيب من مسار المفاوضات اللاحقة مع إيران.

وبحسب مسؤولين إسرائيليين، لم تعد إسرائيل شريكاً فعلياً في مناقشات وقف الحرب أو شروط التسوية، كما لم تعد تتلقى معلومات كافية حول مسار الاتصالات الأميركية - الإيرانية. ويقول مسؤول أمني إسرائيلي إن «القرار أصبح بالكامل بيد الأميركيين، بينما لا تعرف إسرائيل حقيقة ما يجري أو إلى أين تتجه الأمور».

وترى دوائر إسرائيلية أن واشنطن كانت ستتعامل بصورة مختلفة مع تل أبيب لو نجحت خطة إضعاف النظام الإيراني أو إسقاطه، لكن فشل هذا السيناريو دفع الإدارة الأميركية إلى إعادة ترتيب أولوياتها بعيداً عن الرؤية الإسرائيلية.

وزاد من شعور إسرائيل بالعزلة خطاب رئيس هيئة الأركان المشتركة الأميركية، دان كين، عقب انتهاء العمليات، حين شكر حلفاء واشنطن في الخليج من دون أن يذكر إسرائيل ضمن قائمة الشركاء.

سيناريو ثالث لإنهاء الحرب

جندي إيراني يقف أمام لوحة دعائية تظهِر المرشد الجديد مجتبى خامنئي وقادة عسكريين في طهران (إ.ب.أ)

في ظل تعثر خيار الحسم العسكري الكامل، وتعقيد فرص التوصل إلى اتفاق شامل بين واشنطن وطهران، بدأ يتبلور ما تصفه مصادر إسرائيلية بـ«السيناريو الثالث»، وهو تثبيت حالة هدوء غير معلنة، من دون اتفاق نهائي أو عودة مباشرة إلى القتال.

ويقوم هذا السيناريو على أن يعلن كل طرف تحقيق أهدافه، بينما يستمر نوع من التهدئة المتبادلة في الخليج والمنطقة. ووفق هذا التصور، تواصل الولايات المتحدة ضغوطها السياسية والاقتصادية على إيران، في حين تحتفظ طهران ببرامجها الصاروخية وقدراتها النووية الأساسية، مع تجنب الانزلاق إلى مواجهة واسعة جديدة.

ويرى مسؤولون إسرائيليون، وفق ما ذكر موقع «واي نت»، أن هذا الخيار، رغم محدودية نتائجه، قد يكون أقل سوءاً من اتفاق شامل يمنح إيران مكاسب استراتيجية واقتصادية كبيرة. كما أنه يترك الباب مفتوحاً أمام استئناف العمليات العسكرية مستقبلاً إذا تغيرت الظروف.

لكن معارضين لهذا التوجه داخل إسرائيل يعتبرون أن العودة إلى سياسة «الجولات المؤقتة» تتناقض مع التعهدات التي أطلقتها القيادة الإسرائيلية بعد هجمات 7 أكتوبر (تشرين الأول)، والقائمة على منع تكرار الحروب الدورية المفتوحة.

أزمة الاتفاق النووي والصواريخ

مفاعل «بوشهر» النووي الإيراني (رويترز)

وتشير التقديرات الإسرائيلية إلى أن المفاوضات الجارية تركز بصورة أساسية على البرنامج النووي الإيراني، بينما يغيب ملف الصواريخ الباليستية تقريباً عن الطاولة، بعدما رفضت طهران إدراجه ضمن أي تفاوض.

وبحسب المعلومات المتداولة في إسرائيل، فإن المقترحات المطروحة تتضمن تخلّي إيران عن مخزونها من اليورانيوم عالي التخصيب، سواء عبر تخفيض نسبة التخصيب أو نقل المواد إلى دولة أخرى تحت إشراف «الوكالة الدولية للطاقة الذرية»، مقابل رفع للعقوبات الاقتصادية.

كما يجري الحديث عن وقف طويل الأمد لعمليات التخصيب، وسط خلاف حول مدة الالتزام بين الطرح الأميركي والرؤية الإيرانية، مع دخول وسطاء إقليميين على خط البحث عن تسوية وسط.

غير أن السيناريو الذي يثير القلق الأكبر في إسرائيل يتمثل في احتمال التوصل إلى اتفاق محدود يقتصر على إنهاء الحرب وفتح الملاحة في مضيق هرمز، مقابل تعهدات إيرانية عامة بعدم تطوير سلاح نووي ورفع العقوبات الأميركية، على أن تُرحّل الملفات الأكثر تعقيداً إلى مفاوضات لاحقة.

وترى أوساط إسرائيلية أن مثل هذا الاتفاق سيمنح النظام الإيراني فرصة لالتقاط الأنفاس، واستعادة استقراره الاقتصادي والسياسي، وإعادة بناء نفوذه الإقليمي، بما في ذلك دعم حلفائه في المنطقة وعلى رأسهم «حزب الله».

وفي الوقت نفسه، تعتقد هذه الأوساط أن أي هجوم أميركي جديد، إذا وقع، سيكون على الأرجح محدوداً واستعراضياً أكثر منه حرباً شاملة، خصوصاً في ظل الضغوط المرتبطة بمخزون الصواريخ الاعتراضية لدى الولايات المتحدة وإسرائيل، ما يجعل احتمالات الحسم العسكري الكامل أقل واقعية من أي وقت مضى.


وزير الدفاع الإسرائيلي: «قد نضطر للتحرك مجدداً» ضد إيران

وزير الدفاع الإسرائيلي يسرائيل كاتس ونظيره الأميركي بيت هيغسيث (قناة كاتس عبر «تلغرام»)
وزير الدفاع الإسرائيلي يسرائيل كاتس ونظيره الأميركي بيت هيغسيث (قناة كاتس عبر «تلغرام»)
TT

وزير الدفاع الإسرائيلي: «قد نضطر للتحرك مجدداً» ضد إيران

وزير الدفاع الإسرائيلي يسرائيل كاتس ونظيره الأميركي بيت هيغسيث (قناة كاتس عبر «تلغرام»)
وزير الدفاع الإسرائيلي يسرائيل كاتس ونظيره الأميركي بيت هيغسيث (قناة كاتس عبر «تلغرام»)

قال وزير الدفاع الإسرائيلي يسرائيل كاتس، الخميس، إن الدولة العبرية «قد تضطر للتحرك مجدداً» ضد إيران لضمان ألا تهدد طهران بلاده.

ورأى كاتس، في بيانٍ أصدره مكتبه، أن «الرئيس الأميركي دونالد ترمب، بالتنسيق مع رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، يقود الجهود لتحقيق أهداف الحملة، لضمان أن إيران لن تُشكّل مجدداً في المستقبل تهديداً لإسرائيل والولايات المتحدة والعالم الحُر».

وتابع، وفقاً لـ«وكالة الصحافة الفرنسية»: «نحن نُدعم هذا الجهد ونقدم الدعم اللازم، لكن من الممكن أن نضطر قريباً للتحرك مجدداً لضمان تحقيق هذه الأهداف».