«ابن أوميكرون» لم ينل من فعالية لقاحات «كورونا»

بحسب بيانات وفَّرتها وكالة الأمن الصحي البريطانية

تُظهر بيانات جديدة عدم وجود اختلافات في فعالية اللقاحات بين متحور «أوميكرون» والمتحور الفرعي منه، والذي بات يوصف باسم «ابن أوميكرون»، وهي علامة مُرحَّب بها؛ حيث يراقب العالم عن كثب أحدث متحورات فيروس «كورونا».
والسلالة الفرعية (BA.2)، هي جزء من مظلة «أوميكرون» الأوسع، ويولي العلماء مزيداً من الاهتمام بها؛ حيث من المتوقع أن تلتهم هيمنة سلالة «أوميكرون» الأكثر شيوعاً، والتي تسمى تقنياً باسم (BA.1).
وانتشر المتحور «أوميكرون» في جميع أنحاء العالم؛ لكن في بلدان مثل الهند والفلبين وجنوب أفريقيا وعديد من البلدان في أوروبا، اكتسب المتحور الفرعي (BA.2) زخماً نسبياً، وأظهر ميزة نمو على المتحور الأصلي؛ حيث يشترك الاثنان في عديد من الطفرات؛ لكن لكل منهما تقلبات وراثية فردية خاصة به. وكما هو الحال مع أي متغير ناشئ، هناك أسئلة أكثر من الإجابات حول قابلية انتقاله، وشدته، وقدرته على تآكل المناعة التي تم إنشاؤها عن طريق التطعيم أو العدوى السابقة. وكما صرحت منظمة الصحة العالمية الأسبوع الماضي: «تخضع هذه الأسئلة للدراسة؛ لكن الإجابات لا تزال غير واضحة حتى الآن»، غير أن البيانات الصادرة هذا الأسبوع من وكالة الأمن الصحي في المملكة المتحدة التي قامت ببعض الأعمال الرائدة على المتغيرات الجديدة، قدمت خبراً مطمئناً، وهو أنه «لا يبدو أن هناك أي خسارة في فعالية اللقاح مع المتحور الفرعي، مقارنة بالمتحور الأصلي».
وكانت اللقاحات قد تلقت بالفعل ضربة في مواجهة «أوميكرون» الأصلي، لا سيما في قدرتها على منع العدوى تماماً، وهذا هو السبب في إصابة عديد من الأشخاص المحصنين بالعدوى في الأسابيع الأخيرة؛ لكن الأهم أن حماية اللقاحات ضد الأمراض الشديدة باستخدام «أوميكرون» صمدت على نطاق واسع، وساعدت الجرعات المنشطة على تعزيز قدر كبير من الحماية التي فقدها.
وهذا الأسبوع، قدرت وكالة المملكة المتحدة أنه بالنسبة للأشخاص بعد أسبوعين على الأقل من اللقاح المعزز، كانت فعالية اللقاح ضد الأعراض المرضية التي يسببها «أوميكرون» 63 في المائة، مقابل 70 في المائة للمتحور الفرعي، في حين أن هذا يشير إلى أن المتحور الفرعي أقل تهديداً لحماية اللقاح من «أوميكرون»، إلا أن نطاقات التقدير الكاملة متداخلة.
وتساعد البيانات الجديدة في الإجابة على سؤال واحد حول المتحول الفرعي «ابن أوميكرون»؛ لكن لا يزال هناك سؤال مُلِحّ آخر، وهو: ما الذي تعنيه كرة الثلج الفرعية من الناحية الوبائية؛ حيث تشير حقيقة أنها تُظهر ميزة النمو في عديد من البلدان، إلى أن المتحور الفرعي قد يكون قادراً على التغلب على المتحور الأصلي بشكل عام.
ورغم أنه إذا حدث ذلك، فقد يكون صعوداً بطيئاً أكثر من الاستيلاء السريع على الهيمنة، بدليل أن العلماء في جنوب أفريقيا عندما حددوا لأول مرة ما أصبح يُعرف بسرعة باسم «أوميكرون»، أوضحوا أن هناك بالفعل العديد من السلالات، بما في ذلك السلالة الفرعية (BA.2).
ويقول جاكوب ليميو، طبيب الأمراض المعدية في مستشفى ماساتشوستس العام الذي يساعد في قيادة برنامج حكومي أميركي يدرس المتغيرات، إنه في بعض البلدان، يحل المتغير الفرعي محل الأصلي. ويضيف في تصريحات لموقع «ذا ستيت» الطبي، يوم 28 يناير (كانون الثاني) الماضي: «لكن ما لا نعرفه ولا توجد معلومات تقريباً حوله، هو تأثير ذلك على عدد الحالات، وعلى الاستشفاء، وعلى الوفاة».
ويمكن أن تتصرف المتغيرات بشكل مختلف في أماكن مختلفة، اعتماداً على مستويات وأنواع المناعة التي يمتلكها الناس هناك، وما الذي ينتشر أيضاً، ويمكن للمتغيرات المختلفة أن تتداول، ويمكن أن يتغير تكوين العدوى مع سلالة ناشئة تأخذ زمام المبادرة في مكان معين، حتى مع انخفاض العدد الإجمالي للحالات أو بقائه ثابتاً. وبعبارة أخرى: حتى لو أصبحت السلالة الفرعية هي المهيمنة، فليس من الضروري أن تسبب ارتفاعاً آخر.
وأحد العوامل التي ستساعد في تحديد ذلك: الحماية المتبادلة، أي بشكل أساسي: ما مدى حماية ملايين الأشخاص الذين أصيبوا الآن بـ«أوميكرون» ضد العدوى من المتحور الفرعي؟ حيث توفر بعض المتغيرات حماية أفضل من غيرها من الأشكال الأخرى للفيروس.
ويبدو أن الأشخاص الذين تم تطعيمهم وإصابتهم بـ«أوميكرون» يتمتعون بحماية قوية ضد «دلتا»، على سبيل المثال. والاحتمال الآخر، هو أنه إذا كان للمتحور الفرعي قابلية أكثر للانتقال في المشهد الحالي من المتحور الأصلي، فإن ذلك يمكن أن يتسبب في زيادة أخرى في الحالات، ولكن أياً كان الارتفاع الذي يحدث، فيمكن أن يقتصر على نطاق واسع على العدوى بسبب المستويات العالية من المناعة السكانية، وهذا يعني أن الصلة بين الحالات والاستشفاء اللاحق والوفيات يمكن أن تصبح منخفضة أكثر مما هي عليه بالفعل.