ألكسندر يفيموف... أعلى من سفير لكنه ليس «مندوباً سامياً»!

صلاحيات واسعة لـ«المبعوث الرئاسي الخاص» الروسي في سوريا

ألكسندر يفيموف...  أعلى من سفير لكنه ليس «مندوباً سامياً»!
TT

ألكسندر يفيموف... أعلى من سفير لكنه ليس «مندوباً سامياً»!

ألكسندر يفيموف...  أعلى من سفير لكنه ليس «مندوباً سامياً»!

أثار قرار الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، القاضي بتعيين السفير الروسي لدى دمشق ألكسندر يفيموف «مبعوثاً رئاسياً خاصاً» لشؤون العلاقة مع سوريا، تساؤلات ونقاشات كثيرة، حول مغزى هذا التوجه ودلالات توقيته.
وتزايدت التكهنات والتأويلات، خصوصاً، لدى أطراف في المعارضة السورية رأت في التطور تجسيداً لما وصف «الانتداب الروسي على سوريا»، وتكريساً لإمساك موسكو تدريجياً بكل مفاتيح القرار السياسية والاقتصادية في البلاد بشكل مباشر. وهكذا، انهالت التسميات على السفير من «المندوب السامي» إلى «بول بريمر الروسي». وقد يكون الوصف الأكثر جاذبية هو ذلك الذي رأى أن يفيموف غدا «الظل الدائم» في سوريا لـ«القيصر».

ألكسندر يفيموف، السفير الذي بات بإمكانه أن يتحدث باسم الرئيس الروسي وهو يخاطب الجهات الرسمية في بلد اعتماده، لم تكن حدود مهامه عندما عُيّن سفيراً لدى دمشق قبل سنتين، تفتح على تكهّنات بأنه سيلعب دوراً مفصلياً في وقت لاحق.
فالدبلوماسي الهادئ الذي تدرج في مناصب عدة، انشغل في غالبية فترة خدمته الوظيفية بالعمل خلف الكواليس، على ملفات معقدة لم يظهر فيها بشكل مباشر. ولذلك تشير معطيات إلى أنه انخرط في سنوات سابقة بمهام تتعلق بالوضع في العراق وفي ليبيا، رغم أنه لم يخدم في هذين البلدين بشكل مباشر.
ولد ألكسندر فلاديميروفيتش يفيموف عام 1958، وكان عمره 22 سنة عندما تخرّج في معهد العلاقات الدبلوماسية التابع لوزارة الخارجية. وهذه المؤسسة الأكاديمية المرموقة خرّجت، بالمناسبة، عدداً كبيراً من ألمع الدبلوماسيين الروس، بينهم الراحل يفغيني بريماكوف، ووزير الخارجية الحالي سيرغي لافروف، ونائب الوزير ميخائيل بوغدانوف وغيرهم، ولم يكن من السهل الحصول على مقعد دراسي فيها، خصوصاً في الحقبة السوفياتية.

دبلوماسي مهني

في عام 1980 بدأ يفيموف حياته المهنية في المؤسسة الدبلوماسية. ويبدو أنه مارس كثيراً من المهام التي تدرج فيها في مواقع مختلفة في أروقة وزارة الخارجية بموسكو، قبل تعيينه ملحقاً في السفارة الروسية بالعاصمة الأردنية عمّان عام 2004، وبقي هناك حتى عام 2008. كانت تلك فترة صعبة ومعقدة نظراً لتطورات الوضع في العراق بعد إطاحة نظام الرئيس صدام حسين، مع كل انعكاسات ذلك على الأردن والمنطقة عموماً.
بيد أن هذه الفترة على صعوبتها، أكسبت يفيموف خبرة طيبة وضعته مباشرة بعد العودة إلى موسكو على رأس قسم في دائرة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في الخارجية الروسية. وفي هذا الموقع أمسك بملفات عدد من البلدان، قبل أن يغدو نائباً لرئيس الدائرة بين عامي 2010 و2013.
ومن ثم، في السنوات الخمس اللاحقة، برز اسم ألكسندر يفيموف كسفير مفوّض فوق العادة لدى دولة الإمارات العربية المتحدة، حيث عمل على تطوير العلاقات الروسية - الإماراتية في المجالات السياسية والاقتصادية، في وقت نجح البلدان في تحقيق تقارب كبير وتوسيع آفاق التعاون بشكل غير مسبوق. وهذا الأمر انعكس على قرار الرئيس فلاديمير بوتين بمنح السفير وسام شرف لـ«تفانيه في تعزيز السياسة الخارجية الروسية» في العام 2017.

الانتقال إلى سوريا

لذلك جاء منطقياً، أن يتقرّر نقل يفيموف في العام التالي، بعد انتهاء مهامه في الإمارات مباشرة إلى سوريا، البلد الذي بات يحظى بأهمية كبرى وأولوية خاصة على رأس سلم اهتمامات موسكو في السياسة الخارجية.
وبالفعل، منذ تسلمه مهامه سفيراً لدى دمشق، عمل يفيموف على ترتيب العلاقة في مرحلة صعبة ومعقّدة. فمن جانب، سرعان ما جرى الإعلان عن انتهاء «المرحلة النشطة» من العمليات العسكرية الروسية، ومع أن بعض البؤر الساخنة بقيت في البلاد، لكن أمكن تثبيت وقف النار تدريجياً واستعادت غالبية المدن السورية حياتها الطبيعية تقريباً. ولكن من جانب آخر، وضع ذلك روسيا أمام استحقاق إطلاق العملية السياسية وإنجاحها، فضلاً عن الاستحقاق الأهم على المستوى الداخلية المتعلق بالنهوض بالاقتصاد المتهاوي... وبين المهام الأساسية التي طرحت في تلك الفترة حشد تأييد دولي لفكرة روسيا بضرورة إطلاق عملية واسعة لإعادة الإعمار وتسهيل عودة اللاجئين.
ولكن هذه المهام لم تكن بالمعنى المباشر ملقاة على عاتق يفيموف. ذلك أنه بجانب وجود ممثلين عن القيادة العسكرية بشكل مباشر في البلاد، كان هناك حضور دائم ولافت للمبعوث الرئاسي الروسي ألكسندر لافرنتييف ونائب الوزير سيرغي فيرشينين في كل الملفات المطروحة على الصعيد الدبلوماسي، بما في ذلك على صعيد تنسيق العمل في إطار «مسار آستانة» والحوارات الدولية والإقليمية المتعلقة بسوريا.
مع هذا، بدا أنه كان للسفير الروسي لدى دمشق الإسهام الأكبر في ترتيب العلاقة الثنائية، وتنشيط وجود عدد من الشركات الروسية، فضلاً عن التوصل إلى توقيع عشرات الاتفاقات ومذكرات التعاون بين الجهات الروسية والسورية المختلفة.
على هذه الخلفية، تحديداً، تم النظر إلى قرار بوتين بتعيين يفيموف «مبعوثاً رئاسياً خاصاً»، على أنه يطلق «مرحلة جديدة» في تعامل موسكو مع العلاقة مع الحكومة السورية. إذ ما كان بوتين يحتاج إلى وجود «مبعوث رئاسي خاص» في سوريا، مع وجود لافرنتييف مبعوث الكرملين لشؤون التسوية، ومع وجود بوغدانوف - وهو مبعوث الرئيس إلى منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا -، وأيضاً، مع وجود فيرشينين مبعوث الخارجية الروسية إلى المنطقة. هذا، في واقع الأمر، واحد من المؤشرات التي دفعت إلى إطلاق تكهنات كثيرة حول المهام التي سيكلّف بها يفيموف في منصبه الجديد.
أهمية التوقيت

أيضاً لعب اختيار التوقيت دوراً في زيادة هذه التكهنات. إذ جاء قرار بوتين اللافت، في سياق تطورات متسارعة، سبقت وأعقبت هذا التعيين، كان أبرزها الحملات الإعلامية الصاخبة التي وجهت انتقادات قاسية للنظام، واتهمته بالفشل في إدارة البلاد، و«الانتقال من مرحلة الحرب إلى مرحلة السلام». بل، وذهب بعضها إلى الحديث عن فقدان رئيس النظام بشار الأسد القدرة على التحكم في الأمور «بسبب اتساع رقعة الفساد والفاسدين من حوله»، فضلاً عن تدهور شعبيته إلى مستويات لا تؤهله للنجاح في أي انتخابات مقبلة.
وتبع ذلك، حملة مضادة شنّتها أطراف سورية موالية للنظام اتهمت فيها روسيا بأنها «حققت مكاسب كبرى» في سوريا. وبأنها لم تنقذ النظام كما تقول، بل يعود الفضل في «إنقاذ سوريا من الإرهاب والمؤامرة الكونية» إلى الإيرانيين.
تزامن كل ذلك مع ظهور الخلافات الداخلية بين بعض مكوّنات النظام في دمشق إلى السطح، وبدا أن البلد مقبل على «تصفية حسابات داخلية» لا تقتصر في تداعياتها على مسائل الفساد والملفات الاقتصادية.
في هذه الظروف برز عنصران ضاغطان. تمثل الأول في تفاقم المشاكل المعيشية والاقتصادية بما انعكس على ملايين السوريين، ولقد حذّرت أوساط في موسكو من أن يؤدي ذلك إلى انفجار داخلي قريب ما لم تتخذ خطوات عاجلة وحاسمة.
وبرز العنصر الضاغط الثاني مع اقتراب موعد دخول «قانون قيصر» الأميركي حيز التنفيذ، مع كل التداعيات السلبية التي سترمي بثقلها بقوة على القطاع الاقتصادي والشركات السورية والأجنبية (بما فيها الروسية) المتعاملة مع سوريا. بكلام آخر، بدا أن المرحلة المقبلة، ستكون حاسمة على مختلف المستويات، ويضاف إلى ما سبق، أن موسكو غدت في حاجة ماسة إلى دفع مسار التسوية السياسية؛ لأن الإنجازات الميدانية التي تحققت على الأرض خلال سنوات، قد تواجه هزات ضخمة بسبب الاستحقاقات المقبلة.
هكذا حمل توقيت التعيين دلالات أساسية إلى عزم موسكو العمل بشكل وثيق ومباشر في الملفات الداخلية السورية، وفي الملفات المحيطة بسوريا أيضاً. ولذا لم يكن غريباً أن يترافق قرار تعيين يفيموف تقريباً مع توجه روسي لتوسيع الحضور العسكري وتعزيز وضع القوات الروسية في سوريا... عبر الأمر الرئاسي لوزارتي الخارجية والدفاع بالعمل مع دمشق لتوقيع «بروتوكول» إضافي على اتفاقية الوجود العسكري الروسي في سوريا.

ميزات ومهام للمنصب الجديد

التطور الأساسي الذي أحدثه تعيين يفيموف أنه بات لدى روسيا شخصية تلعب دور «ممثل خاص» عن الرئيس بوتين، قادر على الحديث مع الجهات السورية المختلفة باسمه مباشرة من دون المرور بالقنوات الدبلوماسية. هذا الدور يحمل ثقلاً وقوة لم تمنح لسفير سابق. وفي وقت سابق قال مصدر روسي لـ«الشرق الأوسط»، إن «هذا يعكس أهمية المرحلة المقبلة في سوريا التي تتطلب ديناميكية ميدانية دبلوماسية في اتخاذ قرارات فورية على الأرض مباشرة». وزاد قائلاً «إن كون يفيموف ممثلاً للرئيس الروسي فهو يعني أنه سيكون أقدر على تنفيذ سياسة لا تسمح لأي طرف سوري بالتلاعب والمماطلة... وهذا يأتي بالتوافق على أنه حان الوقت لبدء عملية الانتقال السياسي والتغييرات في سوريا».
الحديث هنا عن الاستحقاقات الداخلية وضرورات مواجهة الفساد والفوضى والترهل والاستعداد للتعامل مع «قانون قيصر». لكن في الوقت ذاته هناك إشارة إلى مدى استعداد موسكو لإطلاق مرحلة جديدة من التعامل مع ملف التسوية في سوريا، تتضمن الشروع في وضع أسس لتنفيذ كامل للقرار الدولي 2254 بعناصره الثلاثة التي اشتملت الانتقال السياسي والإصلاح الدستوري والانتخابات.
كانت موسكو قد ركزت جهودها خلال المرحلة الماضية على المسار الدستوري بصفته المدخل لإطلاق عملية التسوية، لكن هذه الجهود اصطدمت بعراقيل عدة، بينها «تعنت المتشددين من طرفي الحكومة والمعارضة»، وفقاً لتعليق خبير روسي. هذا لا يعني بطبيعة الحال أن السفير يفيموف سيكون مكلفاً ملف التسوية في منصبه الجديد؛ لأن هذا الملف يبقى بيد المبعوث الرئاسي الروسي ألكسندر لافرنتييف الذي يواصل تنسيق الجهود في إطار «مسار آستانة» والاتصالات مع الأطراف المختلفة المعنية، بما فيها الأمم المتحدة ومبعوثها إلى سوريا غير بيدرسن. لكنه يعني أن مركز القرار الروسي الأساسي في سوريا انتقل من قاعدة حميميم إلى السفارة في دمشق، بكل ما يعني ذلك من بدء المرحلة الثانية من التدخل الروسي في سوريا بالبناء على العمليات العسكرية التي بدأت في 2015، والانتقال إلى مرحلة الإعمار سياسياً واقتصادياً.
لقد مهد يفيموف لتحركه الجديد بتوجيه إشارة يقلل فيها من حدة التكهنات التي أثيرت بسبب الحملات الإعلامية، فهو قال إن «الأحاديث والتلميحات المتداولة حالياً حول وجود خلافات في العلاقات الروسية - السورية لا أساس لها»، مضيفاً أن العلاقات «أقوى اليوم مما كانت عليه في أي وقت مضى».
بهذا المدخل يتأهب السفير – المبعوث الرئاسي للقيام بمهامه الجديدة في سوريا.
ومع الشق السياسي، المتعلق بفرض الرؤية الروسية على الأطراف السورية، وضبط صراعاتها التي يمكن أن تؤثر على مصالح روسيا، هناك الشق الاقتصادي الذي لا يقل أهمية، ونجاح السفير سابقاً، في مهام تعزيز التعاون الروسي اقتصادياً وتجارياً مع دولة الإمارات تضعه في تسميته الجديدة في مكان مناسب لأن المرحلة المقبلة ستشهد استحقاقات اقتصادية مهمة، تبدأ من مواجهة تداعيات «قانون قيصر» ولا تنتهي بإطلاق عمليات إعادة الإعمار.
يذكر أنه في تاريخ روسيا الحديث كان الكرملين لجأ مرة واحدة في السابق إلى تسمية أحد السفراء «مبعوثاً رئاسياً خاصاً». وحدث ذلك في عام 2001 عندما عيّن فيكتور تشيرنوميردين، رئيس الوزراء السابق آنذاك، سفيراً فوق العادة لدى أوكرانيا، مع تسميته «مبعوثاً رئاسياً خاصاً» لتطوير التعاون الاقتصادي والتجاري مع البلد الجار. واكتسب هذا التعيين أهمية فائقة نظراً لإعطاء موسكو أولوية خاصة للعلاقة مع أوكرانيا، في ظل احتدام المنافسة مع الغرب الذي سعى إلى جر الجمهورية السوفياتية السابقة إلى معسكر العداء لروسيا.
بناءً عليه، يأتي تعيين يفيموف «مبعوثاً رئاسياً» ليكتسب أيضاً أهمية خاصة مماثلة حالياً، في سوريا، لكن من منظور مختلف بعض الشيء، يتعلق بالدرجة الأولى بالتعامل مع الاستحقاقات الداخلية بعد بروز التباينات بين أطراف السلطة، فضلاً عن أن سوريا تقف أمام استحقاقات كبرى؛ ما يتطلب أن تكون لدى السفير هذه الصلاحيات الواسعة لاتخاذ القرارات على الأرض وفقاً للحاجة.


مقالات ذات صلة

وزارة الأمن الداخلي... مظلة تنسيق حماية أمن الولايات المتحدة

حصاد الأسبوع كيرستي نويم، الوزيرة السابقة للأمن الداخلي (أ ب)

وزارة الأمن الداخلي... مظلة تنسيق حماية أمن الولايات المتحدة

تُعد وزارة الأمن الداخلي الأميركية من أهم وزارات الحكومة الفيدرالية؛ لأنها تُمثل المظلة التي تنسق حماية الولايات المتحدة من طيف واسع من التهديدات؛ من الإرهاب

«الشرق الأوسط» ( واشنطن)
حصاد الأسبوع 
مظاهرة نسائية إسبانية ضد الحرب (أ.ف.ب)

سانشيز يضع مدريد في مواجهة مباشرة مع واشنطن

عندما وقف رئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز على مدخل مقر رئاسة الحكومة في الرابع من هذا الشهر ليقول إن موقف بلاده من الحرب الأميركية - الإسرائيلية على إيران

شوقي الريّس ( مدريد)
حصاد الأسبوع سانشيز يخطب امام البرلمان (آ ف ب)

سانشيز يراهن على المشاعر وتعاطف الحلفاء والأصدقاء

لا يغيب عن رئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز أن الخروج عن «بيت الطاعة» الأميركي في ظل إدارة دونالد ترمب، تترتب عليه تكلفة باهظة. إلا أنه يدرك أيضاً أن له

حصاد الأسبوع آثار القصف الإيراني للعاصمة القطرية الدوحة (آ ف ب)

إيران بعد العاصفة: من فقدان القوة إلى اختبار الإرادة والبقاء

مع نهاية الأسبوع الثاني من الحرب، يصعب أخذ عبارة الرئيس الأميركي دونالد ترمب بأن «لا شيء تقريباً بقي لاستهدافه» على معناها الحرفي.

إيلي يوسف (واشنطن)
حصاد الأسبوع صعود باليندرا شاه... تحوّل على مستوى الأجيال

صعود باليندرا شاه... تحوّل على مستوى الأجيال

بزغ فجر عهد سياسي جديد في نيبال، الدولة الواقعة في جبال الهيمالايا بين الهند والصين، بعدما أسفرت الانتخابات البرلمانية، التي أجريت مطلع هذا الشهر، عن نتيجة…

براكريتي غوبتا (نيودلهي)

وزارة الأمن الداخلي... مظلة تنسيق حماية أمن الولايات المتحدة

كيرستي نويم، الوزيرة السابقة للأمن الداخلي (أ ب)
كيرستي نويم، الوزيرة السابقة للأمن الداخلي (أ ب)
TT

وزارة الأمن الداخلي... مظلة تنسيق حماية أمن الولايات المتحدة

كيرستي نويم، الوزيرة السابقة للأمن الداخلي (أ ب)
كيرستي نويم، الوزيرة السابقة للأمن الداخلي (أ ب)

تُعد وزارة الأمن الداخلي الأميركية من أهم وزارات الحكومة الفيدرالية؛ لأنها تُمثل المظلة التي تنسق حماية الولايات المتحدة من طيف واسع من التهديدات؛ من الإرهاب والهجمات العابرة للحدود، إلى الهجرة غير النظامية، والكوارث الطبيعية، والهجمات السيبرانية.

لقد أُنشئت الوزارة بعد هجمات 11 سبتمبر (أيلول) 2001 بهدف توحيد عمل أجهزة أمنية كانت موزّعة على عدة مؤسسات، بحيث تغدو الاستجابة أسرع، ويغدو التنسيق أقوى بين الأمن الحدودي، والاستخبارات، وإدارة الطوارئ، وحماية البنية التحتية. وحقاً تقول الوزارة إن مهمتها الأساسية هي «حماية الشعب الأميركي والوطن والقيم الأميركية»، وهذه مهمة تتجاوز المعنى التقليدي للأمن، لتشمل أيضاً ضمان استمرارية السفر والتجارة الشرعيين وحماية المؤسسات الحيوية.

تكمن أهمية الوزارة أيضاً في أنها لا تتعامل فقط مع الأخطار الخارجية، بل أيضاً مع التهديدات الداخلية التي قد تمسّ الحياة اليومية مباشرة، مثل أمن المطارات، وحماية الحدود البرية والبحرية، والاستجابة للأعاصير والفيضانات، وتأمين الانتخابات والبنية التحتية الرقمية، ومكافحة تهريب البشر والمخدرات، وحماية كبار المسؤولين. ولهذا فهي من أكثر الوزارات تشعّباً وحساسية سياسياً، إذ إنها تضم أكثر من 260 ألف موظف، وتعمل عند تقاطع الأمن، والهجرة، والحريات المدنية، وإدارة الأزمات.

أما أبرز أجهزة الوزارة ومكوّناتها الأمنية والتنفيذية فهي: هيئة الجمارك وحماية الحدود (سي ب بي) وهي المسؤولة عن المعابر والحدود، ووكالة الهجرة والجمارك (آيس) التي تتولى التحقيقات وعمليات الترحيل، وإدارة أمن النقل (تي إس إيه) المكلفة بأمن المطارات ووسائل النقل، وخفر السواحل الأميركي والخدمة السرية والوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ (فيما) ووكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية، بالإضافة إلى خدمات المواطنة والهجرة، ومكتب الاستخبارات والتحليل. وبذلك تُعد الوزارة مركزاً جامعاً للأمن الحدودي، والأمن الداخلي، وإدارة الكوارث، والدفاع عن البنية التحتية الحيوية في آنٍ واحد.


سانشيز يضع مدريد في مواجهة مباشرة مع واشنطن


مظاهرة نسائية إسبانية ضد الحرب (أ.ف.ب)
مظاهرة نسائية إسبانية ضد الحرب (أ.ف.ب)
TT

سانشيز يضع مدريد في مواجهة مباشرة مع واشنطن


مظاهرة نسائية إسبانية ضد الحرب (أ.ف.ب)
مظاهرة نسائية إسبانية ضد الحرب (أ.ف.ب)

عندما وقف رئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز على مدخل مقر رئاسة الحكومة في الرابع من هذا الشهر ليقول إن موقف بلاده من الحرب الأميركية - الإسرائيلية على إيران يتلخص بـ«لا للحرب» No a la Guerra، كان يعرف أنه يتكلّم باسم غالبية مواطنيه، وأيضاً غالبية الأوروبيين الذين ما زالت تحترق أصابعهم بنار الحرب الدائرة في أوكرانيا. وكان يعرف أيضاً أن خطوته تلك هي المجازفة الأكبر في مسيرته السياسية الحافلة بالمفاجآت والانعطافات المذهلة. لكنه لم يكن يتوقع أبداً، كما قال لنا أحد مساعديه المقربين، أنه قبل نهاية الأسبوع الثاني من هذه الحرب التي بدأت شظاياها الاقتصادية تتساقط على الاتحاد الأوروبي، سيبني شركاؤه الأوروبيون موقفهم المشترك استناداً إلى تلك الخطوة المتقدمة التي قام بها. «الشرق الأوسط» رافقت من كثب صيرورة هذا الموقف الإسباني، الذي استبق مواقف العواصم الأوروبية الكبرى من الحرب التي فتحت خامس أزمة بين واشنطن وبروكسل في غضون أقل من 14 شهراً منذ وصول دونالد ترمب إلى البيت الأبيض.

بعدما شكّل بيدرو سانشيز ثلاث حكومات متتالية وهو لا يزال دون منتصف العقد الخامس من العمر، يُعدّ رئيس الوزراء الإسباني الحالي الرئيس الأكثر تمرّساً وخبرة في الشؤون الخارجية، مقارنة بكل من سبقه منذ أن عادت الديمقراطية إلى إسبانيا.

سانشيز وصل إلى قيادة الحزب الاشتراكي الإسباني من الصفوف الخلفية، وضد إرادة القيادات التاريخية للحزب. واستطاع أن يكمل ولايتيه الأوليين ضد كل التوقّعات التي رجَّحت سقوطه غير مرة بسبب عوزه للدعم البرلماني الكافي وهشاشة تحالفاته. وها هو اليوم في طريقه لإكمال الولاية الثالثة مع أن حزبه خسر الانتخابات العامة الأخيرة لصالح الحزب الشعبي المحافظ، الذي فشل في جمع الغالبية البرلمانية اللازمة لتشكيل حكومة.

آخر يساريي أوروبا

يقود بيدرو سانشيز اليوم الحكومة اليسارية الوحيدة المتبقية في الاتحاد الأوروبي، والحكومة الوحيدة بين الدول الأعضاء التي رفعت الصوت بوجه إسرائيل خلال «حرب غزة» إلى أن سحبت أخيراً سفيرتها من تل أبيب. وهذا، بجانب كونها الوحيدة بين حكومات البلدان الوازنة في الاتحاد التي قالت «لا» للحرب التي تشنّها الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران. وبهذا الموقف، جازفت وتجازف بمواجهة غير متكافئة على كل الصُّعد ضد «الحليف» الأميركي الذي سارع إلى التهديد بمعاقبتها، كذلك تخاطر بأن تبقى وحدها في أوروبا مبحرة بعكس الرياح الترمبية.

غير أن هذا الموقف الإسباني، الذي فاجأ بوضوحه وقوته القاصي والداني، جاء – كما يقول مراقبون – ثمرة دراسة متأنية للمشهدين الإقليمي والدولي، كما هو وليد خبرة سانشيز وحدسه السياسي، ورهانه الذي بدأت مؤشرات نجاحه تتبدّى في الأفق الأوروبي.

في الواقع، بعد ساعات قليلة من اندلاع الحرب الأميركية - الإسرائيلية على إيران، صدرت عن رئيس الوزراء الإسباني مواقف قوية ومختلفة عن تلك التي صدرت عن نظرائه الأوروبيين الذين أحجموا في تصريحاتهم عن انتقاد الرئيس الأميركي دونالد ترمب ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو. ولذا؛ بدا سانشيز وكأنه سيبقى وحيداً في الاعتراض على القرار الأميركي عندما قال: «نرفض العملية العسكرية الأحادية التي تقوم بها الولايات المتحدة وإسرائيل، مثلما نرفض أعمال النظام الإيراني و(الحرس الثوري). إننا لا يمكن أن نسمح بنشوب حرب أخرى مدمّرة في الشرق الأوسط». وجاء هذا الموقف من إسبانيا، بينما اختارت كل من فرنسا وبريطانيا وألمانيا وإيطاليا الصمت أو إطلاق تصريحات خشبية للتعليق على القرار الأميركي - الإسرائيلي.

موقفان لليمين الإسباني

المعارضة اليمينية في إسبانيا سارعت إلى انتقاد سانشيز، وأبدت في البداية ارتياحها لقتل المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي، معتبرة أن رئيس الوزراء سانشيز «يغرّد وحده بعيداً عن السرب» الأوروبي. لكن مع مرور الساعات والأيام بدأ المشهد يتغّير، ونحت معظم العواصم الأوروبية، بما فيها روما التي تفاخر بعلاقات رئيسة الحكومة الإيطالية جورجيا ميلوني الوثيقة مع ترمب، إلى الاقتراب من موقف سانشيز.

وحقاً، صباح الخميس من الأسبوع الماضي استيقظت رئيسة الوزراء الإيطالية اليمينية المتشددة على عناوين الصحف الكبرى منوّهة بموقف سانشيز الذي يتمتع بشعبية واسعة وتقدير في أوساط الرأي العام الإيطالي. وعلى الأثر قرّرت إرسال وزير دفاعها إلى البرلمان ليقول: «من البديهي أن هذه الحرب تجاهلت أحكام القانون الدولي والشرعية الدولية. وأما بالنسبة للقواعد الأميركية في إيطاليا، فإننا سنحذو حذو بيدرو سانشيز...». وفي أول مثول لها أمام البرلمان الإيطالي، قالت ميلوني إن بلادها ليست في وارد الدخول في هذه الحرب التي اندلعت خارج الشرعية الدولية.

وبعد أحد عشر يوماً على إعلان سانشيز قرار حكومته منع استخدام القواعد الأميركية في العمليات العسكرية ضد إيران - الأمر الذي استدعى تهديدات قاسية من لدن ترمب - بدأت الحرب تثير الرفض بين القيادات الأوروبية، وفي أوساط الرأي العام الأوروبي، كما أظهرت جميع الاستطلاعات. وهذا بينما كان الرأي العام الأميركي أيضاً يميل إلى رفضها.

أمام هذا التحول السريع، اندفعت المعارضة الإسبانية إلى القول بأنها لم تؤيد الحرب أبداً، محاولة النأي بنفسها عن القرار الذي اتخذه رئيس الوزراء الأسبق خوسيه ماريا آزنار بتأييد حرب جورج بوش على العراق عام 2003. ولكن كان من الصعب إبطال مفاعيل التصريحات الأولى التي أدلى بها قياديون بارزون في الحزب الشعبي تأييداً للحرب على إيران.

المعركة السياسية داخل إسبانيا

خارج إسبانيا، رسّخ موقف سانشيز صورته كعدو للرئيس الأميركي ورهان كبير لليسار الأوروبي المترنح منذ سنوات. لكن المعركة الحقيقية بالنسبة لسانشيز تدور رحاها في الداخل الإسباني، حيث تتراجع القوى اليسارية أمام اندفاع القوى اليمينية وصعودها المطّرد كما بيّنت الانتخابات الإقليمية الأخيرة.

أوساط الحزب الاشتراكي تقول إنه من السابق لأوانه معرفة ما إذا كان الموقف الرافض للحرب سيعكس هذا المنحى، كما حصل في عام 2003، عندما انقلب الرأي العام لصالح اليسار، وبالتالي خسر الحزب الشعبي رئاسة الحكومة بعدما مني بهزيمة قاسية في الانتخابات العامة.

وحالياً، يركّز سانشيز حملته الداخلية مستنداً إلى موقفه الرافض للحرب وشق المعاناة الاقتصادية التي ستتسبب فيها. إذ يقول: «هذه الحرب ستتسبب في المزيد من التضخم والمعاناة، ولذلك أيضاً؛ يجب أن نرفضها. والرفض هذا هو تأييد للسلم ودعم لشركاتنا وعمالنا وزراعتنا». ويتابع أن حكومته بدأت تستعد لتقديم الدعم إلى الأفراد والمؤسسات، مستفيدة من حسن أداء الاقتصاد الإسباني الذي يسجّل أعلى مستويات النمو في الاتحاد الأوروبي منذ ثلاث سنوات. ولقد جاءت تصريحات المستشار الألماني فريدريش ميرتس صباح الأربعاء؛ لتعزز التوجه نحو الاصطفاف الأوروبي بجانب سانشيز، عندما قال: «ليس من مصلحة أوروبا أن تستمر هذه الحرب التي لا نرى نهاية لها في الأفق».

أكثر من هذا، تذهب بعض الأوساط القريبة من سانشيز في تفاؤلها إلى حد ترجيح انقلاب المشهد السياسي الداخلي، وإقدام رئيس الوزراء على حل البرلمان والدعوة لإجراء انتخابات مسبقة.

لكن يبدو ان سانشيز ما زال يتريّث في اتخاذ هذا القرار وانتظار تحوّل أوضح في الموقف الأوروبي المشترك لناحية موقفه؛ إذ إنه يدرك جيداً مدى ضعفه في البرلمان، ويتفهّم الهزائم التي تعرّض لها حزبه أخيراً في الانتخابات الإقليمية. وهذا، فضلاً عن فضائح الفساد التي تطال قيادات بارزة في حزبه... والتي لم تصل بعد إلى خواتيمها القضائية.

الأبعاد والتداعيات الأوروبية

أما على الصعيد الأوروبي، فيتطلّع كثيرون إلى أن يؤدي هذا التحوّل إلى استعادة القوى «التقدمية» (الليبرالية والاشتراكية) تفاؤلها بكبح موجة اليمين المتطرف التي تجتاح العالم، مدعومة من الرئيس الأميركي، بعدما بدأت تتضّح تبعات بعض سياساته على العالم منذ وصوله إلى السلطة. ويعوّل هؤلاء على انحسار ما يسمونه «الإعصار الترمبي» بعد الانتخابات منتصف الولاية في الولايات المتحدة الخريف المقبل.

في هذه الأثناء، الدائرة الضيقة حول سانشيز، والتي تحدثت «الشرق الأوسط» إلى بعض أفرادها، تبدو على يقين من أن رئيس الوزراء الإسباني أصاب في قراءته المشهد السياسي منذ اللحظة الأولى، وأن خبرته في استباق الأحداث هي التي كانت وراء ذلك. إذ كشف أحد مساعديه عن أن سانشيز كان يتابع منذ أسابيع طويلة كل التطورات في المنطقة، وأيضاً الموقف الأميركي، على ضوء تصريحات ترمب. وبدأ، من ثم، يستعد لمثل «السيناريو» الراهن وخيارات الردّ عليه، ووفق هؤلاء، كان هذا الرد كان جاهزاً عندما بدأت العمليات العسكرية الأميركية - الإسرائيلية.

ثم أن الزعيم الإسباني، وفق هؤلاء المقرّبين، كان على تواصل دائم مع غالبية نظرائه الأوروبيين، وأيضاً بعض القيادات الوازنة في منطقتي الشرق الأوسط وأميركا اللاتينية. وأن تنسيقه بعيداً عن الأضواء مع الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون لعب دوراً حاسماً في اتخاذه الموقف الرافض للحرب. وكشفت مصادر أخرى عن أن ماكرون سارع إلى الاتصال بسانشيز والإعراب له عن تضامنه بعد تهديدات الرئيس الأميركي بقطع العلاقات التجارية مع إسبانيا لرفضها السماح باستخدام القواعد الأميركية الموجودة على أراضيها.

ومن معلومات مصدر مطّلع، أن سانشيز كان قد اتفق مع ماكرون على إرسال سفينة حربية إسبانية للمشاركة في تشكيل قوة أوروبية للدفاع عن قبرص، التي تتولى حالياً الرئاسة الدورية للاتحاد الأوروبي. إلا أن مدريد قرّرت التريّث في الكشف عن ذلك الاتفاق للإيحاء بأنها تتردّد في اتخاذ هذا الموقف.

وفي سياق متّصل، فإن بعض الأوساط الأوروبية تتطلّع إلى أن يصبح الموقف الإسباني «نواة» للموقف المشترك من هذه الحرب، التي بدأت تظهر تداعياتها القوية في أوساط الرأي العام على مستوى القارة.

وحسب هذه الأوساط، ثمة ميل أوروبي واضح لرفض فكرة ظهور الولايات المتحدة كقوة استبدادية ومزاجية واعتباطية قادرة على المجازفة بشن حرب غير شرعية في أكثر مناطق العالم سخونة في غياب استراتيجية واضحة لها أو احتساب تداعياتها الاقتصادية والأمنية والإنسانية.

بالتوازي، يرى مراقبون، أن ما يعزّز موقف سانشيز، أنه يتطابق تماماً مع الموقف الذي اتخذته إسبانيا عندما نشبت الحرب في أوكرانيا، وأيضاً عندما شنت إسرائيل عدوانها الوحشي على غزة حين اكتفى رئيس الوزراء الإسباني بالدفاع عن القانون الدولي والشرعية المنبثقة من الأمم المتحدة، ليصبح الصوت الأوروبي الأعلى المناهض لإسرائيل، ومرجعاً لليسار على الصعيد الدولي. رئيس الوزراء الإسباني: «نرفض العملية العسكرية الأحادية التي تقوم بها الولايات المتحدة وإسرائيل

مثلما نرفض أعمال النظام الإيراني والحرس الثوري»


سانشيز يراهن على المشاعر وتعاطف الحلفاء والأصدقاء

سانشيز يخطب امام البرلمان (آ ف ب)
سانشيز يخطب امام البرلمان (آ ف ب)
TT

سانشيز يراهن على المشاعر وتعاطف الحلفاء والأصدقاء

سانشيز يخطب امام البرلمان (آ ف ب)
سانشيز يخطب امام البرلمان (آ ف ب)

> لا يغيب عن رئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز أن الخروج عن «بيت الطاعة» الأميركي في ظل إدارة دونالد ترمب، تترتب عليه تكلفة باهظة. إلا أنه يدرك أيضاً أن له منافع سياسية على الصعيد الداخلي، مثل تحفيز القوى اليسارية والتقدمية، التي تكاد تكون في حالة من الإغماء منذ سنوات. وبذا؛ فهو يراهن أيضاً على أن الناخبين يميلون - في ظروف معينة - أكثر فأكثر إلى التحرّك تحت تأثير المشاعر والانفعالات، وليس استناداً إلى البرامج والحجج والمنطق.

وهكذا، مرة أخرى، قد تعود السياسة الخارجية لتنقذ سانشيز من الركود الذي يصيب شعبيته؛ فيندفع بكل قوته للدخول في المعركة السياسية ضد الحرب التي تشنها الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران. لذا؛ فهو يكثّف اتصالاته الدولية، خاصة مع نظرائه الأوروبيين، للانضمام إلى الموقف الرافض لهذه الحرب التي لم يعد مستبعداً ان تطال شرارتها بلدان الاتحاد الأوروبي.

يركّز سانشيز اتصالاته مع الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، ورئيس «المجلس الأوروبي» أنطونيو كوستا الذي تربطه به صداقة وطيدة، ويبدي انفتاحاً على التواصل مع رئيسة الوزراء الإيطالية جورجيا ميلوني بعد التحول الطارئ على موقفها.

وخارج أوروبا، كما يجري الزعيم الإسباني اتصالات مع الرئيس البرازيلي «لولا»، ورئيسة المكسيك كلاوديا شاينباوم التي أعربت عن تأييدها لموقفه الرافض للحرب.

وفعلاً، يتولّى وزير الخارجية الإسباني خوسيه مانويل آلباريس الاتصالات المكثفة مع نظرائه في الاتحاد لتغيير الموقف الأوروبي الراجح بعدما كان في البداية يكاد يتماهى مع الموقف الأميركي. وتستند مدريد في تحركاتها هذه إلى استطلاعات الرأي، الأوروبية والدولية، التي تشير إلى معارضة الرأي العام للحرب وتعاطفه مع القيادات التي ترفضها. وتقول مصادر مقربة من سانشيز إنها بدأت «تلمس في الأيام الأخيرة»، خاصة بعد إطلاق صافرات الإنذار المحذرة من تبعات اقتصادية وخيمة لهذه الحرب، «تحولاً تدريجياً في مواقف العواصم الأوروبية، باستثناء برلين التي يستبعد أن تخرج عن انحيازها التاريخي لجانب إسرائيل»، وهذا، مع أن أوساطاً إعلامية وازنة في ألمانيا صارت تنتقد موقف المستشار الألماني ميرتس وتصريحاته، بما في ذلك زيارته الأخيرة إلى واشنطن.

وأخيراً، يتوقع مستشارو بيدرو سانشيز أيضاً أن يتكرّر هذه المرة ما حصل يوم اعترفت إسبانيا بـ«الدولة الفلسطينية» في خضمّ العمليات العسكرية الإسرائيلية ضد غزة. وفي حينه، بدت إسبانيا وحيدة في موقفها إلى جانب آيرلندا. ولكن مع احتدام الحرب وتفاقم الخسائر البشرية الفلسطينية، تغيّر الموقف الأوروبي بصورة غير مسبوقة، لا سيما عندما أقدمت بريطانيا وفرنسا على الاعتراف بـ«الدولة».