كتب: المُحلّل العسكريّ
يحتار المرء من أين يبدأ عند الحديث عن الذكاء الاصطناعيّ. فهو مثل التعبير المجازي عن الظاهر والمخفي في «قمّة جبل الجليد». يُمثّل الظاهر منه، أو القمّة، الأعراض فقط. بينما يخفي المُستتر كل المعاني والتأثيرات الأساسيّة غير المفهومة حتى الآن.
بكلام آخر: هل يُسرّع هذا الذكاء الوقت كما يقول العالم الأميركيّ راي كورتيزول، كلّما تسارعت سرعة الحوسبة (Computing)، تقدّم الابتكار في التكنولوجيا؟ وهل فعلاً، وكما يقول كورتيزول، إن الإنسان يفكّر خطيّاً (Linear)، بينما تتقدّم التكنولوجيا بطريقة أُسّية (Exponential)؟ وهل هذه الفوارق سوف تحوّل جذريّاً وعي الإنسان للوقت والزمن؟ يتابع العالم ليقول إنه في عام 2045، سيصل تسارع الذكاء الاصطناعي إلى نقطة «التفرّد»، (Singularity)، أي النقطة التي يتجاوز فيها ذكاء الآلة، الذكاء البشريّ. ألا نقلق ونحتار الآن، عما ينتظرنا في المستقبل المُتسارع؟
في التنافس بين العمالقة
يُفرّق الخبراء بين الولايات المتحدة الأميركيّة والصين في مجال التنافس على الهيمنة على الذكاء الاصطناعيّ على الشكل التاليّ: تسعى الولايات المتحدة للوصول إلى الذكاء الخارق (Superintelligence)، كونها تملك وتنتج أسرع وأهمّ رقاقات (Chips) في العالم، الأمر الذي يعطيها القدرة على الحوسبة السريعة (Computing) دون منافس لها. لكن الجدير ذكره هنا أن القطاع الخاص في أميركا هو من يملك هذه القدرات التي تعتبر استثماراً من المال الخاص، ومن الطبيعي السعي إلى الاحتكار كما تحقيق الأرباح.
تختلف الصين عن المنظومة الأميركيّة. فالمركزيّة (Centralization) هي العمود الفقري لكل شيء في الصين، وضمنا مجال الذكاء الاصطناعيّ. ولأنها لا تملك التكنولوجيا الأحدث في العالم لمنافسة العم سام، حتى الآن اعتمدت استراتيجيّة استعمال ما تملك من تقدّم في مجال الذكاء الاصطناعيّ، في التطبيق الفعليّ (Physical World) وفي كل المجالات ومن ضمنها الحربيّ. من هنا بدأنا نرى «الملاكم» الصينيّ الروبوت. كما «الراقص» الروبوت، وحتى «الكلب» الروبوت المقاتل (Robodog) الذي شوهد في «ساحة تيان آن» خلال الاحتفال في الذكرى الثمانين لانتهاء الحرب العالمية الثانية.
الحرب في عصر الذكاء الاصطناعي
صدرت في الآونة الأخيرة دراسة من «مؤسسة راند» (RAND)، حول تأثير الذكاء الاصطناعي في مستقبل الحروب. استخدم المؤلفون إطاراً مفاهيميّاً (Conceptual) لتسهيل عملية التحليل، ووضع الأطر الفكريّة لفهم تأثير الذكاء الاصطناعي على حروب المستقبل. ارتكز الإطار على أربعة محاور أساسيّة هي: (1) الكم مقابل الكيف. (2) الإخفاء مقابل الكشف. (3) القيادة والسيطرة، المركزيّة مقابل اللامركزيّة. (4) الهجوم السيبراني مقابل الدفاع السيبرانيّ. لكن الفريد ذكره، أن أحد أهم استنتاجات الدراسة هو إمكانيّة أن يكتسب «الكم، أفضلية كبيرة على الكيف». يأخذنا هذا الأمر إلى ما تقوم به الصين من اختبارات عسكريّة تستعمل فيها الذكاء الاصطناعيّ، وتُقلّد فيها أيضاً وفي الوقت نفسه، السلوك الغرائزيّ (Instinct) للكثير من الحيوانات، خصوصاً الطيور. فماذا عن هذا الأمر؟
حسب صحيفة «وول ستريت جورنال»، تصنّع الصين أكثر من 80 في المائة من المسيرات الصغيرة في العالم. ومنذ عام 2022 نشرت مؤسسات صينية عديدة، تعمل في القطاع العسكري، كما في الجامعات، أكثر من 930 براءة اختراع، أغلبها له علاقة بالسلوك السربيّ – من سرب (Swarming). مقابل ذلك، نُشر في الولايات المتحدة فقط 60 براءة اختراع، من ضمنها 10 براءات مصدرها مؤسسات صينيّة. فماذا لو زاوجت الصين بين الكم الضخم من المسيرات الصغيرة، والذكاء الاصطناعي، مُقلّدة أسراب الطيور؟ ألا ننتقل بذلك من السلاح الأذكى إلى السرب الأذكى؟ وإذا كان الرئيس الصينيّ تشي، وحسب ما تقوله الصحيفة، ينتقد بشكل عام «القادة الخمسة العاجزين» عن: تقييم الوضع، اتخاذ القرارات العمليّاتيّة، فهم نوايا رؤسائهم، نشر القوات بفعاليّة، كما التعامل مع المواقف غير المتوقّعة. فهل يعني هذا القول إن الرئيس تشي ليس راضياً عن قياداته العسكريّة؟ وهل لهذا الأمر علاقة بما يحدث اليوم في الجيش الصيني من استبعاد للقيادات العليا؟ وإذا كانت البندقيّة في الصين تحت سيطرة الحزب وليس الجيش، كما كان يقول الزعيم الراحل ماو تسي تونغ. فهل يساعد الذكاء الاصطناعي على تمتين مركزيّة القيادة السياسيّة والعسكريّة خصوصاً أن الرئيس الصيني هو القائد الأوحد للجنة المركزيّة العسكريّة في الصين (CMC)؟
وهل سيُعوّض الذكاء الاصطناعيّ، وكما تقول بعض الدراسات عن النقص في الخبرة العسكريّة للجيش الصيني، الذي لم يخض حرباً منذ حرب عام 1979 ضدّ فيتنام، التي سميّت بالحرب التأديبيّة؟ وهل سيُساعد استعمال الذكاء الاصطناعي كما التكنولوجيا الحديثة في الاقتصاد بالقوى؟ خصوصاً أن الاستراتيجيّة الكبرى للصين ترتكز على السيطرة على خمسة بحار هي: بحر الصين الجنوبي، بحر الفلبين، البحر الأصفر، بحر تايوان -الضيق، بحر الصين الشرقيّ -المساحة الإجماليّة قد تصل إلى 5 ملايين كم2.
وهل سنرى مع الصين في المستقبل قتالاً مشتركاً (Combined) بين الأسلحة، يكون فيها الروبوت مقاتلاً، ينسّق مع المسيّرة، التي تدعم بدورها الكلب الروبوت المهاجم، والكل مشبوك بمركز القيادة والسيطرة عبر الأقمار؟
