بينما ينتظر العالم، والرئيس الأميركي دونالد ترمب، القرار الذي ستتخذه لجنة توزيع جوائز نوبل يوم الجمعة، بدا أن قرارها يأتي في لحظة حساسة، تتقاطع فيها السياسة بالمعنى الأخلاقي للحرب، وتطرح من جديد سؤالاً كبيراً عن موقع الولايات المتحدة في رسم نهايات الصراع الأوكراني، خصوصاً مع تزايد الحديث في واشنطن عن احتمال تسليم كييف صواريخ «توماهوك» البعيدة المدى، في خطوة قد تقلب موازين القتال شرق أوروبا.
حسابات ترمب: بين الطموح والرمزية
اللافت أن التسريبات عن نية ترمب دراسة هذا الخيار جاءت بالتزامن مع قرب الإعلان عن هوية الفائز بجائزة نوبل للسلام، ما دفع بعض المراقبين إلى الربط بين الأمرين. فالرئيس الأميركي الذي طالما رأى في الجوائز الدولية وسيلة لتكريس «رؤيته للسلام من موقع القوة»، يدرك أن أي تحرك جريء في الملف الأوكراني سيضعه مجدداً في صدارة المشهد العالمي؛ سواء على هيئة صانع قرار شجاع، أو مقامر بخطر التصعيد.
ويرى البعض أن «ترمب يعيش صراعاً بين نزعتين متناقضتين: الأولى، رغبته في إنهاء الحروب بصفقات سياسية؛ والثانية، إيمانه بأن القوة العسكرية هي الطريق الأسرع إلى التفاوض. وعليه فإن قرار تسليم توماهوك، إن اتُّخذ، فسيكون تعبيراً عن هذا التناقض بالذات».
إشارات من واشنطن ومخاوف من موسكو
ورغم أن الفكرة لا تزال في إطار الاحتمال والنقاش داخل الدوائر القريبة من الرئيس ترمب، فإن تسريبها إلى وسائل إعلام أميركية كان كافياً لإثارة عاصفة من التحذيرات الروسية. فموسكو التي سبق أن وصفت إرسال صواريخ «أتاكمز» و«ستورم شادو» بأنه «استفزاز مباشر»، رأت في أي بحث بتسليم صواريخ «توماهوك» - ذات المدى الذي قد يتجاوز 2500 كيلومتر - تجاوزاً للخطوط الحمراء.
وقال نائب رئيس مجلس الأمن الروسي ديمتري مدفيديف إن «إدخال أسلحة كهذه إلى ساحة المعركة يعني عملياً مشاركة مباشرة للولايات المتحدة في الحرب ضد روسيا»، محذراً من «رد غير متوقع». وأضاف أن موسكو «لن تتردد في استهداف أي منشأة تُطلق منها تلك الصواريخ، حتى لو كانت في أراضي دول أخرى».
تعرف واشنطن أن «توماهوك» ليست مجرد منظومة تسليحية عادية، بل رمز لتفوقها العسكري وقدرتها على الضرب بدقة من البحر أو البر. صُمّمت هذه الصواريخ في الأصل لضرب أهداف بعيدة دون تعريض الطيارين للخطر، وتتميز بقدرتها على حمل رؤوس تقليدية بزنة تفجيرية عالية، مع مرونة في البرمجة تسمح بتوجيهها لتدمير منشآت القيادة والتحكم أو البنية التحتية العسكرية.
وإذا وصلت إلى أوكرانيا، فستكون قادرة - نظرياً - على ضرب العمق الروسي من دون أن تخرج القوات الأوكرانية من حدودها. لذلك، يرى خبراء في مراكز أبحاث أميركية أن مجرد طرح هذه الفكرة «كافٍ لإعادة خلط الأوراق» في موسكو وكييف على حد سواء، في حين يرى آخرون أن الأمر ليس بهذه البساطة.
يقول الباحث في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات، جون هاردي: «بناء على تصريح ترمب العلني قبل أيام، أعتقد أن تردده يعود إلى مخاوفه من التصعيد ورغبته في ضمان أن يكون للولايات المتحدة رأي فيما تحاول أوكرانيا ضربه». ويضيف في حديث مع «الشرق الأوسط»: «كذلك، يُفضل البعض داخل البنتاغون على الأرجح أن تحتفظ الولايات المتحدة بصواريخها الحربية لنفسها».
وهو ما يؤكده الباحث في معهد «بروكينغز» مايكل أوهانلون، قائلاً إن «تسليم توماهوك سيمنح أوكرانيا قدرة نارية غير مسبوقة، لكنه في الوقت نفسه يضع واشنطن على حافة مواجهة مباشرة مع روسيا». ويضيف أن «هذا النوع من القرارات لا يُقاس فقط بميزان القوة، بل بميزان العواقب».
القيود الفنية والسياسية
لكن وراء الاندفاع السياسي المحتمل عقبات واقعية. فصواريخ «توماهوك» منظومة بحرية بالأساس تُطلق من المدمرات والغواصات، ما يعني أن أوكرانيا ستحتاج إلى تهيئة منصات أرضية بديلة أو إشراف مباشر من قوات أميركية. وهذا ما يجعل قرار التسليم معقداً من الناحية التقنية، فضلاً عن أنه قد يتطلب تعديلات على اتفاقات تصدير الأسلحة داخل الكونغرس.
ويشير مسؤول سابق في وزارة الدفاع الأميركية إلى أن «المخزون المتاح من هذه الصواريخ ليس كبيراً بما يسمح بإرسال كميات كبيرة فوراً، كما أن واشنطن بحاجة للحفاظ على جزء أساسي من ترسانتها في ظل التوترات مع الصين وإيران». لذلك، يُرجّح أن أي خطوة من هذا النوع - إذا حصلت - ستكون محدودة الكمية ومرتبطة بسيناريوات ميدانية دقيقة.
موسكو تلوّح بخيارات الرد
في المقابل، تتصرف موسكو وكأنها تُحضّر لرُدود مسبقة. فقد قال المتحدث باسم الكرملين دميتري بيسكوف إن «روسيا تعتبر تزويد أوكرانيا بأسلحة ذات مدى يتجاوز ألف كيلومتر تهديداً وجودياً»، ملوّحاً بخيارات «عسكرية وتقنية» غير محددة. ولمح دبلوماسي روسي إلى أن الرد قد يشمل استهداف ممرات الإمداد في بولندا أو رومانيا، وهي خطوة - إن حدثت - قد تدفع حلف «الناتو» إلى مواجهة مباشرة لا يريدها أحد.
ويرى محللون أن موسكو تسعى، عبر هذه اللغة، إلى ردع الإدارة الأميركية مبكراً ومنع ترمب من الذهاب بعيداً في مغامرته المفترضة. فالتجربة الروسية مع إدارات سابقة علّمتها أن «التلويح بالمجهول» غالباً ما يكون أكثر فاعلية من التهديد الواضح.
على المدى القصير، قد يُحدث مجرد طرح الفكرة تأثيراً ردعياً على روسيا، ويعزز موقف كييف التفاوضي. لكنّ أي تنفيذ فعلي سيحمل مخاطرة عالية بتوسيع نطاق الحرب؛ إذ يمكن أن ترد موسكو بضربات على بنى تحتية غربية، أو عبر تكثيف الحرب السيبرانية، أو حتى من خلال استخدام منظومات تكتيكية جديدة في الميدان.
وفي المقابل، قد ترى واشنطن أن تهديد التسليم وحده أداة ضغط فعّالة دون الحاجة إلى التنفيذ، بما يذكّر بأسلوب «التصعيد المحسوب» الذي استخدمته في أزمات سابقة.
بين جائزة نوبل التي تذكّر العالم بمعنى «السلام الصعب»، وتلويحات ترمب بخيارات عسكرية تعيد تعريف الردع، تبدو الحرب الأوكرانية أمام منعطف جديد تتقاطع فيه الرمزية بالدينامية الواقعية. وإذا كان احتمال تسليم صواريخ «توماهوك» لا يزال في خانة الافتراض، فإن مجرد تداولِه يكشف عن أن واشنطن وموسكو تقتربان مرة أخرى من الخط الفاصل بين التوازن والانفجار.
ويبقى السؤال مفتوحاً: هل يسعى ترمب إلى «سلام من موقع القوة»، أم إلى فرض معادلة جديدة تجعل الحرب نفسها مدخلاً إلى مكافأة سياسية على شكل جائزة عالمية؟ الجواب، كما يبدو، لن يتأخر طويلاً.
