طرحت صحيفة «تلغراف» البريطانية سؤالا عن قدرة أوروبا على الدفاع عن نفسها ضد روسيا، وذلك تعليقاً على تصريحات وزير الدفاع الأميركي بيت هيغسيث بأن بلاده لن «تتسامح بعد الآن مع علاقة غير متوازنة» مع حلفائها، ودعا أعضاء حلف شمال الأطلسي (الناتو) إلى إنفاق المزيد على الدفاع.
وكان هيغسيث ذكر خلال حضوره اجتماع لوزراء دفاع الدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي (الناتو) في بروكسل: «يجب أن تكون حماية الأمن الأوروبي ضرورة حتمية للأعضاء الأوروبيين في (الناتو)، وكجزء من هذا، يجب على أوروبا أن تقدم الحصة الكبرى من المساعدات لأوكرانيا».
وأضاف أن الولايات المتحدة لم تكن «تركز في المقام الأول على أمن أوروبا» ويجب على دول القارة مضاعفة الإنفاق الدفاعي بأكثر من الضعف.
وقالت الصحيفة إن القوة العسكرية والاقتصادية الأميركية ضمنت الأمن الأوروبي لأكثر من 75 عاماً، ويُعدّ حلف شمال الأطلسي بأن أي شخص يهاجم أعضاءه الأوروبيين سيجد نفسه مضطراً إلى مواجهة كيان عسكري عملاق يعدّ الأكثر قوة في العالم، وسمحت هذه الحماية المضمونة للدول الأوروبية بإهمال أمنها؛ لأنها واثقة من أن واشنطن تدعمها.
وكانت هذه الحماية الأميركية في أوجها أثناء الحرب الباردة، لكنها لا تزال هائلة، حيث تهيمن الولايات المتحدة على الحلف، الذي يقوده دائماً ضابط أميركي.
وفي المجمل، تنشر الولايات المتحدة أكثر من 100 ألف عسكري في أوروبا ولديها ما لا يقل عن 25 قاعدة مهمة، ويدعم هذا الوجود بقية القوات العسكرية الأميركية، التي تضم 1.3 مليون جندي و800 ألف احتياطي.
وتعدّ الميزانية العسكرية الأميركية هي الأكبر على الإطلاق في العالم؛ فهي تمثل ما يقرب من 40 في المائة من إجمالي الإنفاق العسكري في جميع أنحاء العالم، وهي أكثر من ثلاثة أمثال ميزانية أقرب منافس لها، الصين.
أين نقاط الضعف إذا انسحبت الولايات المتحدة؟
إن الولايات المتحدة مهيمنة إلى الحد الذي جعل الدول الأخرى تتخلف بشكل طبيعي عن قيادتها.
ولا توجد دولة واحدة قوية بما يكفي لسد هذه الفجوة وتحمل مسؤولية قيادة دفاع أوروبا؛ لذا فإن القرارات الاستراتيجية لا بد أن تتخذها مجموعة من الدول الأوروبية مثل بريطانيا وفرنسا وألمانيا فلديها أولويات وأفكار مختلفة للغاية، وهناك إمكانية كبيرة للخلاف.
ولا يمكن لأي جيش آخر أن يقاتل على نطاق واسع بالطريقة التي تستطيع بها الولايات المتحدة.
ففي ظل الحماية الأميركية منذ نهاية الحرب الباردة، تقلص الكثير من الجيوش الأوروبية، وهي مصممة لحملات صغيرة وقصيرة بدلاً من الصراعات الكبرى، وقد يكون لديها مجموعة واسعة من القدرات، لكنها ضحلة ولا يمكنها الحفاظ عليها لفترة طويلة، وسوف تنهار بسرعة تحت وطأة حجم الخسائر أو استخدام الذخيرة أو خسائر المعدات التي شوهدت في ساحات القتال في أوكرانيا، على سبيل المثال.
ولا تعدّ الأسلحة وأعداد القوات كل ما تقدمه الولايات المتحدة، حيث يعتمد حلف شمال الأطلسي على المعرفة العسكرية الأميركية والمعدات والخبرة لدعم قواته وربطها في وحدة متماسكة.
وتتراوح هذه العناصر الممكنة من الاستخبارات والخدمات اللوجيستية، إلى المراقبة والإنذار المبكر وكذلك الأقمار الاصطناعية العسكرية وطائرات النقل وناقلات التزود بالوقود إلى طائرات المراقبة المحمولة جواً والطائرات من دون طيار.
وفي مهمة حلف شمال الأطلسي في أفغانستان، على سبيل المثال، كان على الدول الأوروبية الاعتماد بشكل كبير على الولايات المتحدة في الإمدادات والمستشفيات والنقل والاستخبارات.
وفي الوقت الراهن لا تستطيع أوروبا سد هذه الفجوات، حيث يقول إيد أرنولد، الباحث البارز في الأمن الأوروبي في المعهد الملكي للخدمات المتحدة: «يمكن إصلاح بعض هذه الأشياء، لكن الأمر يتطلب الكثير من المال والكثير من الوقت، والأوروبيون لا يملكون كليهما».
ويريد هيغسيث من الدول الأوروبية زيادة إنفاقها الدفاعي، على حلف شمال الأطلسي البالغ 2 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي إلى 5 في المائة.
ويؤكد الزعماء الأوروبيون أن بعض هذا يحدث، وقال الحلف الأسبوع الماضي إن إنفاق الدول غير الأعضاء ارتفع بنسبة الخُمس في عام 2024.
وتعيد الدول الأعضاء الشرقية في حلف شمال الأطلسي التي تشعر بالتهديد بشكل خاص من قِبل روسيا، مثل دول البلطيق وبولندا، تسليح نفسها، وتنفق وارسو أكثر من 4 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي على الدفاع، ومع ذلك، فإن المال لا يكفي من دون الدافع واتجاه استراتيجي واضح.
في عام 2022، أعلنت ألمانيا عن صندوق لتحديث قواتها المتداعية.
ماذا عن الأسلحة النووية؟
إن بريطانيا وفرنسا تمتلكان ترسانات نووية خاصة بهما، وفي إطار برنامج تقاسم الأسلحة التابع لحلف شمال الأطلسي، قدمت الولايات المتحدة أسلحة نووية لبلجيكا، وألمانيا، وإيطاليا، وهولندا وتركيا لنشرها وتخزينها كما تمت حماية أوروبا تحت المظلة النووية الأوسع للولايات المتحدة.
وإذا تغير موقف الولايات المتحدة في أوروبا، فإن توضيح ما سيحدث للرادع النووي سيكون أولوية، لكن الخبراء لا يعتقدون أن السياسة النووية ستتغير.
هل ترمب جاد؟
ربما تتمتع إدارة ترمب بسمعة سيئة في إطلاق التهديدات لزعزعة الوضع، أو التفاوض، ثم التراجع، لكن لا ينبغي لأي من تعليقات هيغسيث أن تفاجئ القادة الأوروبيين.
حيث قال أرنولد إنهم «سيكونون غير حكماء إذا اعتقدوا أن هذا كان خدعة، وأعتقد أن هذا هو الأمر هذه المرة، حيث إن كلمات هيغسيث كانت واضحة ولا لبس فيها».
لقد شعرت واشنطن بالإحباط من تحمل فاتورة الأمن الأوروبية لسنوات. كما اشتكى الرئيس الأميركي الأسبق باراك أوباما من أن أوروبا الراضية عن نفسها لا تقوم بواجبها.
ومنذ بداية التدخل في ليبيا في عام 2011 لإطاحة نظام معمر القذافي، قالت واشنطن إن الوقت قد حان لتتولى أوروبا زمام المبادرة.
وقالت الصحيفة إن السؤال الآن هو كيف قد تبدو الزعامة الأوروبية للدفاع عن القارة؟ هل ستتركها الولايات المتحدة، أم ستقلل من حجم مساهمتها، أم ستكتفي واشنطن بالتراجع والوقوف في الخلف؟
