في الوقت الذي صب فيه البرتغالي خورخي خيسوس مدرب فريق الهلال، جام غضبه تجاه الحكم السلفادوري إيفان بارتون، الذي أدار لقاء فريقه أمام الرياض، حظي الحكم بإشادة من خبراء تحكيم تناولوا الحالات التي حضرت في المباراة.
وصادق هؤلاء الخبراء على كل قرارات طاقم التحكيم، الذي قاد المباراة وانتهت بالتعادل الإيجابي بهدف لمثله.
إيفان بارتون حكم مونديالي سبقت له قيادة مباراة ماضية لفريق الهلال في كأس العالم للأندية 2022 أمام الوداد المغربي، وحصل على الشارة الدولية منذ 2018، وقاد في «مونديال قطر» الأخير 3 مباريات؛ هي ألمانيا واليابان، والبرازيل وسويسرا، وإنجلترا والسنغال، كما تولى إدارة مباراتين في أولمبياد «طوكيو 2020»؛ البرازيل أمام ألمانيا، وفرنسا أمام اليابان، وفي «كوبا أميركا 2024» تولى إدارة بنما أمام أميركا.
وقال خيسوس إنه لا يعلم إذا ما كان في دولة السلفادور كرة قدم أم لا، منتقداً بشدة إحضار طواقم تحكيم من دول لا يوجد لديها تطور في كرة القدم.
وأوضح مدرب الهلال في المؤتمر الصحافي الذي أعقب المباراة: «نحن نحتاج تحكيماً عادلاً فقط، وأعتقد أن هذه الدول مثل السلفادور لا تملك كرة قدم، أنا ذهبت إلى السلفادور، لا توجد كرة قدم لديهم، لا يوجد مستوى لإدارة مباراة بالدوري السعودي، وصلت إليّ اتصالات من البرتغال تتساءل عن مستوى الحكم».
وامتدح فهد المرداسي، المحلل التحكيمي للقناة الناقلة للدوري السعودي للمحترفين، الأداء التحكيمي، خصوصاً حكم تقنية الفيديو المساعد إسماعيل كورنيغو، قائلاً: «حكم الفيديو هو نجم المباراة، أعطى الحكم زاوية رائعة جداً، خصوصاً في ركلة الجزاء التي احتسبها، ثم ألغاها لفريق الهلال»، موضحاً أن الحكم السلفادوري قاد المباراة لبر الأمان.
وقال المرداسي: «لا توجد ركلة جزاء لفريق الرياض في الدقيقة 63، إذ نجح علي البليهي في لعب الكرة، وكان قراراً صحيحاً باستمرار اللعب»، وأضاف: «الحالة الجدلية في المباراة مع الدقيقة 87، حينما أعلن عن ركلة جزاء لفريق الهلال قبل أن يتراجع عن ذلك»، مشيراً إلى أنه «لا توجد ركلة جزاء، وتدخل سليم من حكم الفيديو المساعد، وقرار صحيح من حكم المباراة».
وفيما يخص لقطة البرازيلي مالكوم، قال المرداسي: «لاعب الرياض لعب الكرة بقدمه، وكان تنافساً طبيعياً، ولم يقم بعمل حركة إضافية، وقرار صحيح بعدم وجود ركلة جزاء».
وصادق الحكم الدولي السابق عبد الله القحطاني، المحلل التحكيمي لبرنامج «دورينا غير»، على كل قرارات الحكم السلفادوري، وقال بشكل مفصل عن القرارات: «في الدقيقة 23، قرار صحيح من حكم المباراة بإلغاء الهدف الأول لفريق الرياض بداعي التسلل، وقرار صحيح أيضاً من حكم المباراة بعد العودة لتقنية الفيديو المساعد باحتساب الهدف الأول لفريق الرياض الذي جاء مع نهاية الشوط الأول».
وواصل القحطاني حديثه: «قرار صحيح أيضاً في الدقيقة 58 بوجود تسلل على لاعب الرياض وإلغاء الهدف»، موضحاً: «لا توجد ركلة جزاء لفريق الرياض في الدقيقة 56، وقرار صحيح من حكم المباراة، وفي الدقيقة 63 حالة سقوط للاعب الرياض، ولا توجد ركلة جزاء، إذ نجح مدافع الهلال في قطع الكرة، وقرار الحكم صحيح بعدم احتساب أي شيء».
واستمراراً في تحليل الحالات التحكيمية، قال القحطاني: «في الدقيقة 87، تم الإعلان عن حالة خاطئة، ركلة جزاء لفريق الهلال، وتم تعديلها بعد العودة لتقنية الفيديو المساعد»، مضيفاً: «في الدقيقة 93، حالة مهاجمة بتهور من لاعب الهلال تجاه لاعب الرياض، والقرار الصحيح كما قام به الحكم بطاقة صفراء وليس بطاقة حمراء، كما طالب لاعبو فريق الرياض».
وكشف القحطاني: «في الدقيقة 97، سقط لاعب الهلال ولا توجد ركلة جزاء، وبالتالي قرار صحيح من حكم المباراة، لأن من قام بعملية التدافع هو لاعب الهلال»، وختم القحطاني: «في الدقيقة 101، قرار صحيح من حكم المباراة بعدم وجود ركلة جزاء لفريق الهلال، وهذا قرار أعزوه إلى الحكم المساعد الذي أشار إلى ذلك، لا توجد ركلة جزاء لفريق الهلال».
