منفذ اعتداء مانشستر التقى وحدة تابعة لـ«داعش» في ليبيا

الانتحاري العبيدي تأثر بـ «كتيبة البتار» التي بدأت عملياتها في سوريا

أكاليل من الورد تذكراً لضحايا الهجوم الإرهابي في «مانشستر أرينا»  (نيويورك تايمز)
أكاليل من الورد تذكراً لضحايا الهجوم الإرهابي في «مانشستر أرينا» (نيويورك تايمز)
TT

منفذ اعتداء مانشستر التقى وحدة تابعة لـ«داعش» في ليبيا

أكاليل من الورد تذكراً لضحايا الهجوم الإرهابي في «مانشستر أرينا»  (نيويورك تايمز)
أكاليل من الورد تذكراً لضحايا الهجوم الإرهابي في «مانشستر أرينا» (نيويورك تايمز)

أفاد ضباط استخبارات حاليون ومتقاعدون بأن منفذ الاعتداء الذي استهدف حفلا موسيقيا بمدنية مانشستر الشهر الماضي والذي أسفر عن 22 قتيلا كان قد التقى في ليبيا خلية تابعة لتنظيم داعش على صلة باعتداءات باريس عام 2015. غير أن فحوى الاتصالات بين منفذ الاعتداء سلمان العبيدي والخلية الإرهابية لم يجر الكشف عنها، لكن احتمال أن يكون منفذ العملية قد جرى توجيهه أو مساعدته من قبل عناصر فاعلة في ليبيا، وليس سوريا، يوحي بأنه رغم تقلص إمكانات «داعش» في الشرق الأوسط، فعلى الأقل إحدى خلاياها البعيدة لا تزال تبتكر الحيل لمواصلة تنفيذ الاعتداءات في أوروبا.
فعند زيارته طرابلس ومدينة صبراتة الساحلية، التقى عبيدي عناصر من «كتيبة البتار الليبي» التابعة لـ«داعش» التي بدأت عملياتها في سوريا قبل أن ينتشر بعض عناصرها في ليبيا.
تكونت الخلية في الأساس من ليبيين قدموا إلى سوريا للمشاركة في الحرب الأهلية الدائرة هناك، لكن سرعان ما اجتذبت المقاتلين الفرنسيين والبلجيكيين، وأرسل الكثير منهم لتنفيذ هجمات بالخارج. وأكثر الاعتداءات التي جرت في أوروبا دموية وشراسة، ومنها اعتداءات باريس 2015، كانت من تخطيط وتنفيذ خريجي تلك الخلية.
وبدأت الاتصالات بين العبيدي وأعضاء كتيبة «البتار» عندما توجه إلى ليبيا، تحديدا طرابلس وصبراتة، بحسب مسؤول كبير متقاعد في الاستخبارات الأوروبية طلب عدم ذكر اسمه. أضاف المسؤول السابق، أن العبيدي استمر في اتصالاته مع الكتيبة بعد عودته إلى مسقط رأسه مانشستر.
عندما كان العبيدي في بريطانيا كانت الاتصالات تجري أحيانا عن طريق الهاتف، وفق ضابط الاستخبارات المتقاعد، وفي حال كانت فحوى تلك المكالمات تتسم بالحساسية، كان يستخدم بعض الهواتف التي يمكن التخلص منها، وأحيانا كان يتلقى الرسائل في بريطانيا عن طريق صديق يعيش في ألمانيا أو بلجيكا.
وكانت اتصالات عبيدي مع عناصر كتيبة «البتار» قد أكدها مسؤولا استخبارات أميركيان طلبا عدم الكشف عن هويتهما، لكنهما لم يفصحا عن وسائل ومكان الاتصال. وأكد مسؤولا الاستخبارات أن العناصر المتعاونة مع العبيدي في ليبيا استمرت هدفا لتحريات مكثفة. واستمرت قيادة تنظيم داعش في التنسيق مع الموالين لها في ليبيا على الأقل منذ بداية عام 2015، وذلك بإرسال عناصر من سوريا للمساعدة في تأسيس مستعمرتهم الوليدة هناك، ونمت منطقتهم الليبية التي تتخذ من سرت قاعدة لها لتصبح الأهم بالنسبة لـ«داعش» خارج العراق وسوريا.
وبعد نحو عامين، خسر فرع التنظيم في ليبيا الأرض بعد أن دحرت قواته، لتبتعد عن الساحل بأكثر من 100 ميل، لكن هناك البعض ممن يرون أن التنظيم لم يتحطم نهائيا هناك، بل تشتت ولا يزال يحتفظ بقدرته على شن المزيد من العمليات.
في السياق ذاته، أفاد كاميرون كولكون، محلل سابق بهيئة الاتصالات الحكومية البريطانية، أن كتيبة «البتار» تشكلت على يد مقاتلين ليبيين ممن حاربوا في العراق وأفغانستان، وتعتبر الكتيبة من أولى المجموعات الأجنبية التي وصلت إلى سوريا عام 2012 عندما بدأت الثورة الشعبية في الانحدار لتصبح حربا أهلية بمشاركة جماعات إسلامية مسلحة. أضاف: «قضيت ثماني سنوات أبحث عن القاعدة، ومن ضمن الأشياء التي أتذكرها عندما كنت في الخدمة هي أن أكثر الناس شرا في القاعدة كانوا ليبيين»، مشيرا إلى دراسة أجريت اعتمادا على ملفات شخصية حصل عليها «مركز مكافحة الإرهاب» بمدينة ويست بوينت أظهرت في عام 2007 أن نحو 20 في المائة من أعضاء الجماعات الإرهابية في العراق قدموا من ليبيا. أضاف كولكون الذي يدير حاليا مركز نيو كاونتي للمعلومات الاستخباراتية بلندن: «عندما نظرت إلى (داعش) لاحظت الشيء نفسه»، فقد كانوا الأكثر قسوة والأعنف، والأكثر رغبة في التطرف، وفي المضي لتنفيذ ما يترفع عنه غيرهم. يحتل الليبيون كتائب الصفوة، ولذلك عولت «داعش» عليهم كثيرا، وبدأت سمعة كتيبة «البتار» في جذب منتسبين جدد، وبخاصة من أنبوب ضخ المجندين المعروف باسم «الشريعة من أجل بلجيكا»، وهي جماعة تأسست في بروكسل وأغرت بعض البلجيكيين والفرنسيين للانضمام لنصرة هذه القضية. أحد هؤلاء كان عبد الحميد أباعود، ابن بائع مغربي انتقل إلى بلجيكا وأدار لاحقا تنفيذ هجمات باريس.
أصبحت كتيبة «البتار الليبي» بمثابة قوات الصدمة بالنسبة لـ«داعش» نظرا لتخصصها في استخدام البنادق الآلية الهجومية والأحزمة الناسفة. ويقاتل عناصر «البتار» طالما أن بإمكانهم الاستمرار، وهدفهم ذرع متفجراتهم في الأماكن الحيوية عندما يفشلون في التسلسل ببنادقهم، وهو ما حدث في الاعتداء الذي جرى في صالة «باتلكان» بباريس.
وفي سياق متصل، أفاد أيمن جواد التميمي، باحث بمركز «ميدل إيست فورم» والذي يحتفظ بأرشيف كامل عن تنظيم داعش منذ بدايته، بأن الكتيبة الليبية تعد من أهم الوحدات القتالية التي تمثل بلادها، لكن بعد أن أعلن «داعش» تأسيس دولة الخلافة عام 2014، جرى حل الكتيبة؛ إذ شرع «داعش» في محاولة منع ظهور كتائب اعتمادا على الجنسية أو العرق.
ورغم حل كتيبة «بتار ليبيا» في السابق فقد استمرت في العمل، وعاد بعض أعضائها إلى ليبيا للمساعدة في تأسيس ما يمكن أن يصبح فرع «داعش» في ليبيا، بحسب رسالة أرسلها التميمي بالبريد الإلكتروني، في حين يلعب بعض منتسبي تلك الكتيبة دور «المخططين الخارجيين» من خارج ليبيا.
وذكر كولكون في بحثه، أنه اكتشف أن اليبيين العائدين أسسوا معسكرات تدريبية لتعليم صناعة المتفجرات والتدريب على استخدام الأسلحة، وافتتحوا «غرفة عمليات» للنشاطات الإرهابية، كانت مهمتها حماية كبار قادة «داعش»، وكذلك الفرق التي تتولى عمليات الاستهداف والاغتيالات.
شرعت الكتيبة أيضا في شن اعتداءات إرهابية في المنطقة، منها الاعتداء الذي جرى على شاطئ بمدينة سوسة التونسية عام 2015، واعتداء متحف باردو بتونس، اللذان راح ضحيتهما 60 قتيلا، غالبيتهم من السياح الأجانب.
وكشفت التحقيقات لاحقا، عن أن الجناة في اعتدائي تونس تلقوا تدريبات بمعسكرات «داعش» بمدينة صبراتة الليبية، المدينة نفسها التي يعتقد أن العبيدي زارها للقاء عناصر كتيبة «بتار ليبيا».
* خدمة «نيويورك تايمز»



كيف كسرت الحرب في أوكرانيا المحرّمات النووية؟

نظام صاروخي باليستي عابر للقارات من طراز «يارس» الروسي خلال عرض في «الساحة الحمراء» بموسكو يوم 24 يونيو 2020 (رويترز)
نظام صاروخي باليستي عابر للقارات من طراز «يارس» الروسي خلال عرض في «الساحة الحمراء» بموسكو يوم 24 يونيو 2020 (رويترز)
TT

كيف كسرت الحرب في أوكرانيا المحرّمات النووية؟

نظام صاروخي باليستي عابر للقارات من طراز «يارس» الروسي خلال عرض في «الساحة الحمراء» بموسكو يوم 24 يونيو 2020 (رويترز)
نظام صاروخي باليستي عابر للقارات من طراز «يارس» الروسي خلال عرض في «الساحة الحمراء» بموسكو يوم 24 يونيو 2020 (رويترز)

نجح الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، في خلق بيئة مواتية لانتشار أسلحة نووية جديدة في أوروبا وحول العالم، عبر جعل التهديد النووي أمراً عادياً، وإعلانه اعتزام تحويل القنبلة النووية إلى سلاح قابل للاستخدام، وفق تحليل لصحيفة «لوفيغارو» الفرنسية.

في عام 2009، حصل الرئيس الأميركي، باراك أوباما، على «جائزة نوبل للسلام»، ويرجع ذلك جزئياً إلى دعوته إلى ظهور «عالم خالٍ من الأسلحة النووية». وفي ذلك الوقت، بدت آمال الرئيس الأميركي الأسبق وهمية، في حين كانت قوى أخرى تستثمر في السباق نحو الذرة.

وهذا من دون شك أحد أخطر آثار الحرب في أوكرانيا على النظام الاستراتيجي الدولي. فعبر التهديد والتلويح المنتظم بالسلاح الذري، ساهم فلاديمير بوتين، إلى حد كبير، في اختفاء المحرمات النووية. وعبر استغلال الخوف من التصعيد النووي، تمكن الكرملين من الحد من الدعم العسكري الذي تقدمه الدول الغربية لأوكرانيا منذ بدء الغزو الروسي لأوكرانيا في فبراير (شباط) 2022، ومن مَنْع مشاركة الدول الغربية بشكل مباشر في الصراع، وتخويف جزء من سكان هذه الدول، الذين تغلّب عليهم «الإرهاق والإغراءات بالتخلي (عن أوكرانيا) باسم الأمن الزائف».

بدأ استخفاف الكرملين بالأسلحة النووية في عام 2014، عندما استخدم التهديد بالنيران الذرية للدفاع عن ضم شبه جزيرة القرم من طرف واحد إلى روسيا. ومنذ ذلك الحين، لُوّح باستخدام السلاح النووي في كل مرة شعرت فيها روسيا بصعوبة في الميدان، أو أرادت دفع الغرب إلى التراجع؛ ففي 27 فبراير 2022 على سبيل المثال، وُضع الجهاز النووي الروسي في حالة تأهب. وفي أبريل (نيسان) من العام نفسه، استخدمت روسيا التهديد النووي لمحاولة منع السويد وفنلندا من الانضمام إلى «حلف شمال الأطلسي (ناتو)». في مارس (آذار) 2023، نشرت روسيا صواريخ نووية تكتيكية في بيلاروسيا. في فبراير 2024، لجأت روسيا إلى التهديد النووي لجعل النشر المحتمل لقوات الـ«ناتو» في أوكرانيا مستحيلاً. وفي الآونة الأخيرة، وفي سياق المفاوضات المحتملة مع عودة الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب إلى البيت الأبيض، جلبت روسيا مرة أخرى الخطاب النووي إلى الحرب، من خلال إطلاق صاروخ باليستي متوسط ​​المدى على أوكرانيا. كما أنها وسعت البنود التي يمكن أن تبرر استخدام الأسلحة الذرية، عبر مراجعة روسيا عقيدتها النووية.

الرئيس الروسي فلاديمير بوتين خلال اجتماع مع قيادة وزارة الدفاع وممثلي صناعة الدفاع في موسكو يوم 22 نوفمبر 2024 (إ.ب.أ)

التصعيد اللفظي

تأتي التهديدات النووية التي أطلقتها السلطات الروسية في الأساس ضمن الابتزاز السياسي، وفق «لوفيغارو». ولن تكون لدى فلاديمير بوتين مصلحة في اتخاذ إجراء عبر تنفيذ هجوم نووي تكتيكي، وهو ما يعني نهاية نظامه. فالتصعيد اللفظي من جانب القادة الروس ورجال الدعاية لم تصاحبه قط تحركات مشبوهة للأسلحة النووية على الأرض. ولم يتغير الوضع النووي الروسي، الذي تراقبه الأجهزة الغربية من كثب. وتستمر الصين أيضاً في لعب دور معتدل، حيث تحذّر موسكو بانتظام من أن الطاقة النووية تشكل خطاً أحمر مطلقاً بالنسبة إليها.

إن التهوين من الخطاب الروسي غير المقيد بشكل متنامٍ بشأن استخدام الأسلحة النووية ومن التهديد المتكرر، قد أدى إلى انعكاسات دولية كبيرة؛ فقد غير هذا الخطاب بالفعل البيئة الاستراتيجية الدولية. ومن الممكن أن تحاول قوى أخرى غير روسيا تقليد تصرفات روسيا في أوكرانيا، من أجل تغيير وضع سياسي أو إقليمي راهن محمي نووياً، أو إنهاء صراع في ظل ظروف مواتية لدولة تمتلك السلاح النووي وتهدد باستخدامه، أو إذا أرادت دولة نووية فرض معادلات جديدة.

يقول ضابط فرنسي: «لولا الأسلحة النووية، لكان (حلف شمال الأطلسي) قد طرد روسيا بالفعل من أوكرانيا. لقد فهم الجميع ذلك في جميع أنحاء العالم».

من الجانب الروسي، يعتبر الكرملين أن الحرب في أوكرانيا جاء نتيجة عدم الاكتراث لمخاوف الأمن القومي الروسي إذ لم يتم إعطاء روسيا ضمانات بحياد أوكرانيا ولم يتعهّد الغرب بعدم ضم كييف إلى حلف الناتو.

وترى روسيا كذلك أن حلف الناتو يتعمّد استفزاز روسيا في محيطها المباشر، أكان في أوكرانيا أو في بولندا مثلا حيث افتتحت الولايات المتحدة مؤخرا قاعدة عسكرية جديدة لها هناك. وقد اعتبرت موسكو أن افتتاح القاعدة الأميركية في شمال بولندا سيزيد المستوى العام للخطر النووي.