ظاهرة أميركية جديدة: صحافة عمل الخير

رئيس تحرير «نيويورك تايمز» ينتقل إلى الأعمال الإنسانية

بيل كيلار، رئيس تحرير سابق في صحيفة «نيويورك تايمز»
بيل كيلار، رئيس تحرير سابق في صحيفة «نيويورك تايمز»
TT

ظاهرة أميركية جديدة: صحافة عمل الخير

بيل كيلار، رئيس تحرير سابق في صحيفة «نيويورك تايمز»
بيل كيلار، رئيس تحرير سابق في صحيفة «نيويورك تايمز»

أثار تعيين بيل كيلار، رئيس تحرير سابق في صحيفة «نيويورك تايمز»، رئيس تحرير لصحيفة خيرية، الحديث عن ظاهرة جديدة في الولايات المتحدة: صحافة عمل الخير. ما عدا صحف مسيحية، أو شبه مسيحية (مثل «كريستيان ساينس مونيتور»، والتي، أخيرا، لم تقدر طبعتها الورقية على منافسة الإنترنت)، فهذه ظاهرة جديدة، لأكثر من سبب:
أولا: فتح الإنترنت آفاق صحف إلكترونية تنافس، بل تتفوق على، الصحف المكتوبة.
ثانيا: تظل صحف الخير ذات الميول الدينية (أو العرقية، أو الوطنية، أو الجنسية) أقل مصداقية ونزاهة وشفافية من الصحف المستقلة.
ثانيا: اهتم «الأثرياء الجدد»، من ثروات التكنولوجيا واستثمارات مغامراتية في «وول ستريت» (شارع المال في نيويورك)، بعمل الخير ربما أكثر من «الأثرياء المخضرمين» الجدد مثل: بيل غيتس، ملياردير «مايكروسوفت».. ووارين بافيت، ملياردير استثمارات «هاثاواي».
واحد من هؤلاء الجدد هو نيل بارسكي. في الحقيقة، كان صحافيا في صحيفة «وول ستريت جورنال»، وكان يغطي استثمارات «وول ستريت»، ثم تعرف بمستثمرين. وقال لهم إنه يريد أن يكون ثريا. أولا، انضم إلى شركة «مورغان ستانلي» الاستثمارية. ثم أسس شركة خاصة به «ألسون كابيتال». وخلال سنوات قليلة، صار من المليارديرات، وصار يسهم في عمل الخير.
وفي هذا المجال، أسس مؤسسة خيرية لإنتاج أفلام «محايدة»، ثم أسس «مارشال بروجكت» (مشروع مارشال) لإصدار صحيفة إلكترونية، تتخصص في التحقيقات الصحافية، وفي هذا، تتخصص في مجال الجريمة والقانون.
واختار كيلار رئيسا لتحرير الصحيفة. كان كيلار تقاعد من رئاسة تحرير «نيويورك تايمز» قبل ثلاث سنوات، وتحول إلى كاتب عمود (عمره الآن: 65 عاما). وكان نال جائزتي «بوليتزر» لأحسن الأعمال الصحافية:
أولا: بسبب دوره في كشف فساد النظام الشيوعي في روسيا (عندما كان مراسلا للصحيفة هناك).
ثانيا: بسبب دوره في كشف فساد النظام العنصري الأبيض في جنوب أفريقيا (عندما كان مراسلا للصحيفة هناك).
ما هو رأي رئيسه، آرثر سالسبيرغر، ناشر صحيفة «نيويورك تايمز»؟ قال «خلال ثلاثين سنة، قدم بيل إسهامات لا حدود لها للصحيفة. كان يتحدى الصحافيين للإبداع، مع المحافظة على تقاليدنا العريقة في التغطية الصحافية الكاملة والنزيهة. وبفضله، تغيرت الصحيفة نحو الأحسن».
ما هو رأيه هو، بيل كيلار؟
قال «قبلت هذه الوظيفة لأنني أنهيت مرحلة طويلة من حياتي، ورأيت أن أدخل مرحلة أخرى. بعد أن حلمت، واخترت، ونجحت، هذه فرصة لم أحلم بها. لسبب بسيط، وهو أنها مجال جديد في عصر الإنترنت». وأضاف «سأبدأ من الصفر. لم افعل ذلك في الماضي. لهذا، هذا تحد حقيقي».
عن هذا «المجال الجديد في عصر الإنترنت»، قال «تقدم التكنولوجيا الرقمية فرصة جديدة للصحافيين. ولا بأس من التركيز على مجال أهمل في الماضي، وتقدر التكنولوجيا الرقمية على المساعدة. هذا هو مجال إنفيستيغيتيف جورناليزم (صحافة التحقيقات)».
عن هذا، قال جون بيلغار، مؤلف كتاب «تيل مي نو لايز» (لا تكذب علي: التحقيقات الصحافية التي غيرت العالم) «تركز صحافة التحقيقات على موضوعين رئيسين: كشف الظلم الواقع على الناس، بهدف تطبيق العدالة عليهم. وكشف الفساد، خاصة الفساد السياسي، بهدف تحسين النظام السياسي».
غير أن هذا المجال لم يكن تطور كثيرا:
أولا: بسبب إمكانيات الصحف المالية التي ربما لا تقدر على - أو لا تريد - دفع رواتب صحافيين يقضون شهورا للتحقيق في موضوع واحد (ولا يكتبون في غيره).
ثانيا: بسبب انشغال الصحف بالأخبار اليومية. بالإضافة إلى نشر آراء وتعليقات يومية. لأن التحقيقات الصحافية تحتاج إلى وقفة، وتخطيط، وميزانية، لاختيار موضوع واحد لكشف أسراره.
ثالثا: مقاومة الحكام والسياسيين والمستثمرين ونجوم المجتمع للصحافيين الذين يريدون كشف أسرارهم. ورغم أن هذه مشكلة كبيرة جدا في دول العالم الثالث، توجد، أيضا، في دول متقدمة وديمقراطية، مثل الولايات المتحدة.
وهكذا، تحالف صحافي عريق وصحافي صار مستثمرا (كيلار وبارسكي) للتركيز على هذه المجال. وتحالفا عن طريق وسيلة جديدة، هي: صحافة عمل الخير.
وكتب جاستين إيليز، في مؤسسة «نيمان» الصحافية في جامعة هارفارد «تهدف صحافة عمل الخير غير الربحية للانتباه إلى مشاكل كبيرة، لكنها تهمل بسبب العمل الصحافي اليومي السريع. وبسبب قلة الإمكانيات المالية».
من بين هذه المؤسسات غير الربحية:
أولا: «بروبابليكا»: في عام 2007، تأسست في نيويورك. وفي عام 2010، صارت أول صحيفة تحقيقات صحافية في الإنترنت تنال جائزة «بوليتزر». يعمل فيها أكثر من عشرين صحافيا متفرغا. ومؤخرا، اتفقت مع صحيفة «نيويورك تايمز» على نشر تحقيقاتها. وتتعاون مع صحف أخرى، ومع قنوات تلفزيونية، مثل برنامج «60 دقيقة» في تلفزيون «سي بي إس» (أشهر، وأقدم، برنامج تحقيقات صحافية تلفزيونية). في عام 2007، قررت مؤسسة «ساندلر» الخيرية اعتماد ميزانية عشرة ملايين دولار لإصدار صحيفة «تكشف ما تخفي الصحف».
ومثلما انتزعت مؤسسة «مارشال» كيلار من صحيفة «نيويورك تايمز»، انتزعت مؤسسة «ساندلر» بول ستايغار من صحيفة «وول ستريت جورنال.» ولم يخيب أملها.
ثانيا: «بروجكت إكس»: تأسس مع نهاية العام الماضي. وأسسته شركة «فوكس ميديا» الخاصة التي بدأت في واشنطن في عام 2011. وتعمل في مجال أخبار وآراء وتحقيقات الإنترنت. ويزيد عدد متابعيها على عشرين مليون شخص. ولها أكثر من ثلاثمائة موقع. وتدفع لأكثر من أربعمائة كاتب. هذه المرة، لم تختر المؤسسة الخيرية صحافيا مخضرما، لكنها اختارت «صحافيا إلكترونيا» هو ازرا كلاين (عمره أقل من ثلاثين سنة). وكان من أوائل الشباب الذين رفضوا الانضمام إلى الصحف التقليدية، وأسس موقعا على الإنترنت لجمع ونشر الأخبار («التي لا يتابعها الصحافيون الكسالى»، كما كان قال). وبسبب نجاحه، اتفقت معه صحيفة «واشنطن بوست» على نشر أخباره. ثم اختارته صحافيا معها. وفي عام 2011، اختارته مجلة «جنتلمان كوارتارلي» (دورية الجنتلمان) واحدا من أهم خمسين شخصية في واشنطن.
ثالثا: «538 بروجكت»: صحيفة تحقيقات صحافية أخرى. تأسست عام 2008. ثم اشتراها تلفزيون «إي إس بي إن» الرياضي. وحولها إلى صحيفة خيرية، واختار لها الصحافي نات سيلفار.
يشير اسم الصحيفة إلى عدد أعضاء «الكترال كوليدج» (الكلية الانتخابية) التي، في كل انتخابات رئاسية، تمثل الولايات، حسب حجم كل ولاية وأصواتها، وتختار رئيس الجمهورية (في العصر الحديث، صارت النتائج تعرف قبل انعقاد الكلية الانتخابية). وواضح من اسم الصحيفة أنها تركز على التحقيقات الصحافية التي «تتابع ممثلي الشعب». هذه صحيفة أرقام (كان رئيس تحريرها صحافيا رياضيا يتابع أرقام وإحصائيات اللاعبين)، وتتابع سجل كل عضو في الكونغرس، والتبرعات التي قدمت له، والمواضيع التي صوت معها، أو ضدها.
وأخيرا، يبدو أن اختيار كيلار، صحافي «نيويورك تايمز» العريق، لرئاسة تحرير صحيفة إنترنت تتخصص في التحقيقات الصحافية، خاصة كشف حقائق الجرائم والقضاء، أثار الاهتمام بهذه الظاهرة الجديدة: صحف إنترنت خيرية لكشف ما لا تنشره عادة الصحف التجارية.
وأول الغيث قطرة هنا وقطرة هناك.



تساؤلات بشأن دور التلفزيون في «استعادة الثقة» بالأخبار

شعار «غوغل» (رويترز)
شعار «غوغل» (رويترز)
TT

تساؤلات بشأن دور التلفزيون في «استعادة الثقة» بالأخبار

شعار «غوغل» (رويترز)
شعار «غوغل» (رويترز)

أثارت نتائج دراسة حديثة تساؤلات عدة بشأن دور التلفزيون في استعادة الثقة بالأخبار، وبينما أكد خبراء وجود تراجع للثقة في الإعلام بشكل عام، فإنهم اختلفوا حول الأسباب.

الدراسة، التي نشرها معهد «نيمان لاب» المتخصص في دراسات الإعلام مطلع الشهر الحالي، أشارت إلى أن «الثقة في الأخبار انخفضت بشكل أكبر في البلدان التي انخفضت فيها متابعة الأخبار التلفزيونية، وكذلك في البلدان التي يتجه فيها مزيد من الناس إلى وسائل التواصل الاجتماعي للحصول على الأخبار».

لم تتمكَّن الدراسة، التي حلَّلت بيانات في 46 دولة، من تحديد السبب الرئيس في «تراجع الثقة»... وهل كان العزوف عن التلفزيون تحديداً أم الاتجاه إلى منصات التواصل الاجتماعي؟ إلا أنها ذكرت أن «الرابط بين استخدام وسائل الإعلام والثقة واضح، لكن من الصعب استخدام البيانات لتحديد التغييرات التي تحدث أولاً، وهل يؤدي انخفاض الثقة إلى دفع الناس إلى تغيير طريقة استخدامهم لوسائل الإعلام، أم أن تغيير عادات استخدام ومتابعة وسائل الإعلام يؤدي إلى انخفاض الثقة».

ومن ثم، رجّحت الدراسة أن يكون سبب تراجع الثقة «مزيجاً من الاثنين معاً: العزوف عن التلفزيون، والاعتماد على منصات التواصل الاجتماعي».

مهران كيالي، الخبير في إدارة وتحليل بيانات «السوشيال ميديا» في دولة الإمارات العربية المتحدة، يتفق جزئياً مع نتائج الدراسة، إذ أوضح لـ«الشرق الأوسط» أن «التلفزيون أصبح في ذيل مصادر الأخبار؛ بسبب طول عملية إنتاج الأخبار وتدقيقها، مقارنة بسرعة مواقع التواصل الاجتماعي وقدرتها على الوصول إلى شرائح متعددة من المتابعين».

وأضاف أن «عدد المحطات التلفزيونية، مهما ازداد، لا يستطيع منافسة الأعداد الهائلة التي تقوم بصناعة ونشر الأخبار في الفضاء الرقمي، وعلى مواقع التواصل الاجتماعي». إلا أنه شدَّد في الوقت نفسه على أن «الصدقية هي العامل الأساسي الذي يبقي القنوات التلفزيونية على قيد الحياة».

كيالي أعرب عن اعتقاده بأن السبب الرئيس في تراجع الثقة يرجع إلى «زيادة الاعتماد على السوشيال ميديا بشكل أكبر من تراجع متابعة التلفزيون». وقال إن ذلك يرجع لأسباب عدة من بينها «غياب الموثوقية والصدقية عن غالبية الناشرين على السوشيال ميديا الذين يسعون إلى زيادة المتابعين والتفاعل من دون التركيز على التدقيق». وأردف: «كثير من المحطات التلفزيونية أصبحت تأتي بأخبارها عن طريق مواقع التواصل الاجتماعي، فتقع بدورها في فخ الصدقية والموثوقية، ناهيك عن صعوبة الوصول إلى التلفزيون وإيجاد الوقت لمشاهدته في الوقت الحالي مقارنة بمواقع التواصل التي باتت في متناول كل إنسان».

وحمَّل كيالي، الهيئات التنظيمية للإعلام مسؤولية استعادة الثقة، قائلاً إن «دور الهيئات هو متابعة ورصد كل الجهات الإعلامية وتنظيمها ضمن قوانين وأطر محددة... وثمة ضرورة لأن تُغيِّر وسائل الإعلام من طريقة عملها وخططها بما يتناسب مع الواقع الحالي».

بالتوازي، أشارت دراسات عدة إلى تراجع الثقة بالإعلام، وقال معهد «رويترز لدراسات الصحافة»، التابع لجامعة أكسفورد البريطانية في أحد تقاريره، إن «معدلات الثقة في الأخبار تراجعت خلال العقود الأخيرة في أجزاء متعددة من العالم». وعلّق خالد البرماوي، الصحافي المصري المتخصص في شؤون الإعلام الرقمي، من جهته بأن نتائج الدراسة «غير مفاجئة»، لكنه في الوقت نفسه أشار إلى السؤال «الشائك»، وهو: هل كان عزوف الجمهور عن التلفزيون، السبب في تراجع الصدقية، أم أن تراجع صدقية الإعلام التلفزيوني دفع الجمهور إلى منصات التواصل الاجتماعي؟

البرماوي رأى في لقاء مع «الشرق الأوسط» أن «تخلّي التلفزيون عن كثير من المعايير المهنية ومعاناته من أزمات اقتصادية، دفعا الجمهور للابتعاد عنه؛ بحثاً عن مصادر بديلة، ووجد الجمهور ضالته في منصات التواصل الاجتماعي». وتابع أن «تراجع الثقة في الإعلام أصبح إشكاليةً واضحةً منذ مدة، وإحدى الأزمات التي تواجه الإعلام... لا سيما مع انتشار الأخبار الزائفة والمضلّلة على منصات التواصل الاجتماعي».