من التاريخ : إنجلترا بين الصراع المذهبي والنسائي

إليزابيث الأولى
إليزابيث الأولى
TT

من التاريخ : إنجلترا بين الصراع المذهبي والنسائي

إليزابيث الأولى
إليزابيث الأولى

مات هنري الثامن كما تابعنا ولكن ليس قبل أن يغير هيكل الكنيسة الإنجليزية لينشئ الكنيسة الإنجليكية والتي رأسها بنفسه وأعقب ذلك تأميم الأديرة وبعض ممتلكات الكنيسة، ولكنه لم يمس أركان العقيدة الكاثوليكية تقريبًا فاستمرت على ما كانت عليه، خاصة وأنه كان من المؤمنين بثوابت الكاثوليكية، ولكن صراعه مع البابا كان سياسيًا بسبب رفض الأخير منحه الطلاق من زوجته فوجد في ذلك فرصته للتخلص من نفوذ بابا التاج البريطاني، ولكنه مات قبل أن يضع كل أسس الحركة البروتستانتية في البلاد وخلفه في الحكم ابنه إدوارد السادس في عام 1547 والذي كان لا يزال صبيًا، فآل الحكم الفعلي إلى خاله الدوق «سمرست» والذي كان متعصبًا للبروتستانتية فعقد العزم على نشر المذهب البروتستانتي في البلاد من خلال كبير الأساقفة «كرامنر» والذي أخذ على عاتقه تغيير الكثير من مظاهر الديانة وعلى رأسها القداس الإلهي وإلغاء الزخرفة الكاثوليكية من الكنائس مثل الشموع والماء المقدس وغيرهما من الأمور، ووضع ما عرف بـ«كتاب الصلاة للعامة» والذي نظم الصلاة باللغة الإنجليزية كما تمت ترجمة الكتاب المقدس إلى الإنجليزية لفتح المجال أمام العامة لقراءته باللغة الإنجليزية بعد أن كانت مقصورة على اللاتينية في كل الدول الأوروبية حتى لا يمكن لأحد من العامة غير الكنيسة قراءتها لضمان السيطرة الدينية الكاملة على الرعية وإبقاءً لدور الكنيسة والبابا. وقد كتب «كرامنر» كتابه الثاني والذي ألغى فيه عددًا من أساسيات المذهب الكاثوليكي وعلى رأسها مسألة تحول الخبز والنبيذ إلى جسد ودم السيد المسيح وهو ما كانت تحرص عليه الكنيسة الكاثوليكية حرصًا شديدًا. ومع ذلك فإن الظروف السياسية تغيرت تمامًا بموت الملك إدوارد السادس، وهنا اضطر الساسة لأن يعرضوا التاج على أخته «ماري» الابنة الأولى لهنري الثامن من زوجته الأولى والتي كانت كاثوليكية الطبع والطابع، وكانت تكره الحركة البروتستانتية في إنجلترا لأنها كانت سببًا في طلاق أمها والتشكيك في شرعيتها هي، وعلى الفور لجأت هذه الملكة لتغير المذهب الإنجليكاني وإعادة البلاد للكاثوليكية وحظيرة البابا مرة أخرى، وقد استعانت الملكة على هذه العملية بالعنف المفرط وقامت بإلغاء كتب الصلاة وأعدمت «كرامنر» وسلمت البلاد إلى كبير أساقفة عينه البابا من روما، ولكنها لم تستطع استعادة أملاك الكنيسة مرة أخرى، كما أنها لم تستطع جذب تعاطف شعبها معها بسبب عنفها وتشددها للمذهب الكاثوليكي، ولكنها أقدمت على الانتحار السياسي عندما تزوجت من ملك إسبانيا العدو التقليدي لبلادها، وهو ما جعل البرلمان يتدخل لوضع القيود السياسية على هذه الزيجة، ولكنها أفقدتها التعاطف الكامل في الشارع والبرلمان معًا عندما تحالفت مع إسبانيا ضد فرنسا في حرب لا ناقة لها فيها ولا جمل، مما جعلها تفقد مدينة «كاليه» لصالح فرنسا، ولكن القدر لم يمهلها الكثير فماتت بحسرتها في عام 1558 قبل أن تعمق جذور المتغيرات التي أدخلتها.
مرة أخرى وجد الشعب الإنجليزي نفسه في موقف حرج فاضطروا لتنصيب أختها الملكة «إليزابيث» الأولى، وهي ابنة آن بولين السبب الأساسي وراء قرار هنري الثامن بالانفصال عن الكنيسة الكاثوليكية، فكان الكاثوليك في البلاد ينظرون لها على اعتبارها ابنة غير شرعية بسبب عدم الاعتراف بطلاق والدتها الأولى، بينما توسم البروتستانت الخير على أيدي الملكة الجديدة والتي كانت تقارب الخامسة والعشرين، ولكن أحدًا لم يتوقع أبدًا أن تصبح هذه الشابة أعظم ملكة في تاريخ إنجلترا وواضعة أسس عظمة هذه الدولة، فلقد كانت حكيمة وذكية في آن واحد، ولم تتأخر كثيرًا في استيعاب دروس السياسية وإدارة الدولة، فاستعانت بمستشارين شهد لهم التاريخ بالكفاءة فحسمت المشكلات المذهبية بأن أعادت المبادئ التي وضعها أبوها وأخوها، فأصبحت الملكة ترأس الكنيسة رسميًا رغم أنها رفضت هذا اللقب نظريًا تحت حجج مختلفة واكتفت بلقب «الحاكم الأعلى»، ولكنها أقرت المبدأ ذاته، كذلك فقد أعيدت الصلاة في الكنائس باللغة الإنجليزية وأبقت على الطقوس البروتستانتية وعلى رأسها زواج القساوسة، وهو ما أدي إلى قيام البابا في روما بعزل الملكة كنسيًا ولكنها لم تأبه كثيرًا بهذه الخطوة فشددت قبضتها على الكاثوليكية ومعتنقيها في البلاد.
وعلى الرغم من القرارات الحاسمة للملكة في المسائل المذهبية فإن التوتر لم يختف في البلاد، ولكنه هدأ بشكل كبير، وكان على الملكة أن تبدأ سلسلة من الإصلاحات الاقتصادية والسياسية لضمان الاستقرار بعد تهدئة الخلافات المذهبية، فعلى صعيد الشأن الداخلي نظمت الملكة صك العملة بشكل يضمن وجود نسب من الذهب أو الفضة في العملات تتوازى مع قيمتها الفعلية بعدما كان والدها هنري الثامن قد أخل بهذا التوازن بسبب الظروف الاقتصادية الصعبة فكان يصك العملة بأقل من قيمتها مما خلق حالة من التضخم المريع في البلاد، وقد أعاد ذلك للاقتصاد الإنجليزي استقراره الذي كان في أشد الحاجة إليه، كذلك قامت بتنظيم سوق العمالة في البلاد من خلال القوانين المختلفة فأدخلت الحد الأدنى للأجور وقامت بعدد من الإصلاحات الاجتماعية امتصت من خلالها غضب الطبقات الفقيرة، كما وضعت هذه الملكة الشابة الأسس التجارية التي جعلت من بلادها فيما بعد القوة التجارية الأولى في العالم، وأسست لأول مرة «شركة موسكوفيا التجارية» لضمان التجارة مع روسيا في وقت لم تكن أوروبا قد وجهت أنظارها لروسيا، كما فتحت المجال أمام التوسع التجاري المنظم حول العالم.
وعلى الرغم من كل هذه الأعباء، فإن القدر وضع على كاهل هذه الملكة عبئًا إضافيًا، وهو علاقتها السيئة مع أحد أقربائها وهي «ماري ملكة اسكوتلندا» والتي كانت كاثوليكية المذهب وحاولت أن تستولي على إنجلترا وتطيح بالملكة إليزابيث بكل الوسائل خاصة بعد زواجها من ملك إسبانيا فأصبحت إنجلترا في خطر الزحف الاسكوتلندي البري والحصار البحري الإسباني، وقد جمعت «ماري» الجيوش ضدها ولكنها فشلت في هدفها بسبب الدسائس الداخلية، وانتهى بها الحال إلى ثورة شعبية أطاحت بها مما جعلها ترتمي في أحضان إليزابيث، فكان مأواها السجن ثم الإعدام بعد ذلك.
أما على صعيد العلاقات الخارجية فقد توصلت لاتفاقية صلح مع فرنسا تنازلت بمقتضاها عن الأراضي التي صارت تحت أيدي الأخيرة، ولجأت لسياسة توازن القوى للحفاظ على استقلال البلاد من ناحية وضمان عدم تكتل القارة الأوروبية ضدها، فتوازنت سياستها الخارجية بين فرنسا وإسبانيا بشكل دقيق للغاية، فأصبحت إنجلترا عنصرًا هامًا في المعادلة السياسية الدولية، وهو ما أثار حفيظة وحقد ملك إسبانيا والذي كان مصممًا على استعادة إنجلترا إلى الكاثوليكية مرة أخرى والقضاء على نفوذها التجاري الدولي، وهو ما دفعه في عام 1588 إلى محاولة غزو إنجلترا بحريًا من خلال أسطوله المهيب والمعروف «بالأرمادا»، فكان هذا أكبر تحد لهذه الملكة في حكمها، ولكنها استطاعت أن تستجمع قوى البلاد من المذاهب المختلفة والرافضة للاحتلال الإسباني، وبمساعدة الريح العاتية تمت هزيمة الأرمادا وهي المعركة التي غيرت مجرى التاريخ الدولي، فلقد ضعفت إسبانيا بعدها بحيث صارت إنجلترا بأسطولها القوة المؤثرة على المحيط الأطلنطي، وبدأت تتوسع في مستعمراتها.
وقد كان لهذه الملكة رؤيتها الثقافية فجاء ما عُرف في التاريخ بالعصر المنسوب إليها، إذ انتشر الأدب والشعر الإنجليزيان بشكل كبير، وبدأت حركة فكرية كبيرة تعم البلاد كان لها أكبر الأثر في الرقي الاجتماعي تدريجيًا، وقد دعمت الملكة هذا التوجه بشكل كبير سعيًا لتثبيت اللغة ومنح بلادها الميزة الفكرية والثقافية، وقد اهتمت الملكة شخصيًا بالمسرح والفنون. ومع كل هذه الأحداث فقد ظلت شخصية وحيدة، خاصة وأنها رفضت كل عروض الزواج والتي انهالت عليها من كل القارة الأوروبية ومن علية القوم الإنجليز تحت حجج مختلفة، ولكنها كانت تستخدم هذا السلاح إما لجذب الرجال لصالح التاج أو لتفريق المؤامرات الداخلية أو الخارجية، لهذا لم تتزوج وماتت الملكة بلا وريث لها في عام 1603، ولعل إرثها الحقيقي أنها كانت سيدة الدولة التي وضعت الأسس السياسية والاقتصادية والعسكرية للدولة الإنجليزية.



موسكو تترقّب إدارة ترمب... وتركيزها على سوريا والعلاقة مع إيران

لقاء ترمب وبوتين على هامش "قمة العشرين" عام 2017 (آ ف ب)
لقاء ترمب وبوتين على هامش "قمة العشرين" عام 2017 (آ ف ب)
TT

موسكو تترقّب إدارة ترمب... وتركيزها على سوريا والعلاقة مع إيران

لقاء ترمب وبوتين على هامش "قمة العشرين" عام 2017 (آ ف ب)
لقاء ترمب وبوتين على هامش "قمة العشرين" عام 2017 (آ ف ب)

لم تُخفِ موسكو ارتياحها للهزيمة القاسية التي مُنيت بها الإدارة الديمقراطية في الولايات المتحدة. إذ في عهد الرئيس جو بايدن تدهورت العلاقات بين البلدين إلى أسوأ مستوياتها منذ تفكّك الاتحاد السوفياتي السابق، وجرى تقويض كل قنوات الاتصال السياسية والدبلوماسية والأمنية. وحتى «الخط الساخن» الذي طالما عوّل عليه البلدان لمواجهة الظروف الطارئة وتجنّب الانزلاق إلى احتكاكات مقصودة أو غير مقصودة، جرى تجميده كلياً. كانت تلك، وفقاً لمسؤولين روس، أسوأ أربع سنوات في العلاقات، ولقد تحوّلت فيها الولايات المتحدة إلى خصم مباشر، و«شريك رئيس في الحرب الهجينة ضد روسيا». ولم ينعكس التدهور فقط في ملفات أوكرانيا والأمن الاستراتيجي والوضع في أوروبا - وهي القضايا المركزية التي تشغل بال الكرملين - بل أيضاً امتد في تأثيره بعيداً عن الجغرافيا الحيوية لروسيا... ليصل إلى الملفات الإقليمية الساخنة في الشرق الأوسط التي شهدت تصعيداً متواصلاً فاقم تأجيج الأزمة في العلاقات.

بمجرد اتضاح نتائج الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة، بدأ محللون روس في وضع «سيناريوهات» للتقارب مع الإدارة الجمهورية الجديدة في واشنطن. ولطالما كان ينظر في موسكو للرئيس المنتخب دونالد ترمب على أنه «قادر على إعادة تشغيل العلاقات مع موسكو»، والتوصل إلى تسويات أو «صفقات» حول القضايا الأكثر خلافية.

بيد أن الكرملين كان قد خاض تجربة مريرة مع ولاية ترمب الأولى، عندما بدا الرئيس - المتهم بالتعاون سرّاً مع روسيا - عاجزاً عن مواجهة تركة باراك أوباما الثقيلة في العلاقة مع موسكو. لذلك لم ينجح التفاؤل الروسي في حينه، ولا الخطوات المحدودة التي انتهجها ترمب في تحسين العلاقات جدياً، ووضع «سيناريوهات» للتعاون في ملفات دولية أو إقليمية. بل بالعكس من ذلك، فقد واجهت روسيا في ولاية ترمب السابقة أضخم رُزم عقوبات فرضتها واشنطن. ومن ناحية ثانية، فشل الطرفان أيضاً في تحسين شروط التعاون حيال ملفات إقليمية مهمة، فتدهور الوضع حول إيران بعد انسحاب ترمب من الاتفاقية النووية، وتراجع الأخير عن تنفيذ تعهد الانسحاب من سوريا.

ثلاثة أفخاخ

بناءً عليه، بدت موسكو أكثر حذراً هذه المرة وهي تستقبل أنباء فوز ترمب الساحق. وحقاً، تجنّبت تعليق آمال جدية، بانتظار ما ستقدم عليه الإدارة الجديدة من خطوات عملية فور تسلم الرئيس منصبه رسمياً في يناير (كانون الثاني) المقبل.

لكن هذا لم يمنع التوقّعات المتشائمة، التي غلبت على العلاقة، من البروز بشكل مباشر أو غير مباشر. والحال أن موسكو تبدو حالياً ضعيفة الثقة بقدرة «ترمب الجديد» على تجاوز التغيّرات الكبرى التي شهدتها الأوضاع الإقليمية والدولية خلال السنوات الأخيرة. وفي هذا الإطار، أجمل أليكسي بوشكوف، عضو مجلس الشيوخ الروسي وأحد خبراء السياسة المقربين من الرئيس فلاديمير بوتين، المأزق الذي يواجه ترمب بأنه يشتمل على «ثلاثة أفخاخ صعبة».

الفخ الأول، بطبيعة الحال، هو ملف أوكرانيا: فلقد استثمرت الولايات المتحدة بالفعل الكثير في أوكرانيا لدرجة أنها ما عادت تعرف كيفية الخروج من هذه الأزمة. وهنا لا تتوقف موسكو كثيراً عند الوعود الانتخابية لترمب بإنهاء الحرب في 24 ساعة. ويتساءل بوشكوف: «هل ستتخلى واشنطن عنها مثل أفغانستان؟ لم يعد يمكنها ذلك». أو تكمل ما بدأته الإدارة الديمقراطية؟ عندها... وكما حذّر ترمب بحق، فإن هذا قد يؤدي إلى صراع نووي مع روسيا. تدرك موسكو حجم الصعوبات التي تواجه ترمب في هذا الملف.

أما الفخ الثاني، فهو شرق أوسطي. وهنا - حسب بوشكوف - «لا يمكن لترمب التراجع عن دعم إسرائيل بسبب وجود لوبي قوي جدّاً مؤيد لإسرائيل في الولايات المتحدة. لكنه لا يستطيع دعم رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو علناً في كل ما يفعله، لأن هذا يضرّ بمكانة الولايات المتحدة في العالم العربي (...) ولأن المخطط الأميركي لمصالحة إسرائيل مع جيرانها ما زال موضع شك. لقد حاولت الولايات المتحدة إخراج إسرائيل من عزلتها في المنطقة... لكن هذا المدخل لم يعد يعمل. وعلاوة على ذلك: يُصرّ العالم العربي على إقامة الدولة الفلسطينية، وهو ما ترفضه إسرائيل بشكل قاطع. إذن فهذا أيضًاً فخ».

وأما الفخ الثالث فهو تايوان. ووفقاً لبوشكوف: «من الممكن أن تصبح قضية تايوان فخاً كبيراً للولايات المتحدة. والسؤال الذي يطرح نفسه هنا: هل ستدعم أوروبا الأميركيين إذا دخلت الولايات المتحدة في صراع مع الصين؟ لقد قوّضت أوروبا نفسها اقتصادياً بشدة بالفعل بسبب انفصالها عن روسيا. وإذا فتحت أيضاً معركة مع الصين، التي يبلغ حجم تجارة الاتحاد الأوروبي معها تريليون دولار أميركي، فمن المرجح أن ينهار الاقتصاد الأوروبي ببساطة».

قنابل موقوتة

السياسي الروسي يرى أن «الأفخاخ الثلاثة» تمثل قنابل موقوتة بالنسبة إلى دونالد ترمب... مهما كانت طبيعة التركيبة النهائية لفريقه الرئاسي، أو خطواته الأولى على صعيد السياسة الخارجية.

فضلاً عن ذلك، يرى بوشكوف، أن ترمب الذي تعهد بإيلاء القدر الأكبر من الاهتمام للإصلاح الداخلي، سيواجه صعوبة كبرى في إيجاد توازن بين الانكفاء إلى الداخل من أجل تحسين الأداء الاقتصادي ومواجهة الهجرة و«إعادة أميركا عظيمة» بقدراتها واقتصادها ومستوى المعيشة لشعبها، وبين العمل بسرعة لتنفيذ وعود انتخابية بإنهاء حروب وتقليص التوتر في أزمات خارجية. ويضيف متسائلاً: «كيف يمكن أن تكون أميركا عظيمة مجدّداً... وهي تنكفئ في السياسة الدولية؟».

تبدو موسكو حالياً ضعيفة الثقة بقدرة «ترمب الجديد» على تجاوز

التغيّرات الكبرى التي شهدتها الأوضاع الإقليمية والدولية خلال السنوات الأخيرة

تباين حيال التسوية في الشرق الأوسط

لا يبدو أن موسكو تثق كثيراً بقدرة ترمب على لعب دور نشط لإنهاء الحرب على غزة ولبنان، ودفع الإسرائيليين إلى التوصّل لحلول سياسية تعيد الهدوء - ولو نسبياً - إلى الشرق الأوسط.

وهنا، يذكر خبراء أن المدخل الأميركي السابق قام على أساس تعزيز اتفاقات تطبيع وفرض سلام من نوع خاص، لا يؤدي إلى تسوية سياسية حقيقية تنهي العنف في المنطقة وتنزع ذرائعه.

وترمب نفسه أعرب خلال فترة ولايته الرئاسية الأولى عن نيته التوسط في حل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، لكنه أظهر لاحقاً التقارب مع إسرائيل من أجل كسب دعم المانحين الرئيسيين والناخبين الرئيسيين، وخاصة الصهاينة المسيحيين الإيفانجيليين.

بحسب خبراء، هذا الموقف يتوافق مع النهج القائل: «أميركا تفعل ما تريد، وبالتالي أصدقاء أميركا يفعلون ما يريدون». مع الإشارة هنا إلى أن هذا النهج المائل إلى عقد «صفقات» ينصّ على «امتيازات خاصة للحلفاء كدفعة مقابل الأمن». غير أن موسكو ليست مقتنعة بأن هذا المدخل سيعزّز طريق الحلول النهائية للمنطقة.

ومقابل القناعة الروسية بالعودة إلى الآليات التي توافر عليها نوعٌ من الإجماع الدولي، كإحياء «الرباعية الدولية» وتوسيعها بضم بعض الأطراف الإقليمية المهمة (المملكة العربية السعودية ومصر وجامعة الدول العربية)، وأيضاً العودة إلى مبادئ التسوية القائمة على أساس رفض التوسّع الجغرافي للاحتلال، وإعلاء «مبدأ حل الدولتين» ووضع خرائط طريق جديدة بينها «المبادرة العربية للسلام»، فإن مدخل ترمب يقوم على عقد صفقات سريعة للتهدئة، وترك المناطق أمام «برميل بارود» قابل للانفجار مجدداً في أي وقت.

في هذا الإطار لا يتوقّع خبراء روس أن تكون التسوية في الشرق الأوسط بين أولويات الحوار المنتظر مع الإدارة الأميركية الجديدة، بالنظر إلى أن هذا الموضوع فيه تباعد واسع في وجهات النظر، ولا يدخل ضمن الملفات التي قد يكون بوسع الطرفين التوصل إلى صفقات حولها.

وفي الوقت ذاته، ترى موسكو - وفقاً لتحركات محدَّدة برزت في سوريا، ومن خلال حوارات مكثفة أجريت غالباً خلف أبواب مغلقة مع الجانب الإسرائيلي - أن بوسعها لعب دور أساسي في تأكيد دورها بضمان أمن إسرائيل من جهة سوريا وإيران مستقبلاً. وهو ما يعني أن هذا الموضوع قد يكون جزئياً على طاولة حوار روسي - أميركي في وقت لاحق.

تأهب للحوار حول سوريا

في هذه الأثناء، لدى الأوساط الروسية نظرة إيجابية، ولكن حذرة، بشأن احتمالات سحب ترمب القوات الأميركية من سوريا إبان ولاية ترمب الجديدة.

موسكو تتذكر الإرادة الأميركية في الانسحاب من سوريا إبان ولاية ترمب السابقة، لكن يومذاك كان التهديد الإرهابي ما زال نشطاً، والخطوط الفاصلة ومناطق النفوذ لم تكن قد تبلورت بشكل شبه نهائي. لذا يرى خبراء روس أن ترمب عندما يتكلّم عن سحب القوات حالياً فهو ينطلق من واقع ميداني وسياسي جديد. وبالتالي، سيكون حذراً للغاية عند مناقشة هذه المشكلة مجدداً.

أيضاً، ونظراً لوعود ترمب الانتخابية المتكررة، يُرجح أن ترغب واشنطن في سحب قواتها من سوريا، لكن لا يبدو لموسكو أن هذه القضية ستكون مُدرجة على جدول الأعمال ضمن أولويات التحرك الأميركي حالياً.

لقد قوبلت خطط ترمب لسحب القوات في السابق بمقاومة مفتوحة، خاصة من «القيادة الوسطى» الأميركية وشخصيات، مثل بريت ماكغورك، الذي عمل مبعوثاً خاصاً لمكافحة «داعش» حتى أواخر عام 2018، واستقال قبل شهرين من انتهاء فترة ولايته، مباشرة بعد قرار إدارة ترمب سحب القوات من سوريا في 19 ديسمبر (كانون الأول) 2018. بعدها عيّن جو بايدن، الرئيس الأميركي المنتخب، عام 2020، ماكغورك منسقاً لمجلس الأمن القومي الأميركي لمنطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، واكتسبت سياسة واشنطن في سوريا لدعم حزب العمال الكردستاني «وحدات حماية الشعب» زخماً.

حالياً يعود الملف إلى دائرة النقاش، ولقد برز بشكل واضح خلال اجتماعات «جولة آستانة للحوار» التي انعقدت أخيراً. وأكد المبعوث الرئاسي الروسي ألكسندر لافرنتييف إلى سوريا في ختام الاجتماعات أن موسكو منفتحة على الحوار مع الإدارة الأميركية الجديدة فور تشكيلها، لبحث الملفات المتعلقة بسوريا. وقال الدبلوماسي الروسي: «إذا كانت هناك مقترحات، فإن الجانب الروسي منفتح، ونحن على استعداد لمواصلة الاتصالات مع الأميركيين».

وفي هذا المجال، تنطلق موسكو من قناعة بأنه لا يمكن التوصل إلى بعض الحلول الوسط إلا من خلال المفاوضات المباشرة. وهي هنا مستعدة للاستماع إلى وجهات النظر الأخرى، وربما تقديم بعض الضمانات التي تحتاج إليها واشنطن لتسريع عملية الانسحاب ودعم التسوية في سوريا برعاية روسية تضمن مصالح الأخيرة.