السودان يسترد آلاف العقارات والشركات من أتباع البشير

فصل أكثر من 800 موظف حكومي موالٍ للرئيس المعزول

وجدي صالح عضو لجنة تصفية نظام البشير في السودان (سونا)
وجدي صالح عضو لجنة تصفية نظام البشير في السودان (سونا)
TT

السودان يسترد آلاف العقارات والشركات من أتباع البشير

وجدي صالح عضو لجنة تصفية نظام البشير في السودان (سونا)
وجدي صالح عضو لجنة تصفية نظام البشير في السودان (سونا)

استردت «لجنة تفكيك نظام الثلاثين من يونيو (حزيران)» المكلفة تصفية آثار حكم الرئيس السوداني السابق عمر البشير، آلاف قطع الأراضي والعقارات والمزارع والشركات التي كان يملكها قادة وأتباع حزب «المؤتمر الوطني» (الإخواني)، موضحة أنهم استولوا عليها عن طريق الفساد والمحسوبية واستغلال النفوذ إبان وجودهم في السلطة لمدة 30 عاماً تحت رئاسة البشير.
كما أنهت اللجنة خدمات نحو 800 موظف في الخدمة المدنية، حصلوا أيضاً على وظائفهم إبان نفس الفترة عن طريق الولاء الحزبي للنظام أو عن طريق المحسوبية أو تحت اسم «المجاهدين». وشمل هذا العدد دوائر حكومية مختلفة، منها: 146 موظفاً في ديوان الضرائب، و68 في «الصندوق الوطني للمعاشات والتأمينات الاجتماعية»، و10 من مديري إدارات في «الصندوق القومي لرعاية الطلاب» الذي اشتهر بالثراء الفاحش والفساد، و79 من وكالة السودان للأنباء، و208 من العاملين في الخطوط الجوية السودانية، و23 في هيئة الطيران المدني، و122 من شركة مطارات السودان القابضة، و27 في شركة السكر السودانية، و17 من وحدة تنفيذ السدود التابعة لوزارة الري، و21 من هيئة نفايات ولاية الخرطوم، و43 من وزارة الزراعة والري بولاية الخرطوم.
واستردت اللجنة قطع أراض وعقارات سكنية وزراعية في ولاية النيل الأبيض، وعقود مشاريع زراعية استولى عليها محاسيب ورموز النظام المعزول، على رأسهم الأمين العام للحركة الإسلامية، علي كرتي، تقدر بآلاف الأفدنة. وأيضاً مشاريع الإعاشة، وعلى رأسها «مشروع الحديب»، وأراض أخرى بمساحة 500 فدان مدونة باسم الوزير السابق عبد الحميد موسى كاشا وأحمد سليمان الصافي، واسترداد 575 قطعة أرض من أحد رموز النظام، 88 قطعة أرض سكنية كبيرة مملوكة للقيادي الإخواني أحمد محمد علي الفشاشوية، وأراضٍ أخرى في مدينتي كوستى وربك.
وتملك الأراضي في ولاية النيل الأبيض أبرز رجال الإسلاميين، من بينهم رئيس البرلمان السابق إبراهيم أحمد عمر، والنائب الأول السابق للرئيس علي عثمان محمد طه، ومدير مكتبه إبراهيم الخواض، وكذلك والي جنوب كردفان السابق أحمد خميس، ونائب البشير في الحزب أحمد محمد هارون. وقال مقرر اللجنة المحامي وجدي صالح، إن لجنته قررت استرداد كل عقارات وأصول رجل الأعمال محمد المأمون عبد المطلب، المقرب من والي الخرطوم الأسبق عبد الرحمن الخضر، وتبلغ 54 شركة من بينها مصنع سيراميك رأس الخيمة، واسترداد 737 قطعة أرض من إحدى شركاته «شركة تانا»، ومن شركته الأخرى «شركة ساس» 510 قطع أرض، و785 قطعة أرض في مخطط «نوبلز سيتي بالخرطوم بحري».
وأوضح صالح أن شركة «نوبلز» لصناعة القطارات وشركة «نوبلز العقارية» المملوكتين لمحمد المأمون استولتا على مبلغ 480 مليون دولار لشراء قطارات للنقل الداخلي في العاصمة الخرطوم وتنفيذ الأعمال المدنية الملازمة، ولم تنفذ منها سوى ما قيمته 32 مليون دولار، بعقد مخالف لقانون الشراء والتعاقد مع شركة لا تملك الخبرة الكافية في المجال المحدد. وأضاف أن العقد تم تعديله أكثر من أربع مرات، لتزداد قيمته تباعاً منذ أول عقد في 2012 حين كان بمبلغ 127 مليون حتى وصل العقد الأخير إلى 480 مليون دولار.
كما أعلن صالح استرداد كل أموال وعقارات وأصول الموظف في هيئة السدود والكهرباء، عبد العاطي هاشم الطيب، والذراع القيادية الإسلاموية أسامة عبد الله الذي أسس شركة خاصة ليتعاقد عبرها مع الحكومة لشراء حاجة البلاد من الكهرباء، واستورد عبرها معدات ومحولات رديئة الجودة، تسببت في تدهور وضع الكهرباء الحالي.
من جانبه، قال عضو مجلس السيادة رئيس لجنة «التفكيك» محمد الفكي سليمان، في مؤتمر صحافي، إن اللجنة واجهت خلال الفترة الماضية، حملة إعلامية شرسة شنتها «أقلام النظام البائد»، لأنها تعري نظامهم الذي «كثيراً ما دافعوا عنه، وتُذكر الناس بأكاذيبهم»، ملخصها «يا عزيزي كلنا لصوص». وقال الفكي متهكماً: «من حق الصحافي أن يُحاكم السلطان ويسأله من أين لك هذا؟ ولكن قبل ذلك أتمنى أن يكشف أصحاب تلك الأقلام عن ثرواتهم وأملاكهم وعقاراتهم، وكيف حصلوا عليها من مرتبات الصحافة الضئيلة، فهذا مطلوب حتى يكون لكلامهم قيمة ومصداقية».
وسخر الفكي من مطالبات بعض الصحافيين بحل اللجنة، ووصفه بأنه «كعب عال من الجهالة»، ومحاولة ربطها بعمليات فساد بقوله: «لا أعرف كيف يجوز هذا الربط، فاللجنة لا تعمل في التجارة». وأضاف أن «اللجنة تعمل في فحص فساد منسوبي النظام البائد، وتحت يديها عددٌ من ملفات الحقبة الحالية، فإنها أحرص الناس على متابعة منسوبيها، وقد أحالت بعض العاملين بها للتحقيق لمجرد الشك في مصدر أموالهم».
وشكل مجلس السيادة الانتقالي في 10 ديسمبر (كانون الأول) 2019، لجنة لتفكيك نظام الإخوان المسلمين وإزالة تمكينه السياسي والاقتصادي ومحاربة الفساد، برئاسة أعضاء في مجلس السيادة، وممثلين عن عدد من الوزارات والبنك المركزي والقوات العسكرية، وأسندت إليها صلاحيات واسعة وفقاً لقانونها، تتضمن تفكيك النظام البشير وجماعة «الإخوان» وملاحقته وقادته ومنسوبيه قانونياً، ومصادرة ممتلكاته لصالح الدولة، وتفكيك واجهاته السياسية والمجتمعية وملاحقة فساد رموزه ومنسوبيه.



«الجبهة الوطنية»... حزب مصري جديد يثير تساؤلات وانتقادات

مصريون بمحافظة القاهرة يشاركون في حملة جمع توكيلات لحزب «الجبهة الوطنية» الجديد (صفحة الحزب - فيسبوك)
مصريون بمحافظة القاهرة يشاركون في حملة جمع توكيلات لحزب «الجبهة الوطنية» الجديد (صفحة الحزب - فيسبوك)
TT

«الجبهة الوطنية»... حزب مصري جديد يثير تساؤلات وانتقادات

مصريون بمحافظة القاهرة يشاركون في حملة جمع توكيلات لحزب «الجبهة الوطنية» الجديد (صفحة الحزب - فيسبوك)
مصريون بمحافظة القاهرة يشاركون في حملة جمع توكيلات لحزب «الجبهة الوطنية» الجديد (صفحة الحزب - فيسبوك)

ما زال حزب «الجبهة الوطنية» المصري الجديد يثير انتقادات وتساؤلات بشأن برنامجه وأهدافه وطبيعة دوره السياسي في المرحلة المقبلة، خاصة مع تأكيد مؤسسيه أنهم «لن يكونوا في معسكر الموالاة أو في جانب المعارضة».

وكان حزب «الجبهة الوطنية» مثار جدل وتساؤلات في مصر، منذ الكشف عن اجتماعات تحضيرية بشأنه منتصف الشهر الماضي، انتهت بإعلان تدشينه في 30 ديسمبر (كانون الأول) الماضي.

وتمحورت التساؤلات حول أسباب ظهوره في هذه المرحلة، وهل سيكون بديلاً لحزب الأغلبية في البرلمان المصري (مستقبل وطن)، لا سيما أن مصر مقبلة على انتخابات برلمانية نهاية العام الجاري.

هذه التساؤلات حاول اثنان من مؤسسي الحزب الإجابة عنها في أول ظهور إعلامي مساء السبت، ضمن برنامج «الحكاية» المذاع على قناة «إم بي سي»، وقال وكيل مؤسسي حزب «الجبهة الوطنية» ووزير الإسكان المصري السابق عاصم الجزار، إن «الحزب هو بيت خبرة هدفه إثراء الفكر وإعادة بناء الوعي المصري المعاصر»، مؤكداً أن الحزب «لا يسعى للأغلبية أو المغالبة، بل يستهدف التأثير النوعي وليس الكمي».

وأضاف: «هدفنا تشكيل تحالف من الأحزاب الوطنية القائمة، إذ لن نعمل وحدنا»، معلناً استعداد الحزب الجديد، الذي لا يزال يستكمل إجراءات تأسيسه رسمياً، للتحالف مع «أحزاب الأغلبية مستقبل وطن وحماة وطن والمعارضة والمستقلين أيضاً بهدف خدمة المصلحة الوطنية»، مستطرداً: «لن نكون أداة لتمرير قرارات، بل أداة للإقناع بها».

وشدد الجزار على أن «الحزب لا ينتمي لمعسكر الموالاة أو للمعارضة»، وإنما «نعمل لمصلحة الوطن».

وهو ما أكده رئيس «الهيئة العامة للاستعلامات» بمصر وعضو الهيئة التأسيسية لحزب «الجبهة الوطنية»، ضياء رشوان، الذي قال: «سنشكر الحكومة عندما تصيب ونعارضها عندما تخطئ»، مشيراً إلى أن «مصر ليس لها حزب حاكم حتى يكون هناك حديث عن موالاة ومعارضة».

الانتقادات الموجهة للحزب ارتبطت بتساؤلات حول دوره في ظل وجود نحو 87 حزباً سياسياً، وفق «الهيئة العامة للاستعلامات»، منها 14 حزباً ممثلاً في البرلمان الحالي، يتصدرها حزب «مستقبل وطن» بأغلبية 320 مقعداً، يليه حزب «الشعب الجمهور» بـ50 مقعداً، ثم حزب «الوفد» بـ39 مقعداً، وحزب «حماة الوطن» بـ27 مقعداً، وحزب «النور» الإسلامي بـ11 مقعداً، وحزب «المؤتمر» بـ8 مقاعد.

ورداً على سؤال للإعلامي عمرو أديب، خلال برنامج «الحكاية»، بشأن ما إذا كان الحزب «طامحاً للحكم ويأتي بوصفه بديلاً لحزب الأغلبية»، قال رشوان: «أي حزب سياسي يسعى للحكم، لكن من السذاجة أن نقول إن حزباً يعمل على إجراءات تأسيسه اليوم سيحصد الأغلبية بعد 8 أو 10 أشهر»، مشيراً إلى أن «الحزب لن يعيد تجارب (الهابطين من السماء)». واستطرد: «لن نسعى للأغلبية غداً، لكن قد يكون بعد غد».

وأضاف رشوان أن «الحزب يستهدف في الأساس إعادة بناء الحياة السياسية في مصر بعد فشل تجربة نظام الحزب الواحد في مصر منذ عام 1952»، مشيراً إلى أن «الحزب يستهدف إحياء تحالف 30 يونيو (حزيران)»، لافتاً إلى أن «التفكير فيه هو ثمرة للحوار الوطني الذي أثار زخماً سياسياً».

طوال ما يزيد على ساعة ونصف الساعة حاول الجزار ورشوان الإجابة عن التساؤلات المختلفة التي أثارها إعلان تدشين الحزب، والتأكيد على أنه «ليس سُلمة للوصول إلى البرلمان أو الوزارة»، وليس «بوابة للصعود»، كما شددا على أن «حزب الجبهة يضم أطيافاً متعددة وليس مقصوراً على لون سياسي واحد، وأنه يضم بين جنباته المعارضة».

وعقد حزب «الجبهة الوطنية» نحو 8 اجتماعات تحضيرية على مدار الأسابيع الماضي، وتعمل هيئته التأسيسية، التي تضم وزراء ونواباً ومسؤولين سابقين، حالياً على جمع التوكيلات الشعبية اللازمة لإطلاقه رسمياً.

ويستهدف الحزب، بحسب إفادة رسمية «تدشين أكبر تحالف سياسي لخوض الانتخابات البرلمانية المقبلة، عبر صياغة تفاهمات سياسية واسعة مع الأحزاب الموجودة»، إضافة إلى «لمّ الشمل السياسي في فترة لا تحتمل التشتت».

ومنذ إطلاق الحزب تم ربطه بـ«اتحاد القبائل والعائلات المصرية» ورئيسه رجل الأعمال إبراهيم العرجاني، حتى إن البعض قال إن «الحزب هو الأداة السياسية لاتحاد القبائل». وعزز هذه الأحاديث إعلان الهيئة التأسيسية التي ضمت رجل الأعمال عصام إبراهيم العرجاني.

وأرجع الجزار الربط بين الحزب والعرجاني إلى أن «الاجتماعات التحضيرية الأولى للحزب كانت تجري في مكتبه بمقر اتحاد القبائل؛ كونه أميناً عاماً للاتحاد»، مؤكداً أن «الحزب لا علاقة له باتحاد القبائل». وقال: «العرجاني واحد من عشرة رجال أعمال ساهموا في تمويل اللقاءات التحضيرية للحزب». وأضاف: «الحزب لا ينتمي لشخص أو لجهة بل لفكرة».

وحول انضمام عصام العرجاني للهيئة التأسيسية، قال رشوان إنه «موجود بصفته ممثلاً لسيناء، ووجوده جاء بترشيح من أهل سيناء أنفسهم».

وأكد رشوان أن «البعض قد يرى في الحزب اختراعاً لكتالوج جديد في الحياة السياسية، وهو كذلك»، مشيراً إلى أن «الحزب يستهدف إعادة بناء الحياة السياسية في مصر التي يقول الجميع إنها ليست على المستوى المأمول».

بينما قال الجزار: «نحن بيت خبرة يسعى لتقديم أفكار وحلول وكوادر للدولة، ونحتاج لكل من لديه القدرة على طرح حلول ولو جزئية لمشاكل المجتمع».

وأثارت تصريحات الجزار ورشوان ردود فعل متباينة، وسط تساؤلات مستمرة عن رؤية الحزب السياسية، التي أشار البعض إلى أنها «غير واضحة»، وهي تساؤلات يرى مراقبون أن حسمها مرتبط بالانتخابات البرلمانية المقبلة.

كما رأى آخرون أن الحزب لم يكن مستعداً بعد للظهور الإعلامي.

بينما أشار البعض إلى أن «الحزب ولد بمشاكل تتعلق بشعبية داعميه»، وأنه «لم يفلح في إقناع الناس بأنه ليس حزب موالاة».

وقال مستشار مركز الأهرام للدراسات السياسية والاستراتيجية الدكتور عمرو الشوبكي لـ«الشرق الأوسط» إن «الحزب قدم حتى الآن كلاماً عاماً دون تصور أو رؤية واضحة للإصلاح التدريجي»، موضحاً أنه «من حيث المبدأ من حق أي جماعة تأسيس حزب جديد».

وبينما أكد الشوبكي أن ما عرضه المسؤولون عن الحزب الجديد بشأن «عدم طموحه للحكم لا يختلف عن واقع الحياة السياسية في مصر الذي يترك للدولة تشكيل الحكومة»، مطالباً «بتفعيل دور الأحزاب في الحياة السياسية»، فالمشكلة على حد تعبيره «ليست في إنشاء حزب جديد، بل في المساحة المتاحة للأحزاب».