الإجهاض يشعل المواجهات بين اليمين واليسار في أميركا

جمهوريون في 7 ولايات يسعون لإصدار نسختهم الخاصة من قانون تكساس

رفضت المحكمة العليا النظر في طلب عاجل من الجماعات المؤيدة للإجهاض لوقف تطبيق قانون تكساس الجديد (أ.ف.ب)
رفضت المحكمة العليا النظر في طلب عاجل من الجماعات المؤيدة للإجهاض لوقف تطبيق قانون تكساس الجديد (أ.ف.ب)
TT

الإجهاض يشعل المواجهات بين اليمين واليسار في أميركا

رفضت المحكمة العليا النظر في طلب عاجل من الجماعات المؤيدة للإجهاض لوقف تطبيق قانون تكساس الجديد (أ.ف.ب)
رفضت المحكمة العليا النظر في طلب عاجل من الجماعات المؤيدة للإجهاض لوقف تطبيق قانون تكساس الجديد (أ.ف.ب)

تصاعدت المواجهات السياسية والقضائية التي أشعلها قانون ولاية تكساس لمنع الإجهاض، بعد الأسبوع السادس من الحمل، بعدما منعت قاضية في الولاية تطبيق القانون بشكل مؤقت، وإعلان ولايات يسيطر عليها الجمهوريون توجهها لتبني نسختها الخاصة من القانون المثير للجدل.
وأصدرت القاضية الديمقراطية، مايا غيرا غامبل، في ولاية تكساس، حكماً قضائياً، لا يبطل قانون الولاية الجديد، بل يمنع جماعات «الدفاع عن الحق في الحياة» وشركاءها، من مقاضاة مقدمي خدمات الإجهاض والعاملين في عيادات تنظيم الأسرة، الذين عرضهم القانون الجديد الذي دخل حيز التنفيذ الأربعاء للمساءلة.
وقالت القاضية: «وجدت المحكمة أن القانون يخلق أضراراً محتملة ووشيكة وغير قابلة للإصلاح، حيث لا يتمتع المدعون وأطباؤهم وموظفوهم ومرضاهم في جميع أنحاء تكساس بمعالجة كافية في القانون، إذا تعرضوا لدعاوى قضائية خاصة بتطبيق القانون ضدهم».
ورحبت منظمة تنظيم الأسرة، التي حكمت القاضية لمصلحتها في القضية التي رفعتها ضد ولاية تكساس، في مواجهة ما وصفته بـ«القانون القاسي»، الذي يحظر عمليات الإجهاض بعد الكشف عن دقات قلب الجنين، بعد نحو ستة أسابيع من الحمل. وقالت إن الحكم «يوفر الحماية لمقدمي الرعاية الصحية الشجعان والموظفين في المراكز الصحية لتنظيم الأسرة في جميع أنحاء تكساس، الذين استمروا في تقديم الرعاية قدر المستطاع في حدود القانون أثناء مواجهة المراقبة والمضايقات والتهديدات من أولئك الحريصين على منعهم».
وحذرت المنظمة من أن الأمر لا يزال غير كافٍ لوقف تطبيق القانون نهائياً، قائلة إنها ستواصل القتال من أجل ملايين السكان في تكساس لاستعادة الحق الفيدرالي الدستوري الذي يجيز الإجهاض. وبحسب الخبراء وتقديرات غير رسمية، فإن ما يُقدَّر بنحو 85 إلى 90 في المائة من النساء يجهضن في تكساس بعد ستة أسابيع على الأقل من الحمل. ومع تطبيق القانون الجديد يتوقع أن يقع العبء الناجم عنه بشكل كبير على المراهقين والملونين والنساء اللواتي يعشن في المناطق الريفية.
ويمنح قانون تكساس سلطة تطبيقه للمواطنين العاديين، حيث يسمح لهم بمقاضاة أولئك الذين ينفذون أو يساعدون في عمليات الإجهاض، ويمنحهم 10 آلاف دولار عن كل دعوى قضائية ناجحة.
ورغم أن قرار القاضية غامبل يوقف تطبيق القانون لمدة أسبوعين لمصلحة جمعية تنظيم الأسرة، فإنها دعت إلى جلسة استماع في 13 سبتمبر (أيلول) قد تؤدي إلى وقف مؤقت لسلطة الإنفاذ للمجموعات المناهضة للإجهاض. وقالت «منظمة تكساس للحق في الحياة»، إنها ما زالت مصممة على تطبيق القانون، رغم حكم القاضية غامبل الذي صدر الجمعة. وقالت في بيان: «تشير التقديرات إلى أنه سيتم إنقاذ ما يقرب من 150 طفلاً يومياً بسبب ريادة تكساس في تطبيق قانون (نبضات القلب)». وبحسب القانون الفيدرالي الدستوري، فإن الحق في الإجهاض معترف به منذ عام 1973، حيث يمنع الولايات حظر الإجهاض قبل أن يصبح الجنين قابلاً للحياة، وعادة ما يكون ذلك في الأسبوع 24 من الحمل. لكن المحكمة الدستورية العليا التي يهيمن عليها المحافظون، والتي يعود إليها البت في القضايا ذات الطابع الدستوري الفيدرالي، رفضت مساء الأربعاء في تصويت 5 مقابل 4 أصوات، النظر في طلب عاجل من الجماعات المؤيدة للإجهاض، لوقف تطبيق قانون تكساس الجديد.
وكان رئيس المحكمة جون روبرتس قد اعترض إلى جانب القضاة الليبراليين الثلاثة على تطبيق قانون تكساس. لكن الأغلبية شددت على أنها لم تصدر حكماً بشأن دستورية القانون، مما يعني أن المحكمة العليا لا يزال بإمكانها إبطاله لاحقاً في الإجراءات القانونية.
وأشعل قرار المحكمة العليا مجدداً المناقشات حول تركيبتها وعدد أعضائها، الأمر الذي كان قد أشار إليه الرئيس الأميركي جو بايدن خلال حملته الرئاسية، عندما تحدث عن ضرورة زيادة عدد القضاة فيها، من 9 إلى 11 أو أكثر، بهدف كسر هيمنة المحافظين عليها. ويذكر أن الرئيس السابق دونالد ترمب قام، خلال رئاسته، بتعيين 3 قضاة محافظين، أعمارهم صغيرة نسبياً، ما قلب ميزان القوى فيها لفترة طويلة الأمد، لأن قضاة المحكمة العليا يخدمون مدى العمر أو يستقيلون طوعاً.
إلى ذلك، أعلن مسؤولون جمهوريون في سبع ولايات أميركية يهيمنون عليها، أنهم يسعون لإصدار نسختهم الخاصة من قانون تكساس. واقترح مسؤولو الحزب الجمهوري في تلك الولايات، بما فيها أركنساس وفلوريدا وساوث كارولينا وساوث داكوتا، أنهم قد يراجعون أو يعدلون قوانين ولاياتهم لتعكس تشريعات تكساس، التي تحظر عمليات الإجهاض بعد ستة أسابيع. ومن المتوقَّع أن تنضم أيضاً ولايات كنتاكي ولويزيانا وأوكلاهوما وأوهايو وغيرها.
وقال حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس إن ما قامت به تكساس كان مثيراً للاهتمام، لكنه لم يلق بعد نظرة كافية على القانون، وعلينا في فلوريدا أن نناقش نسختنا الخاصة. بدوره، قال رئيس مجلس الشيوخ في فلوريدا، ويلتون سيمبسون، إن المشرعين في الولاية سينظرون في تقليد قانون تكساس، مضيفاً في بيان أن التشريع «يمثل نهجاً جديداً»، وقرار المحكمة العليا بعدم التدخل «مشجع».
كما غرد على «تويتر» السيناتور الجمهوري عن ولاية أركنساس جيسون رابرت، الذي رعى مشروع قانون «نبض قلب الجنين» الأول الذي تم تمريره في البلاد، قائلاً إنه أمر بإصدار قانون يعكس قانون تكساس في ولايته. وفي ولاية ساوث داكوتا، أعلنت الحاكمة الجمهورية كريستي نويم التي تُعتبر مع ديسانتيس من بين المرشحين المحتملين لانتخابات الرئاسة الأميركية عام 2024، على وسائل التواصل الاجتماعي، أنها أصدرت تعليمات لما يسمى بمحامية الطفل الذي لم يُولَد بعد في مكتبها «بمراجعة فورية لقانون تكساس الجديد والقانون الحالي وقوانين ولاية ساوث داكوتا للتأكد من أن لدينا أقوى قوانين للحياة».
وتوقع العديد من الخبراء والمحللين أن تحاول الولايات في الجنوب والسهول والغرب الأوسط، تمرير قوانين مشابهة لقوانين تكساس. وقال بعضهم: «إذا تم فتح الباب حول إضعاف حقوق الإجهاض، سواء كان حظراً على غرار تكساس أو نوعاً آخر من القيود، فعندئذ ستتبع تلك الولايات العديد من أنواع القيود للحد من الوصول إلى الإجهاض».
ووصف النشطاء المؤيدون للحق في الإجهاض هذا العام بأنه «أسوأ سنة تشريعية على الإطلاق بالنسبة لحقوق الإجهاض في الولايات المتحدة».



هل يمكن رفع عقوبات الأمم المتحدة عن «هيئة تحرير الشام» والجولاني؟

أبو محمد الجولاني يتحدث في الجامع الأموي بدمشق 8 ديسمبر 2024 (أ.ب)
أبو محمد الجولاني يتحدث في الجامع الأموي بدمشق 8 ديسمبر 2024 (أ.ب)
TT

هل يمكن رفع عقوبات الأمم المتحدة عن «هيئة تحرير الشام» والجولاني؟

أبو محمد الجولاني يتحدث في الجامع الأموي بدمشق 8 ديسمبر 2024 (أ.ب)
أبو محمد الجولاني يتحدث في الجامع الأموي بدمشق 8 ديسمبر 2024 (أ.ب)

تخضع «هيئة تحرير الشام»، التي قادت قوات المعارضة للإطاحة بالرئيس السوري بشار الأسد، لعقوبات من الأمم المتحدة منذ فترة طويلة، وهو ما وصفه المبعوث الخاص للمنظمة الدولية إلى سوريا غير بيدرسون، بأنه «عامل تعقيد لنا جميعاً».

كانت «هيئة تحرير الشام» تُعرف في السابق باسم «جبهة النصرة»، الجناح الرسمي لتنظيم «القاعدة» في سوريا، حتى قطعت العلاقات بالتنظيم في عام 2016. ومنذ مايو (أيار) 2014، أُدرجت الجماعة على قائمة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لعقوبات تنظيمي «القاعدة» و«داعش»، كما فُرض عليها تجميد عالمي للأصول وحظر أسلحة.

ويخضع عدد من أعضاء «هيئة تحرير الشام» أيضاً لعقوبات الأمم المتحدة مثل حظر السفر، وتجميد الأصول، وحظر الأسلحة، ومنهم زعيمها وقائد إدارة العمليات العسكرية أحمد الشرع، المكنى «أبو محمد الجولاني»، المدرج على القائمة منذ يوليو (تموز) 2013.

وقال دبلوماسيون إنه لا يوجد حالياً أي مناقشات عن رفع العقوبات التي فرضتها الأمم المتحدة على الجماعة. ولا تمنع العقوبات التواصل مع «هيئة تحرير الشام».

لماذا تفرض الأمم المتحدة عقوبات على «هيئة تحرير الشام» والجولاني؟ (رويترز)

لماذا تفرض الأمم المتحدة عقوبات على «هيئة تحرير الشام» والجولاني؟

فرضت الأمم المتحدة عقوبات على «جبهة النصرة»، لأن الجماعة مرتبطة بتنظيم «القاعدة»، ولأنها كانت «تشارك في تمويل أو تخطيط أو تسهيل أو إعداد أو ارتكاب أعمال أو أنشطة» مع «القاعدة» أو دعماً لها وتستقطب أفراداً وتدعم أنشطة «القاعدة».

وجاء في قائمة العقوبات التي فرضتها الأمم المتحدة: «في يناير (كانون الثاني) 2017، أنشأت جبهة النصرة (هيئة تحرير الشام)، وسيلة لتعزيز موقعها في التمرد السوري وتعزيز أهدافها باعتبارها فرعاً لتنظيم (القاعدة) في سوريا»... ورغم وصف ظهور «هيئة تحرير الشام» بطرق مختلفة (على سبيل المثال كاندماج أو تغيير في الاسم)، فإن جبهة «النصرة» استمرت في الهيمنة والعمل من خلال «هيئة تحرير الشام» في السعي لتحقيق أهدافها.

وفُرضت عقوبات على الجولاني بسبب ارتباطه بتنظيم «القاعدة» وعمله معه.

كيف يمكن رفع عقوبات الأمم المتحدة؟

تستطيع أي دولة عضو في الأمم المتحدة في أي وقت تقديم طلب لرفع العقوبات عن كيان أو شخص إلى لجنة عقوبات تنظيمي «داعش» و«القاعدة» التابعة لمجلس الأمن الدولي المؤلف من 15 دولة.

وإذا جاء الطلب من دولة لم تقترح في البداية فرض عقوبات الأمم المتحدة، فإن اللجنة تتخذ القرار بالإجماع.

وإذا تقدمت الدولة التي اقترحت في البداية فرض العقوبات بطلب الشطب من القائمة، فسيمحى الاسم من القائمة بعد 60 يوماً، ما لم توافق اللجنة بالإجماع على بقاء التدابير.

لكن إذا لم يتم التوصل إلى إجماع، يستطيع أحد الأعضاء أن يطلب إحالة الطلب إلى مجلس الأمن للتصويت عليه في غضون 60 يوماً.

ولم تتضح بعد الدول التي اقترحت فرض عقوبات على جبهة «النصرة» والجولاني.

ويستطيع أيضاً الشخص أو الكيان الخاضع للعقوبات أن يطلب إزالة التدابير عن طريق الاتصال بأمين عام المظالم، وهو منصب أنشأه المجلس في عام 2009، ليقوم بمراجعة الطلب.

وإذا أوصى أمين عام المظالم بإبقاء اسم ما على القائمة، فسيظل مدرجاً على القائمة. وإذا أوصى أمين عام المظالم بإزالة اسم ما، فسترفع العقوبات بعد عملية قد تستغرق ما يصل إلى 9 أشهر، ما لم توافق اللجنة في وقت أسبق بالإجماع على اتخاذ إجراء أو الإحالة إلى المجلس لتصويت محتمل.

هل هناك استثناءات من العقوبات؟

يستطيع الأشخاص الخاضعون لعقوبات الأمم المتحدة التقدم بطلب للحصول على إعفاءات فيما يتعلق بالسفر، وهو ما تقرره اللجنة بالإجماع.

ويقول المجلس إن عقوباته «لا تستهدف إحداث عواقب إنسانية تضر بالسكان المدنيين».

وهناك استثناء إنساني للأمم المتحدة ومنظمات الإغاثة يسمح «بتوفير أو معالجة أو دفع الأموال أو الأصول المالية الأخرى أو الموارد الاقتصادية، أو توفير السلع والخدمات اللازمة لضمان تقديم المساعدات الإنسانية في الوقت المناسب، أو لمساندة الأنشطة الأخرى التي تدعم الاحتياجات الإنسانية الأساسية».