الكرملين مستعد لتدخل أوسع إذا فشلت الجهود الأميركية

موسكو تتحدث عن «جهود كبرى» للتهدئة

كرة من النار ترتفع من حي الرمال بمدينة غزة بعد قصف إسرائيلي كثيف أمس (أ.ف.ب)
كرة من النار ترتفع من حي الرمال بمدينة غزة بعد قصف إسرائيلي كثيف أمس (أ.ف.ب)
TT

الكرملين مستعد لتدخل أوسع إذا فشلت الجهود الأميركية

كرة من النار ترتفع من حي الرمال بمدينة غزة بعد قصف إسرائيلي كثيف أمس (أ.ف.ب)
كرة من النار ترتفع من حي الرمال بمدينة غزة بعد قصف إسرائيلي كثيف أمس (أ.ف.ب)

مع دخول المواجهات الفلسطينية - الإسرائيلية أسبوعها الثاني، برزت تساؤلات حول الموقف الروسي الذي بدا «متوارياً» خلف نشاط اللجنة الرباعية وتحركات المبعوثين الأميركيين.
ولفتت تقارير إلى أن الكرملين يواجه، بسبب التدهور الحاد في المنطقة، صعوبات جدية واختباراً لقدرة موسكو على التأثير على الأطراف المختلفة، خصوصاً مع حرص روسيا على المحافظة على التوازن الدقيق الذي أقامته في علاقاتها مع الأطراف الإقليمية لإنجاح مهمتها في سوريا، وتعزيز حضورها في المنطقة.
وفي هذا الصدد، بدا تأخر الكرملين لافتاً في إرسال مبعوثين إلى المنطقة، أو الإعلان عن خطوات محددة يقوم بها لتخفيف حدة التوتر، ما أوحى بأن موسكو فضلت ترك هذه المهمة للطرف الأميركي. لكن مصدراً مقرباً من وزارة الخارجية الروسية أوضح، في حديث إلى «الشرق الأوسط» أمس، جانباً من تفاصيل التحرك الروسي الذي وصفه بأنه كان نشطاً فعالاً منذ اليوم الأول للأزمة الحالية.
وقال المصدر الدبلوماسي إن موسكو شرعت منذ بداية الأزمة في «اتصالات مكثفة مع أعضاء اللجنة الرباعية، وتم توجيه تعليمات محددة لممثل روسيا في اللجنة بتكثيف التحركات، كما تم توجيه تعليمات للسفراء الروس في الدول المعنية بإطلاق نشاط مكثف على المستوى الثنائي مع كل بلد».
فضلاً عن ذلك، قال المصدر إن المستوى الدبلوماسي الروسي أقام اتصالات متواصلة نشطة مع الطرفين الفلسطيني والإسرائيلي، مشيراً إلى احتمال أن يتم تتويج هذا التوجه باتصالين ينتظر أن يجريهما الرئيس فلاديمير بوتين مع القيادتين في غضون اليومين المقبلين، علماً بأن هذا الأمر أشار إليه، أمس، الناطق باسم الكرملين، ديمتري بيسكوف، عندما قال إن بوتين سوف يجري اتصالات مباشرة مع الطرفين في أسرع وقت إذا لزم الأمر.
وعلى الرغم من ذلك، أقر المصدر الدبلوماسي بأنه «من الواضح في هذه الأزمة أن قدرات التأثير الأميركي أكبر، نظراً إلى أن واشنطن لديها أدوات مباشرة للتأثير على الإسرائيليين، وبما أن إسرائيل هي المتحكم الأكبر باستخدام القوة على الأرض، لأنه لا يمكننا المساواة بين حجم القوة العسكرية الإسرائيلية والقوة المتوافرة للفصائل الفلسطينية».
وأوضح أن «هذه الأزمة جاءت في وقت حرج لعلاقاتنا مع واشنطن، خصوصاً بعد إدراج الولايات المتحدة على لائحة الدول غير الصديقة لروسيا. وعلى الرغم من ذلك، فإن الاتصالات على مستوى المندوبين في نيويورك متواصلة».
وزاد المصدر أن كل المبادرات التي جرت في اجتماعين طارئين للجنة الرباعية، والدعوة إلى نقاش الملف في مجلس الأمن، صدرت عن موسكو، و«للأسف، قوبلت مواقفنا باعتراض أميركي، وأبلغتنا واشنطن بأنه لا يمكن التأثير على الأحداث بسبب غياب الطرف الفلسطيني، وباعتبار أن حركة حماس لا يمكن التعامل معها».
وقال الدبلوماسي إن موسكو أبلغت الجانب الأميركي بأنها «لا تتفق مع هذا الطرح، ودعت إلى تبني بيان اللجنة الرباعية في مجلس الأمن، لكن هذه الدعوة قوبلت برفض كامل من جانب واشنطن التي سعت إلى عرقلة عقد جلسة مجلس الأمن، لولا الإصرار الصيني على عقد الجلسة، بصفتها رئيس الدورة الحالية».
ولفت المصدر إلى أن موسكو «تأمل في أن يتخذ الأميركيون، على الرغم من موقفهم المتعنت من إصدار بيان أممي، خطوة جدية لوقف التدهور، وأن يتم الإعلان في غضون يومين أو 3 أيام عن اتفاق على وقف إطلاق النار»، مشيراً إلى أن «هذه أولوية بالنسبة إلينا».
كان الكرملين قد أعرب، أمس، عن «قلق بالغ» بسبب تزايد عدد الضحايا في الصراع الفلسطيني - الإسرائيلي، ولفت بيسكوف إلى «جهود كبرى تُبذل لحل الصراع الفلسطيني - الإسرائيلي في إطار اللجنة الرباعية، وكذلك من طرف كثير من البلدان، ومن خلال القنوات الثنائية»، وزاد أنه «من المهم جداً عدم السماح بتطور سيناريو العنف».
وفي الوقت ذاته، كشف بيان أصدرته وزارة الخارجية الروسية بعض نتائج الاجتماع الطارئ للجنة الرباعية للوسطاء الدوليين (روسيا والولايات المتحدة والأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي) الذي عقد عبر تقنية الفيديو كونفرانس أول من أمس.
وأفاد البيان بأن الأطراف ناقشت «الخطوات العملية التي يمكن أن تتخذها اللجنة الرباعية بهدف تخفيف حدة التوتر في أقرب وقت ممكن في مناطق المواجهة العسكرية الفلسطينية - الإسرائيلية، وإقرار نظام لوقف النار وحماية السكان المدنيين».
وقال البيان إن «الجانب الروسي شدد على أنه، إلى جانب الجهود المبذولة لإنهاء المواجهة المسلحة على الفور، من المهم البدء في أقرب وقت ممكن في تهيئة الظروف المواتية لفتح آفاق سياسية لحل الأزمة، واستئناف المفاوضات الفلسطينية - الإسرائيلية المباشرة من أجل تسوية قضايا الوضع النهائي على أساس قرارات مجلس الأمن والجمعية العامة ذات الصلة، وكذلك مبدأ الدولتين».
واللافت أنه خلافاً للمواقف الرسمية المعلنة، بدت تغطيات وسائل الإعلام الروسية منحازة لإسرائيل بشكل شبه مطلق، وبرزت دعوات على شاشات القنوات الحكومية لقطع الكهرباء والماء عن غزة، و«سحق الإرهابيين بقوة كبيرة». وحمل معلقون في البرامج التلفزيونية، غالبيتهم من أنصار إسرائيل في روسيا أو مسؤولين أمنيين وعسكريين إسرائيليين، الجانب الفلسطيني مسؤولية التصعيد، وزعموا أن إسرائيل «تستهدف فقط المنشآت التابعة للإرهابيين، والأنفاق المستخدمة في تصنيع ونقل الأسلحة». في المقابل، لم تستضف القنوات الحكومية الروسية أي معلق خلال الأسبوع الماضي يبرز وجهة النظر الأخرى في الصراع.



«الجبهة الوطنية»... حزب مصري جديد يثير تساؤلات وانتقادات

مصريون بمحافظة القاهرة يشاركون في حملة جمع توكيلات لحزب «الجبهة الوطنية» الجديد (صفحة الحزب - فيسبوك)
مصريون بمحافظة القاهرة يشاركون في حملة جمع توكيلات لحزب «الجبهة الوطنية» الجديد (صفحة الحزب - فيسبوك)
TT

«الجبهة الوطنية»... حزب مصري جديد يثير تساؤلات وانتقادات

مصريون بمحافظة القاهرة يشاركون في حملة جمع توكيلات لحزب «الجبهة الوطنية» الجديد (صفحة الحزب - فيسبوك)
مصريون بمحافظة القاهرة يشاركون في حملة جمع توكيلات لحزب «الجبهة الوطنية» الجديد (صفحة الحزب - فيسبوك)

ما زال حزب «الجبهة الوطنية» المصري الجديد يثير انتقادات وتساؤلات بشأن برنامجه وأهدافه وطبيعة دوره السياسي في المرحلة المقبلة، خاصة مع تأكيد مؤسسيه أنهم «لن يكونوا في معسكر الموالاة أو في جانب المعارضة».

وكان حزب «الجبهة الوطنية» مثار جدل وتساؤلات في مصر، منذ الكشف عن اجتماعات تحضيرية بشأنه منتصف الشهر الماضي، انتهت بإعلان تدشينه في 30 ديسمبر (كانون الأول) الماضي.

وتمحورت التساؤلات حول أسباب ظهوره في هذه المرحلة، وهل سيكون بديلاً لحزب الأغلبية في البرلمان المصري (مستقبل وطن)، لا سيما أن مصر مقبلة على انتخابات برلمانية نهاية العام الجاري.

هذه التساؤلات حاول اثنان من مؤسسي الحزب الإجابة عنها في أول ظهور إعلامي مساء السبت، ضمن برنامج «الحكاية» المذاع على قناة «إم بي سي»، وقال وكيل مؤسسي حزب «الجبهة الوطنية» ووزير الإسكان المصري السابق عاصم الجزار، إن «الحزب هو بيت خبرة هدفه إثراء الفكر وإعادة بناء الوعي المصري المعاصر»، مؤكداً أن الحزب «لا يسعى للأغلبية أو المغالبة، بل يستهدف التأثير النوعي وليس الكمي».

وأضاف: «هدفنا تشكيل تحالف من الأحزاب الوطنية القائمة، إذ لن نعمل وحدنا»، معلناً استعداد الحزب الجديد، الذي لا يزال يستكمل إجراءات تأسيسه رسمياً، للتحالف مع «أحزاب الأغلبية مستقبل وطن وحماة وطن والمعارضة والمستقلين أيضاً بهدف خدمة المصلحة الوطنية»، مستطرداً: «لن نكون أداة لتمرير قرارات، بل أداة للإقناع بها».

وشدد الجزار على أن «الحزب لا ينتمي لمعسكر الموالاة أو للمعارضة»، وإنما «نعمل لمصلحة الوطن».

وهو ما أكده رئيس «الهيئة العامة للاستعلامات» بمصر وعضو الهيئة التأسيسية لحزب «الجبهة الوطنية»، ضياء رشوان، الذي قال: «سنشكر الحكومة عندما تصيب ونعارضها عندما تخطئ»، مشيراً إلى أن «مصر ليس لها حزب حاكم حتى يكون هناك حديث عن موالاة ومعارضة».

الانتقادات الموجهة للحزب ارتبطت بتساؤلات حول دوره في ظل وجود نحو 87 حزباً سياسياً، وفق «الهيئة العامة للاستعلامات»، منها 14 حزباً ممثلاً في البرلمان الحالي، يتصدرها حزب «مستقبل وطن» بأغلبية 320 مقعداً، يليه حزب «الشعب الجمهور» بـ50 مقعداً، ثم حزب «الوفد» بـ39 مقعداً، وحزب «حماة الوطن» بـ27 مقعداً، وحزب «النور» الإسلامي بـ11 مقعداً، وحزب «المؤتمر» بـ8 مقاعد.

ورداً على سؤال للإعلامي عمرو أديب، خلال برنامج «الحكاية»، بشأن ما إذا كان الحزب «طامحاً للحكم ويأتي بوصفه بديلاً لحزب الأغلبية»، قال رشوان: «أي حزب سياسي يسعى للحكم، لكن من السذاجة أن نقول إن حزباً يعمل على إجراءات تأسيسه اليوم سيحصد الأغلبية بعد 8 أو 10 أشهر»، مشيراً إلى أن «الحزب لن يعيد تجارب (الهابطين من السماء)». واستطرد: «لن نسعى للأغلبية غداً، لكن قد يكون بعد غد».

وأضاف رشوان أن «الحزب يستهدف في الأساس إعادة بناء الحياة السياسية في مصر بعد فشل تجربة نظام الحزب الواحد في مصر منذ عام 1952»، مشيراً إلى أن «الحزب يستهدف إحياء تحالف 30 يونيو (حزيران)»، لافتاً إلى أن «التفكير فيه هو ثمرة للحوار الوطني الذي أثار زخماً سياسياً».

طوال ما يزيد على ساعة ونصف الساعة حاول الجزار ورشوان الإجابة عن التساؤلات المختلفة التي أثارها إعلان تدشين الحزب، والتأكيد على أنه «ليس سُلمة للوصول إلى البرلمان أو الوزارة»، وليس «بوابة للصعود»، كما شددا على أن «حزب الجبهة يضم أطيافاً متعددة وليس مقصوراً على لون سياسي واحد، وأنه يضم بين جنباته المعارضة».

وعقد حزب «الجبهة الوطنية» نحو 8 اجتماعات تحضيرية على مدار الأسابيع الماضي، وتعمل هيئته التأسيسية، التي تضم وزراء ونواباً ومسؤولين سابقين، حالياً على جمع التوكيلات الشعبية اللازمة لإطلاقه رسمياً.

ويستهدف الحزب، بحسب إفادة رسمية «تدشين أكبر تحالف سياسي لخوض الانتخابات البرلمانية المقبلة، عبر صياغة تفاهمات سياسية واسعة مع الأحزاب الموجودة»، إضافة إلى «لمّ الشمل السياسي في فترة لا تحتمل التشتت».

ومنذ إطلاق الحزب تم ربطه بـ«اتحاد القبائل والعائلات المصرية» ورئيسه رجل الأعمال إبراهيم العرجاني، حتى إن البعض قال إن «الحزب هو الأداة السياسية لاتحاد القبائل». وعزز هذه الأحاديث إعلان الهيئة التأسيسية التي ضمت رجل الأعمال عصام إبراهيم العرجاني.

وأرجع الجزار الربط بين الحزب والعرجاني إلى أن «الاجتماعات التحضيرية الأولى للحزب كانت تجري في مكتبه بمقر اتحاد القبائل؛ كونه أميناً عاماً للاتحاد»، مؤكداً أن «الحزب لا علاقة له باتحاد القبائل». وقال: «العرجاني واحد من عشرة رجال أعمال ساهموا في تمويل اللقاءات التحضيرية للحزب». وأضاف: «الحزب لا ينتمي لشخص أو لجهة بل لفكرة».

وحول انضمام عصام العرجاني للهيئة التأسيسية، قال رشوان إنه «موجود بصفته ممثلاً لسيناء، ووجوده جاء بترشيح من أهل سيناء أنفسهم».

وأكد رشوان أن «البعض قد يرى في الحزب اختراعاً لكتالوج جديد في الحياة السياسية، وهو كذلك»، مشيراً إلى أن «الحزب يستهدف إعادة بناء الحياة السياسية في مصر التي يقول الجميع إنها ليست على المستوى المأمول».

بينما قال الجزار: «نحن بيت خبرة يسعى لتقديم أفكار وحلول وكوادر للدولة، ونحتاج لكل من لديه القدرة على طرح حلول ولو جزئية لمشاكل المجتمع».

وأثارت تصريحات الجزار ورشوان ردود فعل متباينة، وسط تساؤلات مستمرة عن رؤية الحزب السياسية، التي أشار البعض إلى أنها «غير واضحة»، وهي تساؤلات يرى مراقبون أن حسمها مرتبط بالانتخابات البرلمانية المقبلة.

كما رأى آخرون أن الحزب لم يكن مستعداً بعد للظهور الإعلامي.

بينما أشار البعض إلى أن «الحزب ولد بمشاكل تتعلق بشعبية داعميه»، وأنه «لم يفلح في إقناع الناس بأنه ليس حزب موالاة».

وقال مستشار مركز الأهرام للدراسات السياسية والاستراتيجية الدكتور عمرو الشوبكي لـ«الشرق الأوسط» إن «الحزب قدم حتى الآن كلاماً عاماً دون تصور أو رؤية واضحة للإصلاح التدريجي»، موضحاً أنه «من حيث المبدأ من حق أي جماعة تأسيس حزب جديد».

وبينما أكد الشوبكي أن ما عرضه المسؤولون عن الحزب الجديد بشأن «عدم طموحه للحكم لا يختلف عن واقع الحياة السياسية في مصر الذي يترك للدولة تشكيل الحكومة»، مطالباً «بتفعيل دور الأحزاب في الحياة السياسية»، فالمشكلة على حد تعبيره «ليست في إنشاء حزب جديد، بل في المساحة المتاحة للأحزاب».