المحكمة العليا تؤكد صحة انتخاب أندريه دودا رئيساً لبولندا

رئيس بولندا أندريه دودا (أرشيفية - رويترز)

صادقت المحكمة العليا البولندية، اليوم (الاثنين)، على إعادة انتخاب المحافظ أندريه دودا رئيساً للبلاد، معتبرة أن بعض المخالفات التي حصلت خلال الاقتراع، وتم الإبلاغ عنها في الطعون، لم تؤثر على نتائجه.
وقالت القاضية إيوا ستيفانسكا إن «المحكمة العليا تؤكد صحة انتخاب أندريه سيباستيان دودا للرئاسة البولندية في 12 يوليو (تموز) 2020»، مضيفة أن المحكمة «أخذت في الاعتبار جميع الظروف، حتى تلك التي لم تشكل موضوع الطعن»، بحسب ما نقلته الوكالة الفرنسية للأنباء.
وفاز دودا، المدعوم من حزب القانون والعدالة المحافظ القومي، في الانتخابات بفارق ضئيل للغاية؛ فحصل على 51 في المائة من الأصوات ضد مرشح تحالف المعارضة الرئيسي حزب «المنصة المدنية» رافال تراسكوفسكي (49 في المائة).
بعد الاقتراع، قدّم حزب «المنصة المدنية» طعناً طالب فيه بإبطال نتيجة الاقتراع متحدثاً عن مخالفات، فضلاً عن الإنحياز المزعوم للتلفزيون العام «تي في بي». وقال زعيم الحزب بوريس بودكا، في 16 يونيو (حزيران): «طالبنا بإعلان بطلان الانتخابات»، مشيراً إلى أن الاقتراع لم يكن «منصفاً» ولا «نزيهاً»؛ حيث «خرق جهاز الدولة بأكمله القانون» من خلال تقديم الدعم لدودا.
وكان يفترض أن تجري هذه الانتخابات في مايو (أيار) عندما كان دودا يتصدر نتائج استطلاعات الرأي، لكنها أرجئت بسبب وباء «كوفيد - 19». لكن شعبية دودا تراجعت إلى حد كبير لعدد من الأسباب، بينها انعكاسات انتشار الوباء الذي أغرق بولندا في أول ركود منذ سقوط النظام الشيوعي عام 1989. ويتضمن الطعن الذي تقدم به الحزب شكاوى تتعلق بمخالفات قدّمها 2000 شخص يدّعون وجود مشكلات في التسجيل في اللوائح الانتخابية، وعدم إرسال أوراق الاقتراع في الوقت المحدد، أو مشاركة ناخبين من خارج البلاد فيه.
وبالإجمال، تم تقديم نحو 5800 طعن أمام المحكمة العليا. واعتبرت المحكمة، الأحد، أن 93 منها مبررة، لكنها لم تؤثر على نتيجة التصويت. واعتبر مراقبون من منظمة الأمن والتعاون في أوروبا بعد الاقتراع أن التصويت «شُوّه» من خلال تغطية منحازة للتلفزيون الرسمي.
وقال توماس بوسيراب، رئيس بعثة تقييم الانتخابات في مكتب المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان، التابع لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا: «الاستقطاب السياسي كان على درجة أدت إلى عدم الحياد في تغطية وسائل الإعلام العامة، ما أضرّ بإجراء انتخابات بشكل جيد». وذكرت المنظمة أن الحملة الانتخابية و«تغطية وسائل الإعلام العامة تميزتا بخطاب مناهض للمثلية وضد الأجانب ومعاد للسامية».