القضايا المحلية وصراع الأحزاب تتصدر التغطية الصحافية البريطانية

الصحافة الأميركية تتناول المواجهة بين الرئيس أوباما والحزب الجمهوري

القضايا المحلية وصراع الأحزاب تتصدر التغطية الصحافية البريطانية
TT

القضايا المحلية وصراع الأحزاب تتصدر التغطية الصحافية البريطانية

القضايا المحلية وصراع الأحزاب تتصدر التغطية الصحافية البريطانية

طغت القضايا المحلية على التغطية في الصحافة البريطانية هذا الأسبوع، وجاءت الانتخابات التكميلية لأحد مقاعد مجلس العموم لتعكس الصراع الدائر بين الأحزاب الرئيسة، خصوصا مع صعود حزب الاستقلال البريطاني اليميني المعادي لعضوية بريطانيا في الاتحاد الأوروبي. ومن القضايا الأخرى التي حازت قسطا وافرا من التغطية جاءت معركة بقاء بريطانيا في الاتحاد الأوروبي، وهذا ما أبرزته صحيفة «الديلي تلغراف»، وكذلك التغطية التي تميزت بها صحيفة «الغارديان» حول الدور المستقبلي لولي عهد بريطانيا الأمير تشارلز عندما يصبح ملكا في النقاش الدائر حول مواضيع محلية ساخنة مثل البيئة والزراعة والفن المعماري.
وتحت عنوان «تشارلز الثالث سيتكلم بصراحة حول أفكاره»، كتبت الصحيفة تقول إن ولي العهد (الذي سيصبح تشارلز الثالث عندما يتم تتويجه) سيكون على أتم الاستعداد عندما يصبح ملكا لإعادة النظر في دور الملكية في الحياة البريطانية»، وأنه «سيتكلم بصراحة في القضايا القريبة إلى قلبه». الصحيفة استقت معلوماتها من مصادر قريبة من مكتب ولي العهد.
وعلى صفحتها الأولى وفي العدد نفسه أظهرت «الغارديان» أن هناك مزيدا من أعضاء الجناح اليميني من داخل حزب المحافظين يفكرون في الانضمام إلى حزب الاستقلال، وجاء ذلك على لسان مارك ريكليس، الذي استقال من حزب المحافظين وانضم للاستقلال وفرض انتخابات تكميلية في دائرته الانتخابية.
وفي أعداد يوم الجمعة اختارت الصحف الرئيسة صعود حزب الاستقلال والتهديد الذي قد يمثله لمعظم الأحزاب الرئيسة وإمكانية تغيير الخارطة السياسية والحزبية البريطانية في الانتخابات العامة المقبلة في مايو (أيار) المقبل.
وأظهرت الصحف فوز حزب الاستقلال بمقعد ثان في مجلس العموم بعد الانتخابات التكميلية في جنوب إنجلترا، مظهرة بذلك تواصل النجاحات التي حققها الحزب المناوئ لعضوية لاتحاد الأوروبي. وكان قد انشق مرشح حزب الاستقلال مارك ريكليس عن حزب المحافظين الحاكم في سبتمبر (أيلول)، وأعيد انتخابه في دائرة روتشستر وسترود بعد انتخابات الخميس. وأظهرت الصحف حصول ريكليس على أكثر من 16 ألف صوت مقابل حصول مرشحة حزب المحافظين كيلي تولهورست على 14 ألف صوت، وحلت مرشحة حزب العمال نوشابه خان في المرتبة الثالثة، حسب صحيفة «الغارديان»، وأن رئيس الوزراء ديفيد كاميرون قد خسر بالفعل مقعدا من مقاعد حزب المحافظين أمام حزب الاستقلال. وهناك مخاوف من أن يشجع فوز ريكليس محافظين آخرين، ممن يرغبون في خروج بريطانيا من التكتل الأوروبي، وهذا ما ركزت عليه صحيفة «الغارديان»، ومن خلال تصريحات أدلى بها ريكليس بعد فوزه بالمقعد ممثلا حزبه الجديد.
وتحت عنوان «فاراج (نايجل فاراج زعيم حزب الاستقلال): بدأنا مسيرتنا» كتبت صحيفة «الديلي تلغراف» تقول إن حزب الاستقلال قد يصبح ثالث أكبر حزب في الانتخابات العامة المقبلة في مايو المقبل، التي بدأ يهيمن عليها، أي الأحزاب، القلق مع ارتفاع مستوى الهجرة، لا سيما من دول الاتحاد الأوروبي، التي ستشكل صفعة لرئيس الوزراء ديفيد كاميرون قبيل الانتخابات العامة، وأن هناك مخاوف من أن يشجع فوز ريكليس على هجرة محافظين آخرين ممن يرغبون في خروج بريطانيا من التكتل.
وفي يوم الانتخابات التكميلية كتبت صحيفة «الديلي تلغراف» المحافظة تحت عنوان «على الاتحاد الأوروبي أن يتغير أو أننا سنضطر إلى الخروج منه»، مستندة إلى مصادر متنفذة في داخل حزب المحافظين تطلب دوما من رئيس الوزراء أن يتخذ سياسات صارمة اتجاه مسألة الهجرة.
صحيفة «الإندبندنت» ركزت في تغطيتها على الشركات الأجنبية التي تستثمر في شركات الخدمات العامة وكيف أنها تجني مئات الملايين على حساب دافعي الضرائب. وتحت عنوان «العالم يصبح ثريا من الخدمات العامة البريطانية» كتبت الصحيفة تقول بأن حكومات غربية تجني مئات الملايين من الجنيهات الإسترلينية من خلال استثماراتها في الخدمات العامة، مثل سلطات المياه والطاقة، التي تدار من قبل شركات حكومية أجنبية، وهذه تتخلص من دفع الضرائب المستحقة عليها من خلال قوانين الخصخصة وسياسات السوق.
وفي الإعلام الأميركي جاءت التغطية خلال الأسبوع الماضي ليسيطر عليها حدثان مهمان: المواجهة الساخنة جدا بين الرئيس باراك أوباما وقادة الحزب الجمهوري في الكونغرس، والعاصفة الباردة جدا التي اكتسحت شمال شرقي الولايات المتحدة.
في بداية الأسبوع، هبت عاصفة ثلجية سجلت أرقاما قياسية، وذلك لأن شهر نوفمبر (تشرين الثاني) ليس، عادة، شهرا شتويا. هبت العاصفة على الولايات حول البحيرات الـ5 الكبرى، بما في ذلك ولايات نيويورك، بنسلفانيا، ميتشيغان، ويسكونسن، أوهايو. وتقطع السبل بآلاف السيارات والشاحنات. وأعلن حاكم ولاية نيويورك حالة الطوارئ. وركزت القنوات التلفزيونية على صور الجليد وقد وصل إلى ارتفاع 30 بوصة (عادة، تترك العاصفة الجليدية أقل من 10 بوصات). ونقل تلفزيون «إيه بي سي» صورة إنسانية لامرأة عجوز وكلبها وهي لا تقدر على إخراجه من المنزل لأن الجليد تراكم على باب المنزل.
وفي بداية الأسبوع، وبصوتين فقط، هزم مجلس الشيوخ مشروع قانون لمد خط أنابيب «كيستون» للسماح لنفط الرمال النفطية في كندا بالتدفق إلى ساحل خليج تكساس، في أقصى الجنوب. وقالت صحيفة «واشنطن بوست»: «هذه المرة، تحدى قادة الحزب الجمهوري الرئيس أوباما، وأعلنوا أنهم تعبوا، وسئموا، من تردد أوباما للوصول إلى حل وسط». هذه إشارة إلى أن أوباما، والديمقراطيين والتقدميين، والمدافعين عن نظافة البيئة، ظلوا يعارضون المشروع لـ5 سنوات تقريبا.
في الجانب الآخر، قالت صحيفة «واشنطن تايمز» اليمينية: «هزيمة المشروع لا تعنى نهايته». هذه إشارة إلى أن الجمهوريين، مع بداية الكونغرس الجديد في بداية العام المقبل، سيسيطرون على مجلس الشيوخ (ظلوا يسيطرون على مجلس النواب).
وفي منتصف الأسبوع، عاد العنف إلى واجهة الصحف وأخبار التلفزيون الرئيسة.
وصف تلفزيون «سي إن إن» تفجيرا انتحاريا في كابل على مركز للشرطة بأنه ينذر بمزيد من التفجيرات عندما تنسحب قوات حلف الناتو مع نهاية العالم.
وركزت وسائل الإعلام كلها على قتل 4 حاخامات يهود (3 يحملون الجنسيتين: الأميركية والإسرائيلية)، وإصابة 8 أشخاص آخرين بجروح في هجوم على كنيس يهودي في القدس. نفذ الهجوم رجلان يحملان سواطير لحم وبنادق، ثم قتلا على يد الشرطة. وبقدر ما أدانت التعليقات الإعلامية ما حدث، بدا وكأنها ترحب بانتقام من جانب إسرائيل. وكرر الإعلام تصريحات بنيامين نتنياهو، رئيس وزراء إسرائيل، وهو يتعهد بالانتقام، ثم هو يلقي باللوم على الفلسطينيين في السلطة الفلسطينية، وليس فقط على منظمات مثل حماس والجهاد الإسلامي.
ولإضافة جوانب إنسانية، ذهب تلفزيون «فوكس» اليميني إلى منازل أقرباء بعض الذين قتلوا، وغطى صلوات أقيمت في معابد يهودية في الولايات المتحدة. وطبعا، غطت كل القنوات التلفزيونية خطابا قصيرا غاضبا ألقاه الرئيس أوباما. وفي نهاية الأسبوع، كان عدد القتلى من العاصفة الثلجية زاد على 10، مع توقع فيديوهات مثيرة للفيضانات الغزيرة عندما تذوب جبال الجليد.
وفي نهاية الأسبوع، ارتفعت أكثر درجة حرارة المواجهة بين أوباما وقادة الحزب الجمهوري في الكونغرس. وفي ظاهرة نادرة تاريخيا، رفع مجلس النواب دعوى قضائية ضد الرئيس أوباما لإلغاء تنفيذ قانون الرعاية الصحية لكل الأميركيين (أوباما كير)، وذهبت كاميرات التلفزيون إلى أمام المحكمة الفيدرالية في واشنطن لتصوير الحدث التاريخي.
ويتوقع رفع قضية أخرى عن موضوع الأجانب المقيمين في الولايات المتحدة إقامات غير قانونية. ويتوقع تجمع كاميرات التلفزيون أمام مبنى المحكمة نفسه. وكان أوباما أعلن أوامر تنفيذية لتأجيل ترحيل 5 ملايين من المهاجرين غير الشرعيين. خاصة آباء الأطفال المولودين هنا، وصاروا من مواطني الولايات المتحدة، وأيضا، المقيمين الدائمين القانونيين الذين عاشوا في الولايات المتحدة لمدة 5 سنوات أو أكثر، وكذلك، الذين جاءوا إلى الولايات المتحدة وهم صغار في السن (ليس الذنب ذنبهم).
ونقل تلفزيون «سي بي إس» مناظر آلاف المتظاهرين وهم يتجمعون في مكسيكو سيتي، عاصمة المكسيك، في ذكرى اختفاء 50 طالبا يعتقد أن عصابات خطفتهم وقتلتهم. وكان مغزى «سي بي إس» أن الفوضى في المكسيك ستعني مزيدا من ملايين المهاجرين إلى الولايات المتحدة، قانونيين وغير قانونيين.



البث المباشر على المنصات أداة ربح تؤثر في الجودة

جانب من احد استوديوهات القنوات التلفزيونية التقليدية (أ.ف.ب.)
جانب من احد استوديوهات القنوات التلفزيونية التقليدية (أ.ف.ب.)
TT

البث المباشر على المنصات أداة ربح تؤثر في الجودة

جانب من احد استوديوهات القنوات التلفزيونية التقليدية (أ.ف.ب.)
جانب من احد استوديوهات القنوات التلفزيونية التقليدية (أ.ف.ب.)

مع تزايد الاعتماد على منصّات التواصل مصدراً للمعلومات، وفي ظل دراسات تتحدث عن سعي الجمهور لمتابعة الأحداث بشكل لحظي، باتت تقنية «البث المباشر» إحدى الأدوات الرئيسة التي تعتمدها وسائل الإعلام العالمية والعربية لتحقيق الانتشار الجماهيري وزيادة العوائد المالية. وحقاً، «تشير دراسات عدة إلى أن خدمات البث المباشر توفر فرصة لتحقيق الربح، لا سيما في مجالات التغطية الإخبارية الحية والمقابلات والفعاليات»، بحسب وكالة «أسوشييتد برس»، حيث «تسمح منصات مثل (يوتيوب) و(فيسبوك) للمؤسسات الإخبارية ببث الأحداث في وقتها الفعلي، وغالباً ما يكون ذلك مدعوماً بالرعايات أو تبرّعات المشاهدين». وأفادت «أسوشييتد برس» بأن «منصّات التواصل أصبحت قنوات حيوية لتوزيع الفيديو وتحقيق العائدات المادية؛ إذ يمكن للمؤسسات الإخبارية توليد أرباح من مشاركة محتوى فيديو على منصات مثل (تيك توك) و(إنستغرام) و(إكس)».

عربياً، تزايد اعتماد مؤسسات إعلامية وصحافية كبرى على خدمات «البث المباشر» لا سيما مع الأحداث الكبرى، ما عدّه خبراء وسيلة لتحقيق الانتشار وزيادة العوائد المالية، والتي تؤثر على جودة المحتوى ودقة المعلومات.

ولقد أكدت الدكتورة مي عبد الغني، أستاذة الإعلام بجامعة بنغازي في ليبيا والباحثة في الإعلام الرقمي، خلال لقاء مع «الشرق الأوسط»، أن «البث المباشر في الصحافة الرقمية العربية أصبح نموذجاً ربحياً متكاملاً وأداة للهيمنة الخوارزمية ضمن ما يُعرف باقتصاد التفاعل اللحظي». ولفتت إلى أن «البث المباشر وفّر مسارات ربحية بديلة للإعلانات التقليدية مع خفض النفقات التشغيلية بنسبة 60 في المائة خلال البث السحابي».

تقرير «معهد رويترز»

كذلك أوضحت عبد الغني أنه «على صعيد الانتشار، فإن البث المباشر يستمد قوته من الانحياز الخوارزمي للمنصات التي تمنحه أولوية الظهور العضوي». وفي هذا الصدد، أشارت إلى تقرير «معهد رويترز لدراسات الصحافة»، العام الماضي، وتقرير «الابتكار الإعلامي» لعام 2026 بشأن «دور الآنية في تعزيز الموثوقية والمكاسب الرأسمالية للمؤسسات الإعلامية». وأردفت أن «نماذج عربية تتصدر المشهد، إضافة إلى مواقع صحافية عدة على النطاق العربي تتبارى في استخدام البث المباشر لتحقيق مكاسب».

وتابعت عبد الغني أنه رغم مزايا «البث المباشر» وقدرته على «نقل الأحداث بشكل آني، وزيادة التفاعل مع الجمهور وتعزيز المصداقية، فإن البث المباشر يواجه تحديات جوهرية تبدأ بخطر انتشار المحتوى المضلل نتيجة تغليب سرعة النشر على حساب الدقة وعمليات التحقق». كذلك تطرّقت إلى أن «ثمة تبعات أخلاقية وقانونية أيضاً، حيث يتسبب البث المباشر في أزمات تتعلق بانتهاك الخصوصية، كما يزيد من الضغوط النفسية على الصحافيين، ويؤدي لتراجع العمق الصحافي وتآكل الاستقلالية التحريرية لصالح معايير الانتشار اللحظي».

من جهة ثانية، أطلقت منصة «فيسبوك» خدمة البث المباشر في أبريل (نيسان) عام 2016، وكانت الخدمة في البداية متوافرة لمجموعات معينة قبل أن تتيحها للجميع. ومنذ إطلاقها بدأت المواقع الصحافية والإعلامية على مستوى العالم استخدامها، وتزايد استخدام النطاق العربي مع «فيسبوك» نهاية عام 2020، عندما منحت عائدات مالية لناشري فيديوهات البث المباشر نظير بيعه إعلانات تظهر في أثناء البث.

وحول هذا الموضوع، تحدث مهران كيالي، الخبير في إدارة وتحليل بيانات «السوشيال ميديا» بدولة الإمارات العربية المتحدة، في مقابلة مع «الشرق الأوسط»، عن «صعود واضح للبث المباشر على وسائل التواصل الاجتماعي من قبل العديد من الوسائل الإعلامية... وهذا الصعود طبيعي بسبب اعتماد معظم الناس حالياً على استقاء المعلومات من منصات التواصل».

وفي حين أكّد كيالي مزايا البث المباشر، فإنه أشار إلى «مشكلة أساسية وهي أن بعض البلدان لا تمتلك سرعات إنترنت كافية تسمح بمتابعة البث المباشر دون تقطيع، ما يؤثر على تجربة المشاهدة بشكل كبير».

شعار "غوغل" (رويترز)

أداة رئيسة في استراتيجيات المؤسسات

أما الصحافي المصري المتخصص في شؤون الإعلام الرقمي، محمد فتحي، فذكر أن «البث المباشر عبر المنصات لم يعد مجرد خيار تحريري، بل أصبح أداة رئيسة في استراتيجيات المؤسسات الإعلامية، بسبب تغيّر سلوك الجمهور من شاشات التلفزيون إلى الهواتف الذكية». وأضاف: «البث المباشر يسهّل الوصول للجمهور ويحقّق عوائد مادية مباشرة من خلال الإعلانات المدمجة، والرّعايات وميزات الدعم المباشر من المتابعين مثل نظام النجوم في (فيسبوك)، أو الهدايا في (تيك توك)».

ولفت فتحي، في لقاء مع «الشرق الأوسط»، إلى أن «الإحصائيات تشير إلى أن المستخدمين يمضون وقتاً أطول بـ3 أضعاف في مشاهدة الفيديوهات المباشرة مقارنة بالفيديوهات المسجلة»، غير أن هذه الميزة «تكتنفها عيوب وتحديات، على رأسها غياب السيطرة التحريرية، والاعتماد المفرط على التقنيات الذكية، بالإضافة إلى خطر نشر الشائعات على حساب الدقة والتحقق الكافي، والوقوع تحت رهن الخوارزميات الخاصة بالمنصات، ما قد يتسبب في تغيير السياسات التحريرية والمهنية».

من جهته، أوضح الصحافي اللبناني محمود غزيل، المدرّب في مجال التحقق من المعلومات، لـ«الشرق الأوسط»، أن «البث المباشر بات أداة قوية لسرعة الوصول للمستخدمين، وإحدى أبرز الأدوات التي أعادت تشكيل العلاقة بين المؤسسات الإعلامية والجمهور»، مضيفاً أن «معظم المؤسسات الإعلامية تعتمد بشكل متزايد على البث المباشر عبر منصّاتها الرقمية، إلى جانب البث التلفزيوني».

وأرجع غزيل ذلك إلى «تنبّه تلك المؤسسات إلى أن المشاهد لم يعُد جالساً أمام شاشة، كما كانت العادة في السابق، كما أن الجمهور العربي بات أكثر انتقائية؛ إذ يبحث عن المواد التي يراها أكثر قرباً من تطلعاته، ويرغب في متابعة الأحداث لحظة بلحظة وحتى أحياناً التفاعل معها».

ووفق غزيل، يحقق البث المباشر مزايا عدّة، لخصها بـ«إتاحة التواصل الفوري مع الجمهور، وإيصال المعلومة إلى جمهور عالمي من دون قيود جغرافية»، ولكن في الوقت نفسه «يحدّ من قدرة المؤسسات على مراجعة أو تعديل المحتوى، ما يزيد من مخاطر الأخطاء، كما أنه يتأثر بقوة الإنترنت، ويعرض المؤسسة لتبعات قانونية حال انتهاك الخصوصية».

وبحسب غزيل، «البث المباشر، هو أحد أهم محركات التحول في الإعلام العربي، وأداة لا غنى عنها لتعزيز التفاعل، والمصداقية، والابتكار، بشرط أن يُدار بمهنية، ومسؤولية، ووعي بالتحديات والفرص التي يفرضها العصر الرقمي».

وراهناً، يقدّر حجم سوق البث المباشر العالمي، وفق ما نشره موقع «غراند فيو ريسيرش»، بنحو 87.55 مليار دولار أميركي في عام 2023. ومن المتوقع أن يصل إلى345.13 مليار دولار أميركي بحلول عام 2030، مسجلاً معدل نمو سنوي مركب قدره 23.0 في المائة خلال الفترة من 2024 إلى 2030.


كيف تضاعف المؤسسات الإعلامية أرباحها من «فيسبوك»؟

شعار "فيسبوك" (د ب أ)
شعار "فيسبوك" (د ب أ)
TT

كيف تضاعف المؤسسات الإعلامية أرباحها من «فيسبوك»؟

شعار "فيسبوك" (د ب أ)
شعار "فيسبوك" (د ب أ)

أصدرت شركة «ميتا»، مالكة منصة «فيسبوك»، تحديثات جديدة «تهدف إلى مساعدة منشئي المحتوى لتعميق استفادتهم من أدوات تحقيق الربح المتطورة على المنصة»، وذلك بالتزامن مع سعي الشركة إلى «زيادة معدلات التفاعل داخل التطبيق في خضم المنافسة المحتدمة مع منصات أخرى».

هذا الأمر، أثار تساؤلات حول كيفية استغلال المؤسسات الإعلامية للنموذج الربحي الجديد من المنصة لتعزيز عوائد مستدامة. وللعلم، كانت «ميتا» قد أكدت نهاية مارس (آذار) الماضي أنها «تهدف إلى دعم صُناَّع المحتوى من خلال تحقيق مزيد من الأرباح، كما تسعى لمكافأة المحتوى الأصلي، عبر تخصيص عوائد متدفقة تشمل أنماطاً متعددة من المحتوى، مثل الفيديو القصير، والصور، وكذلك المنشورات النصية وحتى القصص التي لها إطار زمني».

الشركة قدَّمت توصيات عدة، عدّتها شروطاً لتعزيز عوائد مستدامة لصناع المحتوى، إذ أوصت بتجربة أنواع مختلفة من المنشورات، بما في ذلك الصور والنصوص والقصص، لفهم ما يفضِّله الجمهور. إلا أنَّها وضعت الفيديو القصير «الريلز» في صدارة الاهتمامات. وأشارت أيضاً، إلى أنَّ «أصالة المحتوى» عامل مهم لتحقيق أرباح. وفي المقابل، حذَّرت في إرشاداتها من محاولات الوصول التي تعتمد على التلاعب بالخوارزميات، مثل الجمل التحفيزية على شاكلة «شاهد حتى النهاية»، ما لم يكن المحتوى يُقدِّم قيمةً حقيقيةً وملموسةً للمشاهد.

«ميتا» تفيد بأنَّ مقاطع «الريلز» هي المُحرِّك الأساسي للأرباح في الوقت الراهن، فمن بين نحو 3 مليارات دولار دفعها موقع «فيسبوك» لمنشئي المحتوى في عام 2025، استحوذت مقاطع «الريلز» وحدها على 60 في المائة من إجمالي هذه المدفوعات.

محمد الفياض، الباحث في الإعلام الرقمي، أوضح لـ«الشرق الأوسط» أنَّ التحوُّل الأساسي هو الانتقال من «اقتصاد الإحالة» إلى «اقتصاد المنصة». وأردف: «غرف الأخبار لم تعد تُصمِّم محتواها ليدفع المستخدم للنقر ومغادرة فيسبوك نحو موقعها؛ بل صارت تعيد هيكلة فرقها لإنتاج محتوى أصيل يُستهلك بالكامل داخل المنصة، وتحديداً عبر الفيديو القصير».

وشدَّد الفياض على أنَّ «المعايير الآن أصبحت تقنية وإحصائية أكثر منها صحافية تقليدية لتحقيق الربح. إذ يجب أن يتجاوز المحتوى عتبة القيمة المضافة، أي أنَّ مجرد نقل الخبر لم يعد كافياً، بل يجب أن يتضمَّن رؤية أو تحليلاً خاصاً بالمؤسسة». وتابع إن «الخوارزمية الآن تقيس الجودة من خلال معدل الإكمال، أي عدد مشاهدة الفيديو، والتفاعل النوعي - أو النقاشات في التعليقات -، ببساطة، الجودة التي تدرّ مالاً هي التي تبقي المستخدم أطول فترة ممكنة داخل التطبيق».

وعن جدّية المنصة في دعم المحتوى الأصلي، قال الفياض: «تاريخياً تحرّكت فيسبوك وفق البراغماتية الاقتصادية»، واهتمامها الحالي بالمحتوى الأصلي «يندرج تحت بند التنافسية الاستراتيجية للبقاء في سوق المنصات أمام المنافسين، وهو قرار يرتبط بجدوى الأعمال ومسار السوق».

من جهة ثانية، قال عبد الله جمعة، الباحث في التسويق الرقمي، لـ«الشرق الأوسط» إنَّ «فيسبوك» تنتهج مساراً جديداً فيما يتعلق بتعزيز الأرباح منذ أواخر العام الماضي. وأوضح أن هذا المسار ظهر من خلال دعم أشكال الفيديو، حيث منحت المنصة الأولوية للفيديوهات القصيرة (الريلز) من خلال تمديد الإطار الزمني. وهكذا لم تعد مقيدة بعدد دقائق، كما اتجهت لتحويل أنماط الفيديو الأخرى لنمط الريلز، مستفيدة من النجاح الكبير الذي حققه هذا النوع خلال السنوات الماضية، في ظلِّ المنافسة مع باقي المنصات.

وأضاف جمعة: «هذا التغيير أتاح لصالات الأخبار ميزةً مهمةً، وهي عدم التقيُّد بمدة محددة، ما منح الفيديوهات الأطول فرصةً أكبر لظهور الإعلانات، وبالتالي تحقيق أرباح أعلى». واستطرد شارحاً أن دعم «فيسبوك» لهذا البرنامج غيَّر خريطة الأرباح إلى حد ما، و«زادت عوائد الصور بشكل ملحوظ، بينما تراجعت أرباح الفيديو مقارنة بالسابق، في إطار تنويع مصادر الدخل داخل المنصة».

وبحسب جمعة «تعمل فيسبوك حالياً على وضع قيود كبيرة على المحتوى السطحي أو المعاد، في مقابل دعم المحتوى الأصلي غير المكرَّر الذي يقدِّم قيمةً حقيقيةً مثل التحليل أو المعلومات، مع الحفاظ على تفاعل الجمهور ومدة مشاهدة جيدة».

ثم أشار إلى سبيل آخر يمكن للمؤسسات أن تحقِّق من خلاله أرباحاً مستدامة اعتماداً على المسار المستحدث لمنصة «فيسبوك»، قائلاً: «المنصة تتجه حالياً لخلق مسارات جديدة لتحقيق الأرباح، من بينها دعم المعجبين والاشتراكات، التي بوشر بتطبيقها في بعض الدول الأوروبية بوصفها تجربةً قبل التعميم». وأضاف: «بالنسبة للعالم العربي، فإنه يمكن للمؤسسات تحقيق أرباح ثابتة من هذا المسار، لكن بشروط واضحة، أهمها، تقديم محتوى بنّاء، والاعتماد على شخصيات موثوقة ومحببة للجمهور، وتقديم مزايا حقيقية للمشتركين. وفي هذه الحالة يتحوَّل الجمهور من مجرد متابع إلى داعم حقيقي».


استهداف إسرائيلي لكادر «الإخبارية السورية» أثناء تغطية سقوط مسيرة إيرانية

تغطية إعلاميين سوريين في القنيطرة لتجمع الأهالي احتجاجاً على السياسات الإسرائيلية (مركز القنيطرة الإعلامي)
تغطية إعلاميين سوريين في القنيطرة لتجمع الأهالي احتجاجاً على السياسات الإسرائيلية (مركز القنيطرة الإعلامي)
TT

استهداف إسرائيلي لكادر «الإخبارية السورية» أثناء تغطية سقوط مسيرة إيرانية

تغطية إعلاميين سوريين في القنيطرة لتجمع الأهالي احتجاجاً على السياسات الإسرائيلية (مركز القنيطرة الإعلامي)
تغطية إعلاميين سوريين في القنيطرة لتجمع الأهالي احتجاجاً على السياسات الإسرائيلية (مركز القنيطرة الإعلامي)

استهدفت قوات الاحتلال الإسرائيلي كادر «الإخبارية السورية» وعدداً من الإعلاميين بشكل مباشر أثناء تغطيتهم سقوط مسيرة إيرانية بفعل الدفاعات الجوية، دون تسجيل إصابات.

وأوضح مراسل القناة، أنه نجا بأعجوبة من القصف الإسرائيلي بعد سقوط القذيفة المدفعية بجانبه وما ألحقته من تناثر الشظايا في المكان، إضافة لنجاة بقية الإعلاميين الذين كانوا موجودين في المنطقة المستهدفة.

وأضاف المراسل أن الجيش الإسرائيلي أطلق قذائف هاون بين قرية الصمدانية الغربية وسدّ المنطرة في ريف القنيطرة الأوسط، دون ورود معلومات عن إصابات إضافية.

وفي 11 نوفمبر (تشرين الثاني) الماضي، توغلت قوات الاحتلال الإسرائيلي عند أطراف مدخل قرية الصمدانية الشرقية، ضمن سلسلة انتهاكات مستمرة جنوب البلاد. وأقامت القوات وفق ما أفاد مراسل «الإخبارية» حاجزاً عند مفرق الصمدانية - العجرف مؤلفاً من ثلاث آليات عسكرية.

وتستمر قوات الاحتلال في اعتداءاتها وتوغلاتها داخل الأراضي السورية، ولا سيما في ريفي القنيطرة ودرعا، وتنفذ اعتداءات بحق المدنيين واعتقالات وتخريب.

الباحث السوري نوار شعبان، وصف ما جرى في القنيطرة بأنه لا يمكن التعامل معه بوصفه حادثة عابرة، بل يمثل تطوراً خطيراً، لأنه لا يتعلق فقط باعتداء عسكري، بل باستهداف مباشر لعمل إعلامي وصحافي.

وأضاف في تغريدة على منصة «إكس»، أن الإعلاميين كانوا يقومون بعملهم الطبيعي في نقل ما يجري على الأرض، وهو عمل يفترض أن يكون محمياً وفق القوانين الدولية التي تحمي الصحافيين أثناء النزاعات. مشدداً على أن استهدافهم بهذا الشكل يفتح سؤالاً كبيراً حول سلامة العمل الإعلامي في الجنوب السوري، خاصة في ظل تكرار القصف والتوغلات الإسرائيلية في ريف القنيطرة خلال الفترة الأخيرة.

صورة للقصف الإسرائيلي على موقع تجمع الصحافيين السوريين في القنيطرة (متداولة)

وطالب شعيب وزارة الخارجية السورية بإصدار بيان رسمي واضح يدين هذا الاعتداء ويستنكره، ويضعه في إطاره الصحيح كونه استهدافاً لحرية العمل الإعلامي وسيادة الأراضي السورية، معتبراً أن ترك مثل هذه الحوادث دون موقف رسمي يعني تحويلها إلى أمر اعتيادي.

عناصر من قوات الأمم المتحدة تتفقد بقايا الصاروخ في قرية الحيران بريف القنيطرة (سانا)

وكانت قوات الاحتلال الإسرائيلي قد توغلت، الثلاثاء، على الطريق الواصل بين قرية نبع الفوار في ريف القنيطرة الشمالي، وقرية حرفا في ريف دمشق الغربي.

وذكر مراسل «سانا» في القنيطرة، أن قوة للاحتلال مؤلفة من عدة آليات عسكرية توغلت على الطريق الواصل بين القريتين، ونصبت حاجزاً مؤقتاً في المنطقة، وعمدت إلى تفتيش المارة، دون ورود أنباء عن أي حالات اعتقال.

ويواصل جيش الاحتلال الإسرائيلي اعتداءاته وخرقه اتفاق فض الاشتباك لعام 1974 عبر التوغلات المتكررة في جنوب سوريا، والاعتداء على المواطنين بالمداهمات والاعتقالات التعسفية والتهجير القسري وتدمير الممتلكات وتجريف الأراضي الزراعية.