«جنيه الكرامة» لمواجهة التضييق على الإعلام في السودان

حملة أطلقها الصحافيون لتحرير زميليهما المحبوسين في قضايا نشر

واحدة من الوقفات الاحتجاجية على انتهاك حرية الصحافة - الصحافية أٔمل هباني خلف القضبان - الصحافي بهرام عبد المنعم كُسرت يده بعد تعرضه للضرب  أثناء تغطية الاحتجاجات
واحدة من الوقفات الاحتجاجية على انتهاك حرية الصحافة - الصحافية أٔمل هباني خلف القضبان - الصحافي بهرام عبد المنعم كُسرت يده بعد تعرضه للضرب أثناء تغطية الاحتجاجات
TT

«جنيه الكرامة» لمواجهة التضييق على الإعلام في السودان

واحدة من الوقفات الاحتجاجية على انتهاك حرية الصحافة - الصحافية أٔمل هباني خلف القضبان - الصحافي بهرام عبد المنعم كُسرت يده بعد تعرضه للضرب  أثناء تغطية الاحتجاجات
واحدة من الوقفات الاحتجاجية على انتهاك حرية الصحافة - الصحافية أٔمل هباني خلف القضبان - الصحافي بهرام عبد المنعم كُسرت يده بعد تعرضه للضرب أثناء تغطية الاحتجاجات

بنصف ابتسامة تخفي الآلام المبرحة التي يعانيها، أطل الكاتب الصحافي حسن وراق على زائريه في سجن أم درمان السوداني الشهير، وهو يتوكأ على عصا طبية تخفف الضغط عن ظهره الذي فاقم الحبس لأربعة أيام أوجاعه.
حسن وراق وزميله رئيس تحرير صحيفة «الجريدة» أشرف عبد العزيز، قضيا أربعة أيام رهن الحبس؛ لأن محكمة سودانية قضت بتغريمهما مبلغ 34 ألف جنيه سوداني (1200 دولار أميركي )، وفي حالة عدم الدفع السجن لشهر، على مقال نشرته صحيفتهما، عن فساد في هيئة أراضٍ بمنطقة «الحصاحيصا» جنوب العاصمة الخرطوم.
وراق وعبد العزيز اختارا السجن احتجاجاً على القوانين التي تحاكم قضايا النشر باعتبارها «جرائم جنائية»، بيد أن زملاءهم من الصحافيين كان لهم رأي آخر؛ إذ سارعوا إلى مواصلة حملة «جنيه الكرامة» التي أطلقوها لدفع غرامة الصحافية أمل هباني التي كانت مسجونة على ذمة قضية نشر، وجمعوا عبرها المبلغ وسددوه لدى المحكمة، وأطلقوا سراح زميليهما المحبوسين بعد أربعة أيام قضياها في السجن.
قبيل إطلاق سراحه بقليل، قال عبد العزيز لـ«الشرق الأوسط»، إنهما اختارا السجن لتسجيل موقف، وتابع: «استأنفنا الحكم، لكن لأن المحكمة تتعامل مع قضايا الصحافة باعتبارها جرائم يحكمها القانون الجنائي، لم يكن أمامنا مفر من دخول السجن».
أما وراق الذي يعاني أمراضاً مزمنة، فقد تأثرت صحته كثيراً بسبب الحبس؛ إذ استطاع بعد عناء الخروج إلى زواره، ورغم متاعبه الصحية وآلامه التي تطل من وجهة، والعصا الطبية التي يتوكأ عليها، بدا متماسكاً ولا مبالياً بالعقوبة، ومتمسكاً بصحة موقفه، وقال لـ«الشرق الأوسط»: «دهشنا للحكم، ومع هذا لن نسكت على قضايا فساد، ومهما كان الثمن فعلينا دفعه من أجل الحقيقة».
سجن عبد العزيز وزميله وراق، ليس سوى «جبل الجليد» الذي تختفي تحته معاناة الصحافة والصحافيين السودانيين، فقد حكمت محكمة في وقت سابق على رئيس تحرير صحيفة «التيار» المستقلة عثمان ميرغني، والكاتب محمد زين العابدين، بعقوبة شبيهة قبل أشهر، على مقال انتقد الرئاسة السودانية، واختارا السجن على دفع الغرامة أيضاً.
وهذا واقع لخصه رئيس تحرير صحيفة «الأيام» والحائز «جائزة القلم الذهبي» محجوب محمد صالح، بمقولته ذائعة الصيت إن أوضاع الصحافة السودانية الآن هي «الأسوأ طوال تاريخها»، هو واقع مرير لا تستطيع السلطات الدفاع عنه، إلا بالاتكاء على مقولة منسوبة لوزير الإعلام والمتحدث باسم الحكومة أحمد بلال عثمان، تقول: «الحريات الصحافية المتاحة في البلاد، تعد الأفضل مقارنة بدول في الإقليم».
مثل هذه المقولة لا تقنع الصحافيين السودانيين؛ لأنهم شهدوا «حريات صحافية كاملة» على فترات متباعدة، آخرها خلال فترة حكم رئيس الوزراء السابق الصادق المهدي، وذلك قبل أن تدوي الموسيقى العسكرية، معلنة «انقلاب» الرئيس عمر البشير، الذي أوقف صدور الصحف. لذلك؛ يقولون إن مقارنتهم بأوضاع الصحافة في العالم الثالث غير ذات جدوى، بل تعكس حجم القمع الذي يعانونه، وترسم ملامح الأزمة التي يعيشونها وتعيشها مهنة الصحافة بشكل عام.
يقول الصحافي موسى حامد: إن الصحافة السودانية تواجه مشكلات معقدة ومتطاولة، ناتجة من غياب الحريات الصحافية، والتضييق الأمني، وملاحقة الصحافيين بالمحاكم التي تعتبر قضايا النشر «جنايات»، في الوقت الذي يطالب فيه الصحافيون باعتبار قضايا النشر قضايا «مدنية»، أسوة بالمعمول به في معظم دول العالم.
ويوضح حامد في إفادته لـ«الشرق الأوسط»، أن الصحافة تخضع في وقت واحد لعدد من القوانين، مثل قانون الأمن والقانون الجنائي، وقانون الصحافة والمطبوعات، إضافة إلى القانون المدني، قانون الملكية الفكرية؛ ما يكبلها ويقيدها ويحول بينها ودورها في «كشف الحقيقة».
إلى جانب الأوضاع القانونية، فإن جهاز الأمن السوداني درج على مصادرة الصحف بعد طباعتها، لإلحاق خسائر مادية بالناشرين تجعلهم يلتزمون «الخطوط الحمراء» غير المحددة، دون أن يكلف نفسه إبداء أي أسباب لقراراته، كما درج على تعليق صدور بعضها لآجال غير محددة دون أسباب أيضاً.
ويواجه الصحافيون أثناء ممارستهم المهنة الاعتقال والتحقيقات المطولة، وقد سبق أن ألقت الأجهزة الأمنية القبض على عدد من الصحافيين وحبستهم لمدد متفاوتة، جراء تغطيتهم لاحتجاجات الخبز التي شهدتها البلاد يناير (كانون الثاني) الماضي، وبقي الصحافي الذي يعمل لحساب وكالة أنباء «رويترز» خالد عبد العزيز، وزميله عبد المنعم أبو إدريس الذي يعمل لحساب وكالة الصحافة الفرنسية (إيه إف بي) لأكثر من ستة أيام، قبل أن يتم الإفراج عنهما بعد ضغوط إعلامية محلية ودولية مارستها الوكالتان التي تسيطران على معظم التدفق الإخباري في العالم.
الاعتقالات أو المصادرات أو تعليق صدور الصحف، ليست «القيود» الوحيدة التي تواجه الصحافة في البلاد، فالصحافيون يواجهون مخاطر أخرى كثيرة، من بينها التعرض للاعتداء الجسدي، مثلما حدث لرئيس تحرير صحيفة «التيار» عثمان ميرغني الذي اعتدت عليه قبل أعوام مجموعة مجهولة على سيارات دفع رباعي في مكتبه وسط الخرطوم، وسببت له الأذى الجسيم، وهشّمت معدات الصحيفة وكومبيوترات الصحافيين، ومن عجب أن القضية دونت «ضد مجهول»، وهو ما قال عنه ميرغني «إنها من القضايا النادرة التي تدون ضد مجهول في تاريخ البلاد».
ويفرض جهاز الأمن الوطني رقابة يومية على الصحف، ويمنع توزيعها، بل ويعاقبها بأثر رجعي، بالإيقاف لعدد من الأيام، ففي فبراير (شباط) 2015 صادر جهاز الأمن 14 صحيفة دفعة واحدة، ولم يقدم تفسيراً لتلك «المجزرة» التي أدهشت دعاة الحريات والصحافيين وقراء الصحف، وأثارت عجب الذين فوجئوا بمحال توزيع الصحف خالية على عروشها في ذلك اليوم.
ولا يكتف جهاز الأمن بذلك، بل يزيدها بإصدار توجيهات لإدارات تحرير الصحف يمنع بموجبها نشر موضوعات وقضايا يحددها، ومن لا يلتزم بهذه التوجيهات تقع صحيفته تحت طائلة المصادرة، أو ربما تعليق الصدور، فالصحافة «المغلوبة على أمرها» لا تستطيع إلا تنفيذ تلك التوجيهات.
وأدت هذه المضايقات وعوامل أخرى «موضوعية» إلى تراجع انتشار الصحف وتوزيعها، وبالتالي ضعف عائداتها؛ ما انعكس على أوضاع الصحافة والصحافيين، وجعل من الإعلان «سلاحاً» تشهره الأجهزة الحكومية في مواجهة الصحف، تمنحه الموالية وتحرم منه الموصوفة بـ«المتمردة» وغير المرغوب فيها.
وبحسب تقرير التحقق عن الانتشار السنوي الذي يعده المجلس القومي للصحافة والمطبوعات الذي صدر الأسبوع الماضي، تراجعت نسبة التوزيع الفعلي للصحف إلى 28 في المائة عام 2017، مقارنة بنسبة 32 في المائة في عام 2016، و40 في المائة عام 2015، بمعدل توزيع يومي في حدود 202 ألف نسخة، وبمعدل قراءة 7 نسخ لكل ألف مواطن من سكان البلاد البالغ عددهم زهاء 40 مليوناً.
ووفقاً للمجلس المعني بإدارة الصحافة المطبوعة في البلاد، فإن تراجع توزيع الصحافة الورقية، ليس مفاجئاً، ولا يمكن تسبيبه فقط بالتضييق على الحريات الصحافية، وهو قول لا يوافقه عليه معظم الصحافيين الذين يرون في «مساحة الحريات الضيقة» سبباً رئيسياً لتراجع دور الصحافة في البلاد.
ولا يخلو «تبرير» مجلس الصحافة لتراجع التوزيع عن بعض «الحقيقة»، لكنها «حقيقة ملتبسة»؛ فهو نفسه يفرض رسوماً كبيرة جداً مقابل تصديق صدور الصحيفة، وفي الوقت ذاته تفرض الدولة ضرائب مرتفعة ومتزايدة على الصحف، وعلى مدخلات إنتاجها وطباعتها؛ ما يضطر ناشريها إلى رفع سعر النسخة الواحدة منها تباعاً، ليبلغ في آخر زيادة 7 جنيهات للنسخة الواحدة، وهو مبلغ كبير جداً بالنسبة لقارئ صحيفة في بلد لا يتجاوز الحد الأدنى للأجور فيه (1500) جنيه فقط.
وهكذا تتآمر متلازمات «التضييق على الحريات، ارتفاع كلفة الإنتاج، المصادرات الأمنية، وملاحقة الصحافيين، والإملاءات الأمنية، الأوضاع الاقتصادية لقراء الصحف، والتهديد الجدي للصحافة الورقية من قبل وسائط النشر الحديثة ومواقع التواصل الاجتماعي»، باتساق تام على مستقبل مهنة الصحافة في البلاد، لكن الصحافيين السودانيين يصرون على مواجهة واقع مهنتهم بـ«التضامن والاحتجاج»، وآخر أشكاله «جنيه الكرامة» الذي جمعوه لإطلاق سراح زملائهم المحبوسين على ذمة قضية نشر.



البث المباشر على المنصات أداة ربح تؤثر في الجودة

جانب من احد استوديوهات القنوات التلفزيونية التقليدية (أ.ف.ب.)
جانب من احد استوديوهات القنوات التلفزيونية التقليدية (أ.ف.ب.)
TT

البث المباشر على المنصات أداة ربح تؤثر في الجودة

جانب من احد استوديوهات القنوات التلفزيونية التقليدية (أ.ف.ب.)
جانب من احد استوديوهات القنوات التلفزيونية التقليدية (أ.ف.ب.)

مع تزايد الاعتماد على منصّات التواصل مصدراً للمعلومات، وفي ظل دراسات تتحدث عن سعي الجمهور لمتابعة الأحداث بشكل لحظي، باتت تقنية «البث المباشر» إحدى الأدوات الرئيسة التي تعتمدها وسائل الإعلام العالمية والعربية لتحقيق الانتشار الجماهيري وزيادة العوائد المالية. وحقاً، «تشير دراسات عدة إلى أن خدمات البث المباشر توفر فرصة لتحقيق الربح، لا سيما في مجالات التغطية الإخبارية الحية والمقابلات والفعاليات»، بحسب وكالة «أسوشييتد برس»، حيث «تسمح منصات مثل (يوتيوب) و(فيسبوك) للمؤسسات الإخبارية ببث الأحداث في وقتها الفعلي، وغالباً ما يكون ذلك مدعوماً بالرعايات أو تبرّعات المشاهدين». وأفادت «أسوشييتد برس» بأن «منصّات التواصل أصبحت قنوات حيوية لتوزيع الفيديو وتحقيق العائدات المادية؛ إذ يمكن للمؤسسات الإخبارية توليد أرباح من مشاركة محتوى فيديو على منصات مثل (تيك توك) و(إنستغرام) و(إكس)».

عربياً، تزايد اعتماد مؤسسات إعلامية وصحافية كبرى على خدمات «البث المباشر» لا سيما مع الأحداث الكبرى، ما عدّه خبراء وسيلة لتحقيق الانتشار وزيادة العوائد المالية، والتي تؤثر على جودة المحتوى ودقة المعلومات.

ولقد أكدت الدكتورة مي عبد الغني، أستاذة الإعلام بجامعة بنغازي في ليبيا والباحثة في الإعلام الرقمي، خلال لقاء مع «الشرق الأوسط»، أن «البث المباشر في الصحافة الرقمية العربية أصبح نموذجاً ربحياً متكاملاً وأداة للهيمنة الخوارزمية ضمن ما يُعرف باقتصاد التفاعل اللحظي». ولفتت إلى أن «البث المباشر وفّر مسارات ربحية بديلة للإعلانات التقليدية مع خفض النفقات التشغيلية بنسبة 60 في المائة خلال البث السحابي».

تقرير «معهد رويترز»

كذلك أوضحت عبد الغني أنه «على صعيد الانتشار، فإن البث المباشر يستمد قوته من الانحياز الخوارزمي للمنصات التي تمنحه أولوية الظهور العضوي». وفي هذا الصدد، أشارت إلى تقرير «معهد رويترز لدراسات الصحافة»، العام الماضي، وتقرير «الابتكار الإعلامي» لعام 2026 بشأن «دور الآنية في تعزيز الموثوقية والمكاسب الرأسمالية للمؤسسات الإعلامية». وأردفت أن «نماذج عربية تتصدر المشهد، إضافة إلى مواقع صحافية عدة على النطاق العربي تتبارى في استخدام البث المباشر لتحقيق مكاسب».

وتابعت عبد الغني أنه رغم مزايا «البث المباشر» وقدرته على «نقل الأحداث بشكل آني، وزيادة التفاعل مع الجمهور وتعزيز المصداقية، فإن البث المباشر يواجه تحديات جوهرية تبدأ بخطر انتشار المحتوى المضلل نتيجة تغليب سرعة النشر على حساب الدقة وعمليات التحقق». كذلك تطرّقت إلى أن «ثمة تبعات أخلاقية وقانونية أيضاً، حيث يتسبب البث المباشر في أزمات تتعلق بانتهاك الخصوصية، كما يزيد من الضغوط النفسية على الصحافيين، ويؤدي لتراجع العمق الصحافي وتآكل الاستقلالية التحريرية لصالح معايير الانتشار اللحظي».

من جهة ثانية، أطلقت منصة «فيسبوك» خدمة البث المباشر في أبريل (نيسان) عام 2016، وكانت الخدمة في البداية متوافرة لمجموعات معينة قبل أن تتيحها للجميع. ومنذ إطلاقها بدأت المواقع الصحافية والإعلامية على مستوى العالم استخدامها، وتزايد استخدام النطاق العربي مع «فيسبوك» نهاية عام 2020، عندما منحت عائدات مالية لناشري فيديوهات البث المباشر نظير بيعه إعلانات تظهر في أثناء البث.

وحول هذا الموضوع، تحدث مهران كيالي، الخبير في إدارة وتحليل بيانات «السوشيال ميديا» بدولة الإمارات العربية المتحدة، في مقابلة مع «الشرق الأوسط»، عن «صعود واضح للبث المباشر على وسائل التواصل الاجتماعي من قبل العديد من الوسائل الإعلامية... وهذا الصعود طبيعي بسبب اعتماد معظم الناس حالياً على استقاء المعلومات من منصات التواصل».

وفي حين أكّد كيالي مزايا البث المباشر، فإنه أشار إلى «مشكلة أساسية وهي أن بعض البلدان لا تمتلك سرعات إنترنت كافية تسمح بمتابعة البث المباشر دون تقطيع، ما يؤثر على تجربة المشاهدة بشكل كبير».

شعار "غوغل" (رويترز)

أداة رئيسة في استراتيجيات المؤسسات

أما الصحافي المصري المتخصص في شؤون الإعلام الرقمي، محمد فتحي، فذكر أن «البث المباشر عبر المنصات لم يعد مجرد خيار تحريري، بل أصبح أداة رئيسة في استراتيجيات المؤسسات الإعلامية، بسبب تغيّر سلوك الجمهور من شاشات التلفزيون إلى الهواتف الذكية». وأضاف: «البث المباشر يسهّل الوصول للجمهور ويحقّق عوائد مادية مباشرة من خلال الإعلانات المدمجة، والرّعايات وميزات الدعم المباشر من المتابعين مثل نظام النجوم في (فيسبوك)، أو الهدايا في (تيك توك)».

ولفت فتحي، في لقاء مع «الشرق الأوسط»، إلى أن «الإحصائيات تشير إلى أن المستخدمين يمضون وقتاً أطول بـ3 أضعاف في مشاهدة الفيديوهات المباشرة مقارنة بالفيديوهات المسجلة»، غير أن هذه الميزة «تكتنفها عيوب وتحديات، على رأسها غياب السيطرة التحريرية، والاعتماد المفرط على التقنيات الذكية، بالإضافة إلى خطر نشر الشائعات على حساب الدقة والتحقق الكافي، والوقوع تحت رهن الخوارزميات الخاصة بالمنصات، ما قد يتسبب في تغيير السياسات التحريرية والمهنية».

من جهته، أوضح الصحافي اللبناني محمود غزيل، المدرّب في مجال التحقق من المعلومات، لـ«الشرق الأوسط»، أن «البث المباشر بات أداة قوية لسرعة الوصول للمستخدمين، وإحدى أبرز الأدوات التي أعادت تشكيل العلاقة بين المؤسسات الإعلامية والجمهور»، مضيفاً أن «معظم المؤسسات الإعلامية تعتمد بشكل متزايد على البث المباشر عبر منصّاتها الرقمية، إلى جانب البث التلفزيوني».

وأرجع غزيل ذلك إلى «تنبّه تلك المؤسسات إلى أن المشاهد لم يعُد جالساً أمام شاشة، كما كانت العادة في السابق، كما أن الجمهور العربي بات أكثر انتقائية؛ إذ يبحث عن المواد التي يراها أكثر قرباً من تطلعاته، ويرغب في متابعة الأحداث لحظة بلحظة وحتى أحياناً التفاعل معها».

ووفق غزيل، يحقق البث المباشر مزايا عدّة، لخصها بـ«إتاحة التواصل الفوري مع الجمهور، وإيصال المعلومة إلى جمهور عالمي من دون قيود جغرافية»، ولكن في الوقت نفسه «يحدّ من قدرة المؤسسات على مراجعة أو تعديل المحتوى، ما يزيد من مخاطر الأخطاء، كما أنه يتأثر بقوة الإنترنت، ويعرض المؤسسة لتبعات قانونية حال انتهاك الخصوصية».

وبحسب غزيل، «البث المباشر، هو أحد أهم محركات التحول في الإعلام العربي، وأداة لا غنى عنها لتعزيز التفاعل، والمصداقية، والابتكار، بشرط أن يُدار بمهنية، ومسؤولية، ووعي بالتحديات والفرص التي يفرضها العصر الرقمي».

وراهناً، يقدّر حجم سوق البث المباشر العالمي، وفق ما نشره موقع «غراند فيو ريسيرش»، بنحو 87.55 مليار دولار أميركي في عام 2023. ومن المتوقع أن يصل إلى345.13 مليار دولار أميركي بحلول عام 2030، مسجلاً معدل نمو سنوي مركب قدره 23.0 في المائة خلال الفترة من 2024 إلى 2030.


كيف تضاعف المؤسسات الإعلامية أرباحها من «فيسبوك»؟

شعار "فيسبوك" (د ب أ)
شعار "فيسبوك" (د ب أ)
TT

كيف تضاعف المؤسسات الإعلامية أرباحها من «فيسبوك»؟

شعار "فيسبوك" (د ب أ)
شعار "فيسبوك" (د ب أ)

أصدرت شركة «ميتا»، مالكة منصة «فيسبوك»، تحديثات جديدة «تهدف إلى مساعدة منشئي المحتوى لتعميق استفادتهم من أدوات تحقيق الربح المتطورة على المنصة»، وذلك بالتزامن مع سعي الشركة إلى «زيادة معدلات التفاعل داخل التطبيق في خضم المنافسة المحتدمة مع منصات أخرى».

هذا الأمر، أثار تساؤلات حول كيفية استغلال المؤسسات الإعلامية للنموذج الربحي الجديد من المنصة لتعزيز عوائد مستدامة. وللعلم، كانت «ميتا» قد أكدت نهاية مارس (آذار) الماضي أنها «تهدف إلى دعم صُناَّع المحتوى من خلال تحقيق مزيد من الأرباح، كما تسعى لمكافأة المحتوى الأصلي، عبر تخصيص عوائد متدفقة تشمل أنماطاً متعددة من المحتوى، مثل الفيديو القصير، والصور، وكذلك المنشورات النصية وحتى القصص التي لها إطار زمني».

الشركة قدَّمت توصيات عدة، عدّتها شروطاً لتعزيز عوائد مستدامة لصناع المحتوى، إذ أوصت بتجربة أنواع مختلفة من المنشورات، بما في ذلك الصور والنصوص والقصص، لفهم ما يفضِّله الجمهور. إلا أنَّها وضعت الفيديو القصير «الريلز» في صدارة الاهتمامات. وأشارت أيضاً، إلى أنَّ «أصالة المحتوى» عامل مهم لتحقيق أرباح. وفي المقابل، حذَّرت في إرشاداتها من محاولات الوصول التي تعتمد على التلاعب بالخوارزميات، مثل الجمل التحفيزية على شاكلة «شاهد حتى النهاية»، ما لم يكن المحتوى يُقدِّم قيمةً حقيقيةً وملموسةً للمشاهد.

«ميتا» تفيد بأنَّ مقاطع «الريلز» هي المُحرِّك الأساسي للأرباح في الوقت الراهن، فمن بين نحو 3 مليارات دولار دفعها موقع «فيسبوك» لمنشئي المحتوى في عام 2025، استحوذت مقاطع «الريلز» وحدها على 60 في المائة من إجمالي هذه المدفوعات.

محمد الفياض، الباحث في الإعلام الرقمي، أوضح لـ«الشرق الأوسط» أنَّ التحوُّل الأساسي هو الانتقال من «اقتصاد الإحالة» إلى «اقتصاد المنصة». وأردف: «غرف الأخبار لم تعد تُصمِّم محتواها ليدفع المستخدم للنقر ومغادرة فيسبوك نحو موقعها؛ بل صارت تعيد هيكلة فرقها لإنتاج محتوى أصيل يُستهلك بالكامل داخل المنصة، وتحديداً عبر الفيديو القصير».

وشدَّد الفياض على أنَّ «المعايير الآن أصبحت تقنية وإحصائية أكثر منها صحافية تقليدية لتحقيق الربح. إذ يجب أن يتجاوز المحتوى عتبة القيمة المضافة، أي أنَّ مجرد نقل الخبر لم يعد كافياً، بل يجب أن يتضمَّن رؤية أو تحليلاً خاصاً بالمؤسسة». وتابع إن «الخوارزمية الآن تقيس الجودة من خلال معدل الإكمال، أي عدد مشاهدة الفيديو، والتفاعل النوعي - أو النقاشات في التعليقات -، ببساطة، الجودة التي تدرّ مالاً هي التي تبقي المستخدم أطول فترة ممكنة داخل التطبيق».

وعن جدّية المنصة في دعم المحتوى الأصلي، قال الفياض: «تاريخياً تحرّكت فيسبوك وفق البراغماتية الاقتصادية»، واهتمامها الحالي بالمحتوى الأصلي «يندرج تحت بند التنافسية الاستراتيجية للبقاء في سوق المنصات أمام المنافسين، وهو قرار يرتبط بجدوى الأعمال ومسار السوق».

من جهة ثانية، قال عبد الله جمعة، الباحث في التسويق الرقمي، لـ«الشرق الأوسط» إنَّ «فيسبوك» تنتهج مساراً جديداً فيما يتعلق بتعزيز الأرباح منذ أواخر العام الماضي. وأوضح أن هذا المسار ظهر من خلال دعم أشكال الفيديو، حيث منحت المنصة الأولوية للفيديوهات القصيرة (الريلز) من خلال تمديد الإطار الزمني. وهكذا لم تعد مقيدة بعدد دقائق، كما اتجهت لتحويل أنماط الفيديو الأخرى لنمط الريلز، مستفيدة من النجاح الكبير الذي حققه هذا النوع خلال السنوات الماضية، في ظلِّ المنافسة مع باقي المنصات.

وأضاف جمعة: «هذا التغيير أتاح لصالات الأخبار ميزةً مهمةً، وهي عدم التقيُّد بمدة محددة، ما منح الفيديوهات الأطول فرصةً أكبر لظهور الإعلانات، وبالتالي تحقيق أرباح أعلى». واستطرد شارحاً أن دعم «فيسبوك» لهذا البرنامج غيَّر خريطة الأرباح إلى حد ما، و«زادت عوائد الصور بشكل ملحوظ، بينما تراجعت أرباح الفيديو مقارنة بالسابق، في إطار تنويع مصادر الدخل داخل المنصة».

وبحسب جمعة «تعمل فيسبوك حالياً على وضع قيود كبيرة على المحتوى السطحي أو المعاد، في مقابل دعم المحتوى الأصلي غير المكرَّر الذي يقدِّم قيمةً حقيقيةً مثل التحليل أو المعلومات، مع الحفاظ على تفاعل الجمهور ومدة مشاهدة جيدة».

ثم أشار إلى سبيل آخر يمكن للمؤسسات أن تحقِّق من خلاله أرباحاً مستدامة اعتماداً على المسار المستحدث لمنصة «فيسبوك»، قائلاً: «المنصة تتجه حالياً لخلق مسارات جديدة لتحقيق الأرباح، من بينها دعم المعجبين والاشتراكات، التي بوشر بتطبيقها في بعض الدول الأوروبية بوصفها تجربةً قبل التعميم». وأضاف: «بالنسبة للعالم العربي، فإنه يمكن للمؤسسات تحقيق أرباح ثابتة من هذا المسار، لكن بشروط واضحة، أهمها، تقديم محتوى بنّاء، والاعتماد على شخصيات موثوقة ومحببة للجمهور، وتقديم مزايا حقيقية للمشتركين. وفي هذه الحالة يتحوَّل الجمهور من مجرد متابع إلى داعم حقيقي».


استهداف إسرائيلي لكادر «الإخبارية السورية» أثناء تغطية سقوط مسيرة إيرانية

تغطية إعلاميين سوريين في القنيطرة لتجمع الأهالي احتجاجاً على السياسات الإسرائيلية (مركز القنيطرة الإعلامي)
تغطية إعلاميين سوريين في القنيطرة لتجمع الأهالي احتجاجاً على السياسات الإسرائيلية (مركز القنيطرة الإعلامي)
TT

استهداف إسرائيلي لكادر «الإخبارية السورية» أثناء تغطية سقوط مسيرة إيرانية

تغطية إعلاميين سوريين في القنيطرة لتجمع الأهالي احتجاجاً على السياسات الإسرائيلية (مركز القنيطرة الإعلامي)
تغطية إعلاميين سوريين في القنيطرة لتجمع الأهالي احتجاجاً على السياسات الإسرائيلية (مركز القنيطرة الإعلامي)

استهدفت قوات الاحتلال الإسرائيلي كادر «الإخبارية السورية» وعدداً من الإعلاميين بشكل مباشر أثناء تغطيتهم سقوط مسيرة إيرانية بفعل الدفاعات الجوية، دون تسجيل إصابات.

وأوضح مراسل القناة، أنه نجا بأعجوبة من القصف الإسرائيلي بعد سقوط القذيفة المدفعية بجانبه وما ألحقته من تناثر الشظايا في المكان، إضافة لنجاة بقية الإعلاميين الذين كانوا موجودين في المنطقة المستهدفة.

وأضاف المراسل أن الجيش الإسرائيلي أطلق قذائف هاون بين قرية الصمدانية الغربية وسدّ المنطرة في ريف القنيطرة الأوسط، دون ورود معلومات عن إصابات إضافية.

وفي 11 نوفمبر (تشرين الثاني) الماضي، توغلت قوات الاحتلال الإسرائيلي عند أطراف مدخل قرية الصمدانية الشرقية، ضمن سلسلة انتهاكات مستمرة جنوب البلاد. وأقامت القوات وفق ما أفاد مراسل «الإخبارية» حاجزاً عند مفرق الصمدانية - العجرف مؤلفاً من ثلاث آليات عسكرية.

وتستمر قوات الاحتلال في اعتداءاتها وتوغلاتها داخل الأراضي السورية، ولا سيما في ريفي القنيطرة ودرعا، وتنفذ اعتداءات بحق المدنيين واعتقالات وتخريب.

الباحث السوري نوار شعبان، وصف ما جرى في القنيطرة بأنه لا يمكن التعامل معه بوصفه حادثة عابرة، بل يمثل تطوراً خطيراً، لأنه لا يتعلق فقط باعتداء عسكري، بل باستهداف مباشر لعمل إعلامي وصحافي.

وأضاف في تغريدة على منصة «إكس»، أن الإعلاميين كانوا يقومون بعملهم الطبيعي في نقل ما يجري على الأرض، وهو عمل يفترض أن يكون محمياً وفق القوانين الدولية التي تحمي الصحافيين أثناء النزاعات. مشدداً على أن استهدافهم بهذا الشكل يفتح سؤالاً كبيراً حول سلامة العمل الإعلامي في الجنوب السوري، خاصة في ظل تكرار القصف والتوغلات الإسرائيلية في ريف القنيطرة خلال الفترة الأخيرة.

صورة للقصف الإسرائيلي على موقع تجمع الصحافيين السوريين في القنيطرة (متداولة)

وطالب شعيب وزارة الخارجية السورية بإصدار بيان رسمي واضح يدين هذا الاعتداء ويستنكره، ويضعه في إطاره الصحيح كونه استهدافاً لحرية العمل الإعلامي وسيادة الأراضي السورية، معتبراً أن ترك مثل هذه الحوادث دون موقف رسمي يعني تحويلها إلى أمر اعتيادي.

عناصر من قوات الأمم المتحدة تتفقد بقايا الصاروخ في قرية الحيران بريف القنيطرة (سانا)

وكانت قوات الاحتلال الإسرائيلي قد توغلت، الثلاثاء، على الطريق الواصل بين قرية نبع الفوار في ريف القنيطرة الشمالي، وقرية حرفا في ريف دمشق الغربي.

وذكر مراسل «سانا» في القنيطرة، أن قوة للاحتلال مؤلفة من عدة آليات عسكرية توغلت على الطريق الواصل بين القريتين، ونصبت حاجزاً مؤقتاً في المنطقة، وعمدت إلى تفتيش المارة، دون ورود أنباء عن أي حالات اعتقال.

ويواصل جيش الاحتلال الإسرائيلي اعتداءاته وخرقه اتفاق فض الاشتباك لعام 1974 عبر التوغلات المتكررة في جنوب سوريا، والاعتداء على المواطنين بالمداهمات والاعتقالات التعسفية والتهجير القسري وتدمير الممتلكات وتجريف الأراضي الزراعية.