هل تنسف الولايات المتحدة الاتفاق النووي مع إيران؟

ترمب وصف الحكومة الإيرانية بـ«النظام القاتل» خلال كلمته أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة (رويترز)
ترمب وصف الحكومة الإيرانية بـ«النظام القاتل» خلال كلمته أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة (رويترز)
TT

هل تنسف الولايات المتحدة الاتفاق النووي مع إيران؟

ترمب وصف الحكومة الإيرانية بـ«النظام القاتل» خلال كلمته أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة (رويترز)
ترمب وصف الحكومة الإيرانية بـ«النظام القاتل» خلال كلمته أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة (رويترز)

يواجه الاتفاق النووي مع إيران خطراً منذ تولي الرئيس الأميركي دونالد ترمب منصبه رسمياً في يناير (كانون الثاني) الماضي، بعدما وعد خلال حملته الانتخابية بالتخلي عن الاتفاق أو إعادة التفاوض بشأنه، بحسب ما أوردته وكالة «بلومبرغ» في تقرير لها.
ووافقت إيران في الاتفاق الموقَّع في 2015 على أن تقلِّص برنامجها النووي مقابل رفع العقوبات المفروضة عليها والمتعلقة بالبرنامج.
وفي خطابه الأول أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة أمس (الثلاثاء)، وصف ترمب الحكومة الإيرانية بـ«النظام القاتل»، مضيفاً أن العالم «لم يسمع الكلمة الأخيرة بشأن الاتفاق النووي».

- هل تنسف واشنطن الاتفاق النووي؟

وفق قانون عام 2015، يتعين على الرئيس أن يصادق للكونغرس كل 90 يوماً امتثال إيران لبنود الاتفاق، وموعد المصادقة المقبل هو 15 أكتوبر (تشرين الأول)، وتقول السفيرة الأميركية لدى الأمم المتحدة نيكي هيلي إن الرئيس ترمب ربما قرر عدم التصديق. وتقول «بلومبرغ» إن هذا الأمر لن يطيح بالاتفاق لكن قد يسمح للكونغرس بإعادة العقوبات المتعلقة بالبرنامج النووي، التي تم رفعها من قبل لتمكين إيران من إعادة بناء اقتصادها. وبحسب الاتفاق، فإن إيران قد تعد إجراء كهذا «أساساً لوقف تنفيذ التزاماتها»، وكانت طهران قد أعلنت أنها في حال خرق أحد الأطراف للاتفاق ستستأنف تخصيب اليورانيوم حتى 20 في المائة، وهو ما يحظره الاتفاق الموقع مع الدول الخمس.

- هل إيران ملتزمة بالاتفاق؟

وجدت تقييمات الوكالة الدولية للطاقة الذرية منذ سريان الاتفاق وفاء إيران بالتزاماتها، وفي أكتوبر 2016، تجاوزت إيران بشكل طفيف الحد المقرر من مخزونات المياه الثقيلة، والمستخدمة في التصوير الطبي، ويمكن أن تكون وقوداً للمفاعلات التي تنتج البلوتنيوم، وهي مادة تدخل في صنع السلاح النووي، قبل أن تشحن الكمية الزائدة إلى عمان.

- كيف يرى الآخرون الاتفاق؟

الموقِّعون الآخرون على الاتفاق، وهم فرنسا والصين وألمانيا وروسيا وبريطانيا، ما زالوا على عهدهم، ويقول وزير الخارجية الفرنسي جان إيف لودريان إن تمزيق الاتفاق سيكون ضربة للمجهودات الرامية إلى الحد من الانتشار النووي، مضيفاً: «إننا نحاول إقناع الرئيس ترمب بسلامة هذا الرأي».

- كيف استجابت إيران إلى الآن؟

ترى إيران العقوبات الأميركية، كتلك التي وقعت عليها في أغسطس (آب) الماضي، خرقاً للاتفاق النووي، ودفع المتشددون في إيران نحو رد قوي قد يهدد بأن تلقي واشنطن اللوم على طهران في انهيار الاتفاق النووي. من جانبها، تصر إيران على أنها لن تقع في «الفخ» الذي رسمه ترمب لتكون أول من يتخلى عن الاتفاق، لكن البرلمان الإيراني أقر ميزانية بها زيادة تمويل برنامج الصواريخ التي تعدها إيران ضرورة دفاعية.

- هل من المحتمل أن يكون هناك رد عسكري؟

ترى الوكالة أن احتمالية الصدام العسكري واردة في ظل الوجود المتقارب للقوات الأميركية والإيرانية في سوريا وكذلك في مياه الخليج.

- ما الخطر الواقع على الاقتصاد الإيراني؟

إن العقوبات الأميركية الباقية كبحت جماع استعادة الاقتصاد الإيراني عافيته إثر ردع البنوك الدولية العاملة في البلاد، وكذلك تعقيد مشروع التمويل. وتصريحات ترمب المتكررة بأنه سينقلب على الاتفاق النووي، جعلت هناك ضبابية بشأن مستقبل البلاد وأثارت مخاوف المستثمرين.

- هل يمكن لإيران اللجوء للقانون؟

تقول إيران إن الولايات المتحدة تنتهك الاتفاق النووي باتخاذ خطوات تقوض عودة العلاقات التجارية مع إيران إلى طبيعتها، وشأنها شأن أي موقع على الاتفاق يمكن لإيران التقدم بشكوى عدم التزام إلى لجنة مشتركة تمثل الأطراف كافة، ويكون أمام اللجنة 35 يوماً لحل الإشكال، بما فيها إمكانية الإحالة إلى وزراء خارجية الدول السبع الموقعة على الاتفاق.

- هل يمكن للولايات المتحدة اللجوء للقانون؟

بإمكان الولايات المتحدة أن تتخذ إجراء من جانب واحد لإعادة العقوبات الأممية، ويكون أمام مجلس الأمن 30 يوماً لتمرير قرار باستمرار العقوبات ووقف آلية الاتفاق.



2025... عام ملء الفراغات؟

الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب (أرشيفية - رويترز)
الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب (أرشيفية - رويترز)
TT

2025... عام ملء الفراغات؟

الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب (أرشيفية - رويترز)
الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب (أرشيفية - رويترز)

لا يوجد فراغ مسموح به في الطبيعة. فالطبيعة لا تغيّر طبيعتها، لأنها تكره الفراغ. في الفراغ لا حياة، لا صراع ولا تاريخ. فالتاريخ يتنقّل بين الفوضى والنظام. يُفرض النظام بالإكراه، فتوضع القوانين لتُفرض بالقوّة والإكراه أيضاً. هكذا كتب ألبير كامو، الفيلسوف الفرنسي في كتابه «الإنسان المتمرّد»، (The Rebel): «في النظام، كما في الفوضى، هناك شيء من العبوديّة». تستهدف الثورة النظام القائم، فتخلق الفوضى. لكنها مُلزمة بإعادة تكوين نظام جديد. وبين الفوضى والنظام، يدفع الإنسان العاديّ الأثمان.

يقول السياسيّ الراحل هنري كيسنجر ما معناه: إن الفراغ يجلب الحرب والهجوم. فهل سيكون عام 2025 عام ملء الفراغات، أو خلق بعضها؟

دخان يتصاعد من شمال قطاع غزة خلال قصف الجيش الإسرائيلي (أرشيفية - أ.ف.ب)

بعد عملية 7 أكتوبر (تشرين الأول) 2023، تغيّرت موازين القوى في المنطقة. سقطت «حماس». سقط «حزب الله». سقط النظام في سوريا... وبذلك انهارت وحدة الساحات، أو ما يُسمّى محور المقاومة. وبسبب ذلك، سقطت منظومات كانت قائمة. وتظهّرت الفراغات القاتلة. ها هي إسرائيل تدمّر قطاع غزّة، لتخلق فراغاً لا توجد فيه حركة «حماس»، ولتؤسّس لحالة معيّنة قد يُطلَق عليها «الاحتلال التغييريّ»، (Transformative). بكلام آخر، فُرض الاحتلال أمراً واقعاً خارج القانون الدوليّ، لكنه طويل، ومُكلف للمُحتلّ، الأمر الذي قد يخلق ثقافة جديدة، ومختلفة عما كانت قبلها، حتى ولو تطلّب الأمر جيلاً من الزمن.

دخلت إسرائيل لبنان خلال الحرب الأخيرة، فخلقت منطقة عازلة. وها هي اليوم تُحصّنها استباقاً للسيناريو السيّئ. خلقت إسرائيل هذا الفراغ على الحدود اللبنانيّة، كما في داخل قطاع غزّة بالقوّة العسكريّة المُفرطة. لكن البقاء في لبنان واحتلال المنطقة العازلة، هو أمر مختلف تماماً عن احتلال قطاع غزّة.

بعد سقوط النظام في سوريا، سارعت إسرائيل إلى احتلال مزيد من الأراضي السوريّة وتوسيع المنطقة العازلة. لكنه احتلال من دون استعمال للقوّة، حتى ولو دمّر الطيران الإسرائيليّ قدرات الجيش السوريّ المستقبليّ. إنه احتلال مؤقّت-طويل. لكن المفارقة هي إعلان إسرائيل أن الجولان لن يعود إلى سوريا، وهو احتلال كأمر واقع (De Facto). ولتحرير الجولان، لا بد من حرب أو تفاوض، وهذان أمران متعذّرَان حالياً لأسباب كثيرة. وعليه قد يمكن حالياً إعلان وفاة مقولة كسينجر: «لا حرب في الشرق الأوسط من دون مصر، ولا سلام من دون سوريا».

صورة نشرها الجيش الإسرائيلي وقال إنها لجولة رئيس الأركان هرتسي هاليفي الميدانية في جنوب لبنان (أرشيفية)

حال العالم

في أوكرانيا يستعين الرئيس بوتين في حربه بالتكنولوجيا الغربيّة لتصميم صواريخه، آخرها الصاروخ الفرط صوتيّ «أوريشنيك». كما يستعين بالمُسيّرات الإيرانيّة، والعسكر الكوري الشمالي لتحرير الأرض الروسية في كورسك. يريد بوتين الاحتلال التغييري للشرق الأوكرانيّ.

في منطقة نفوذ الصين، يسعى التنين إلى استرداد جزيرة تايوان على أنها جزء تاريخيّ من الصين الكبرى. فهي تحضّر البحريّة الصينيّة، كون الحرب، وفي حال حصولها، سيكون أغلبها في البحر. ورداً على ذلك، بدأ تشكُّل كثير من التحالفات ردّاً على السلوك الصينيّ.

وفي مكان آخر من العالم، يُحضّر الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب مأسسة الصراع مع التنين الصينيّ. فهو يريد استعادة السيطرة على قناة بنما، نظراً إلى أهمية هذه القناة على الأمن القومي الأميركيّ. فهي الشريان الحيويّ الذي يربط الشرق الأميركي بالغرب. وهي التي أوصى بها المفكّر الاستراتيجيّ الأميركي البحريّ ألفريد ماهان. وهي التي أشرفت على بنائها الولايات المتحدة الأميركيّة، وذلك بعد انفصال بنما عن كولومبيا وبمساعدة البحريّة الأميركيّة آنذاك، خلال فترة حكم الرئيس الأميركي الراحل تيودور روزفلت. وبذلك، تكون القناة قد مرّت بثلاث مراحل هي: 1906 البناء مع الرئيس روزفلت، و1977 مع الرئيس جيمي كارتر الذي أعادها إلى بنما، واليوم مع الرئيس ترمب الذي يريد استردادها.

صور الرئيس الأسبق حافظ الأسد ممزقة للمرة الأولى في تاريخ سوريا (الشرق الأوسط)

يرى البعض أن تصريحات الرئيس ترمب مجرّد كلام عاديّ بسبب شخصيّته الفريدة. لكن الأكيد أن تصريحاته تنمّ عن عمق جيوسياسيّ بعيد المدى. فما معنى طرحه موضوع شراء جزيرة غرينلاند من الدنمارك؟ ما أهميّة هذه الجزيرة؟

إن ثقافة دبلوماسيّة الدولار (Dollar Diplomacy) في التاريخ الأميركي ليست جديدة. فهي قد اشترت لويزيانا من فرنسا عام 1803 بـ15 مليون دولار. كما اشترت من روسيا ولاية ألاسكا الحاليّة بـ7.2 مليون دولار.

شكّلت لويزيانا الربط بين الشرق والغرب الأميركيّ، كما سيطرت على أهمّ مرفأ أميركيّ يطلّ على خليج المكسيك. وبالحدّ الأدنى أخرجت دولة أوروبيّة من الأرض الأميركيّة. أما شراء ألاسكا، فقد أعطى أميركا إطلالة على مضيق بيرينغ الذي يطلّ بدوره على الأرض الروسيّة.

التحّولات الجيوسياسيّة الحاليّ

مع صعود الصين، تبدّلت موازين القوى العالميّة عمَّا كانت عليه خلال الحرب الباردة. فللصين قدرات كونيّة وفي كل الأبعاد، خصوصاً الاقتصاديّة والعسكريّة، وهذه أبعاد افتقر إليها الاتحاد السوفياتيّ. تسعى الصين إلى التموضع في القارة الأميركيّة. يُضاف إلى هذا التحوّل، الكارثة البيئيّة والاحتباس الحراري، الأمر الذي قد يفتح طرقاً بحريّة جديدة، حول الشمال الأميركيّ. خصوصاً أن ذوبان المحيط المتجّمد الشمالي سوف يُغيّر جغرافيّة الصراع الجيوسياسيّ بالكامل. ونتيجة لذلك، ستصبح الولايات المتحدة الأميركيّة تطلّ على ثلاثة محيطات بعد أن كانت تطلّ على محيطين.

وحدة مدفعية أوكرانية في منطقة زابوريجيا تطلق النار باتجاه القوات الروسية على خط المواجهة (أرشيفية - رويترز)

تتميّز غرينلاند بمساحتها الكبيرة، نحو مليوني كيلومتر مربع، مع عديد لا يتجاوز 56 ألف نسمة، وثروات مهمّة قد تجعل أميركا تستغني عن استيراد كثير من الثروات الطبيعيّة من الصين. خلال الحرب الباردة حاول الرئيس هاري ترومان شراء الجزيرة، وهي لا تزال تضمّ قاعدة عسكريّة جويّة أميركيّة.

في الختام، إذا استطاع الرئيس ترمب استعادة السيطرة على قناة بنما، وسيطر بشكل ما على غرينلاند، سيتكوّن مثلثّ جيوسياسيّ دفاعيّ حول الولايات المتحدة الأميركيّة يرتكز على: غرينلاند، وألاسكا، وقناة بنما. كل ذلك، بانتظار الرئيس ترمب في البيت الأبيض، وكيف سيتعامل مع العالم خصوصاً الصين. فهل سيكون انعزاليّاً أم انخراطيّاً أم مزيجاً من المقاربتين؟