أفضل مولّدات الطاقة الشمسية لعام 2023

تمتاز بكفاءة عالية

 مولد "إيكو فلو دلتا ميني"
مولد "إيكو فلو دلتا ميني"
TT

أفضل مولّدات الطاقة الشمسية لعام 2023

 مولد "إيكو فلو دلتا ميني"
مولد "إيكو فلو دلتا ميني"

ليست «مولّدات الطاقة الشمسية (solar generators)» سوى نموذج مصغّر لمجموعة من الألواح الشمسية والبطاريات التي تُستخدم عادةً لتوليد طاقة منزلٍ كامل.

محطات طاقة محمولة

أصبحت محطّات الطاقة المحمولة متوفرة منذ مدّة طويلة، ولا شكّ في أنّ استخدام الألواح الشمسية للشحن المحمول هي الخطوة المنطقية التالية. يكفي أن تجمعوا محطّات الطاقة المحمولة مع الألواح الشمسية المحمولة لتحصلوا على مولّدٍ للطاقة الشمسية.

وكما نظيراتها العاملة بالغاز، تعدّ مولّدات الطاقة الشمسية مصدراً محمولاً للطاقة الاحتياطية يساعدكم في الإبقاء على بعض الأضواء في حالات انقطاع التيّار أو بعد نفاد الكهرباء في رحلة تخييمٍ مثلاً، وطبعاً من دون ضجيج ودخان سام.ويمكنكم شحن هذه المحطّات في أيّ مكان تسطع فيه الشمس بواسطة الألواح الشمسية المحمولة.

أفضل المولدات الشمسية

اختبر موقع «سي نت» أفضل محوّلات الطاقة الشمسية، وجمع لكم اللائحة التالية التي تضمّ أفضلها. تتنوّع الخيارات في هذا المجال، وفق الحاجة والمناسبة، من أصغر المولّدات التي توازي بطارية السيارة حجماً ويمكن حملها لأيّ مكان، إلى المولّدات عالية الطاقة التي يمكن حملها أيضاً ولكن بمجهود أكبر.

>«جاكري سولار جنريتور 2000 برو (Jackery Solar Generator 2000 Pro)» أفضل مولّد طاقة شمسية والأسرع شحناً على الإطلاق:

يُعدّ هذا الجهاز بطارية سريعة الشحن بقدرة مبهرة على استيعاب ألواحٍ شمسية إضافية، مما يعني توفير شحن أسرع في أيّ مكان. في الاختبارات، شحن المولّد شحنةً كاملة في أقلّ من ساعتين باستخدام طاقة التيّار المتناوب من منفذ جداري، مسجّلاً ضعفي سرعة المولّدات الشمسية الأخرى التي اختبرناها. تعد شركة «جاكري» بأنّ المولّد يستطيع الشحن بالكامل في غصون ساعتين ونصف بالاعتماد على 6 ألواح شمسية (تصل تكلفة هذا الإعداد إلى 6 آلاف دولار).

يصل إنتاج «2000 برو» الأقصى إلى 1400 واط مقارنة بـ800 واط لأقرب منافسيه.

وأظهرت اختباراتنا أنّ «جاكري إكسبلورير 2000 (Jackery Explorer 2000)» (محطّة الطاقة المدمجة في المولّد) تستخدم نحو 86 في المائة من قدرتها المصرّح بها (2160 واط - ساعة). أمّا «جاكري سولار ساغا 200 (Jackery SolarSaga 200)» (اللوح الشمسي الذي يأتي مع المولّد)، فيتمتّع بمعدّل فاعلية يصل إلى 24.3 في المائة وطاقة إنتاجية تبلغ 200 واط.

يمكن شحن المولّد بإنتاج شمسي أقصى تصل قدرته إلى 1440 واط؛ الأعلى من بين المولّدات التي اختبرناها. وأخيراً، يضمّ «2000 برو» شاشة مفيدة وسهلة القراءة، ويزن أقلّ من أقرب منافسيه على الرغم من أنّه مجهّز ببطارية أكبر.

"مولد "جاكري سولار

أحجام متنوعة

> «إيكو فلو دلتا ميني (EcoFlow Delta Mini)» أفضل مولّد شمسي متوسّط الحجم:

يحتوي هذا المولّد على بطارية أكبر ويشحن مرّتين أسرع من منافسيه عند التزوّد بالطاقة من منفذ جداري. تتميّز بطاريته (882 واط - ساعة) بسعة وقوّة كافيتين لتشغيل أجهزة صغيرة لمدّة لا بأس بها، ولكنّ الأمر يعتمد على نوع الجهاز طبعاً. علاوة على ذلك، يوفّر الجهاز قدرة 200 واط من طاقة الشحن الشمسي للشحن السريع والمتنقّل (تدّعي الشركة أنّ مولّدها يحتاج إلى ما بين 3 و6 ساعات للشحن الكامل باستخدام ألواح شمسية بقدرة 320 واط).

في الاختبارات، وجدنا أنّ «دلتا ميني» يحتاج إلى 97 دقيقة لشحنه شحنة كاملة، وأنّ قابلية استخدامه تتماشى مع المعدّلات الوسطية في الصناعة. في فئة الحجم المتوسط، حقّق هذا المولّد أعلى نتيجة: 86 في المائة، فضلاً عن أنّ الألواح الشمسية التي يستخدمها (110 واط) تعدّ من الأفضل في هذا الحجم، خصوصاً أنّ معدّل فاعليتها يصل إلى 23 في المائة.

يأتي «دلتا ميني» مع 5 منافذ جدارية للتيّار المتناوب، ومنفذي «USB-A»، ومنفذ «USB-A» للشحن السريع، ومنفذ «USB-C»، ومنفذ 12.6 فولت للسيّارة. يزن المولّد 10.7 كيلوغرام، ويتميّز بسهولة النقل، ولا يحتلّ مساحة واسعة.

> «بلويتي EB3A» مع لوح شمسي «PV200 Bluetti EB3A with PV200 solar panels» أفضل مولّد شمسي صغير الحجم:

هذا الجهاز هو خياركم إذا كنتم تبحثون عن مولّد شمسي صغير سريع الشحن. فقد سجّل «بلويتي EB3A» نتائج أسرع بـ3 مرّات من منافسيه في اختبارات سرعة الشحن، واحتاج إلى 81 دقيقة لإتمام شحنة كاملة.

تدّعي الشركة أنّ مولّدها يشحن مرّتين على الأقلّ أسرع من نظائره. يضمّ «بلويتي EB3A» شاشة صعبة القراءة بعض الشيء، ولكّنها تزوّدكم بالمعلومات الأساسية، مثل معدّل الشحن، وتدفّق الطاقة، ومعدّلات الإنتاج.

يتميّز اللوح الشمسي «PV200»، الذي يأتي مع المولّد، بفاعلية 23.4 في المائة، ويستطيع شحن المولّد خلال أقلّ من ساعتين في الظروف المثالية. يتمتّع اللوح بطاقة شحن قصوى تصل إلى قدرة 200 واط، وهي الإنتاج الشمسي الأقصى للمولّد. وبعد جمعها مع طاقة الشحن من التيّار المتناوب عبر منفذ جداري، تصل كمية الطاقة إلى 430 واط. يستطيع المولّد إعادة شحن نفسه في أقلّ من ساعة و20 دقيقة.

* «سي نت»

- خدمات «تريبيون ميديا»



الذكاء الاصطناعي في الطب

بين عين الطبيب وعقل الخوارزمية
بين عين الطبيب وعقل الخوارزمية
TT

الذكاء الاصطناعي في الطب

بين عين الطبيب وعقل الخوارزمية
بين عين الطبيب وعقل الخوارزمية

في الطب، لا تبدأ الحقيقة دائماً بما نراه... بل كثيراً بما لا يُعرض علينا أصلاً، فالأرقام، مهما بدت دقيقة، لا تحكي القصة كاملة، والخوارزميات، مهما بلغت من ذكاء، لا تُفصح عن حدودها بصراحة.

حين تعتمد أوروبا على الذكاء الاصطناعي

تقرير أوروبي

في هذا السياق، صدر تقرير حديث عن منظمة الصحة العالمية - المكتب الإقليمي لأوروبا، ونُشر رسمياً في 20 أبريل (نيسان) 2026، ليُقدّم أول صورة شاملة عن واقع استخدام الذكاء الاصطناعي في الأنظمة الصحية داخل دول الاتحاد الأوروبي. لا بوصفه وعداً تقنياً، بل محاولة لقياس ما أصبح بالفعل جزءاً من الممارسة الطبية اليومية: مَن يستخدم هذه الأنظمة؟ كيف تُدمج في القرار السريري؟ وإلى أي حد يمكن الوثوق بها؟

ما الذي نقيسه... وما الذي يغيب عنا؟

لكن ما يلفت الانتباه في هذا التقرير، ليس فقط ما كشفه من أرقام بل ما تركه خارج القياس. فبينما يشير إلى أن نحو 64 في المائة من الدول الأوروبية باتت تعتمد الذكاء الاصطناعي في مجالات التشخيص، خصوصاً في تحليل الصور الطبية، يظل السؤال الأعمق معلقاً: هل تكفي هذه المؤشرات لفهم ما يحدث فعلاً داخل غرفة القرار الطبي؟

في مقالات سابقة، كان السؤال: مَن يقرر؟ أما اليوم، فقد تغيّر السؤال: ماذا لا نرى؟

بين الانتشار والفهم... فجوة لا تُرى

لم يعد إدخال أنظمة الذكاء الاصطناعي إلى المستشفيات تحدياً تقنياً يُذكر؛ فالنماذج قادرة اليوم على تحليل آلاف الصور الطبية في لحظات، واقتراح مسارات تشخيصية بدقة لافتة. غير أن التحدي الحقيقي لا يكمن في القدرة على الاستخدام، بل في القدرة على الفهم: ماذا تفعل هذه الأنظمة حين تعمل؟ وأين تتوقف حدودها؟

تفاوت الجاهزية البشرية والتنظيمية

يكشف تقرير منظمة الصحة العالمية عن تفاوت واضح بين الدول، لا في توفر التكنولوجيا، بل في جاهزيتها البشرية والتنظيمية؛خصوصاً في مجالات الحوكمة الأخلاقية، وتأهيل الأطباء، وإدارة البيانات. لكن هذا التفاوت الظاهر يخفي وراءه فجوة أعمق، لا تُقاس بسهولة.

إنها فجوة معرفية قبل أن تكون تقنية، فالذكاء الاصطناعي لا يعمل بمنطق الشك الذي اعتاد عليه الطبيب، ولا يعلن عن مناطق ضعفه كما يفعل العقل البشري حين يتردد. إنه يولد إجابات، لكنه لا يكشف عمّا استُبعد من الحساب، ولا عمّا لم يُمثَّل في البيانات أصلاً.

هنا يظهر ما يمكن تسميته بـ«الصمت الخوارزمي»؛ ليس بوصفه خللاً في الأداء، بل خاصية بنيوية في هذه الأنظمة: فراغ غير مرئي داخل القرار؛ حيث لا يكون الخطأ في ما قِيل، بل فيما لم يُطرح أصلاً.

هل يُقاس الطب بالخوارزميات وحدها؟

في بيئة طبية تتسارع فيها الأنظمة الذكية، يسهل اختزال جودة الرعاية الصحية في مؤشرات الأداء: دقة أعلى، وقت أقل، وقرارات أسرع. غير أن هذا القياس، على أهميته، يظل عاجزاً عن التقاط جوهر القرار الطبي. فالطب لا يقوم فقط على ما يُكتشف، بل على كيفية التعامل مع ما يظل غير محسوم.

الطبيب لا يعمل داخل معادلة مغلقة، بل داخل مساحة مفتوحة من الاحتمالات؛ حيث تُعاد صياغة القرار مع كل معلومة جديدة، ومع كل شك يظهر في الطريق. وهذا ما لا تعكسه المؤشرات الرقمية، ولا تُترجمه النماذج الحسابية بسهولة.

تفاعل الطبيب

التقرير الأوروبي يقيس مدى انتشار الذكاء الاصطناعي، لكنه لا يقيس كيفية تفاعل الطبيب مع مخرجاته: متى يقبلها؟ ومتى يعيد تفسيرها؟ ومتى يختار أن يتجاوزها؟ هذه اللحظات -التي لا تُسجل في البيانات- هي التي تُشكّل جوهر الممارسة السريرية.

وهنا تتجلى المفارقة بوضوح: كلما أصبحت الأنظمة أكثر دقة في الإجابة، ازدادت الحاجة إلى عقل قادر على إعادة طرح السؤال.

من يكتب القواعد... الإنسان أم الآلة؟

يُظهر تقرير منظمة الصحة العالمية أن الدول الأوروبية لا تتحرك بإيقاع واحد في تنظيم الذكاء الاصطناعي الطبي؛ فبعضها صاغ استراتيجيات وطنية واضحة، في حين لا يزال بعضها الآخر في طور البحث عن إطار ينظم ما يتسارع قبل أن يُفهم بالكامل.

غير أن المسألة لا تتعلق فقط بوجود القوانين، بل بطبيعة ما نحاول تنظيمه. فالذكاء الاصطناعي لم يعد أداة ثابتة يمكن إخضاعها لقواعد جامدة، بل نظام يتعلم ويتغير، وتتشكل مخرجاته من تفاعل معقد بين البيانات والسياق وطريقة الاستخدام.

وهنا تظهر مفارقة تنظيمية عميقة: نحن نكتب قواعد لأنظمة لا تتوقف عن إعادة تشكيل نفسها. فالقانون يفترض ثبات السلوك، في حين تقوم هذه الأنظمة على التحول المستمر.

لهذا، لم تعد مساءلة الذكاء الاصطناعي مساءلة تحديد «من أخطأ»، بل فهم كيف تُشكّل القرار أصلاً، ومن أين بدأ مساره. إنها مساءلة لا تبحث فقط في النتيجة، بل في البنية التي أنتجتها، وهذا ما يجعلها أقرب إلى سؤال فلسفي منه إلى إجراء تنظيمي تقليدي.

أوروبا تتقدم... فماذا عن العالم العربي؟

ما يلفت النظر في تقرير منظمة الصحة العالمية ليس فقط ما حققته أوروبا، بل ما يكشفه ضمنياً عن موقعنا نحن في هذه الخريطة المتحركة. ففي العالم العربي، تبدو الصورة غير متجانسة، بل أقرب إلى تفاوت حاد بين دول تقود التجربة، وأخرى لا تزال في بداياتها الأولى.

المملكة تقود التحول حيث يلتقي الطب بالذكاء

في المقدمة، تبرز المملكة العربية السعودية نموذجاً يقود التحول في الذكاء الاصطناعي الطبي، ضمن رؤية استراتيجية واضحة ترتبط بـ«رؤية السعودية 2030»؛ حيث لم يعد الاستخدام مقصوراً على التجريب، بل أصبح جزءاً من البنية التشغيلية في المستشفيات، ومنصات الرعاية الافتراضية، وتحليل البيانات الصحية على نطاق واسع.

تلي السعودية كل من قطر والإمارات العربية المتحدة بخطوات متفاوتة؛ حيث تتشكل منظومات واعدة، لكنها لم تصل بعد إلى مستوى التكامل الشامل الذي نشهده في التجربة السعودية.

أما بقية العالم العربي، والتي تمثل أكثر من 70 في المائة من الدول، فتتراوح بين مراحل وضع الأسس الأولية للذكاء الاصطناعي الطبي، أو غيابه شبه الكامل عن الممارسة السريرية المنظمة. وهنا لا تكون الفجوة تقنية فحسب، بل فجوة في الرؤية والتخطيط والجاهزية البشرية.

لكن التحدي الحقيقي لا يكمن في تسريع التبني فقط، بل في كيفية توجيهه. فالسؤال لم يعد: كم نظاماً نملك؟ بل: كيف نستخدمه؟ ومن يفسر نتائجه؟ وهل الطبيب العربي اليوم مُهيأ ليكون شريكاً في القرار، لا مجرد متلقٍ لمخرجاته؟

ما الذي لا يظهر في التقارير؟

ربما يكون أهم ما كشفه تقرير منظمة الصحة العالمية... هو ما لم يقله صراحة. فبين الأرقام، تختفي تفاصيل لا تُقاس: قلق طبيب شاب أمام توصية لا يفهم آليتها، أو مريض يبدأ موازنة ثقته بين الإنسان والنظام.

هذه المساحات غير المرئية ليست هامشية، بل هي التي تُشكّل جوهر القرار الطبي؛ حيث تتقاطع الدقة مع الشك، والتوصية مع المسؤولية.

الخلاصة: السؤال الذي تغيّر

في نهاية المطاف، لا يكمن السؤال فيما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيُستخدم في الطب، بل في مَن يقود القرار حين يلتقي الإنسان بالخوارزمية.

في هذا العصر، لم تعد الأخطاء تختبئ فقط في القرارات الخاطئة، بل في القرارات التي لم تُتخذ، وفيما لم يُعرض أصلاً على طاولة التفكير السريري. ولهذا، لم يعد السؤال: هل أخطأ النظام؟ بل أصبح:

ما الذي لم نره... وكان ينبغي أن يكون جزءاً من القرار؟


«ناسا» تكشف عن تلسكوب سيوفر «أطلساً جديداً للكون»

صحافي يلتقط صورة للتلسكوب الفضائي الجديد «رومان» (أ.ف.ب)
صحافي يلتقط صورة للتلسكوب الفضائي الجديد «رومان» (أ.ف.ب)
TT

«ناسا» تكشف عن تلسكوب سيوفر «أطلساً جديداً للكون»

صحافي يلتقط صورة للتلسكوب الفضائي الجديد «رومان» (أ.ف.ب)
صحافي يلتقط صورة للتلسكوب الفضائي الجديد «رومان» (أ.ف.ب)

كشفت وكالة الفضاء الأميركية (ناسا) عن تلسكوبها الفضائي الجديد «رومان» القادر على مسح أجزاء شاسعة من الكون بحثاً عن كواكب خارجية، وكذلك عن إجابات لأكبر الألغاز الفيزيائية المتمثلة في المادة والطاقة المظلمتين.

ونقلت «وكالة الصحافة الفرنسية» عن مدير «ناسا» جاريد آيزاكمان قوله أمس (الثلاثاء) من مركز غودارد التابع للوكالة في ولاية ماريلاند (شرق الولايات المتحدة)، إن هذا التلسكوب من الجيل الأحدث «سيوفِّر لكوكب الأرض أطلساً جديداً للكون».

وسيُنقل التلسكوب الذي يتجاوز طوله 12 متراً والمزوَّد ألواحاً شمسية ضخمة إلى فلوريدا، تمهيداً لإرساله إلى الفضاء في أقرب وقت مطلع سبتمبر (أيلول)، بواسطة صاروخ تابع لشركة «سبيس إكس».

وأُطلقت تسمية «رومان» على هذا التلسكوب الذي فاقت تكلفته 4 مليارات دولار، تيمناً بنانسي غريس رومان، إحدى أهم عالمات الفلك الأميركيات، والملقبة بـ«أم هابل»، نسبة إلى تلسكوب «هابل» الشهير التابع لـ«ناسا».

ومن نقطة مراقبة تبعد 1.5 مليون كيلومتر عن كوكب الأرض، سيمسح «رومان» مناطق شاسعة من السماء، بفضل مجال رؤيته الواسع الذي يفوق مجال رؤية «هابل» بأكثر من مائة مرة.

وقال مهندس الأنظمة في مهمة «رومان» مارك ميلتون، لـ«وكالة الصحافة الفرنسية»، إن التلسكوب الجديد سيُرسِل إلى الأرض «11 تيرابايت من البيانات يوميّاً، ما يعني أن كمَّ البيانات التي سيوفِّرها في السنة الأولى وحدها يفوق ما جمعه تلسكوب هابل طوال فترة عمله» منذ دخوله الخدمة قبل 35 عاماً.

وتوقَّعت المسؤولة عن الأنشطة العلمية في «ناسا» نيكي فوكس، أن يتيح «رومان» بفضل عدسته الواسعة الزاوية «اكتشاف عشرات الآلاف من الكواكب الجديدة»، فضلاً عن «آلاف المستعرات العظمى» أي النجوم الضخمة التي شارفت دورة حياتها نهايتها.

لكنَّ «رومان» يهدف أيضاً إلى دراسة ما هو غير مرئي، أي دراسة المادة والطاقة المظلمتين اللتين يُعتقد أنهما تمثِّلان 95 في المائة من الكون.

وبفضل الأشعة تحت الحمراء، سيتمكَّن «رومان» من رصد الضوء المنبعث من أجرام سماوية قبل مليارات السنين، والعودة بذلك إلى الماضي، لفهم هاتين الظاهرتين الغامضتين بصورة أفضل.


دراسة: دخان حرائق الغابات قد يرفع خطر الإصابة بأنواع من السرطان

جانب من حرائق غابات في إزمير (إكس)
جانب من حرائق غابات في إزمير (إكس)
TT

دراسة: دخان حرائق الغابات قد يرفع خطر الإصابة بأنواع من السرطان

جانب من حرائق غابات في إزمير (إكس)
جانب من حرائق غابات في إزمير (إكس)

خلصت دراسة قدمت في اجتماع الجمعية الأميركية لأبحاث السرطان في سان دييغو إلى أن التعرض للدخان الناتج عن حرائق الغابات يرتبط بارتفاع كبير في مخاطر الإصابة بعدة أنواع من السرطان.

وحلل الباحثون بيانات عن انتشار الإصابة بالسرطان من تجربة فحص سرطان البروستاتا والرئة والقولون والمستقيم والمبيض، والتي تتعقب حالات التشخيص الجديدة بالسرطان لدى بالغين في أنحاء الولايات المتحدة ليس لديهم تاريخ سابق من الإصابة بالأورام الخبيثة.

ولتحديد مقدار التعرض لدخان حرائق الغابات، أجرى الباحثون تقييما للجسيمات الدقيقة والكربون الأسود في الجو باستخدام بيانات تلوث الهواء على مستوى سطح الأرض من الأحياء التي يعيش فيها المشاركون، إلى جانب صور الأقمار الصناعية التي ساعدت في حساب عدد الأيام التي تعرضت فيها مناطق إقامتهم للدخان.

ومن بين 91460 مشاركا تم تسجيل بياناتهم بين عامي 2006 و2018، ارتبط التعرض لدخان حرائق الغابات بشكل كبير بزيادة خطر الإصابة بسرطان الرئة والقولون والمستقيم والثدي والمثانة والدم، ولكن ليس بسرطان المبيض أو الجلد.

ووجد الباحثون أيضا أن خطر الإصابة بهذه الأنواع من السرطان يزداد مع ارتفاع مستوى تلوث الهواء الناتج عن الحرائق.

وقال رئيس الدراسة تشي تشن وو من مركز السرطان الشامل بجامعة نيو مكسيكو في بيان «الرسالة الرئيسية هي أن دخان حرائق الغابات ليس مجرد مشكلة قصيرة الأمد تتعلق بالجهاز التنفسي أو القلب والأوعية الدموية. فقد ينطوي التعرض المزمن له أيضا على مخاطر الإصابة بالسرطان على المدى الطويل».

وأضاف «من الملحوظ أن زيادة خطر الإصابة بالسرطان قد تحدث حتى عند مستويات منخفضة نسبيا من دخان حرائق الغابات (الجسيمات الدقيقة) التي يتعرض لها السكان عادة».

وأشار وو أيضا إلى أن مصدر ومكونات دخان حرائق الغابات تختلف باختلاف المناطق الجغرافية، وقد تتأثر الصحة أيضا بالمركبات والتحولات الكيميائية التي تحدث للدخان أثناء انتشاره.