أعاد الرئيس الأميركي دونالد ترمب، نشر تغريدة كتبها الملياردير إيلون ماسك على حسابه بموقع «إكس»، سخر فيها من تسريب خطط شن ضربات باليمن بالخطأ لصحافي في مجلة «ذا أتلانتيك».
وكان جيفري غولدبرغ رئيس تحرير «ذا أتلانتيك» قد أعلن في تقرير صدر أمس (الاثنين)، أنه دُعي بالخطأ في 13 مارس (آذار) إلى مجموعة تراسل مشفرة على تطبيق «سيغنال» للمراسلة تسمى «مجموعة الحوثيين الصغيرة». وفي هذه المجموعة، كلف مستشار الأمن القومي مايك والتس، نائبه أليكس وونغ، بتشكيل فريق من الخبراء لتنسيق التحرك الأميركي ضد الحوثيين في اليمن.
وسخر ماسك من تقرير غولدبرغ، الذي نشر في الصفحة الثانية من «ذا أتلانتيك»، على حسابه بموقع «إكس»، حيث أعاد نشر مقالٍ لموقع «ذا بابيلون بي» الإخباري الساخر المحافظ بعنوان «شطرنج رباعي الأبعاد: ترمب العبقري يُسرّب خطط الحرب إلى (ذا أتلانتيك) حيث لن يراها أحد».
وعلق ماسك على المقال بقوله: «أفضل مكان لإخفاء جثة هو الصفحة الثانية من مجلة (ذا أتلانتيك)، لأنه لا أحد يذهب إلى هناك أبداً».
Best place to hide a dead body is page 2 of The Atlantic magazine, because no one ever goes there https://t.co/10A01hObHO
— Elon Musk (@elonmusk) March 24, 2025
وأعاد ترمب نشر منشور ماسك على موقع «تروث سوشيال» مع رابط لقصة «ذا بابيلون بي».
وكان المشرعون الديمقراطيون قد انتقدوا تسريب خطط شن ضربات باليمن لغولدبرغ بالخطأ، قائلين إنه خرق للأمن القومي الأميركي، وانتهاك للقانون يجب أن يحقق الكونغرس فيه.
وأقر برايان هيوز المتحدث باسم مجلس الأمن القومي بأن رئيس تحرير مجلة «ذا أتلانتيك»، ضُمّ عن طريق الخطأ إلى مجموعة المراسلة السرية للغاية.
وقال هيوز في بيان: «في الوقت الحالي، يبدو أن سلسلة الرسائل التي ذكرها التقرير صحيحة، ونراجع كيفية إضافة رقم غير مقصود إلى المجموعة».
ومن جهته، قال ترمب للصحافيين في البيت الأبيض، إنه ليس على علم بالواقعة. وأضاف: «لا أعرف أي شيء عن ذلك. أنا لست من كبار المعجبين بمجلة (ذا أتلانتيك)».
ويشن ترمب حملة من الضربات العسكرية واسعة النطاق على الحوثيين في اليمن منذ 15 مارس، بسبب هجمات الجماعة على سفن في البحر الأحمر. وحذر إيران، الداعم الرئيسي للحوثيين، من مغبة عدم وقفها فوراً دعم الجماعة.
وبموجب القانون الأميركي، قد يعد سوء التعامل مع المعلومات السرية أو إساءة استخدامها جريمة، لكن من غير الواضح ما إذا كانت المحادثة انتهكت هذه الأحكام، أم لا.