الهويات المزيفة... أساس نجاح «برامج الفدية»

وسائل خداع بانتحال الشخصية تحاول بناء الثقة مع الضحايا قبل الإيقاع بهم

الهويات المزيفة... أساس نجاح «برامج الفدية»
TT

الهويات المزيفة... أساس نجاح «برامج الفدية»

الهويات المزيفة... أساس نجاح «برامج الفدية»

يسعى المحتالون الإلكترونيون إلى تعزيز مهاراتهم، بتزوير هوياتهم الشخصية، وهو ما يؤدي إلى أن تبدو أعمالهم أكثر مصداقية أمام الضحايا المستهدفين، ويزيد احتمالات نجاح خطط الهجوم بالاعتماد على برامج الفدية (رانسوم وير).

خداع الهوية
في الواقع، اعتدنا على رؤية مجرمين يحاولون ممارسة النصب والاحتيال ضد أفراد بالاعتماد على أساليب تتعلق بالهندسة الاجتماعية. ويتمثل أحد الأعمدة الرئيسية التي تقوم عليها هذه الهجمات فيما يمكن وصفه بـ«خداع الهوية»، الأسلوب الذي يعتمد عليه مجرمون في بناء ثقة مع الضحايا المستهدفين. اليوم، تلقى كل شخص منا تقريباً ممن يملك عنوان بريد إلكتروني رسائل إلكترونية لـ«التصيد»، يدعي كثير منها كذباً أنها صادرة عن مؤسسة مالية موثوق بها (أو حتى من أمير نيجيري). ويجري الاعتماد على الأساليب ذاتها من جانب عناصر إجرامية يومياً، سواء لسرقة بيانات أو ابتزاز الضحايا أو خداع الأفراد ودفعهم لإرسال بيانات أو أموال. ويعتبر «خداع الهوية» واحداً من أهم الأدوات التي يعتمد عليها المجرمون في حربهم. ويبدأ الخطر الحقيقي عندما نصبح عاجزين عن رؤية الخداع، وإنما نرى الهوية فقط. وفي الوقت الذي يعزز فيه المجرمون مهاراتهم في جعل رسائل البريد الإلكتروني تبدو أكثر مصداقية، يتزايد هذا الأمر انتشاراً. والواضح أن الأهمية الكبرى تتعلق بالإطار أو السياق العام، فعندما يكون السياق صحيحاً (أي أن المؤسسة التي جاء اسمها موثوقة مثلاً)، فإنه يدعم الهوية الخادعة، ولذا يصبح الضحايا المستهدفون أقل احتمالاً لملاحظة أبسط التباينات.

رسائل مخادعة
قبل النظر إلى السياق العام، دعونا نتفحص السبل المختلفة التي يجري من خلالها تحقيق خداع الهوية المعتمد على رسائل البريد الإلكتروني، كما يقول موقع «دارك ريدنغ.كوم».
> انتحال الشخصية. من بين أكثر هذه السبل شيوعاً هجوم انتحال الشخصية. وهنا في الواقع، فإن رسالة البريد الإلكتروني تكون أشبه بخطاب، لكنه يحمل عنواناً زائفاً للرد، فأنت تنظر إلى الظرف، وتعتقد أنك تعرف من أين جاءك هذا الخطاب، لكنك في واقع الأمر خاطئ. وإذا ما رددت على رسالة آتية من عنوان بريد إلكتروني ينتحل الشخصية، فإن ردك سيتجه حقيقة الأمر إلى طرف ينتحل تلك الشخصية.
> تسجيل اسم نطاق مشابه. ويتمثل سبيل آخر أقل شيوعاً في إرسال رسالة بريد إلكتروني بعنوان من اسم نطاق مشابه. على سبيل المثال، تصور أن شخصاً تلقى رسالة إلكترونية من [email protected]، فإنه حينها قد يظن أن الرسالة واردة إليه من «بنك ويلز فارغو»، وليس مجرد شخص مسجل نفسه لدى نطاق «security1337.com»، ثم خلق لنفسه اسم نطاق فرعي مناسب ومستخدم.
• التلميح إلى هوية. أما السبيل الثالث، فيقوم ببساطة على مجرد التلميح إلى هوية، من خلال بناء أسماء على نحو يحقق ذلك. على سبيل المثال، إذا ما توصل مجرم ما إلى أن رئيس ضحيته يدعى أليكس آدامز، وأن عنوان بريده الإلكتروني: [email protected]، فإنه قد يبعث للضحية برسالة إلكترونية لاستهدافه من:
(Alex Adams [email protected]). وهنا، لن يلحظ كثير من المستخدمين التفاوت بين الاسم (أليكس آدامز) واسم المستخدم (jamiedough014). أما إذا اختار المهاجم اسم مستخدم موثوق به، مثل ([email protected]) الذي يتوافق مع الاسم المعروض، كما يتوافق الهدف من انتحال الشخصية، فإن عدداً أكبر من المستخدمين سيسقط ضحية لهذا الخداع.
من ناحية أخرى، وعلى امتداد سنوات، حاول البعض تعزيز مستوى الوعي الأمني لضمان عدم سقوط الأفراد ضحايا لمثل هذه الهجمات. بيد أنه للأسف، تبدو الأمور متجهة نحو مسار خاطئ، ذلك أننا نعمد إلى قراءة رسائل البريد الإلكتروني على نحو متزايد، من خلال هواتفنا النقالة، حيث يكون المؤشر الوحيد على الهوية الاسم المعروض، مما يعني أن المجرمين الإلكترونيين أمامهم فرص وافرة للنجاح. واليوم، يجري فتح أكثر من 55 في المائة من رسائل البريد الإلكتروني من خلال الهواتف النقالة.

مضمون واقعي مزيف
دعونا الآن نعود إلى السياق، وننظر كيف يجري استغلال المضمون في جعل رسائل البريد الإلكتروني خادعة.
إن بمقدور الرسائل الإلكترونية مراوغة تقنيات مكافحة الفيروسات، من خلال وضع الملف الخبيث داخل ملف مشفر ومضغوط، وتضمين الكلمة المفتاحية في الرسالة الإلكترونية، ينجح المهاجمون بفاعلية في التصدي لأدوات التنقيح الأوتوماتيكية من خلال تفحص المرفقات بالرسالة الإلكترونية. الآن، تخيل أن رسالة إلكترونية يبدو أنها آتية من شخص تثق فيه، ويذكر أشياء مترابطة بالفعل ومتناغمة في مضمونها مع السياق العام، في تلك اللحظة لن تتردد في الرد على الرسالة. وهذا تحديداً السبب وراء نجاح المهاجمين في جني ثروات من وراء خداع الهوية. مثلاً، تصور أن مهاجماً ما يعرف أنك تقوم برحلة، وعثر على معلومات عن خطة هذه الرحلة. حينئذ، من الممكن أن يبعث لك رسالة إلكترونية قد تبدو وكأنها من وكيل السفر الذي تتعاون معه، تتضمن تعديلات مفترضة على برنامج الرحلة. بطبيعة الحال، أنت بحاجة إلى التعرف على التعديلات التي طرأت على البرنامج. وعليه، تسارع إلى فتح الملف، وفي تلك اللحظة تقع الكارثة! بمجرد فتح الملف، يجري تشفير المعدات الكومبيوترية الخاصة بك، ويصبح لزاماً عليك دفع 2500 دولار مثلاً كي تفك هذا التشفير. والواضح أنه من السهل بالنسبة للمجرمين العثور على برنامج رحلتك، وعنوان البريد الإلكتروني الذي تتواصل معه في هذا الشأن، بالاعتماد على أساليب مبتكرة.
برامج الفدية

من بين السبل التي ينتهجها المجرمون لجني أموال من وراء خداع الهوية، برامج الفدية. وكشف تقرير صدر أخيراً أن الهجمات ضد مؤسسات تجارية تزايدت بمعدل 3 أضعاف، بين يناير (كانون الثاني) وسبتمبر (أيلول) 2016، مع ارتفاع المعدل من هجوم كل دقيقتين إلى واحد كل 40 ثانية.
بوجه عام، يهدف برنامج الفدية إلى بدء التفعيل، أي تشفير المعدات لدى الضحية. بعد ذلك، يعرض المهاجم على الضحية المفتاح لفك تلك الشفرة مقابل مبلغ مالي. ومع تسديد المال المطلوب بنقود «بيتكوين» الإلكترونية، فإنه يصبح من المتعذر اقتفاء أثرها أو استعادتها، وينتهي الأمر بحصول المجرمين على المال في أمان. ووقع أحدث أمثلة هذه الهجمات لدى تعرض مكتبة سانت لويس العامة الأميركية في يناير الماضي، حيث استخدم مجرمون إلكترونيون برمجيات خبيثة لإصابة قرابة 700 كومبيوتر في 16 موقعاً مختلفاً، وطالبوا بالحصول على 35 ألف دولار، في صورة «بيتكوين» لفك شفرة الملفات المصابة. ولحسن الحظ، لم يكن لدى المكتبة أية معلومات شخصية أو مالية مخزنة على هذه الكومبيوترات، إلى جانب تمتعها بنظام داعم. لذا، قرر المسؤولون عدم دفع أموال للمهاجمين. وتبعاً للأرقام الصادرة عن مكتب التحقيقات الفيدرالي (إف بي آي)، فقد جمع المجرمون 209 ملايين دولار من وراء برامج الفدية خلال الربع الأول من عام 2016 فقط.



«ميتا» توسِّع نطاق إجراءات حماية القاصرين لتشمل 27 دولة أوروبية

شعار شركة «ميتا» خلال مؤتمر تكنولوجي مخصص للابتكار والشركات الناشئة بمركز «بورت دو فرساي» للمعارض في باريس 12 يونيو 2025 (رويترز)
شعار شركة «ميتا» خلال مؤتمر تكنولوجي مخصص للابتكار والشركات الناشئة بمركز «بورت دو فرساي» للمعارض في باريس 12 يونيو 2025 (رويترز)
TT

«ميتا» توسِّع نطاق إجراءات حماية القاصرين لتشمل 27 دولة أوروبية

شعار شركة «ميتا» خلال مؤتمر تكنولوجي مخصص للابتكار والشركات الناشئة بمركز «بورت دو فرساي» للمعارض في باريس 12 يونيو 2025 (رويترز)
شعار شركة «ميتا» خلال مؤتمر تكنولوجي مخصص للابتكار والشركات الناشئة بمركز «بورت دو فرساي» للمعارض في باريس 12 يونيو 2025 (رويترز)

قالت شركة «ميتا بلاتفورمز»، الثلاثاء، إنها ستوسِّع نطاق إجراءات الحماية التكنولوجية لحسابات القصَّر لتشمل 27 دولة من دول الاتحاد الأوروبي، بالإضافة إلى منصة «فيسبوك» في الولايات المتحدة، في محاولة منها لدرء الانتقادات الموجهة إلى جهودها في حماية الصغار على الإنترنت.

وتتعرض شركات التكنولوجيا لضغوط متزايدة من دول العالم لدفعها إلى اتخاذ إجراءات تتحقق بها من العمر، وذلك بسبب المخاوف المتزايدة من الاستغلال عبر الإنترنت والصحة النفسية للقصَّر وانتشار صور جنسية ولّدها الذكاء الاصطناعي لأطفال.

وأطلقت «ميتا» العام الماضي تكنولوجيا للبحث بشكل استباقي عن الحسابات التي يشتبه في أنها تخص قُصّراً حتى ولو كتبوا تاريخ ميلاد شخص بالغ، ووضعها تحت الحماية الخاصة بحساباتهم.

وقالت الشركة في منشور: «سيجري توسيع نطاق هذه التكنولوجيا لتشمل 27 دولة في الاتحاد الأوروبي. وتعمل (ميتا) أيضاً على توسيع نطاق هذه التكنولوجيا لتشمل (فيسبوك) في الولايات المتحدة لأول مرة، تليها بريطانيا والاتحاد الأوروبي في يونيو (حزيران)».

وأوضحت الشركة بالتفصيل طريقة استخدامها لأدوات الذكاء الاصطناعي المتقدمة للكشف عن حسابات القصَّر بطرق أخرى غير مجرد تحديد السن.

ويشمل ذلك استخدام تقنية الذكاء الاصطناعي لتحليل ملفات شخصية بالكامل بحثاً عن دلائل تحدد من السياق ما إذا كان الحساب ينتمي على الأرجح إلى شخص قاصر، وتعزيز إجراءات مكافحة التحايل لمنع من تشتبه «ميتا» في أنهم قصَّر من إنشاء حسابات جديدة.


«لينكدإن» تواجه شكوى بسبب بيعها بيانات المستخدمين

شعار منصة «لينكدإن» (رويترز)
شعار منصة «لينكدإن» (رويترز)
TT

«لينكدإن» تواجه شكوى بسبب بيعها بيانات المستخدمين

شعار منصة «لينكدإن» (رويترز)
شعار منصة «لينكدإن» (رويترز)

قدّمت مجموعة بارزة لحماية البيانات الثلاثاء شكوى في النمسا ضدّ منصة «لينكدإن»، على خلفية بيعها بيانات المستخدمين.

وقالت منظمة «نويب» (Noyb) وهو اختصار لعبارة None of Your Business (ليس من شأنك)، ومقرّها في فيينا، إنها قدّمت الشكوى إلى هيئة حماية البيانات النمساوية نيابة عن مستخدم في «لينكدإن» يطالب بالحصول على بياناته الشخصية، وفقاً لما ذكرته «وكالة الصحافة الفرنسية».

وأضافت المجموعة أن المستخدم يطالب بـ«ردّ على طلب الوصول إلى بياناته»، وبفرض غرامة على «لينكدإن».

وبحسب «نويب»، فإن المنصة المملوكة لشركة «مايكروسوفت» تحتجّ بدواعي حماية البيانات لتبرير عدم الامتثال لطلبات الوصول إلى البيانات.

وفي الوقت نفسه، تقول «نويب» إن الشركة تطلب من المستخدمين الاشتراك في خدمة العضوية المدفوعة إذا كانوا يرغبون في معرفة من زار صفحاتهم الشخصية.

وقال مارتن باومان محامي حماية البيانات في «نويب» إن «للناس الحق في الحصول على بياناتهم الشخصية مجاناً».


ماسك يتوصل إلى تسوية دعوى بشأن الإفصاحات المتعلقة بـ«تويتر»

إيلون ماسك (رويترز)
إيلون ماسك (رويترز)
TT

ماسك يتوصل إلى تسوية دعوى بشأن الإفصاحات المتعلقة بـ«تويتر»

إيلون ماسك (رويترز)
إيلون ماسك (رويترز)

توصل إيلون ماسك إلى تسوية في الدعوى المدنية التي رفعتها لجنة الأوراق المالية والبورصات الأميركية، واتهمت فيها أغنى شخص في العالم بالتأخر في الكشف عن مشترياته الأولية من موقع «تويتر»، المعروف الآن باسم «إكس»، في 2022.

ووفق ما ذكرته وكالة «رويترز» للأنباء، سيدفع صندوق اتئماني باسم ماسك غرامة مدنية 1.5 مليون دولار، بموجب التسوية التي كُشف عنها، أمس الاثنين، في المحكمة الفيدرالية بواشنطن العاصمة.

ولم يقر ماسك بارتكاب أي مخالفة، ولن يضطر إلى التنازل عن أي جزء من 150 مليون دولار تثور مزاعم أنه وفرها من جراء هذا التأخير.

وتتطلب التسوية موافقة القاضية الفيدرالية سباركل سوكنانان، التي رفضت في فبراير (شباط) طلب ماسك إسقاط القضية.

وتنهي هذه التسوية معارك شديدة لأكثر من سبع سنوات بين ماسك والهيئة التنظيمية، والتي بدأت في سبتمبر (أيلول) 2018 عندما اتهمته لجنة الأوراق المالية والبورصات بالاحتيال في الأوراق المالية لنشره تغريدة تفيد بأنه «حاز» تمويلاً لإمكان تحويل شركته للسيارات الكهربائية «تسلا» إلى شركة خاصة.

وسوى ماسك تلك القضية بدفع غرامة مدنية 20 مليون دولار والسماح لمحامي «تسلا» بمراجعة بعض منشورات «تويتر» مسبقاً والتخلي عن منصبه كرئيس مجلس إدارة شركة السيارات الكهربائية.

ورفضت لجنة الأوراق المالية والبورصات التعليق. وقالت اللجنة في الدعوى القضائية التي رفعتها في يناير (كانون الثاني) 2025 إن تأخر ماسك 11 يوماً في الكشف عن حصته الأولية البالغة خمسة في المائة في «تويتر» في أواخر مارس (آذار) وأوائل أبريل (نيسان) 2022 سمح له بشراء أسهم تتجاوز قيمتها 500 مليون دولار بأسعار منخفضة، قبل أن يكشف أخيراً عن حصة 9.2 في المائة.

وذهبت لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى أن ماسك يجب أن يدفع غرامة مدنية وأن يسدد مبلغ 150 مليون دولار الذي يُزعم أنه وفره على حساب مستثمرين لم يكونوا على علم بالأمر.

ووصف ماسك هذا التأخير بأنه غير مقصود، واتهم اللجنة بانتهاك حقوقه في حرية التعبير من خلال استهدافه.