لا توقعات باختراقات كبيرة في {جنيف 5}

أصدقاء المعارضة السورية المجتمعون في واشنطن يسعون لشد أزرها

منطقة ساحة العباسيين شرق دمشق شبه خالية من المارة أمس (رويترز)
منطقة ساحة العباسيين شرق دمشق شبه خالية من المارة أمس (رويترز)
TT

لا توقعات باختراقات كبيرة في {جنيف 5}

منطقة ساحة العباسيين شرق دمشق شبه خالية من المارة أمس (رويترز)
منطقة ساحة العباسيين شرق دمشق شبه خالية من المارة أمس (رويترز)

فيما ينتظر وصول «الوفود» السورية إلى جنيف ابتداء من اليوم الأربعاء للمشاركة في الجولة الخامسة من المحادثات التي دعا إليها المبعوث الأممي ستيفان دي ميستورا، الخميس، ترى مصادر دبلوماسية غربية واسعة الاطلاع أن ظروف استئنافها بعد انقطاع دام عشرين يوما «لا تبشر بالوصول إلى نتائج رئيسية» بسبب العوائق «الجدية» التي تسد طريقها إلى النجاح. وقالت هذه المصادر التي تحدثت إليها «الشرق الأوسط»، أمس، إنه رغم توصل الجولة الرابعة من المحادثات إلى بلورة «أجندة» الجولة الخامسة التي ستحضرها، وفق أليساندرا فيلوتشي، الناطقة باسم دي ميستورا، الأطراف السورية كافة، فإن «الخلافات ما زالت قائمة» بسبب قراءتين «متضاربتين» يسعى المبعوث الأممي إلى التغلب عليهما. وأسفرت الجولة السابقة عن تفاهم على طرح «أربع سلال» أو «3 زائد واحد»، بحسب تعبير المبعوث الأممي نفسه، وهي الحوكمة والدستور والانتخابات والإرهاب. لكن المعضلة تكمن في أن المعارضة ما زالت «إما رافضة وإما مترددة» في قبول مبدأ الخوض في الملفات الأربعة «بالتوازي» وهو ما يسعى دي ميستورا للتغلب عليه من خلال مناقشاته أمس في الرياض مع الهيئة العليا للمعارضة ووفدها إلى جنيف. وأشارت المصادر الغربية إلى وجود «تناحر» داخل الهيئة ووفدها بين قابل بالتوازي ومن يتمسك بأولوية بحث عملية الحوكمة، أي تشكيل حكم أو حكومة شاملة لا طائفية وذات تمثيل واسع وفق منطوق القرار الأممي رقم 2254 قبل الغوص في الملفات الأخرى.
تفيد المصادر الغربية أن العواصم الداعمة للمعارضة التي يلتقي بعض من وزراء خارجيتها في واشنطن «السعودية، الإمارات، الأردن، قطر وتركيا» بدعوة من نظيرهم الفرنسي جان مارك أيرولت على هامش اجتماع ليومي 21 و22 مارس (آذار) في العاصمة الأميركية لدول التحالف التي تحارب «داعش»، سوف تبحث «في وسائل مساعدة ودعم المعارضة السورية» قبل انطلاقة جنيف-5. وتفصيلا، تدفع هذه العواصم المعارضة السورية إلى المشاركة «بإيجابية» في محادثات جنيف والاستفادة منها للتركيز على طرح الحل السياسي وفق القرار 2254. ولكن أيضا بيان جنيف لصيف عام 2012 فضلا عن «حثها» على الخوض في الملفات والسلال كافة «رغم الصعوبات المتوقعة». فضلا عن ذلك، تعمل العواصم المشار إليها التي ليس بينها العاصمة الأميركية، على «مساعدة المعارضة على تقديم اقتراحات إيجابية» وعلى «تحاشي أن تُحمل مسؤولية الفشل» في حال أخفقت الجولة الجديدة من المحادثات. وفي أي حال، تعتبر هذه المصادر أن العمل بمبدأ «لا اتفاق على شيء من غير الاتفاق على كل شيء»، المنصوص عليه بهذا الشكل في رسالة الدعوة الرسمية إلى جنيف، كفيل بتجنب المطبات والكمائن، فضلا عن أنه سيساعد على الإبقاء على المحادثات رغم التعثر الذي قد يصيبها في الملف الأول «الحوكمة».
بيد أن هذه المقاربة «الإيجابية» ترتطم بتطورات الوضع الميداني، حيث ترى الأوساط الغربية أنه «مصدر قلق كبير» ويكشف بوضوح أن الدول الضامنة لوقف إطلاق النار وهي روسيا وتركيا «وإيران المنضمة حديثا»، إما أنها «غير قادرة على الوفاء بالتزاماتها وإما أنها ضحية تضارب في أهدافها ومصالحها» في سوريا. وتعتبر هذه المصادر أن أفضل «ترجمة» لذلك التناحر المستجد الذي خرج إلى العلن مؤخرا بين تركيا وروسيا، بشأن طموحات أنقرة في شمال سوريا ومنعها أميركيا وروسيا من الوصول إلى منبج والمشاركة في معركة الرقة.
تندرج في هذا السياق الزيارة التي سيقوم بها المبعوث الأممي إلى أنقرة «بعد موسكو». وبحسب ما نقل إلى «الشرق الأوسط»، فإن دي ميستورا «يريد التأكد من أن الطرف التركي سيلعب دورا إيجابيا عن طريق دفع المعارضة التي يؤثر عليها إلى أن تكون إيجابية في جنيف» وأنه سيكون مستعدا «للضغط» عليها. فضلا عن رغبته في التعرف عن قرب على «مخططات» تركيا في سوريا وعلى «رؤيتها» لمستقبل هذا البلد في الوقت الذي يريد أن تدخل محادثات جنيف في «صلب الموضوع» وأن تتناول «القضايا السياسية الجوهرية» وفق الناطقة باسمه في المدينة السويسرية. وبشكل عام، فإن دي ميستورا الذي سيغيب في اليوم الأول عن استئناف المحادثات في جنيف يسعى للتأكد من أن «كل الأطراف تدفع في الاتجاه نفسه». وعندما سينتهي من جولته التي ستكون قد قادته إلى نيويورك وواشنطن والرياض وموسكو والقاهرة، يكون قد جال على العواصم الإقليمية والأممية كافة المؤثرة في الوضع السوري. أما الاستثناء الوحيد فيتمثل في أن دي ميستورا أراد أن يزور دمشق في الأيام الماضية لكن النظام السوري لم يرد استقباله وفق الخبر الذي نقلته وكالة «سبوتنيك» الروسية للأخبار دون أن تأتي على ذكر الأسباب. وأول من أمس، أعلن كونستنتان كوزاتشيف، رئيس لجنة الشؤون الخارجية في الهيئة التشريعية الثانية في موسكو، أن بلاده «تسعى لتسوية الخلافات» بين دي ميستورا ودمشق دون أن يغوص كثيرا على التفاصيل فيما يرفض مكتب المبعوث الأممي تناولها علنا. وتتردد معلومات مفادها، دمشق تأخذ على دي ميستورا «انحيازه» إلى جانب المعارضة.
في أي حال، ترى الأوساط الغربية أن المحطة الأهم في جولة الأخير هي قطعا موسكو لمجموعة من الأسباب، أبرزها أن الجانب الروسي ما زال الممسك بالمبادرة السياسية والدبلوماسية والميدانية، وأنه الطرف الذي يتعين به أن يلعب دور المسهل الذي من دونه لا سبيل للتوصل إلى بداية تسوية في سوريا. ويريد المبعوث الأممي «فهم» رؤية موسكو لكيفية السير في العملية السياسية كما أنه يراهن عليها لكي تضغط على النظام لوقف القصف و«عدم إجهاض جنيف- 5 قبل أن تنطلق» عن طريق تسخين الجبهات كافة. وكان هذا الأمر السبب الرئيسي الذي حفز المعارضة المسلحة على مقاطعة آستانة- 3. وواضح أن دي ميستورا يريد أن يتحاشى الترجيعات السلبية لإخفاق آستانة على محادثات جنيف التي يريدها سياسية بامتياز. ولذا من المهم، في نظره، أن تلعب موسكو دورا إيجابيا من أجل تمكينه من الخوض، أخيرا، في الجوهر وليس إضاعة مزيد من الوقت للاتفاق على الإجراءات الشكلية التي استحوذت على غالبية الجهود في الجولة السابقة. فضلا عن ذلك، فإن استمرار غياب الرؤية السياسية الأميركية يزيد من ثقل وأهمية مواقف موسكو.
يبقى أن كثيرا من العوائق يمكن أن تعرقل العملية السياسية وتعيدها إلى المربع الأول، وأهمها تضارب الفهم لموضوع الانتقال السياسي الذي تحول إلى الصخرة التي تتكسر عندها كل الإرادات الطيبة. والسؤال المطروح اليوم هو: هل تريد موسكو، رغم معارضة طهران، لي ذراع النظام السوري ليكون أكثر تقبلا للسير في حل سياسي اليوم كان رفضه في الأمس، علما بأن أوضاعه الميدانية قد تحسنت كثيرا قياسا لما كانت عليه في عام 2015 قبل التدخل الروسي المكثف؟ هذا ما ستظهره خامس جولات جنيف السورية.



كيف كسرت الحرب في أوكرانيا المحرّمات النووية؟

نظام صاروخي باليستي عابر للقارات من طراز «يارس» الروسي خلال عرض في «الساحة الحمراء» بموسكو يوم 24 يونيو 2020 (رويترز)
نظام صاروخي باليستي عابر للقارات من طراز «يارس» الروسي خلال عرض في «الساحة الحمراء» بموسكو يوم 24 يونيو 2020 (رويترز)
TT

كيف كسرت الحرب في أوكرانيا المحرّمات النووية؟

نظام صاروخي باليستي عابر للقارات من طراز «يارس» الروسي خلال عرض في «الساحة الحمراء» بموسكو يوم 24 يونيو 2020 (رويترز)
نظام صاروخي باليستي عابر للقارات من طراز «يارس» الروسي خلال عرض في «الساحة الحمراء» بموسكو يوم 24 يونيو 2020 (رويترز)

نجح الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، في خلق بيئة مواتية لانتشار أسلحة نووية جديدة في أوروبا وحول العالم، عبر جعل التهديد النووي أمراً عادياً، وإعلانه اعتزام تحويل القنبلة النووية إلى سلاح قابل للاستخدام، وفق تحليل لصحيفة «لوفيغارو» الفرنسية.

في عام 2009، حصل الرئيس الأميركي، باراك أوباما، على «جائزة نوبل للسلام»، ويرجع ذلك جزئياً إلى دعوته إلى ظهور «عالم خالٍ من الأسلحة النووية». وفي ذلك الوقت، بدت آمال الرئيس الأميركي الأسبق وهمية، في حين كانت قوى أخرى تستثمر في السباق نحو الذرة.

وهذا من دون شك أحد أخطر آثار الحرب في أوكرانيا على النظام الاستراتيجي الدولي. فعبر التهديد والتلويح المنتظم بالسلاح الذري، ساهم فلاديمير بوتين، إلى حد كبير، في اختفاء المحرمات النووية. وعبر استغلال الخوف من التصعيد النووي، تمكن الكرملين من الحد من الدعم العسكري الذي تقدمه الدول الغربية لأوكرانيا منذ بدء الغزو الروسي لأوكرانيا في فبراير (شباط) 2022، ومن مَنْع مشاركة الدول الغربية بشكل مباشر في الصراع، وتخويف جزء من سكان هذه الدول، الذين تغلّب عليهم «الإرهاق والإغراءات بالتخلي (عن أوكرانيا) باسم الأمن الزائف».

بدأ استخفاف الكرملين بالأسلحة النووية في عام 2014، عندما استخدم التهديد بالنيران الذرية للدفاع عن ضم شبه جزيرة القرم من طرف واحد إلى روسيا. ومنذ ذلك الحين، لُوّح باستخدام السلاح النووي في كل مرة شعرت فيها روسيا بصعوبة في الميدان، أو أرادت دفع الغرب إلى التراجع؛ ففي 27 فبراير 2022 على سبيل المثال، وُضع الجهاز النووي الروسي في حالة تأهب. وفي أبريل (نيسان) من العام نفسه، استخدمت روسيا التهديد النووي لمحاولة منع السويد وفنلندا من الانضمام إلى «حلف شمال الأطلسي (ناتو)». في مارس (آذار) 2023، نشرت روسيا صواريخ نووية تكتيكية في بيلاروسيا. في فبراير 2024، لجأت روسيا إلى التهديد النووي لجعل النشر المحتمل لقوات الـ«ناتو» في أوكرانيا مستحيلاً. وفي الآونة الأخيرة، وفي سياق المفاوضات المحتملة مع عودة الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترمب إلى البيت الأبيض، جلبت روسيا مرة أخرى الخطاب النووي إلى الحرب، من خلال إطلاق صاروخ باليستي متوسط ​​المدى على أوكرانيا. كما أنها وسعت البنود التي يمكن أن تبرر استخدام الأسلحة الذرية، عبر مراجعة روسيا عقيدتها النووية.

الرئيس الروسي فلاديمير بوتين خلال اجتماع مع قيادة وزارة الدفاع وممثلي صناعة الدفاع في موسكو يوم 22 نوفمبر 2024 (إ.ب.أ)

التصعيد اللفظي

تأتي التهديدات النووية التي أطلقتها السلطات الروسية في الأساس ضمن الابتزاز السياسي، وفق «لوفيغارو». ولن تكون لدى فلاديمير بوتين مصلحة في اتخاذ إجراء عبر تنفيذ هجوم نووي تكتيكي، وهو ما يعني نهاية نظامه. فالتصعيد اللفظي من جانب القادة الروس ورجال الدعاية لم تصاحبه قط تحركات مشبوهة للأسلحة النووية على الأرض. ولم يتغير الوضع النووي الروسي، الذي تراقبه الأجهزة الغربية من كثب. وتستمر الصين أيضاً في لعب دور معتدل، حيث تحذّر موسكو بانتظام من أن الطاقة النووية تشكل خطاً أحمر مطلقاً بالنسبة إليها.

إن التهوين من الخطاب الروسي غير المقيد بشكل متنامٍ بشأن استخدام الأسلحة النووية ومن التهديد المتكرر، قد أدى إلى انعكاسات دولية كبيرة؛ فقد غير هذا الخطاب بالفعل البيئة الاستراتيجية الدولية. ومن الممكن أن تحاول قوى أخرى غير روسيا تقليد تصرفات روسيا في أوكرانيا، من أجل تغيير وضع سياسي أو إقليمي راهن محمي نووياً، أو إنهاء صراع في ظل ظروف مواتية لدولة تمتلك السلاح النووي وتهدد باستخدامه، أو إذا أرادت دولة نووية فرض معادلات جديدة.

يقول ضابط فرنسي: «لولا الأسلحة النووية، لكان (حلف شمال الأطلسي) قد طرد روسيا بالفعل من أوكرانيا. لقد فهم الجميع ذلك في جميع أنحاء العالم».

من الجانب الروسي، يعتبر الكرملين أن الحرب في أوكرانيا جاء نتيجة عدم الاكتراث لمخاوف الأمن القومي الروسي إذ لم يتم إعطاء روسيا ضمانات بحياد أوكرانيا ولم يتعهّد الغرب بعدم ضم كييف إلى حلف الناتو.

وترى روسيا كذلك أن حلف الناتو يتعمّد استفزاز روسيا في محيطها المباشر، أكان في أوكرانيا أو في بولندا مثلا حيث افتتحت الولايات المتحدة مؤخرا قاعدة عسكرية جديدة لها هناك. وقد اعتبرت موسكو أن افتتاح القاعدة الأميركية في شمال بولندا سيزيد المستوى العام للخطر النووي.