موراتي ينتقد التحكيم ويشكك في ضربة الجزاء ضد فريقه أمام تورينو

رئيس الإنتر: ثوهير أظهر استياءه من المباراة برسائله النصية

موراتي ينتقد التحكيم ويشكك في ضربة الجزاء ضد فريقه أمام تورينو
TT

موراتي ينتقد التحكيم ويشكك في ضربة الجزاء ضد فريقه أمام تورينو

موراتي ينتقد التحكيم ويشكك في ضربة الجزاء ضد فريقه أمام تورينو

كانت مباراة تورينو والإنتر بمثابة أول معاناة لثوهير رئيس الإنتر الجديد وآخر معاناة لموراتي رئيس الإنتر السابق. وفيما يتعلق بالمدرب ماتزاري فإنها ضربة موجعة جعلته يفكر في كثير من التفاصيل لكنه فضل أن ينتهج الصمت ويترك لإدارة النادي التعامل مع ما شهدته هذه المباراة من أحداث وأخطاء تحكيمية فادحة. فقد شهدت هذه المباراة التي انتهت بالتعادل 3 - 3 كثيرا من الأخطاء والأحداث وتولى ماسيمو موراتي التعليق عليها عقب نهاية المباراة عندما صرح قائلا: «التحكيم؟ دعونا نقول إنه لم يكن في صالحنا، لكننا تعودنا على هذا. وبالتالي فقد تسببت الأخطاء التحكيمية في بعض الضرر لنا وإن لم تكن حاسمة. ولدي شكوك كبيرة حول ضربة الجزاء وشكوك حول كونها ضربة جزاء». وكان هذا هو الشيء الأهم في تصريحات موراتي.
وكان والتر ماتزاري، مدرب الإنتر قد شعر بغضب شديد عقب قيام الحكم في بداية المباراة بطرد هاندانوفيتش حارس الإنتر واحتساب ضربة جزاء ضده. والحقيقة هي أن ضربة الجزاء صحيحة لكن هاندانوفيتش لم يكن يستحق الطرد الذي كلف فريقه اللعب بـ10 لاعبين بعد خمس دقائق فقط من بداية المباراة وكان له آثار سلبية على أداء الإنتر. وكان ماتزاري يعول على تحقيق الفوز في هذه المباراة لتحقيق انتفاضة قوية وبدء صفحة جديدة من الانتصارات في الدوري الإيطالي. ولهذا شعر ماتزاري بداخله أن هذا الطرد يمثل ضربة موجعة له ولفريقه خاصة وأن جيرفينهو لاعب روما قد حصل على ضربة جزاء غير صحيحة من لعبة مماثلة وهو ما فتح الطريق أمام كثير من الجدل.
وكانت مباراة تورينو والإنتر قد شهدت بعض الأحداث الأخرى التي أثرت بشكل خاص على ماتزاري وإدارته للمباراة. فقد حصل كامبياسو على إنذار في هذا اللقاء وهو ما أثر على نشاطه وأدائه. وعندما ينظر مدرب الإنتر إلى جدول ترتيب الدوري الإيطالي يشعر بغيظ كبير لأن النقاط الأربع التي أفلتت من بين يديه في مباراتي كالياري وتورينو كانت كفيلة بوضعه في المركز الثاني بعد خسارة كل من نابولي واليوفي في الأسبوع الثامن. وقد حاول ماتزاري بشتى الطرق تحقيق الفوز أمام تورينو، ليس فقط من خلال الدفع ببلفضيل وإنما أيضا من خلال تحفيز جميع لاعبي الإنتر. وكان ماتزاري قد قال للاعبيه ما بين الشوطين: «يمكننا الفوز بهذه المباراة، فلنحاول الفوز بها». وكاد الإنتر بالفعل يحقق الفوز لكن تورينو خطف تعادلا ثمينا وأضاع على ماتزاري ولاعبيه فوزا هاما كانوا في أشد الحاجة إليه.
وكان موراتي قد أضاف قائلا عقب نهاية مباراة تورينو: «لم تكن البداية إيجابية لكن اللاعبين بعد ذلك أظهروا شخصية قوية وعزما كبيرا. وكان من الممكن أن تبقى هذه المباراة في الذاكرة على أنها مباراة كبيرة لكن النتيجة في النهاية أضرت بنا. وفيما يتعلق بقاعدة طرد حارس المرمى أرى أن من الصواب ترك تقدير هذا القرار دائما إلى الحكم. ورغم الانتقادات فإن من الصواب أن يكون الحكم هو صاحب القرار وإلا من الأفضل أن نضع جهاز كومبيوتر مكانه. فمن العدل أن يتخذ الحكم القرار على أساس ما يراه، وفي رأيي أن الحكم رأى في تلك المباراة شيئا زائدا عما حدث بالفعل. دعونا نقول إن التحكيم لم يكن في صالحنا ولدي شكوك كبيرة أنها كانت ضربة جزاء. لكن هذا من اختصاص الحكم ومن يعاونه، حيث إن هناك حاليا كثيرين ممن يعاونون الحكام في الملعب».
ويبدو أن موراتي كان يشير بهذه العبارة الأخيرة إلى ضربة الجزاء المثيرة للجدل التي احتسبت لصالح جيرفينهو في مباراة روما ونابولي الأخيرة.
بالاسيو وثوهير. وقد أشاد موراتي كثير ببالاسيو مهاجم الإنتر قائلا: «يكشف بالاسيو عن قدراته بشكل جيد وبتواضع كبير وأيضا كثير من المهارة والاقتدار والأهداف». واختتم موراتي تصريحاته بالحديث عن ثوهير رئيس النادي الجديد قائلا: «لقد شاهد ثوهير المباراة وأرسل لي كثيرا من الرسائل النصية عبر الهاتف المتحرك ليوضح لي حالته النفسية. وكان شديد الاستياء لما حدث في النهاية. لكن ثوهير شخص يمتلك الصبر اللازم لتفهم هذه الأمور. هل أمتلك أنا أيضا الصبر اللازم لذلك؟ لقد تعلمت الصبر مع الزمن».



مصر: قرارات «ضبط أداء الإعلام الرياضي» تثير تبايناً «سوشيالياً»

أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)
أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)
TT

مصر: قرارات «ضبط أداء الإعلام الرياضي» تثير تبايناً «سوشيالياً»

أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)
أحد تدريبات منتخب مصر لكرة القدم (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)

أثارت قرارات المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام في مصر لـ«ضبط أداء الإعلام الرياضي» تبايناً على «السوشيال ميديا»، الجمعة.

واعتمد «الأعلى لتنظيم الإعلام»، برئاسة خالد عبد العزيز، الخميس، توصيات «لجنة ضبط أداء الإعلام الرياضي»، التي تضمّنت «تحديد مدة البرنامج الرياضي الحواري بما لا يزيد على 90 دقيقة، وقصر مدة الاستوديو التحليلي للمباريات، محلية أو دولية، بما لا يزيد على ساعة، تتوزع قبل وبعد المباراة».

كما أوصت «اللجنة» بإلغاء فقرة تحليل الأداء التحكيمي بجميع أسمائها، سواء داخل البرامج الحوارية أو التحليلية أو أي برامج أخرى، التي تُعرض على جميع الوسائل الإعلامية المرئية والمسموعة والمواقع الإلكترونية والتطبيقات والمنصات الإلكترونية. فضلاً عن «عدم جواز البث المباشر للبرامج الرياضية بعد الساعة الثانية عشرة ليلًا (منتصف الليل) وحتى السادسة من صباح اليوم التالي، ولا يُبث بعد هذا التوقيت إلا البرامج المعادة». (ويستثنى من ذلك المباريات الخارجية مع مراعاة فروق التوقيت).

وهي القرارات التي تفاعل معها جمهور الكرة بشكل خاص، وروّاد «السوشيال ميديا» بشكل عام، وتبعاً لها تصدرت «هاشتاغات» عدة قائمة «التريند» خلال الساعات الماضية، الجمعة، أبرزها «#البرامج_الرياضية»، «#المجلس_الأعلى»، «#إلغاء_الفقرة_التحكيمية»، «#لتنظيم_الإعلام».

مدرجات استاد القاهرة الدولي (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)

وتنوعت التفاعلات على تلك «الهاشتاغات» ما بين مؤيد ومعارض للقرارات، وعكست عشرات التغريدات المتفاعلة هذا التباين. وبينما أيّد مغرّدون القرارات كونها «تضبط الخطاب الإعلامي الرياضي، وتضمن الالتزام بالمعايير المهنية»، قال البعض إن القرارات «كانت أُمنية لهم بسبب إثارة بعض البرامج للتعصب».

عبّر روّاد آخرون عن عدم ترحيبهم بما صدر عن «الأعلى لتنظيم الإعلام»، واصفين القرارات بـ«الخاطئة»، لافتين إلى أنها «حجر على الإعلام». كما انتقد البعض اهتمام القرارات بالمسألة الشكلية والزمنية للبرامج، ولم يتطرق إلى المحتوى الذي تقدمه.

وعن حالة التباين على مواقع التواصل الاجتماعي، قال الناقد الرياضي المصري محمد البرمي، لـ«الشرق الأوسط»، إنها «تعكس الاختلاف حول جدوى القرارات المتخذة في (ضبط المحتوى) للبرامج الرياضية، فالفريق المؤيد للقرارات يأتي موقفه رد فعل لما يلقونه من تجاوزات لبعض هذه البرامج، التي تكون أحياناً مفتعلة، بحثاً عن (التريند)، ولما يترتب عليها من إذكاء حالة التعصب الكروي بين الأندية».

وأضاف البرمي أن الفريق الآخر المعارض ينظر للقرارات نظرة إعلامية؛ حيث يرى أن تنظيم الإعلام الرياضي في مصر «يتطلب رؤية شاملة تتجاوز مجرد تحديد الشكل والقوالب»، ويرى أن «(الضبط) يكمن في التمييز بين المحتوى الجيد والسيئ».

مباراة مصر وبوتسوانا في تصفيات كأس الأمم الأفريقية 2025 (الصفحة الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم)

وكان «الأعلى لتنظيم الإعلام» قد أشار، في بيانه أيضاً، إلى أن هذه القرارات جاءت عقب اجتماع «المجلس» لتنظيم الشأن الإعلامي في ضوء الظروف الحالية، وما يجب أن يكون عليه الخطاب الإعلامي، الذي يتعين أن يُظهر المبادئ والقيم الوطنية والأخلاقية، وترسيخ وحدة النسيج الوطني، وإعلاء شأن المواطنة مع ضمان حرية الرأي والتعبير، بما يتوافق مع المبادئ الوطنية والاجتماعية، والتذكير بحرص المجلس على متابعة الشأن الإعلامي، مع رصد ما قد يجري من تجاوزات بشكل يومي.

بعيداً عن الترحيب والرفض، لفت طرف ثالث من المغردين نظر المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام إلى بعض الأمور، منها أن «مواقع الإنترنت وقنوات (اليوتيوب) و(التيك توك) مؤثرة بشكل أكبر الآن».

وحسب رأي البرمي، فإن «الأداء الإعلامي لا ينضبط بمجرد تحديد مدة وموعد وشكل الظهور»، لافتاً إلى أن «ضبط المحتوى الإعلامي يكمن في اختيار الضيوف والمتحدثين بعناية، وضمان كفاءتهم وموضوعيتهم، ووضع كود مهني واضح يمكن من خلاله محاسبة الإعلاميين على ما يقدمونه، بما يمنع التعصب».