«سامسونغ نوتبوك 9».. دفتر ملاحظات إلكتروني متميز

ينافس بقدراته وتصميمه كومبيوتر «آبل ماكبوك برو»

«سامسونغ نوتبوك 9».. دفتر ملاحظات إلكتروني متميز
TT

«سامسونغ نوتبوك 9».. دفتر ملاحظات إلكتروني متميز

«سامسونغ نوتبوك 9».. دفتر ملاحظات إلكتروني متميز

يعتبر «ماكبوك برو» الصادر عن «آبل»، أفضل كومبيوتر محمول بشاشة 15 بوصة يمكنك شراؤه، ذلك أنه يتميز بقوة بنائه وجاذبية تصميمه، إضافة لقدرته على تخزين قدر هائل من الطاقة. إلا أنه في الوقت ذاته ثقيل الوزن، ويبلغ سعره 2000 دولار - وهو سعر ضخم بالتأكيد.

دفتر ملاحظات إلكتروني

هنا، يظهر «نوتبوك 9» من إنتاج «سامسونغ» البالغ سعره 1200 دولار، حيث يتميز بشاشة 15 بوصة ووحدة معالجة قوية من إنتاج «إنتل» طراز «كور آي7» ويسعى «نوتبوك 9» لأن يطرح نفسه كبديل أخف وزنا وأقل تكلفة للكومبيوتر البطل من «آبل» - «ماكبوك برو»، وهو الأمر الذي يبدو أنه نجح فيه بالفعل.
في الواقع، إذا كنت ستدفع أكثر من 1000 دولار لشراء كومبيوتر محمول، فإنك بالتأكيد ستفضل أن يكون مصنوعًا من مادة أفضل من البلاستيك الرخيص. وعادة ما يعني ذلك وجود المعدن، الأمر الذي يضيف إلى وزن الجهاز. ونظرًا لأن الكومبيوترات المحمولة المزودة بشاشات 15 بوصة عادة بالفعل ما تكون ثقيلة الوزن على اليدين، فإن هذا الثقل الإضافي سرعان ما سيخلق مشكلات أمام المستخدم.
ورغم استخدام «سامسونغ» المعدن في تصنيع إطار «نوتبوك 9» Notebook 9، حرصت الشركة في الوقت ذاته على استخدام الألمنيوم الخفيف نسبيًا وسبائك الماغنيسيوم، وذلك لضمان جودة شكل الكومبيوتر من دون أن يعوق هذا سهولة استخدامه.
وبالفعل، تبلغ زنة «نوتبوك 9» 2.9 رطل (كيلوغرام و315 غراما) فقط، مما يعني أنه أقل وزنا عن «ماكبوك برو» بمقدار رطل ونصف (680 غراما) ورغم أن هذا قد لا يبدو بالفارق الكبير، فإنه عندما تضيف هذا إلى حقيبتك وجميع الأدوات المتنوعة الأخرى التي تحملها معك، يمكن أن يصبح هذا الاختلاف الفارق بين الشعور بالراحة والتعرض لآلام شديدة بالكتف.
ومثلما الحال مع «ماكبوك برو»، يتميز «نوتبوك 9» بتصميم جمالي لافت، حيث يتضمن غطاء الكومبيوتر المحمول صورة بسيطة لشعار «سامسونغ» فقط لا غير. وبالمثل، تخلو لوحة المفاتيح من أية عناصر جمالية لا ضرورة لها.
تبلغ أبعاد «ماكبوك برو» 14.1 - 9.7 - 0.71 بوصة، مما يعني أنه شديد النحافة على نحو مدهش بالنسبة لكومبيوتر محمول. وفي المقابل نجد أن أبعاد «نوتبوك 9» تبلغ 13.6 - 9.3 - 0.57 بوصة، مما يعني أنه أكثر نحافة على نحو واضح. وهنا أيضًا قد يبدو الاختلاف طفيفًا، لكنه يوفر المساحة.

مزايا ونقائص

ومع ذلك، فإن واحدة من المشكلات التي قد تواجهها لدى استخدام «نوتبوك9» هي أنك لا تشعر أنه على الدرجة ذاتها من التماسك والصلابة مثل «ماكبوك برو». ومن الواضح أن «آبل» تعي جيدًا المسائل المتعلقة بالمواءمة واللمسات النهائية، الأمر الذي يبدو غائبًا عن «نوتبوك 9».
على الجانب الآخر، تشتهر «سامسونغ» بإنتاج شاشات رائعة. وعليه، فإنه ليس من قبيل المفاجأة أن نجد أن شاشة «نوتبوك 9» بالغة الروعة. ويتوافر بالنموذج الأساسي الذي يبلغ ثمنه 1.200 دولار شاشة «إل سي دي» 1920 في 1080، وتتميز بألوان براقة ديناميكية ومتلألئة على نحو ساحر.
أما إذا رغبت في شيء أكثر حدة، فيمكنك تحديث العرض بشاشة ذات معدل دقة يبلغ 3840 في 2160، مقابل 1500 دولار. ومع ذلك، فإن غالبية المستخدمين لن يكونوا بحاجة إلى مثل هذه الدقة العالية لأنها لن تخلق اختلافًا كبيرًا في المهام المعتادة مثل تصفح شبكة الإنترنت أو متابعة عروض «نتفليكس» أو «هولو». أما إذا احتجت للقيام بمهام أكثر دقة مثل تنقيح صورة ما على مستوى رفيع، فإنك قد ترغب في الاستعانة بهذه الشاشة.
في المقابل، نجد أن شاشة «رتينا» ذات الـ15.4 بوصة لدى «ماكبوك برو» فتعرض مستوى وضوح يبلغ 2880 في 1800. ورغم أن شاشة «ماكبوك برو» أقوى بالتأكيد عن شاشة النموذج الأساسي من «نوتبوك 9»، فإن المستوى الأفضل من حيث جودة الألوان يبقى من نصيب «سامسونغ».
ويقول دانيا هاولي المحرر التقني في «ياهو نيوز» إنه استخدم «نوتبوك 9» على امتداد ما يزيد على أسبوع كفترة اختبار. وقد وجد أن لوحة المفاتيح كانت مذهلة، حيث تبدو المفاتيح متماسكة مع توافر وفرة في المساحات فيما بينها. كما شعر وكأن صوت النقر على كل مفتاح، كان مثل لحن موسيقي يرن بأذنه! وأعتقد أن لوحة المفاتيح لدى «سامسونغ» لا تقل في روعة أدائها عن لوحة مفاتيح «ماكبوك برو».
إضافة لذلك، فإن لوحة اللمس تبدو بالغة النعومة، حيث تجد أصابعك تسبح فوقها في سلاسة لافتة. ومع ذلك، ظهرت بعض المشكلات لدى ملامسة راحة يدي بالخطأ للوحة أثناء الكتابة.
في المقابل، فإن استخدام «ماكبوك برو» يوميًا لم يقد إلى ظهور هذه المشكلة، مما يكشف أن السمعة الممتازة التي تتمتع بها «آبل» على صعيد صنع لوحات اللمس لم تأت من فراغ.

نوعان متميزان

من ناحية أخرى، يضم «نوتبوك 9» البالغ ثمنه 1.200 دولار، وحدة معالجة «إنتل كور آ7» مزودة بـ«رام» 8 غيغابايت، ومحرك أقراص صلبة 256 غيغابايت، الأمر الذي يعد ممتازًا بالنسبة لغالبية المستخدمين، حيث من شأن ذلك تمكين المستخدم من تشغيل مقاطع فيديو وتصفح الإنترنت وتنقيح الصور والفيديوهات وتشغيل الألعاب الأساسية من دون أية مشكلات.
أما إذا كان ذلك غير كاف لك، فيمكنك شراء النسخة الأحدث من «نوتبوك 9» مقابل 1500 دولار، الذي يملك ذات وحدة المعالجة و«رام»، لكن يضيف الشاشة ذات الدقة الأوضح سالفة الذكر وقرص غرافيك «نفيديا».
اللافت أن النموذج الأساسي من «ماكبوك برو» أقوى قليلاً مما توفره «سامسونغ»، وذلك بفضل «رام» 16 غيغابايت الذي يملكه. كما تتيح لك «آبل» إمكانية تعديل «ماكبوك» من خلال اختيار وحدة المعالجة وحجم التخزين - الأمر الذي لا يتوافر لدى «نوتبوك 9».
وفيما يتعلق بعمر البطارية، فإن بطارية «نوتبوك 9» استمرت طيلة يوم العمل قبل أن تحتاج لإعادة شحنها، وهو أمر مبهر، لكن بطارية «ماكبوك برو» تتوفر لديها الإمكانية ذاتها.
يذكر أيضًا أن «نوتبوك 9» بإمكانه تشغيل «ويندوز 10»، بينما يشغل «ماكبوك برو» «أو إس إكس إي1 كابيتان».
أما الاختلاف الأكبر بين «نوتبوك 9» و«ماكبوك برو» فيكمن في السعر، حيث يبدأ سعر النسخة المعيارية من «نوتبوك 9» بشاشة 1080 بيكسيل، من 1200 دولار، بينما النسخة ذات الشاشة الأعلى دقة وقرص غرافيك «نفيديا» فتصل إلى 1500 دولار. ورغم ارتفاع السعر، فإنه لا يبدو باهظًا لدى إمعان النظر في مكونات الكومبيوتر المحمول.
في المقابل، نجد أن سعر «ماكبوك برو» يبدأ من 2000 دولار، مع تميزه بقدر من الطاقة أعلى قليلاً عن «نوتبوك 9»، وقد يصل سعره إلى 3200 دولار لدى إضافة وحدة معالجة «كور آي7» أسرع و«إس إس دي» بطاقة 1 تيرابايت.
خلاصة القول إن «سامسونغ» نجحت في تحقيق إنجاز ليس بالهين في «نوتبوك 9» المزود بشاشة 15 بوصة. ولا يقل «نوتبوك 9» في خفة وزنه وتصميمه الجذاب عن «ماكبوك برو»، بجانب أن لوحة المفاتيح به تعد واحدة من أفضل لوحات المفاتيح. وتزداد جاذبية الجهاز بالنظر إلى أن سعره يقل عن «ماكبوك برو»، وإن كانت لوحة اللمس به تسبب بعض المشكلات أحيانا.



بالخطأ... منصة في كوريا الجنوبية توزع «بتكوين» بقيمة 44 مليار دولار

شعار منصة تداول العملات المشفرة الكورية الجنوبية «بيثامب» (رويترز)
شعار منصة تداول العملات المشفرة الكورية الجنوبية «بيثامب» (رويترز)
TT

بالخطأ... منصة في كوريا الجنوبية توزع «بتكوين» بقيمة 44 مليار دولار

شعار منصة تداول العملات المشفرة الكورية الجنوبية «بيثامب» (رويترز)
شعار منصة تداول العملات المشفرة الكورية الجنوبية «بيثامب» (رويترز)

كشفت منصة تداول العملات المشفرة الكورية الجنوبية «بيثامب»، اليوم السبت، عن أنها وزعت عملات «بتكوين» بقيمة تتجاوز 40 مليار دولار على عملاء بوصفها مكافآت ترويجية عن طريق الخطأ، ما أدى إلى موجة بيع حادة على المنصة.

واعتذرت «‌بيثامب» عن ‌الخطأ الذي ‌وقع ⁠أمس ​الجمعة، ‌وقالت إنها استعادت 99.7 في المائة من إجمالي 620 ألف «بتكوين» بقيمة تبلغ نحو 44 مليار دولار بالأسعار الحالية. وقيدت عمليات التداول والسحب ⁠على 695 عميلاً متأثراً بالواقعة في ‌غضون 35 دقيقة ‍من التوزيع ‍الخاطئ أمس.

وأفادت تقارير إعلامية بأن ‍المنصة كانت تعتزم توزيع مكافآت نقدية صغيرة في حدود 2000 وون كوري (1.40 دولار) ​أو أكثر لكل مستخدم في إطار حدث ترويجي، لكن ⁠الفائزين حصلوا بدلاً من ذلك على ألفي «بتكوين» على الأقل لكل منهم.

وقالت «‌بيثامب» في بيان: «نود أن نوضح أن هذا لا علاقة له بقرصنة خارجية أو انتهاكات أمنية، ولا توجد مشاكل في أمن النظام ‌أو إدارة أصول العملاء».


«مدمّر ستارلينك» المحتمل... خطوة تقنية صينية تفتح الباب أمام تعطيل الأقمار الاصطناعية

صورة مركبة لنموذج قمر اصطناعي مع خلفية لكوكب الأرض (رويترز)
صورة مركبة لنموذج قمر اصطناعي مع خلفية لكوكب الأرض (رويترز)
TT

«مدمّر ستارلينك» المحتمل... خطوة تقنية صينية تفتح الباب أمام تعطيل الأقمار الاصطناعية

صورة مركبة لنموذج قمر اصطناعي مع خلفية لكوكب الأرض (رويترز)
صورة مركبة لنموذج قمر اصطناعي مع خلفية لكوكب الأرض (رويترز)

طوّر علماء صينيون مولّد طاقة فائق القوة وصغير الحجم، في خطوة تمهّد الطريق لتطوير أسلحة من الجيل القادم قد تُستخدم يوماً ما ضد أسراب الأقمار الاصطناعية، مثل كوكبة «ستارلينك» التابعة لشركة «سبيس إكس»، وذلك وفقاً لما أوردته صحيفة «إندبندنت».

وخلال السنوات الأخيرة، اكتسبت أسلحة الموجات الدقيقة عالية الطاقة اهتماماً متزايداً بوصفها بديلاً منخفض التكلفة للصواريخ والبنادق التقليدية، نظراً لقدرتها شبه غير المحدودة على إطلاق النبضات.

وفي هذا السياق، يُجري باحثون في الولايات المتحدة، وروسيا، والصين على وجه الخصوص، دراسات مكثفة حول إمكانية تطوير هذه التقنية إلى أسلحة طاقة موجهة قادرة على تعطيل الأقمار الاصطناعية.

ويُعدّ تدمير قمر اصطناعي في الفضاء مهمة بالغة التعقيد، إذ من المرجح أن تُخلّف الأسلحة التقليدية كميات كبيرة من الحطام المداري، ما قد يؤدي إلى عواقب غير متوقعة، بما في ذلك تهديد الأقمار الاصطناعية التابعة للدولة المنفذة نفسها.

ومن الناحية النظرية، يمكن لأسلحة الموجات الدقيقة تعطيل الأقمار الاصطناعية مع توليد قدر محدود من الحطام، فضلاً عن إتاحة قدر من «الإنكار المعقول»، وهو ما يمنحها ميزة استراتيجية واضحة.

وتعتمد هذه الأسلحة على مبدأ تخزين الطاقة الكهربائية ثم إطلاقها دفعة واحدة على شكل نبضة قوية، على غرار آلية عمل ملف تسلا.

وتُستخدم هذه النبضة الهائلة من الطاقة في تشغيل مولدات الموجات الدقيقة، التي تعمل بدورها على تعطيل الأنظمة، والأجهزة الإلكترونية.

شاشة تظهر إيلون ماسك وشعار شركة «ستارلينك» (رويترز)

وحتى وقت قريب، كانت غالبية النماذج الأولية لهذه المولدات النبضية ضخمة الحجم، إذ بلغ طولها 10 أمتار على الأقل، ووزنها أكثر من 10 أطنان، ما جعل دمجها في أنظمة الأسلحة الصغيرة أو المتحركة أمراً بالغ الصعوبة.

غير أنّ دراسة حديثة أجراها علماء صينيون من معهد شمال غربي الصين للتكنولوجيا النووية (NINT) أظهرت تقدماً ملحوظاً في هذا المجال، حيث استخدم الباحثون مادة عازلة سائلة خاصة تُعرف باسم «ميدل 7131»، ما أتاح تحقيق كثافة أعلى لتخزين الطاقة، وعزلاً أكثر قوة، وتقليلاً لفقدان الطاقة، وأسهم في تصميم جهاز أصغر حجماً، وأكثر كفاءة.

وكتب العلماء في الدراسة المنشورة: «من خلال استخدام مادة عازلة سائلة عالية الكثافة للطاقة تُعرف باسم (ميدل 7131)، إلى جانب خط تشكيل نبضات مزدوج العرض، تمكنت الدراسة من تصغير حجم محول تسلا المتكامل، ونظام تشكيل النبضات».

وبحسب الدراسة، يبلغ طول الجهاز الجديد أربعة أمتار فقط (13 قدماً)، ويزن خمسة أطنان، ما يجعله أول جهاز تشغيل صغير الحجم في العالم لسلاح الميكروويف عالي الطاقة.

ويُعرف هذا الجهاز باسم TPG1000Cs، وهو صغير بما يكفي ليُثبت على الشاحنات، والطائرات، بل وحتى على أقمار اصطناعية أخرى، وفقاً لما أفاد به الباحثون.

وأشار الباحثون إلى أن «النظام أظهر استقراراً في التشغيل لمدة دقيقة واحدة متواصلة، حيث جُمعت نحو 200 ألف نبضة بأداء ثابت».

ويؤكد خبراء أن سلاح ميكروويف أرضياً بقدرة تتجاوز 1 غيغاواط (GW) سيكون قادراً على تعطيل وتدمير آلية عمل أقمار «ستارلينك» الاصطناعية في مدارها بشكل كبير.

وذكر الباحثون، بحسب ما نقلته صحيفة «ساوث تشاينا مورنينغ بوست»، أن جهاز TPG1000Cs قادر على توليد نبضات كهربائية فائقة القوة تصل إلى 20 غيغاواط.

وتأتي هذه التطورات في وقت نشرت فيه الصين عدداً من الدراسات التي تشدد على ضرورة إيجاد وسائل فعالة لتعطيل أقمار «ستارلينك» الاصطناعية التابعة لرجل الأعمال إيلون ماسك.


الذكاء الاصطناعي السيادي… نهاية السحابة أم بداية نموذج مزدوج؟

يتحوّل النقاش في عصر الذكاء الاصطناعي من التطبيقات إلى البنية التحتية ومن يملكها وكيف تُدار (أدوبي)
يتحوّل النقاش في عصر الذكاء الاصطناعي من التطبيقات إلى البنية التحتية ومن يملكها وكيف تُدار (أدوبي)
TT

الذكاء الاصطناعي السيادي… نهاية السحابة أم بداية نموذج مزدوج؟

يتحوّل النقاش في عصر الذكاء الاصطناعي من التطبيقات إلى البنية التحتية ومن يملكها وكيف تُدار (أدوبي)
يتحوّل النقاش في عصر الذكاء الاصطناعي من التطبيقات إلى البنية التحتية ومن يملكها وكيف تُدار (أدوبي)

لم يعد الذكاء الاصطناعي مجرّد قصة برمجيات. فمع تسارع الحكومات في تنفيذ استراتيجياتها الرقمية، واندماج تقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدي في صلب العمليات المؤسسية، يتحوّل النقاش من التطبيقات إلى البنية التحتية، تحديداً من يملكها وأين تُدار وكيف تُبنى. فالمفهوم الذي يتصدر هذا الجدل اليوم هو «السيادة».

غير أن السيادة في سياق الذكاء الاصطناعي ليست مجرد شعار جيوسياسي، بل تعكس تحوّلاً بنيوياً في فهم الدول والشركات لمخاطر المرحلة الجديدة، خصوصاً في عصر النماذج اللغوية الكبرى.

فالحوسبة السحابية التقليدية أثارت مخاوف تتعلق بالخصوصية والأمن السيبراني. أما الذكاء الاصطناعي التوليدي فقد أضاف بُعداً مختلفاً. إذاً ماذا يحدث عندما تتعلّم النماذج من بيانات حساسة بطرق يصعب عكسها؟

يجيب سامي عيسى، الرئيس التنفيذي لشركة «غلوبال إيه آي»، بأنه «لا يوجد في عالم الذكاء الاصطناعي ما يُسمى بالحق في النسيان. إذا تعلّم نموذج لغوي أسرار نموذج عملي التجاري، فمن شبه المستحيل إقناعه بإلغاء ما تعلّمه». ويشير خلال لقاء خاص مع «الشرق الأوسط» إلى أن الفارق بين تخزين البيانات وترميزها داخل أوزان النموذج «هو ما يدفع باتجاه مفهوم الذكاء الاصطناعي السيادي».

سامي عيسى الرئيس التنفيذي لشركة «غلوبال إيه آي»

السيادة بالهندسة المعمارية

يمكن النظر إلى السيادة من زاويتين؛ الأولى قائمة على التشريعات والضوابط التعاقدية، والثانية قائمة على البنية الهندسية ذاتها. السيادة بالسياسة تعتمد على القوانين والاتفاقات، لكن تنفيذ تلك الضوابط يصبح معقّداً حين يكون «التسرّب» غير قابل للاسترجاع. ويقول عيسى إن «التسرّب لا يمكن استعادته ولا يمكنك أن تطلب من النموذج أن ينسى».

وهنا تظهر فكرة «السيادة بالهندسة المعمارية»، أي بناء بيئات حوسبة معزولة ومخصصة بالكامل لجهة واحدة، بحيث لا تكون مشتركة مع أطراف أخرى. وفي هذا النموذج، تكون البنية التحتية «مفصولة مادياً» (air-gapped)، ولا يشاركها أي عميل آخر.

المنطق واضح، فإذا كانت النماذج التوليدية تستمد قيمتها من بيانات حساسة كالنماذج التجارية أو الشيفرات الجينية أو البنى المالية، فإن التحكم المعماري يصبح أداًة استراتيجيةً لحماية هذه القيمة. فالسيادة هنا ليست انعزالاً، بل إدارة واعية للمخاطر طويلة الأمد.

الحوسبة السحابية والذكاء الاصطناعي

على مدى عقدين تقريباً، أعادت الحوسبة السحابية تشكيل البنية الرقمية للشركات. لكن حتى اليوم، لم تنتقل غالبية بيانات المؤسسات بالكامل إلى السحابة العامة. ومع صعود الذكاء الاصطناعي التوليدي، بدأ البعض يعيد النظر.

يرى عيسى أنه «بعد 15 أو 20 عاماً من الحوسبة السحابية، لم تنتقل نسبة كبيرة من بيانات المؤسسات إلى السحابة. أما الآن، في عصر الذكاء الاصطناعي، نرى بعضهم ينسحب». ويُرجع عيسى السبب ليس إلى أساس عاطفي بل بنيوي، ويقول: «في الحوسبة التقليدية، يمكن فصل البيانات، أما في النماذج اللغوية، فإن المعرفة تصبح جزءاً من تكوين النموذج نفسه. لكن هل يعني ذلك أن الحوسبة السحابية والسيادة في مسار تصادمي؟».

يرد عيسى قائلاً: «أعتقد أن الأمر كذلك، فالذكاء الاصطناعي سرّع هذا الاتجاه»، موضحاً أن المقصود ليس نهاية الحوسبة السحابية، بل ظهور بنى مزدوجة. إنها بيئات سحابية مشتركة للأعمال العامة وبيئات سيادية مخصصة للتطبيقات الاستراتيجية.

النماذج اللغوية تجعل مسألة «السيادة» أكثر إلحاحاً لأن المعرفة التي تتعلّمها لا يمكن استرجاعها أو محوها بسهولة (غيتي)

مخاطر البطء أكبر من مخاطر الإسراف

بينما يتخوف بعض صناع القرار من الإفراط في الإنفاق على البنية التحتية للذكاء الاصطناعي، يرى عيسى أن الخطر الأكبر هو التردد، ويشرح أن «مخاطر التقليل في الاستثمار أكبر من مخاطر الإفراط فيه»، وأن الذكاء الاصطناعي ليس مجرد تطور تدريجي في السرعة أو السعة، بل يعيد تعريف نماذج الإنتاجية والخدمات. ويصف عيسى ما يحدث بأنه «ليس مجرد قفزة تقنية بل طريقة مختلفة تماماً في التفكير بالأعمال وخلق القيمة». ويشدد على أنه بالنسبة للدول التي تسعى إلى التحول لمراكز للذكاء الاصطناعي، «فإن التأخير قد يعني خسارة سباق استقطاب المواهب».

البنية التحتية وحدها لا تكفي

الاستثمار في مراكز البيانات لا يحل المشكلة بالكامل، فالموهبة هي العامل الحاسم. ويفيد عيسى خلال حديثه مع «الشرق الأوسط» بأن «الموهبة تحتاج إلى وقت، وأن التحول نحو الذكاء الاصطناعي يتطلب طيفاً واسعاً من الكفاءات؛ مهندسي كهرباء ومختصي طاقة وخبراء مراكز بيانات ومطوري برمجيات وباحثي تعلم آلي وغيرهم». ويلفت عيسى إلى أن «أي تقنية تعزز الإنتاجية تؤثر في سوق العمل لكنها تخلق أيضاً وظائف جديدة»، ويضرب مثالاً توضيحياً كنجاح وادي السيليكون «الذي لم يكن نتيجة بنية تحتية فقط، بل نتيجة منظومة تعليمية ومؤسسية بُنيت على مدى عقود»، ويضيف: «إذا أردت أن تصبح مركزاً للذكاء الاصطناعي، فإن أهم قرار معماري هو أن تبدأ الآن».

تتجه بعض المؤسسات إلى نماذج سيادية معمارية مخصّصة بدل الاعتماد الكامل على الحوسبة السحابية المشتركة (غيتي)

السيادة... لكن مع ترابط عالمي

ألا تعني السيادة الاستقلال الكامل؟ يرد عيسى قائلاً إن «السيادة الكاملة دون أي ترابط هي خيال. فإنتاج الشرائح المتقدمة، على سبيل المثال، لا يزال يعتمد إلى حد كبير على مصانع خارجية... لذلك، السيادة مفهوم نسبي»، ويزيد: «هناك درجات من السيادة يمكن تحقيقها...لكن 100 في المائة سيادة؟ حتى العالم بأكمله لا يستطيع ذلك».

بالنسبة للدول ذات الطموحات الكبيرة والموارد المحدودة، يظل السؤال قائماً: كيف تلحق بالركب؟ يحذر عيسى من أن «هذه ليست ثورة تكنولوجية يمكن أن تتأخر عنها ولا يمكنك أيضاً أن تنتظر عشر سنوات بينما تستمتع الدول المجاورة بمكاسب الإنتاجية». الذكاء الاصطناعي لا يعيد تشكيل قطاع واحد، بل قطاعات بأكملها.

في النهاية، قد لا يكون الجدل حول السيادة مجرد صراع جيوسياسي، بل تحوّل اقتصادي عميق. فالتحكم في بيئات تدريب النماذج قد يصبح عاملاً استراتيجياً يعادل أهمية الموارد الطبيعية في مراحل سابقة. لكن، كما يختتم عيسى، فإن الاستثمار الحقيقي لا يقتصر على العتاد «حيث إن بناء الموهبة يحتاج إلى وقت واستثمار طويل الأمد».